Nama lengkap : MUHAMMAD RAFIQUE ;Tempat lahir : Di Gujrat ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 26 April 1967 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Pakistan ;Tempat tinggal : Gujrat Thasil Khairan Pakistan Nomor : 50110 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;

PUTUSANNomor : 1103/Pid.Sus/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RAFIQUE ;Tempat lahir : Di Gujrat ;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 26 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Pakistan ;Tempat tinggal : Gujrat Thasil Khairan Pakistan Nomor50110 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh

No. 1301 /Pdt.G/2014 /PA.Wng.namanyae Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 6 tahun yanglalu, Tergugat tinggal bersama dengan wanita tersebut dan selama pisahTergugat tidak pernah menemuiPRRQQUGAL jasnnnssceee=ennrnsecmnenennnnnsiccmmnmnnennsse Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi tidakD@ThaSil jnn non nnnennennnnnn nrnnnnenninnn nnn nena nennnnansennnansBahwa selanjutnya Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan halhalapapun lagi dan mohon putusan.Bahwa

saksi yang diajukam olehPenggugpt, secara materiil tidak melihat pertengkaram antara Penggugatdengan Terguaat karena lokuss berada di runmah Tergugat, dengam tterdasarpada fakta bahwa selanna 1 tahun lanmanya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah dam mennibina runmah tangga hanya 2 minggu dalann kondisi golbladukihul, Majelis yang nmenneriksa perkara ini benpendapat bahwa rumah tangraantara Penggugat dengan T ergugat telah terjadi perselisiham yang sedemikianrupa sifatnya;Meninnbang bahwa dari thasil

nnn nn cence nnn Bahwa, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulanJanuari 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus karena kekurangan ekonomi;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Januari2014 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kerumah saksi, dan sejak itu sampai sekarang sudah tidak adakomunikasi aQi; nn nnn mene nnn ne nonce nnsBahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah merukunkan tetapi tidakDe Thasil

Penjelasan Thasil pemerikalam persid.serta kesimpt

saksi yang diajukam olehPenggugpt, secara materiil tidak melihat pertengkaram antara Penggugatdengan Terguaat karena lokuss berada di runmah Tergugat, dengam tterdasarpada fakta bahwa selanna 1 tahun lanmanya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah dam mennibina runmah tangga hanya 2 minggu dalann kondisi golbladukihul, Majelis yang nmenneriksa perkara ini benpendapat bahwa rumah tangraantara Penggugat dengan T ergugat telah terjadi perselisiham yang sedemikianrupa sifatnya;Meninnbang bahwa dari thasil

Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa mau membantu menjualkan sepedamotor yang diterimanya tersebut dikarenakan mengharapkan mendapat komisidari penjualan tersebut dan oleh Terdakwa sepeda motor tersebut dijual kepadasaudara AYIN dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun barudibayar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan uang thasil pembeliantersebut telah Terdakwa gunakan bersama saksi SULISWANTO untuk pestaminuman keras dikarenakan saksi AHMAD GUFRON dan saksi MUHAMADMIKO melarikan

Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa mau membantu menjualkan sepedamotor yang diterimanya tersebut dikarenakan mengharapkan mendapat komisidari penjualan tersebut dan oleh Terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandiserahkan pada saksi MOHAMMAD ANWAR SOLEH Bin WAGIMAN untukdicarikan pembeli yang kemudian oleh saksi MOHAMMAD ANWAR SOLEH BinWAGIMAN dijual kepada saudara AYIN dengan harga Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) namun baru dibayar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) danuang thasil pembelian

mengenai Sanksi Administrasi, kecuali bahwabesarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya;bahwa oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan terbukti Pemohon Banding tidakdapat membuktikan alasan bandingnya, maka Majelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal 80ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak untuk menolakpermohonan banding Pemohon sehingga perhitungan pajaknya menjadi sebagai berikut: Surat BandinPenjelasan Thasil

tanpa dilengkapi bersumasama dengan Surat Keterangsn Saha Thasil Pos sebagaimana diatur dan diancam pidana dalim pasal 50 ayat (3) burnt h danUndangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (hy keLKUHP.cera oevsa EET ee tieTithei asw2.

V. 290219 tertanggal 1 April 1967 sebesarRp.39.900,000, thasil penjualan D.P.A. sebesar $ 350.000, kepadaPLT. Arafat melalui N.V. Bijaksana) kepada Djoko Tirtodiningrat, berdusarkan perintah para tertuduh melalui saksi I, Drs. Wiratma,Kepala Dinas Keuangan B.P.U. Timah; kemudian janiman Bank (buktiA 10 biru yang diterima Djoko Tirtodiningrad dari saksi XIII, Surano.Pemimpin B.N.1.

Fitriani, dengan hasil pemeriksaan:tanggal 06pemeriksaan tHasil pemeriksaan:Tampak bercak biru keunguan yang agak samar pada punggung lengankiri dengan ukuran + 5 cm diatas pergelangan tangan kiriKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan Jumrah Binti Kalilang DgTompo berumur 31 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka traumaakibat benda tumpul.Halaman 4 dari 18 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2016/PN JnpPerbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 351

Jaya, menurut Penggugat dia pularPenggugat pulang kembalig karena diusir;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi, tidaksaling pedulikan lagi, Tergugat tidak rmemberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak lagi menjalankan kewajsuami isteri;Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi sampai dengan saat ini tidak beBahwa, saksi juga sudah menasehati Penmau bercerai;ban masingmasing sebagaitelah berupaya merukunkan,thasil

KAG fe 7 Bahwa Perea dan n kelvarge sudah berusaha mencari Tergugat ietidak: thasil; 7 Bahwa rgugat tidak meninggalkan barang yang bisa dijadikan" Bahwia Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsoit urang lebih 3 tahun,.. Bahwa Terausat yang meninggalkan kediaman bersama;s Bahwa.

Barat;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan siapa sepeda motor yang saksibawa ke saksi Raga tersebut dijual dan dengan harga berapa saksiRAGA menjual motor tersebut namun saksi hanya menerima uang daripenjualan motor tersebut sebesar 1.900.000, (Satu juta Sembilan ratusribu rupiah);Bahwa setelah saksi menerima uang dari saksi RAGA tersebut saksipulang kesungailiat dengan naik Bus kearah sungailiat, sesampai disungailiat kmeudian saksi naik becak ke desa tutut menemui sdr AGUSuntuk menyerahkan uang thasil

tersebut dijual dan dengan harga berapa sdr RAGA menjualHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN.Sglmotor tersebut namun terdakwa hanya menerima uang daripenjualan motor tersebut sebesar 1.900.000, (Satu juta Sembilanratus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwamenerima uang dari sdr RAGA tersebut terdakwa pulang kesungailiatdengan naik Bus kearah sungailiat, sesampai di sungailiat kmeudianterdakwa naik becak ke desa tutut menemui sdr AGUS untukmenyerahkan uang thasil

, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 126 /VERHckesimpulan hasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia enam3 Korban Tama Tida, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 127 /VERHc/2kesimpulan hasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia tujuh4 Korban Rohani, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 128 /VERHc/2012 tehasil pemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia enam puluh tahun5 Korban Nursida, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 129 /VERHc/2012 thasil

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaPara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetaokan agar Para Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) dompet wanita warnapink motif lukisan love, 2 (dua) buah rangkaian linggis, warna biru berkarat, panjang 40 cm,yang terdiri dari 2 (dua) bagian masingmasing panjang 20 cm, 1 (satu) buah kunci letter Thasil

Senjata Api Merek Merek Mayer.Identitas Barang Bukti ke 1 :a.7 oO Qa 9 Fa)j.k.Jenis Senjata: Pistol MayerMerk : MayerAlat Bidik : Pisir PejeraKaliber :22Warna : HitamKapasitas Peluru : 8 (lima) butirGrips / Pegangan : Plastik warna hitamPanjang laras :67,2 mmPrinsip kerja: Single ActionMunisi : 22Jenis laras : beralur (6 Alur)Pabrik Pembuat tHasil Pemeriksaan terhadap senjata api :Tinjauan pada Komponen senjata apia.Rakitan EretanPada rakitan eretan libang pena pukul kurang simetris dengan laras,

Indonesia saja, apabs hendak dipasarkan .lara lain. maka harus cehgan persetujuan darila pabris anda tida4 dapat mentaati mormanormea distas mska pabrik kami berhak untukheniikan aias penggunan merek dagang Cap KakiSIR rae)fan, Teime kasih atas perhstian andaHormat kari,FUWENG LENG (4h 2 fm)Executive Directorangaai: O8 Pebruari 1976.L S==O00Q0==s=dilajemahken oleh saya, Hidayat Surjadiharcjs, poneremah rasmi darihssa Mandarin Keclalern babesa Indonesia sasual dengan fotckopl suratnga yang tafampit can thasil