Penggugat bukanlahTergugat tergugat Il yang menerima uang tersebut akan tetapisaudari LILIS dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 1807 tahun1989 atas nama AMPONG THEDORA INJAI orang tua dari Tergugat IIyang sekarang telah meninggal dunia, sehinggadengan demikian maka seharusnya saudari LILIS harus dijadikansebagai pihak didalam perkara tersebut, demikian pula dengan anakanak dari almarhum AMPONG THEDORA INJAI seharusya jugadijadikan sebagai pihak Tergugat didalam perkara ini oleh karenasewaktu

bukanmilik Tergugat dan tergugat Il akan tetapi milik dari anakanakalmarhum AMPONG THEDORA INTJAI sebagai ahli waris yang sah atasSertifikat Hak Milik dimaksud ;12Bahwa demikian pula halnya dengan point 16 mengenai uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 500.000.

Sertifikat Hak Milik No.1807 atas nama AMPONG THEDORA INTJAItertanggal 31 Oktober 1989 ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil jawabannya, tergugat danTergugat II telah mengajukan bukti surat berupa Fofocopy yang telah dicocokandengan aslinya yakni :1. Fotocopy Kwitansi pembayaran Cicilan berupa uang tertanggal 6 Mei2013 diberi tanda T. . T.

Penggugat bukanlahTergugat tergugat Il yang menerima uang tersebut akan tetapisaudari LILIS dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 1807 tahun1989 atas nama AMPONG THEDORA INJAI orang tua dari Tergugat IIyang sekarang telah meninggal dunia, sehingga dengan demikianmaka seharusnya saudari LILIS harus dijadikan sebagai pihakdidalam perkara tersebut, demikian pula dengan anakanak dari15almarhum AMPONG THEDORA INJAI seharusya juga dijadikan sebagaipihak Tergugat didalam perkara ini oleh karena sewaktudijaminkannya

(empat puluh lima jutarupiah) ;Bahwa sebagai jaminan atas hutang Para Tergugat tersebut adalah SertifikatHak Milik No. 1807 Tahun 1989 atas nama Ampong Thedora Intjai ;Menimbang bahwa, terhadap dalil pokok gugatan Penggugat tersebutPara Tergugat telah memberikan jawabannya yang pada intinya membenarkanPosita 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dari dalil Gugatan Penggugat.

Saksi Ice Thedora Suan Alias Ice.

selanjutnya untuk yang kedua kalinyaTerdakwa menampar Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIA menggunakantelapak tangan kanan yang terbuka ke arah pipi kanan dan pipi kiri SaksiKorban SOFIA GIRI Alias SOFIA secara berulang kali atau lebih dari 1(satu) kali;Bahwa benar yang menjadi pelaku dari penganiayaan tersebut tak lainsatusatunya adalah Terdakwa SEMUEL BOIFALA Alias SEMU sedangkanyang menjadi korban adalah Saksi Korban SOFIA GIRI Alias SOFIAsendiri;Bahwa awalnya Saksi berada di dalam rumah Saksi ICE THEDORA

SUANAlias ICE sedang dudukduduk sambil makan sirih pinang bersamasamadengan Saksi ICE THEDORA SUAN Alias ICE dan Saksi YULIANASABLOIT.

Selanjutnya Saksi melihat Saksi ICE THEDORA SUAN Alias ICEberjalan kearah depan rumah dan tak lama kemudian Saksi ICETHEDORA SUAN Alias ICE memanggil Saksi untuk segera ke depan.Selanjutnya Saksi melihat Saksi Korban di depan rumah Saksi ICETHEDORA SUAN Alias ICE sedang menangis dan Saksi juga melihat adaluka di bagian tangan kiri lalu Saksi langsung membantu Saksi Korban kedalam rumah Saksi ICE THEDORA SUAN Alias ICE;Bahwa selanjutnya Saksi Korban menceritakan kejadian yang barumenimpanya kepada

Saksi dan Saksi ICE THEDORA SUAN Alias ICEHalaman 8 dari 18Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN Olmdimana Saksi Korban baru saja dianiaya oleh Terdakwa denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi ke 3 tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;4.

., Penggugat bukanlah Tergugat Tergugat II yangmenerima uang tersebut akan tetapi saudari Lilis dengan jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 1807 tahun 1989 atas nama Ampong Thedora Injai orang tua dariTergugat Il yang sekarang telah meninggal dunia, sehingga dengan demikianmaka seharusnya saudari Lilis harus dijadikan sebagai pihak di dalam perkaratersebut, demikian pula dengan anak anak dari almarhum Ampong ThedoraInjai seharusya juga dijadikan sebagai pihak Tergugat didalam perkara ini olehkarena

sewaktu dijaminkannya sertifikat tersebut tanoa sepengetahuan danseijin dari anak anak almarhum Ampong Thedora Injai selaku ahli waris, dengandemikian maka jelas kalau gugatan Penggugat tersebut telah kurang pihak dansangat beralasan apabila gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palangkaraya telahmemberikan Putusan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 3 September 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II

THEDORA USFUNAN, SHMH. PANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI , SH.Halaman 2 Penetapan Pencabutan perk. No.179/Padt.G/2020/PN.MtrPerincian Biaya :Ne 1) is Rp. 6.000,RECAKSI ......... cee cce cee ete cee eee esses ettetteteststtsttessststssaeseee RP. 10.000,AS10100 0) 0 Rp.

THEDORA ANITA, bertempat tinggal di Jalan MawarLegoso Nomor 52 RT. 3/7, Keluranhan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Ny. ANINDYA PRATAMA, bertempat tinggal di Pondok PetirRT. 4/5, Kelurahan Pondok Petir, Kecamatan Bojongsari,Kota Depok;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 1270 K/Pdt/202021.22.23.24.25.Tn. AKBAR MUHAMMAD RIZQI, bertempat tinggal diPondok Petir RT. 1/5, Kelurahan Pondok Petir, KecamatanBojongsari, Kota Depok;Ny.

THEDORA ANITA, 20. Ny. ANINDYA PRATAMA, 21.Tn. AKBAR MUHAMMAD RIZQI, 22. Ny. MURNI, 23. Ny. SILVIAPERMATA SARI, 24. Tn. FERYANDI, 25. Tn. DANIEL, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan Pemohon Susenni Br Bangun sebagai wakil/kuasa yang sah dari anak yang bernama Wenti Thedora br Ginting lahir pada tanggal 1 Oktober 2012, umur 11 tahun dan Wisnu Putra Haganta Ginting lahir pada tanggal 12 Maret 2016, umur 7 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani pengurusan jual beli atas bidang tanah yang terletak di Desa Surbakti, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, Sertipikat Hak Milik nomor : 1443,

1444, 1445, 1446, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452, 1453, 1454, 1455, 1456, 1457, 1458, 1459, 1460, 1461, 1462, 1463, 1464, 1465, 1466, 1467, 1468, 1469, 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485, 1486, 1487, 1488, 1489, 1490, 1491, 1492, 1493 tertulis atas nama pemegang hak Susenni Br Bangun, Windi Apolo Kita Br Ginting, Dwi Estetika Br Ginting, Wenti Thedora Br Ginting dan Wisnu Putra Haganta Ginting;3.Menghukum Pemohon membayar biaya yang

Thedora dan padabulan Mei 2014 ditugaskan pada kapal KM. Theodora 2, sebagai Juru Mudi,diberi upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)/bulan, dibuktikandengan buku pelaut (terlampir);2. Bahwa Penggugat telah bekerja di PT Sampati sejak Maret 2007 sampaidengan Agustus 2014 sudah 7 tahun (tujuh tahun) lebih dan selama bekerjaPenggugat belum pernah melanggar aturan yang telah berjalan dengan baikselama ini di PT Sampati berupa surat peringatan yang dikeluarkan PTSampati;3.

ke rumah orang tuanya di Passo dan setelah Penggugatmeninggalkan rumah segala upaya telah dilakukan Penggugat untuk kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya Penggugat tersebut tidakpernah ditanggapi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa lebih lanjut kKedua saksi menerangkan bahwa melihatkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak hidup bersamalagi, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagiMenimbang, bahwa apabila keterangan saksi DESY THEDORA

Penggugat:
Jimmy Stenny Walangitan
Tergugat:
1.Anita Lonio
2.Sintje Lonio
3.Deitje Lonio
4.Nontje Lonio
5.Lusye Lonio
6.Thedora Lonio
7.Aloysius J. Lonio
8.Alvina Lonio
9.Altje Lusia Matantu
10.Andrias Lonio
11.Alexsandro Lonio

untuk dicatat dalam register dan untuk diterbitkan akta perceraian;

THEDORA ANITA20.Ny. ANINDYA PRATAMA21.Tn. AKBAR MUHAMMAD RIZQI22.Ny. MURNI23.Ny. SILVIA PERMATA SARI24.Tn. FERYANDI25.Tn. DANIELTergugat:1.MUHAMMAD AKA2.H.T. DAMANIKTurut Tergugat:1.Notaris PPAT TETTY ARTATI, SH2.Majelis Kehormatan Notaris wilayah DKI Jakarat3.Notaris PPAT ARDI IRIANSYAH4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan

TangerangSelatan , sebagai Penggugat XV;Grace Yusnita, bertempat tinggal di Jalan Mawar Legoso Nomor 52 RT.003/007, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat XVI;Andreas Kurniawan, bertempat tinggal di Jalan Mawar Legoso Nomor 52RT.003/007 Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat XVII;Ester, bertempat tinggal di Pondok Petir RT.01/005 Kelurahan Pondok Petir,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sebagai Penggugat XVIII;Thedora

Tabita Thedora Bukit Pjs.

Pembanding/Tergugat I : Anita Lonio Diwakili Oleh : Chrisly David Nugraha Paransi, SH
Pembanding/Tergugat II : Sintje Lonio Diwakili Oleh : Chrisly David Nugraha Paransi, SH
Pembanding/Tergugat III : Deitje Lonio Diwakili Oleh : Chrisly David Nugraha Paransi, SH
Pembanding/Tergugat IV : Nontje Lonio Diwakili Oleh : Chrisly David Nugraha Paransi, SH
Pembanding/Tergugat V : Lusye Lonio Diwakili Oleh : Chrisly David Nugraha Paransi, SH
Pembanding/Tergugat VI : Thedora Lonio Diwakili Oleh

Tetapi permohonan tersebut ditolak oleh Majelis Hakim.(4) Saksi fakta dua orang yaitu adalah petugas bank bernama SutriArianto dan Thedora Nina Riahta Ginting yang menyatakan dibawah sumpah bahwa tidak menyimpan rahasia apa pun dalamkesaksiannya.