Thendy Citra Kreasi

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT THENDY CITRA KREASI, tersebut;

PT THENDY CITRA KREASILawanFERROSTAAL GMBH

PUTUSANNomor 348 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT THENDY CITRA KREASI, berkedudukan di Jalan KepuTimur Raya Nomor 5, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakilioleh Handiwinata selaku Direktur Utama PT Thendy CitraKreasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Desrizal, S.H.

dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 April 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekliruan dan/atau kekhilafan kemudianmemohon Putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali PT Thendy

mesintersebut untuk beberapa tahun, dalam tenggang waktu mana PemohonPeninjauan Kembali tidak mengajukan keluhan kepada TermohonPeninjauan Kembali mengenai kondisi mesin sehingga rusaknya mesinsetelah digunakan bukan alasan sah untuk menyatakan jual beli mesinantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembalidalam perkara ini adalah jual beli yang tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT THENDY

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT THENDY CITRA KREASI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.

FERROSTAAL GMBH vs PT THENDY CITRA KREASI

,M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat beralamatGraha Mitra Sunter, Blok D Nomor 911, JalanSunter Boulevard Raya, Sunter, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2017;Pemohon Kasasi;LawanPT THENDY CITRA KREASI, berkedudukan diJalan Kepu Timur Raya Nomor 5, Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:DESRIZAL, S.H., dan kawankawan, Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office Treads &Associate beralamat di Jalan Melawai 8 Nomor 10D, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat

Penggugat:
PT THENDY CITRA KREASI
Tergugat:
PT CIPTA SELERA MURNI, Tbk

THENDY SETIAWAN, 5. MUHAMMAD TOIPIN, 6. MU' AMAR SOFYAN WILLYS, 7. WIWIT WLDAN alias WIWID WILDAN R., 8. ANTONIUS NONG FENDI, dan 9. OKI BAYU KUNCORO, tersebut;

kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SANTOSO, bertempat tinggal di Grand Recidence,Clutser Irtayasa, Blok AC 17, Nomor 17, RT 003, RW,011, Desa/Kelurahan Cengkol, Kabupaten Bekasi, JawaBarat:ASTOMO AJl, bertempat tinggal di Jalan Kali BaruTimur, Ill B, Nmor 30, RT , 006, RW 002, Kelurahan/DesaKali Baru, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta;DIMAS NURCAHYO, bertempat tinggal di KelapaduaRT 004, RW 011, Kelurahan/Desa Tugu, KecamatanCimanggis, Kata Depok, Jawa Barat;THENDY

Tunjangan Hari Raya Keagamaan1 bulan gaji Rp4.800.000,00Totala+b+ct+d Rp71.040.000,00Nama Pekerja Thendy Setiawan;Masa kerja 6 tahunRincian hak alas hukum UUK Nomor 13/2003a. Pesangon (Pasal156 ayat (2) huruf g)6 x 2 x Rp5.700.000,00 Rp68.400.000,00b. Penghargan masa kerja (PMk)(Pasal 56 ayat (3) huruf b)2 x 1 x Rp5.700.000,00 Rp11.400.000,00Rp79.800.000,00c. Uang penggantian hak 15%(Pasal 156 ayat (4) huruf c)15% x Rp79.800.000,00 Rp11.970.000,00d.

Untuk Thendy Setiawan sebesar Rp97.470.000,00;5. Untuk Muhamad Toipin sebesar Rp149.702.000,00;6. Untuk Mu'amar Sofyan Wllys sebesar Rp51.800.000,00;7. Untuk Wiwid Wildan R. sebesar Rp70.711.995,00;8. Untuk Antonius Nong Fendi sebesar Rp89.925.000,00;9. Untuk Okibayu Kuncoro sebesar Rp31.600.000.00;Rp904.623.995,00;(sembilan ratus empat juta enam ratus dua puluh tiga ribusembilan ratus sembilan puluh lima rupiah);3.

Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/2021Uang penggantian hak 15%(Pasal 156 ayat 4 huruf c)15% x Rp57.600.000,00Tunjangan hari raya keagamaan;Rp8.640.000,001 bulan gaji = Rp4.800.000,00Total = Rp71.040.000,00(tujuh puluh satu juta empat puluh ribu rupiah);Atas nama Thendy Setiawan;Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf g);6 x 2 x Rp5.700.000,00 = Rp68.400.000,00Penghargan masa kerja (PMk)(Pasal 156 ayat 3 huruf b)2 x 1 x Rp5.700.000,00 = Rp11.400.000,00Rp79.800.000,00Uang penggantian hak 15%15% x Rp79.800.000,00 =

Thendy Setiawan 111.435.0005. Muhamad Toipin 139.587.0006. Muamar Sofyan 48.300.0007. Wiwit Wildan 67.271.0228. Antonius Nong Fendi 88.550.0009. Total 846.258.022 5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;6. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (limaratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 oleh Dr.

Punai Komplek Merdeka Permai 3 nomor 8 Rt 001 Rw 005Kelurahan Mariana Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak,Bahwa dari keluarga tidak keberatan dan tidakmelanggar kehidupan sehari hari;Bahwa pemohon belum pernah menambah nama aktakelahiran pada Kantor Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan SipilKota Pontianak;Bahwa saksi membenarkan bukti bukti P1 s/d P9yang diperlihatkan Hakim Kepadanya;Saksi Dea Erlinda Thendy Salim:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai adik ipar dari Pemohon;Bahwa

permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam surat permohonannyaPemohon mohon agar dapat diberikan ijin untuk menambah nama didalamakta kelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang semulabernama Choi Sen menjadi Ku Choi Sen;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti surat bertanda P2 bahwaPemohon bernama Choi Sen akan diganti menjadi Ku Choi Sen;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2018/PN PtkMenimbang, bahwa saksi Suswati dan Dea Erlinda Thendy

Salim,pada pokoknya menerangkan bahwa maksud Pemohon akan menambah namadidalam Akta Kelahiran Pemohon di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yangsemula bernama Choi Sen akan ditambah menjadi Ku Choi Sen dengan tujuanuntuk menyesuaiakan suratsurat lainnya seperti ljazah SD, SMP, SMA, danUniversitas dan KTP Sudah menggunakan nama Ku Choi Se;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP) dan bukti P9 (Kk),yang dibenarkan oleh saksi Suswati dan Dea Erlinda Thendy Salim, bahwaterbukti Pemohon berdomisili

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Haskamto bin Asnawi) terhadap Penggugat (Niken Prihatini Thendy binti Thendy Fendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00

Thendy Foraldy, atas nama korban Jhon Etda Sabjanobadengan Hasil pemeriksaan:Kepala:Pada pipi kanan ditemukan luka lecet berwarna kemerahan berukuran duakali satu koma lima sentimeter;Pada dagu ditemukan luka lecet berwarna kemerahan berukuran empatsentimeter kali tiga sentimeter;Pada dada kanan ditemukan luka lecet berukuran lima belas sentimeter kalitiga sentimeter;Pada lengan kanan bawah sisi belakang ditemukan luka lecet berwarnakemerahan berukuran lima belas kali tiga koma lima sentimeter;Pada

Thendy Foraldy, atas nama korban Dwiki Renaldi denganHasil pemeriksaan:Anggota gerak :Pada lengan kanan bawah sisi depan ditemukan luka lecet dengan ukurandelapan kali dua sentimeter;Pada telapak tangan kanan ditemukan luka lecet dengan ukuran satu kallsentimeter;Pada telapak tangan kiri ditemukan Iluka lecet dengan ukuran satu koma limakali sentimeter;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN StgPada lutut kanan ditemukan dua buah luka lecet dengan dasar berwarnakemerahan dan tepi kecoklatan

Thendy, dengankesimpulan menerangkan bahwa luka yang dialami korban disebabkan olehHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN Stgkekerasan tumpul dan luka yang dialami korban tidak menyebabkan gangguanpada aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah membacakanhasil Visum et Repertum Nomor: 445/3300/RSUD/VII/2020 tanggal 1 Juli 2020atas nama Dwiki Renaldi yang ditandatangani oleh dr.

Thendy, dengankesimpulan menerangkan bahwa luka yang dialami korban disebabkan olehkekerasan tumpul dan luka yang dialami korban tidak menyebabkan hambatandalam aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu ) batang kayu dengan panjang 150 (seratus lima puluh) sentimeter; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam silver, platnomor KB 5983 JE, nomor rangka MH1JM3121KK445990, nomor mesinJM31E442233; 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor

Thendy, dengan kesimpulan menerangkan bahwa lukayang dialami korban disebabkan oleh kekerasan tumpul dan luka yang dialamikorban tidak menyebabkan gangguan pada aktivitas seharihari.

Karang Gayam III / 24 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Suarabaya, melakukan Penganiyaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya terdakwa SAMSUL ARIF bin THALIB dengan istri terdakwayaitu saksi THENDY IKE SAPUTRI dan anaknya menaiki sepeda motordalam keadaan mesin hidup melewati gang kecil sebelah rumah saksiDEVEA PUSPITA, kKemudian saksi

DEVEA PUSPITA dan saksi ANDRIANTOKUSUMA datang marahmarah mengatakan HE TURUN, kemudian istriterdakwa yaitu THENDY IKE PUTRI keluar rumah dan mengatakan padaSaksi DEVEA PUSPITA HE KON LAK CINO lalu terdakwa SAMSUL ARIFbin THALIB yang mendengar ributribut juga keluar rumah dan merasatidak terima lalu mendorong pundak saksi DEVEA PUSPITA tetapi tidakSampai jatuh sambil mengatakan KAMU GA TAHU SIAPA SAYAselanjutnya saksi ANDRIANTO KUSUMA yang merupakan anak DEVEAPUSPITA datang membantu melepaskan tangan

tidakMOlIAKUKAN...ccccsceeeeesmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakia kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakain ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya terdakwa SAMSULARIF bin THALIB dengan istri terdakwa yaitu saksi THENDY

THENDY HINDRAWAN, Umur = 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, beralamat JI. Raden Intan Gang Merpati RT/RW :001 / 003 Kelurahan Pelita , Kecamatan TanjungkarangPusat, Kota Bandar Lampung;Turut Terbanding Semula Tergugat IIIVi.VIL.VIII.IX.TN. ANDRY YULIAN,SH, pekerjaan Protokol PenggantiPPAT, alamat JI. Warsito No. 59 Kecamatan Telukbetung,Kota Bandar Lampung;Turut Terbanding Semula Turut Tergugat NY. LIANAWATI TJENDRA,SH, pekerjaan Notaris/ PPAT,alamat Jl.

THENDY HINDRAWAN, Umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. Raden Intan Gang Merpati RT/RW :001 / 003 KelurahanPelita , Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. TN. IWAN MULYAWAN, Umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl. Ikan Jalabat II No. 30 LK. Il, RT/RW 25/008 KelurahanBumi Waras , Kecamatan Telukbetung Selatan Kota Bandar Lampung ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. TN.

HASNAH RIDHAWATI, berdasarkanAkta Jual Beli tanggal 9 April 1998;Perdata : 24/Pdt/2012/PT.TK.18Keempat:Kelima:b)b)Atas nama : THENDY HINDRAWAN, berdasarkan AktaJual Beli tanggal 1 September 2007;Atas nama : IWAN MULYAWAN, berdasarkan Akta JualBeli tanggal 2 Desember 2009;Bahwa Tanah Ny.

Karang Gayam III / 24 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Suarabaya, melakukan Penganiyaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya terdakwa SAMSUL ARIF bin THALIB dengan istri terdakwayaitu saksi THENDY IKE SAPUTRI dan anaknya menaiki sepeda motordalam keadaan mesin hidup melewati gang kecil sebelah rumah saksiDEVEA PUSPITA, kemudian saksi

DEVEA PUSPITA dan saksi ANDRIANTOKUSUMA datang marahmarah mengatakan HE TURUN, kemudian istriterdakwa yaitu THENDY IKE PUTRI keluar rumah dan mengatakan padaSaksi DEVEA PUSPITA HE KON LAK CINO lalu terdakwa SAMSUL ARIFbin THALIB yang mendengar ributribut juga keluar rumah dan merasatidak terima lalu mendorong pundak saksi DEVEA PUSPITA tetapi tidakSampai jatuh sambil mengatakan KAMU GA TAHU SIAPA SAYAselanjutnya saksi ANDRIANTO KUSUMA yang merupakan anak DEVEAPUSPITA datang membantu melepaskan tangan

lAKUKAN.....cccc cecemelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakia kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakain ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanya terdakwa SAMSULARIF bin THALIB dengan istri terdakwa yaitu saksi THENDY

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (THENDY TANZA bin MUKHTAR LUBIS) terhadap Penggugat (RENI MAGHFIROH Binti KASTO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

KE3 : THENDY TANAYA:memberikan keterangan sebagai berikut :Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah kecelakaanlalu lintas;Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Minggu tanggal 25 Desember2011 sekitar jam 23.30 wit di jalan raya perempatan pertamina sampingpenginapan rara Kab. Buru; Bahwa awalnya saya dibonceng terdakwa lalu tibatiba terdakwamenabrak sepeda motor sehingga korban meninggal.Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;SAKSI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Thendy Ferdiansyah bin Pujiandi) terhadap Penggugat (Ade Safitri binti Sariulu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (THENDY WAHYU RHOMADHANY bin IMAM SUPII) terhadap Penggugat (FITRI RESTIANA binti JOKO WAHYUDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Thendy Raffles Bin Raffles) terhadap Penggugat (Rina Br Bangun alias Rina Bangun Binti Julita Bangun);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raffly Putra Pratama, laki-laki, lahir tanggal 04 Maret 2013, berada dibawah asuhan

- IR.HI.ARIFIN MURDISIA.M.ENG-IR.BIJASARI PRIMADARA-IR.CHAIRANITA KURNIARITA-DHARMA ULIE,SE-MUSTOPA FIRDAUS AMRULLAH SElawan-TN.IWAN MULYAWAN-NY.EMILIA GADIS-NY.HASNAH RIDHAWATI-TN THENDY HINDRAWAN-TN.ANDRY YULIAN SH -NY.LIANAWATI TJENDRA SH-TN.TABRANI SH-TN.BAMBANG ABIYONO SH-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG

THENDY HINDRAWAN, bertempat tinggal di JalanRaden Intan Gg. Merpati, RT/RW 001/003, Kelurahan Pelita,Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung;TN.

Thendy Hendrawankepada Iwan Mulyawan,e 1 (satu) exemplar fotokopi akta jual beli atas nama ThendyHendrawan kepada Iwan Mulyawan;e 1 (satu) exemplar fotokopi perjanjian antara Emila Gadis denganThendy Hendrawan;e 1 (satu) lembar surat pelimpahan hak di atas segel antara Ny.Fatimah dengan Emila Gadis; 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan uang antara Heryanto (saksiKorban) dengan Emila Gadis (Terdakwa); 3 (tiga) lembar bukti setoran ke rekening Emila Gadis;e 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli

3.MU'AMAR SOFYAN WILLYS
4.MUHAMAD TOIPIN
5.THENDY SETIAWAN
6.DIMAS NURCAHYO
7.ASTOMO AJI
8.SANTOSO
9.OKI BAYU KUNCORO

THENDY IRAWAN, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spain warnahitam NoPol: BE 3816 YS, 1 (satu) lembar STNK NoPol: BE3816 YS an.SUHARYONO, oleh karena menurut keterangansaksi ANCE adalah milik adik saksi, maka akandikembalikan kepada yang berhak melalui sdr.ANCE FITRIbinti HASANUDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.IIN NOVIANDI, oleh karenamilik dari terdakwa IIN NOVIANDI, maka akan dikembalikankepada terdakwa IIN NOVIANDI bin SUGIARTO;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah, makasesuai