Bahwa tergugat dalam melaksanakan kegiatan awal pembangunan hotel thesya tidak terlebin dahulu memberikan sosialisasi kepada warga sekitar yaknipara penggugat dalam perkara ini, melainkan langsung melakukan kegiatanpembangunan, bahkan tergugat seakan akan bertindak semaunya tanpaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Palmemikirkan efek yang akan ditimbulkan jika bangunan dikemudian hari terjadisesuatu seperti musibah gempa bumi;Bahwa tergugat terkesan memandang remeh warga sekitar dengan

membangun corong asap genset yang besar, sehinggabila mesin genset dihidupkan para penggugat sangat terganggu dengan suarabising dan asap yang mengakibatkan para penggugat tidak bisa menikmatiistrahat yang tenang, serta asap cerobong asap sangat mengganggupernapasan karena asap yang hitam dan berbau;Bahwa dengan adanya musibah gempa, tsunami dan likuifaksi pada tanggal 28September 2018 yang mengakibatkan banyaknya bangunan dikota Palumengalami kerusakan dan runtuh termasuk salah satunya bangunan hotel TheSya

milik tergugat mengalami kerusakan dan runtuh yang mengakibatkanrumah para penggugat terkena imbasnya sehingga para penggugat takut untukkembali tinggal dirumah masingmasing karena kkawatir bangunan hotel theSya akan runtuh dan menimpa rumah para penggugat, bahkan bisamengancam jiwa para penggugat serta keluarga;Bahwa para penggugat akhirnya memilih untuk mengungsi sementara waktu dirumah koskosan sejak terjadinya musibah gempa bumi, tsunami dan likuifaksidengan harapan tergugat akan membicarakan

Regency milik Tergugat dimana membuat Para Penggugat menjadiketakutan untuk tinggal kembali merupakan alasan yang dibuatbuat oleh ParaPenggugat dengan menuntut pembiayaan gantirugi atau konpensasi sertabiaya kostkost Para Penggugaat semenjak 23 April 2019, sama sekali tidakmempunyai dasar dan kebenaran hukum dan seharusnya ditolak;Bahwa Pasca Gempa Bumi, Tsunami dan Likuifaksi yang terjadi di Palu, Sigi,Donggola dan Parigi, Tergugat sudah berupaya memperbaiki bangunan TheSya Regency yang runtuh

milik Tergugat dalam keadaan mengkhawatirkan karena cenderung akan robohsehingga Para Penggugat tidak lagi menenpati rumah dan bangunan milik merekatersebut;Menimbang, bahwa fakta persidangan tentang kondisi bangunan hotel TheSya milik Tergugat dapat diperoleh dari keterangan saksi saksi baik yang diajukanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PN PalPara Penggugat maupun Tergugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa akibatgempa bumi yang terjadi pada tanggal 28 September 2018, bangunan

diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaMenimbang2Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan. sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Mohon agar barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto anak bernama Thesya

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 Saksi melahirkan seoranganak perempuan hasil hubungan badan dengan Terdakwa di RumahSakit Daerah Poso yang diberi nama Thesya Tesalonika Lalona secaranormal dan Saksi mendesak Terdakwa untuk segera menikahi Saksisecara resmi, namun jawaban Terdakwa akan segera menikahi Saksisetelah peminjaman uang dibank cair.20.

Inf Agustinus Pajeko memintapertanggungjawaban Terdakwa untuk segera menikahi Saksi yangsudah melahirkan anak perempuan yang bernama Thesya TesalonikaLalona hasil hubungan persetubuhan Saksi dengan Terdakwa, namunLettu Inf Agustinus Pajeko menjelaskan bahwa Terdakwa belum bisamenikahi Saksi dikarenakan Terdakwa juga menghamili perempuanlain yang bernama Sindi Papoiwo (Saksi3).22.

Bahwa foto anak bernama Thesya Tesalonika Lalona merupakananak dari dari hubungan suami istri yang tidak diikat denganperkawinan yang sah baik secara catatan sipil dan kedinasan antaraTerdakwa dengan Saksi1.2.

dipidana.Bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana makaTerdakwa harus dijatuhi pidana.Bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa wajibmembayar biaya perkara26Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto anak bernama Thesya

Thesya Adelia Veronica (P), Umur 9 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II Tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad bin Sukamto) terhadapPenggugat (Thesya Prasista);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Thesya Clodianiva binti Teguh Busro Triwitanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Devana Eka Saputra bin M. Adib Setyanegara) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Majelis Hakim telah meniadakan ataupun menghilangkan adanyapetunjuk pada pemeriksaan perkara aquo, yaitu berupa catatan tulisantangan bertandatangan asli serta bermeterai cukup yang dibuatdi Denpasarpada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011 dari seseorang yang bernama PonyMartalina Thesya, umur 25 Tahun, (fotocopy terlampir Surat Keteranganasli telah diterima oleh Majelis Hakim pada waktu persidangan pada tanggal10 Januari 2011).

Pony Martalina Thesya, umur 25 tahun, yang seyogyanyadapat menjadi saksi pada perkara aquo akan tetapi karena adanya intimidasiHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 267 K/Pdt.Sus/2011yang terjadi di depan gedung Pengadilan Hubungan Industrial Denpasar,yang dilakukan oleh Kadek Sudrajat (Direktur PT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Suandi bin Dita Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thesya Indriyani Tresna Asih binti Agus Mulyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MARDIANUS BIN AZWAR MUH LIN) terhadap Penggugat (THESYA LEVLITA BINTI BAMBANG SAMPOERNO KARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.751000 ( tujuh ratus lima puluh

Yunus Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thesya Yunita Panggabean binti Syahrul Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba`in Sughro Tergugat (Firsal Aditya bin Niama Hans, Bsc) terhadap Penggugat (Thesya Ayu Diningrat binti Agus Tri Handoko);
4. Menetapkan anak bernama Marshall Zaim Fisabillah Hans bin Firsal Aditya berada dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON.) terhadapPenggugat (Thesya Citra Octorine binti Muhammad Syah);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Romi bin Yulius) dengan Pemohon II ( Thesya Silviani binti Almasri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2015 di Nagari Suliki,Kabupaten Limo Puluh Kota.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Raji bin Ahmad Suri ) dengan Pemohon II (Thesya Yulia Amanda binti Sugiman) yang terjadi pada tanggal 24 Februari 2019, di Batu Benawa;.

Nama : Peggy Thesya Miftahul Jannah binti Sumaryono, umur 20tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam.b. Nama : Oddie Cholis Al Fahrez bin Sumaryono, umur 9 tahun jeniskelamin lakilaki , agama Islam.Putusan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 5 dari 33 halaman.

Nama : Peggy Thesya Miftahul Jannah binti Sumaryono, umur 20tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam.2. Nama : Oddie Cholis Al Fahrez bin Sumaryono, umur 9 tahun jeniskelamin lakilaki , agama Islam.4.

Yunus Sitanggang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Thesya Yunita Panggabean binti Syahrul Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Selvianajuga merupakan pacar Terdakwa yang lain dan pada tanggal 10Juni 2015 melahirkan seorang anak perempuan yang diberinama Thesya Tesalonika Lalona namun Terdakwa belumsempat menikahi Sdri. Selviana dan kasus ini Terdakwasembunyikan dari Saksi1 beserta keluarga Saksi1.Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 27K/PMT.IIVBDG/AD/IV/2017Membacaq.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah, yangtelah menikah pada tanggal 02 Desember 2000, sesuai KutipanHalaman dari 16 Penetapan nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Tlg.Akta Nikah nomor: 522/02/XII/2000 tertanggal 02 Desember 2000,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama;e THESYA EKA SAFITRI NURDIN (P) umur 13 tahun;e M.NAZRIL DWI ANGGARA (L) umur 8 tahun

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa Terdakwa ZAKARIAS VLADIMIR NEBORE, pada hari Jumat tanggal 14Juni2019 sekitar jam 19.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2019,bertempat di jalan batu putih Kabupaten Kaimana atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKaimana, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IRIANTI THESYA

Selviana juga merupakan pacarTerdakwa yang lain dan pada tanggal 10 Juni 2015 melahirkan seoranganak perempuan yang diberi nama Thesya Tesalonika Lalona namunTerdakwa belum sempat menikahi Sdri. Selviana dan kasus iniTerdakwa sembunyikan dari Saksi1 beserta keluarga Saksi1.q.