Ditemukan 116 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Register : 08-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Rachmat ) untuk menjatuhkan thlak satu raj'i terhadap Termohon ( Yulia Binti Djadji ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah );
Register : 17-11-2011 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 21 April 2010 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan thlak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ebesar Rp.291000; (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengikrarkan thlak terhadap Termohon (TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membay ar biayaperkara ebesar Rp.291000; (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21April 2010 M, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal1431 H, oleh kami Drs. Shonhaji, M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Drs.
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3342/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi meyatakan ada hubungan keluarga dengan Penggugat,saksi sebagai ayah kandung dari Penggugat; Bahwa , saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,dansaksi tahu Tergugat sesaat setelah ijab kabul mengucapkan sighattaklik thlak yang bunyinya sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi meyatakan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat, saksi tetangga dekat dari Penggugat;Bahwa , saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2014 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat,dan saksi tahu Tergugat sesaat setelah ijab kabulmengucapkan sighat taklik thlak yang bunyinya sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi meyatakan tidak ada hubungan keluarga kepada Penggugat maupun Tergugatsaksi sebagai tetangga Penggugat; sebagai ayah kandung, dan kepada Tergugat sebagai menantu ; Saksi menyatakan kenal dengan Penggughat dan Tergugat ; Bahwa ,saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007 dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan saksi tahuTergugat sesaat setelah ijab kabul mengucapkan sighat taklik thlak
memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi meyatakan tidak ada hubungan keluarga kepada Penggugat maupunTergugat saksi sebagai tetangga Penggugat;sebagai ayah kandung, dan kepada Tergugat sebagai menantu ;Saksi menyatakan kenal dengan Penggughat dan Tergugat;Bahwa ,saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007 dan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan saksi tahuTergugat sesaat setelah ijab kabul mengucapkan sighat taklik thlak
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0027/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Idi, telah mengajukan cerai thlak;bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Menimbang, bahwa di persidangan pada Tanggal 21 Februari 2017 telahmencabut perkaranya karena telah berdamai kembali, pencabutan tersebutdilakukan kedua pihak tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianHal.
Register : 04-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 70/Pdt.G/2024/PA.Jnp Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thlak satu rajI kepada Termohon;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 14-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Menjatuhkan thlak satu ba'in shugra Tergugat ( Restu Kusuma Wardhana Bin Kusnadi ) terhadap Penggugat ( Yulianti Binti Rahmat );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- ( Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat seringkali gonti ganti pasangan hal tersebut di akui langsung oleh Tergugat kepadaPenggugat dan Tergugat sudah menjatuhkan thlak tiga kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 9 bulan yang lalu, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri ;6.
Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Tergugat sering kali gonti ganti pasangan hal tersebut di akui langsung olehTergugat kepada Penggugat dan Tergugat sudah menjatuhkan thlak tiga kepadaPenggugat.
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 7
34 — 7
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa da memutus perkara ini agar memberi ijin kepadaPemohon (Joni bin Satiman) untuk mejatuhkan thlak satu Raji terhadapTermohon ( Khoirul Bariyah binti Sipiyah) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;6.
Memberi izin kepada Pemohon (Joni bin Satiman) untuk mejatuhkan thlak satuRaji terhadap Termohon ( Khoirul Bariyah binti Sipiyah) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar;3.
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menjatuhkan thlak satu ba'in shugra Tergugat (nAna Supriatna Bin Udin ) terhadap Penggugat ( Rohayati Hermawati, S. Pd BintimSumarja );
3. Memerintahkan kepada Pnitera Pengadilan Agma CIbadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CIracap Kabupate Sukabumi dan Kantor Urusan Agama Kecamtan Cibenying Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
F iu Ye. borsama sebagal 2 uarmiistrl, be oat fingosl di retell orang tuaqqugal af Gass Terah Meh aeteas 7 ttm, keriudian adtelah itugat dangan Tergigat mn n rea bore ne i Desa Tanah ant cima n orang tun stan vapi vai el ota Tenshi faa iBahwi 0jakbulan Septombar tahun 2011 Kehidupan rumah tangga Penagugawgan Terguget sudan thlak mkun dan tidak harmonis lagi Karena tered!
Register : 16-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Cmi Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Waryana bin Gugun Setiawan) untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap Termohon (Solihat binti Yayat Ruhiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi);
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.810.000,- (Delapan ratus sepuluh
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5073/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 26 Juni 2013, Tergugatmengucapkan thlak terhadap Penggugat secara lisan;6.
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 387/Pdt.G/2024/PA.Cmi Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Nugraha bin Dede Sutisna) untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap Termohon (Juangsih binti Itong) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.545.000,- (Limaratus empat puluh lima ribu
Register : 30-01-2006 — Putus : 23-02-2006 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0075/Pdt.G/2006/PADmk. Tanggal 23 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan sesani sciciah akad nikah berlangsung, Terguigyl mengucapkan janji shighot ta'lik talak ;Memmbeng, babwa berdasarkan pengakuan Penggugal dan Tergugat yang dikwathandengan ketorangan saksisaksi Penggugal, maka Tergugat telah terbukti melanggar t'lik talakangka 2 dan 4 yang telah dibaca oleh Toereugat setelah berlangsungayva akad mikah, vaitusetidaktidaknva Tergugat telah dengan sengaja tidak memberi nafkah wajib dan iclahmomharkan ( thlak
Register : 18-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 301/Pdt.G/2024/PA.Cmi Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang meghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anang Widiyanto bin Slamet) untuk menjatuhkan thlak satu raji terhadap Termohon (Leni Nurahmawati binti Tata Kurnita) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar
Register : 23-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 23 Mei 2011 — * ELMA FATMI binti MURAD
* SYAHRIL bin RASYID
19 — 3
19 — 3
Menjatuhkan thlak satu khul i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 94/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat kepada kakak Pengugugat;5 Bahwa, Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dengan cara bersabar ,jnamun sampai saat ini Tergugat tetaptidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumahtangga;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukabumi cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mngadiliperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan thlak
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebut memenuli svaratformil dan materiil yang nilai pembuktlannva sempuma dan mengikat :Menimbang, bahwa dua orang cake: vang dihadirkan Pengguaat dalam persidangandibawah sumpah, memberi ketcrangan yang dapat disimpulkan schagai berikut : bahwa Penggugai dan Tergugai sehagai euami isleri, telah dikaruniai anak orang, danmercka sckarang telah pisah + 11 tahun karena telah terjadi persctisihan dan periengkaran,dan kebcradaan Tergugal tidak diketahui tempal tinggalnya, selama pisah tersebul,seria thlak