ARMADI BIN MAT THUSIN, Terdakwa III. IMAN SETIABUDI BIN MUKHTAR USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu melakukan penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, ia oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARMADI BIN MAT THUSIN, dan Terdakwa II.

Andik Bin M.Nurdin, Terdakwa II.Armadi Bin Mat Thusin dan Terdakwa III.

Nurdin ditangkap oleh pihakKepolisian ketika hendak menerima uang hasil penjualan karet sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari saksi Arbain Bin Abdul Wahab;TERDAKWA IL: ARMADI BIN MAT THUSIN :85. Bahwa benar Terdakwa II Armadi Bin Mat Thusin pernah diperiksa oleh Penyidikdan membenarkan keterangannya dalam BAP;86. Bahwa sebelumnyan Terdakwa I Rudi Andriansyah Bin M. Nurdin menelponTerdakwa I. Armadi Bin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi yangmerupakan security PT.

ArmadiBin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidakdiketahui oleh orang lain;Bahwa getah karet milik PT.

Armadi Bin Mat Thusin danTerdakwa II. Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman yang merupakan karyawan PT. KDCmenanyakan gudang milik PT. KDC bisa dipakai untuk melakukan bongkar muat atautidak dan akhirnya setelah disepakati mengenai bagian dari hasil penjualan karet tersebutmaka Terdakwa II. Armadi Bin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi BinMukhtar Usman mengizinkan gudang PT.

ArmadiBin Mat Thusin dan Terdakwa III. Iman Setiabudi menjaga di depan gudang sambilmengawasi keadaan sekitar agar perbuatan bongkar muat karet tersebut tidak diketahuioleh orang lain;e Bahwa getah karet milik PT.

Nurdin menghubungi saksiArmadi Bin Mat Thusin dan saksi Iman Setiabudi yang merupakan Security PT. KDCuntuk mengijinkan memakai gudang milik PT. KDC yang nantinya akan dipakai untukbongkar muat getah karet yang dibawa oleh Terdakwa I. Herman Edi Bin Dulasiktersebut;e Bahwa kemudian saksi Rudi Andriansyah Bin M.

Setelah disepakati getah karettersebut akan dijual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perKilogramselanjutnya saksi Rudi Andriansyah menelpon saksi Armadi Bin Mat Thusin dan saksiIman Setiabudi Bin Mukhtar Usman yang merupakan karyawan PT. KDC selakuSecurity PT. KDC menanyakan gudang milik PT.

Nurdin menelpon saksi Armadi BinMat Thusin dan saksi Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman (dalam berkas terpisah) yangmerupakan Security PT KDC untuk menanyakan apakah gudang KDC tersebut bisadipakai untuk bongkar muat getah karet tersebut, setelah dijanjikan akan mendapatkanbagian dari hasil penjualan getah karet tersebut lalu saksi Armadi Bin Mat Thusin dansaksi Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman (dalam berkas terpisah) mengijinkan gudangmilik PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rudi Thusin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua.

Harahap, SH
2.EVA SANTA ROSA SITEPU, SH
Terdakwa:
RUDI THUSIN

Nurdin juga menelpon saksiArmadi Bin Mat Thusin dan saksi Iman Setiabudi Bin Mukhtar Usman yang merupakanSecurity PT. KDC (Karisma Damai Cemerlang) di Desa Talang Taling, KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim, agar mereka bisa membantu untuk membuka pintugudang dan mengijinkan memakai gudang PT. KDC tersebut untuk bongkar muat karettersebut, dan saksi Rudi Andriansyah Als. Andik Bin M.

Nurdin setelah sepakat dengan saksi Armadi Bin Mat Thusin dan saksi ImanSetiabudi Bin Mukhtar Usman, maka saksi Rudi Andriansyah Als. Andik Bin M. Nurdinmenyampaikan kepada saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksi Heri Kapri Bin Slasudinbahwa mereka sudah bisa memasukkan mobil truk fuso tersebut ke dalam gudang PT.KDC, lalu saksi Herman Edi Bin Dulasik dan saksi Heri Kapri Bin Slasudin membawamobil truk tersebut ke dalam gudang PT.

Nurdin menelpon saksi ArmadiBin Mat Thusin dan saksi yang merupakan security PT. KDC dengan tujuan menanyakanapakah gudang milik PT. KDC bisa dipakai untuk bongkar muat getah karet milik PT.APB yang dibawa oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik bersamasama dengan saksi HeriKapri Bin Slasudin tersebut;e Bahwa setelah sepakat mengenai pembagian hasil dari penjualan karet tersebutkemudian saksi Rudi Andriansyah Bin M.

Nurdin menghubungi saksiArmadi Bin Mat Thusin dan saksi Iman Setiabudi yang merupakan Security PT. KDCuntuk mengijinkan memakai gudang milik PT. KDC yang nantinya akan dipakai untukbongkar muat getah karet yang dibawa oleh saksi Herman Edi Bin Dulasik bersamasamadengan saksi Heri Kapri Bin Slasudin (dalam berkas terpisah) tersebut;e Bahwa kemudian saksi Rudi Andriansyah Bin M.

27 nh NV T a * terdakwa iL, RONLE BIN in .THUSIN, SMARLTAMS YAHi secara sah dan meyakinken bersaleh melakukan tindak ~ @NCURTAN ATAM KEADAAN 1 ANspidana kepada terdakwa texsebut dengan pidana penjare selama: 7 q 4mg 6 enam) bulan; :babwa musa penangkapay dan penalanan yang telah dijalani teriaigkan seluruhrya dari yidama yang Cijatuhkan j 4an agex terdakwa tetap berada dalam tahanan j an agar barang bukti bLerepa 5Me anc Oe kes Sap ae = 7 *ppotong kabel listrik penjang + Rp, 309 Meteran kepada PT.PIN

Jelutung, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas dari Ketua Yayasan bernama Lie Tih Bun AliasAbun Anak Fut Tjo ;e Bahwa saksi setelah mengetahui adanya pengrusakan batun nisan tersebutkemudian saksi pergi ke lokasi dimaksud dan telah melihat kuburan tidak utuhlagi dengan tanda peringatan kuburan berupa gambar dewa penjaga kuburan(THU SIN) telah rusak atau pecah ;e Bahwa setiap kuburan yang penguburannya menurut agama Budha wajibmemiliki tanda peringatan kuburan dengan gambar dewa penjaga kuburan (THUSIN