Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Muhammad Tiarsyah (keluarga pihak Pemohon Il), karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di Sulawesi, kemudian berwakil kepadaDrs. KH. Andi Bustam Salam, BA untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Wibowo ( adikipar Pemohon 1!) dan Muhammad Tiarsyah (keluarga Pemohon II) semuanyaHal.1 dari 6 hal.

Pen.No.0029/Pdt.P/2016/PA.BotgMenimbang, bahwa sesuai pengakuan para Pemohon, yang menjadi walinikah dalam perkawinan para Pemohon adalah keluarga jauh dari Pemohon Ilyang bernama Muhammad Tiarsyah, karena ayah kandung Pemohon II berada diSulawesi, sedangkan saksi nikah bernama Wibowo dan Muhammad Tiarsyahorang yang sama sebagai wali nikah Pemohon II.

Dengan demikian, orang yangbernama Muhammad Tiarsyah dalam perkawinan tersebut menduduki 2 (dua)jabatan yaitu sebagai wali dan saksi nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan:(a) Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;(b) Hilangnya Akta Nikah;(c) Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;(d) Adanya perkawinan yang terjadi

Arifin Jamil (anak laki-laki);

1. Arfizal Ekasetia bin H. Arifin Jamil (anak laki-laki);
2. Yulinda Dwinata binti H.

   Arifin Jamil (anak laki-laki);

3. Tiarsyah Fitra bin H. Arifin Jamil (anak laki-laki);
4. Arfida Melwana binti H. Arifin Jamil (anak perempuan);
5. Fajar Hidayat bin H. Arifin Jamil (anak laki-laki);

Penggugat:
1.ARFIZAL EKASETIA
2.YULINDA DWINATA
3.MUHAMMAD IRFAN
4.TIARSYAH FITRA
5.ARFIDA MELWANA
6.FAJAR HIDAYAT
Tergugat:
1.H. Drs. M Yusuf Azis
2.Yayasan Perguruan Tinggi Budi Daya