- UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG- BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI,

UMBU LANGU Alias UMBU LANGUBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah tersebut dipermasalahkan karena Penggugat Umbu HulaKabeku maupun Tergugat Benyamin Kalura Ubu Tibu mengatakan tanahtersebut juga adalah masing masing memiliki haknya;Bahwa menurut saksi tanah tersebut adalah milik Penggugat Umbu HulaKabeku Karena pada tahun 1974 sampai tahun 1979

dan Tinus Bora;Bahwa tanah tersebut ditanami Padi dan sebelumnya yang mengerjakanadalah Umbu Karunggu, dan sekarang ini yang mengerjakan TergugatBenyamin Kalaura Ubu Tibu sejak tahun 1980;Bahwa setahu saksi antara Penggugat Umbu Hula kabeku denganTergugat Benyamin Kalaura Umbu Tibu tidak berhubungan saudara;Bahwa setahu saksi Tergugat Benyamin Kalura Ubu Tibu meminjamtanah sengketa tersebut kepada almarhum Umbu Karunggu yaitu orangtua dari Penggugat Benyamin Kalaura Ubu Tibu karena saat itu saksi

BABU HUDABahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahTanah antara Penggugat Umbu Hula Kabeku Alias Umbu Hudangdengan Tergugat Benyamin Kalaura Ubu tibu Alias Benya Alias Amagusti;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Desa Umbu Mamijuk;Bahwa tanah sengketa adalah milik Umbu Karunggu karena yang saksilihat yang kerjakan tanah tersebut adalah awalnya Umbu Karunggu;Bahwa setahu saksi Tergugat Benyamin kalaura Tibu meminjam kepadaAlmarhum Umbu Karunggu dan pada saat kerja Tergugat

BenyaminKalaura tibu meminjam kerbau nya Umbu Nyali (Masih keluarga denganAlmarhum Umbu Karunggu dan Tergugat Benyamin Kalaura tibu) danUmbu Nai Gallu untuk rencah;Bahwa saksi mengerti Tergugat ada pinjam tanah kepada AlmarhumUmbu Karunggu karena diberitahu oleh bapak saksi;Bahwa saksi kenal dengan saksi yang bernama Pila Dama Ngahadengan Reku Nanga namun saksi tidak pernah mengetahui bahwamereka pernah bekerja di tanah sengketa;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa jarak nya berjauhan;e Bahwa

;Bahwa Tergugat Benyamin Kalura Ubu Tibu tidak ada meminjam tanahkepada Penggugat;Bahwa saksi melihat keseharian nya yang mengerjakan tanah tersebutadalah Tergugat Benyamin Kalura Ubu Tibu;Bahwa yang mengerjakan tanah sebelumnya adalah orang tua dariTergugat Benyamin Kalaura Tibu;Bahwa tanah sengketa sebelum nya adalah ladang;Bahwa saksi melihat Pila Dama Ngaha bekerja di tanah sengketa padatahun 1981;Bahwa tanah sengketa keseluruhan nya ada 31 Petak, untuk PenggugatUmbu Hula Kabeku ada 11 (Sebelas

MILE BIN TIBU;

- BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI vs - UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG

PUTUSANNOMOR : 56/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonn= Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI ; umur56 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Kristen, pekerjaan petani, alamatKampung Lamawudu, Desa Umbu Mamijuk, KecamatanUmbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten Sumba

RIDWAN TIBU Alias WAN

PUTUSANNomor 874 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : RIDWAN TIBU Alias WAN;Tempat lahir Morotat;: 29 tahun / 4 Mei 1982;Umur / tanggallahir : Lakilaki;Indonesia;Jenis kelaminKelurahan Tubo, Kecamatan Ternate Utara, KotKebangsaan.

Ridwan Tibu;Dikembalikan kepada Ridwan Tibu;4Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebear Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 185/Pid.B/2011/ PN.Tte,tanggal 14 Pebruari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RIDWAN TIBU Alias WAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal

dunia dan korban luka berat;Membebaskan Terdakwa RIDWAN TIBU Alias WAN dari seluruh dakwaanPenuntut Umum;Memulihkan hak Terdakwa RIDWAN TIBU Alias WAN dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusandibacakan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) mobil dump Truck merk Hino 300 warna hijau No.

Ridwan Tibu dikembalikan kepada Ridwan Tibu;e Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Yayu DwinitaJasin Dokter pemerintah pada Rumah Saksit Umum Dr. H. Chasan BoesoirieTernate tanggal 19 September 2011 Nomor: 815/71/IX/2011;e Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Yayu DwinitaJasin Dokter pemerintah pada Rumah Saksit Umum Dr. H.

Maka jelas kelalaian dalam mengemudikan kendaraan bermotoryang mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, bukan dilakukan olehTerdakwa (RIDWAN TIBU Alias WAN) namun dilakukan oleh pengemudi sepedamotor tersebut di atas (RISDAYANTI DAUD).

LATIF TIBU alias JUMRA

TIBU , JPU : Hj. NUR INTAN, SH.

TIBU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen) melanggarpasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun

TIBU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata tajam jenis badik bergagang kayu bersarung kayu denganukuran panjang mata 22 (dua puluh dua) cm;e 1 (satu) buah tas selempang warna cokelat merk GP Sport Base D9 ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

TIBU yang dimana pada saat kejadian terdakwa tibatiba menghilang danmeninggalkan tempat kerjanya menuju kampong halaman isterinya di Kab. Jeneponto ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wita saksi IlyasArdani, S.H. Bin Halfin dan saksi Risman, S.E. Bin Ibrahim mendapatkan laporan bahwaterdakwa berada di rumah yang terletak di Marodeng, Ling. Biroro, Kel. Tanete, Kec.Bulukumpa, Kab. Bulukumba dimana saksi Ilyas Ardani, S.H. Bin Halfin dan saksiRisman, S.E.

TIBU yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadalam berita acara pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, sekitar pukul 22.30 Wita, bertempatdi rumah kontrakan terdakwa di Marodeng, Lingkungan Biroro, Kelurahan Tanete,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, terdakwa ditangkap oleh Polisidari Polsek Bulukumpa karena membawa senjata tajam jenis Badik ;Bahwa badik tersebut terdakwa simpan didalam

TIBU ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014 oleh kami ERNAWATY,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANG SUPRIYONO, SH., dan YUSTICINIANUS RADJAH, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUMADI BIN TIBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras (ballo) tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROBIN
Terdakwa:
JUMADI Bin TIBU

SITTI SALEHA Binti TIBU Lawan SATAWIRO SANTOSO ( Direktur PT.Global Trend Sejahtera )

TIBU Bin DESA dari hasilperkawinan Alm. TIBU Bin DESA dengan Almarhumah SITT HAWANG.2. Bahwa Alm. TIBU Bin DESA telah meninggal dunia pada tanggal 27Desember 1979 di Sudiang Pai, Kecamatan Biringkanaya , Kota Makassar,di samping meninggalkan ahli warisnya (penggugat) juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah seluas + 6000 m? persil no. 18 D1 kohir 152 C1 atasnama TIBU Bin DESA yang terletak di JIn.

TIBU Bin DESA dalam perkara iniselanjutnya disebut sebagai objek sengketa.Bahwa tanah objek sengketa tersebut semasa hidup Alm.

Tibu bin Desa yang telahmeninggalkan harta warisan berupa tanah seluas + 6000 M2 persil No. 18 D1Kohir 152 C1 atas nama Tibu bin Desa.Bahwa ditolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 2 (dua) yangmenyatakan aim. Tibu bin Desa meninggaikan harta warisan berupa tanahseluas + 6000 M2 persil No. 18 D1 Kohir 152 C1 atas nama Tibu bin Desa12yang terletak di JI.

Sitti Saleha, diberi tandaP.3;Fotocopy Surat tanda terima setoran atas nama Tibu B Desa tahun 2006,sesuai asli diberi tanda P.4 ;Fotocopy surat pemberitahuan pajak terutang pajak buni dan bangunantahun 2010 atas nama Tibu B Desa, sesuai asli diberi tandaP. 5 ;Fotocopy Surat tanda terima setoran atas nama Tibu B Desa tahun 2008,sesuai asli diberi tanda P.6 ;.

15.000,, dan setelahnya pindah ke kupang ;Bahwa terhadap suratsurat atas obyek sengketa saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa Tibu sudah meninggal dunia ;Bahwa anak Tibu sebanyak 6 orang dan yang hidup sisa 2 orang yakni Hj.Saleha dan Halid ;Bahwa saksi kenal dengan H.

Tibu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum secara bersama-sama membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan Tanaman;

Alle Bin Patodding Tibu, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan memberatkan " ;

ALLE BIN PATODDING TIBU

SITTI SALEHA Binti TIBU VS SATAWIRO SANTOSO (Direktur PT Global Trend Sejahtera), dkk.

Tibu Bin Desa dari hasilperkawinan alm. Tibu Bin Desa dengan almarhumah Sitti Hawang;Bahwa alm. Tibu Bin Desa telah meninggal dunia pada tanggal 27Desember 1979 di Sudiang Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,disamping meninggalkan ahli warisnya (Penggugat) juga meninggalkanharta warisan berupa tanah seluas + 6000 m?

Tibu Bin Desa dalam perkara iniselanjutnya disebut sebagai objek sengketa.Bahwa tanah objek sengketa tersebut semasa hidup alm.

Bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik Pemohon Kasasi Persil 18D.I, Kohir 152 C1 tercatat atas nama Tibu Bin Desa (vide bukti P.1) terletakdi Jalan Salodong, Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar yang dikuasai, dimiliki dan dikelola oleh almarhum Tibu Bin Desa;Demikian kebenaran fakta ini juga telah ditegaskan oleh keterangan saksiDrs. A. Muh.

Nomor 246 K/Pdt/2016tanah Persil 18 D.I, Kohir 152 C1 atas nama Tibu Bin Desa yang sejak dulutelah dikuasai, dimiliki dan dikelola oleh alm.

Arfan AP; saksi Djumiati Djojo Martono dan saksi Muhammad Saidyang saling cocok dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, yang padaintinya menegaskan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah Persil 18D.I, Kohir 152 C1 atas nama Tibu Bin Desa yang sejak dulu telah dikuasai,dimiliki dan dikelola oleh alm. Tibu Bin Desa dengan menanami tanamanpohon jati;b.

1. Menyatakan Terdakwa MUCHLIS BIN TIBU DG ELLA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
MUCHLIS BIN TIBU DG. ELLA

Tibu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

TIBU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI tersebut;Menghukum Termohon Kasasi / Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

BENYAMIN KALAURA UBU TIBU Alias BENYA Alias AMA GUSTI VS UMBU HULA KABEKU Alias UMBU HUDANG

Rahmawati binti Tibu (istri/janda, Tergugat);

MALIK ALIAS MALIK BIN TIBU DG.

MALIK ALIAS MALIK BIN TIBU DG. NGELLA

LATIF TIBU Alias JUMRA

TIBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
DG MUNTU BIN DG TIBU

MARSUKI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
Bonto Dg Mile Bin Tibu

Mile yangbernama Tibu ;Halaman 26 dari 45 Putusan Perkara No. 85/G/2020/PTUN.MKSBahwa anak dari Tibu salah satunya Bonto Dg. Mile karena itu namalengkapnya Bonto Dg. Mile Bin Tibu;Bahwa saksi lupa siapa saja anak dari Bonto Dg.

Tibu atau Bonto Dg.

Mile yang mendiami rumah ;Bahwa dari tahun 1960 s/d 1978 lokasi tersebut dikuasai Tibu (ayahdari Bonto Dg. Mile), Kemudian tahun 1978 keatas lokasi dikuasaiBonto Dg. Tibu ;Bahwa Rincik yang terbit atas nama Bonito Bin Tibu ;Bahwa Bonto Dg. Mile dan Bonto Dg. Tibu adalah 1 orang yangsama, Bonto Dg.

Tibu ;Bahwa saksi pernah melihat buku F, yang saksi lihat di catatanperalinan Tibu Bin Dorra, beralin ke Bonto Dg.

Bin Dorra adalah Bonto Bin Tibu, Dg Emba, Dg.Naba dan Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadrin Tuang Bin Noha Tuang) dengan Pemohon II (Usna Tibu Bin Kamra Tibu), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Kadrin Tuang Bin Noha Tuang, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Usna Tibu Bin Kamra Tibu, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 957/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Kadrin Tuang Bin Noha Tuang, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Usna Tibu Bin Kamra Tibu, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29Desember 2000 dengan wali nikah Kamra Tibu) dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Ajudin Sidin dan Manaf Modjo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadrin Tuang Bin Noha Tuang)dengan Pemohon II (Usna Tibu Bin Kamra Tibu) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3.

KAMRA TIBU bin AMADUN TIBU, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan imamdesa Wewemo, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 Desember

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadrin Tuang Bin Noha Tuang)dengan Pemohon (Usna Tibu Bin Kamra Tibu), yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.