Ditemukan 433 data
39 — 23
JOICE FRANSIS TICOALU bin ENDANG YANCE TICOALU
PUTUSANNOMOR 887/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:N am a lengkap : JOICE FRANSIS TICOALU bin ENDANGYANCE TICOALU;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/23 Juli 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Diponegoro Nomor 34 Surabaya/KosJalan
Perk: PDM325/Tg.Perak/07/2017 atas namaTerdakwa tersebut diatas sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JOICE FRANSIS TICOALU BIN ENDANG YANCETICOALU , pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017, sekira jam : 20.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun 2017, bertempat di di HotelMaumu di JI.
mendapatkan keuntungan.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan saksi ANDITA PUTRI BARNADESdan saksi SRI NINGSIH untuk dibooking atau untuk berhubungan badandengan saksi HENDRA JAYA adalah bentuk pemanfaatan organ tubuh seksualatau organ tubuh lain dari korban untuk mendapatkan keuntungan baik materiilmaupun immateriil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU Nomor 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOICE FRANSIS TICOALU
Menyatakan terdakwa JOICE FRANCIS TICOALU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekepan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi
Menyatakan terdakwa JOICE FRANSIS TICOALU bin ENDANG YANCETICOALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERBUATAN CABUL;NmMenjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRILMERDHY GALATIA TICOALU;
TICOALU alias MERDHY mengajak saksikorban Evelin Feely Tompunu pergi ke tempat kost Terdakwa PRILMERDHYGALATIA TICOALU alias MERDHY dirumah kost milik Keluarga WilarPaatyang terletak di Kelurahan Kakaskasen, Lingkungan VIl, Kecamatan TomohonUtara, Kota Tomohon, dan saat berada di dalam kamar Kost TerdakwaPRILMERDHY TICOALU alias MELDHY tersebut, Terdakwa PRILMERDHYTICOALU alias MELDHY menyetubuhi saksi korban Evelyn Felly Tompunulayaknya pasangan suami isteri yang sah yaitu dengan cara TerdakwaPRILMERDHY
TICOALU alias MELDHY dengan membujuk dan merayu saksikorban Evelyn Felly Tompunu serta meyakinkan saksi koroban bahwa TerdakwaPRILMERDHY TICOALU alias MELDHY sangat mencintai saksi korban danberjanji apabila saksi korban hamil maka Terdakwa PRILMERDHY TICOALUalias MELDHY akan menikahi saksi koroban Evelyn Felly Tompunu , kemudianTerdakwa PRILMERDHY TICOALU alias MELDHY merangsang saksi korbanEvelyn Felly Tompunu dengan menciumi pipi dan bibirnya kemudian meremasremas kedua payudara dan pantat saksi
korban, setelah itu TerdakwaPRILMERDHY TICOALU alias MELDHY memasukkan alat kelaminnya (penis)ke dalam lubang kemaluan (vagina) saksi koroban Evelyn Felly Tompunudengan posisi menindih dan disertai gerakan pantat naik turun, kemudiansetelah Terdakwa PRILMERDHY TICOALU alias MELDHY mengalamiejakulasi maka Terdakwa PRILMERDHY TICOALU alias MELDY mengeluarkanHal. 2 dari 15 hal.Put No. 2376 K/PID.SUS/2013air mani diluar lubang vagina saksi korban yaitu dikeluarkan dilantai atau di atasseprai tempat
korban, setelah itu TerdakwaPRILMERDHY TICOALU alias MELDHY memasukkan alat kelaminnya (penis)ke dalam lubang kemaluan (vagina) saksi korban Evelyn Felly Tompunudengan posisi menindih dan disertai gerakan pantat naik turun, kemudiansetelah Terdakwa PRILMERDHY TICOALU alias MELDHY mengalamiejakulasi maka Terdakwa PRILMERDHY TICOALU alias MELDYmengeluarkan air mani diluar lubang vagina saksi korban yaitu dikeluarkandilantai atau di atas seprai tempat tidur;Hal. 4 dari 15 hal.Put No. 2376 K/PID.SUS
47 — 28
Menyatakan Terdakwa SIGAR TICOALU,SH., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan, Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;4.
SIGAR TICOALU, SH
PUTUS ANNO.94/Pid.B/2013/PN.AmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SIGAR TICOALU,SHTempat Lahir : Sanana (Maluku Utara)Umur / Tanggal Lahir : 56 Tahun / 25 Desember 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kolongan Tatempangan Kecamatan
Mengabulkan eksepsi tim Penasihat hukum Terdakwa Sigar Ticoalu,SH tersebut;2. Menyatakan batal atau batal demi hukum surat dakwaan Penuntut Umum suratdakwaan nomor Reg.Perkara : PDM89/AIRMD/11/2011 tertanggal 02 November2011;3. Menyatakan pemeriksaan pokok perkara dihentikan atau tidak dilanutkan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkarapidana yang bersangkutan dari register perkara tindak pidana;5.
Menyatakan sidang yang pemeriksaan perkara pidana atas nama saya terdakwaSigar Ticoalu tersebut tidak dapat dilanjutkan untuk diadili berdasarkan dakwaanbatal demi hukum.4.
Menolak keberatan Terdakwa SIGAR TICOALU,SH., dan Tim Penasehat HukumTerdakwa untuk seluruhnya;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No.94/Pid.B/2013/PN.Amd atas namaTerdakwa SIGAR TICOALU,SH., dilanjutkan ;3.
;Bahwa pukulan tersebut kena di bagian pipi sebelah kiri;Bahwa dipukul hanya satu kali;Bahwa saksi lihat pukulan itu keras;Bahwa sebelumnya ada permasalahan dimana saksi dengan anak Terdakwa adaberpacaran namun Terdakwa Sigar Ticoalu tidak terima;Bahwa kemudian saksi menjadi Terdakwa kasus cabul dan korbannya adalahanak Terdakwa Sigar Ticoalu;Bahwa kejadiannya pemukulan terhadap Ibu saksi terjadi pada saat sidangcabul baru mau dimulai;Bahwa pada waktu dipukul Ibu saksi hanya terlempar;Bahwa selain
55 — 70
BRAMMY JELDY TICOALU yang dibacakan dalam persidangan tanggal 9 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut :- Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu ribu rupiah );
BRAMMY JELDY TICOALU
Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa Ir BRAMMYJELDY TICOALU;Bahwa kemudian terdakwa Ir. BRAMMY JELDY TICOALU setelah menerimauang hasil penyetoran biaya retribusi IMB saat itu langsung menuju ke rumahsaksi AGUST SANGIAN dan melaporkan bahwa dirinya telah melakukanpenagihan biaya retribusi PT.
BRAMMY JELDY TICOALU selaku KabidPengawasan Bangunan bersama AGUST t.
,BRAMMY JELDY TICOALU untuk menjemput uang pembayaranRetribusi IMB PT.SMA pada waktu yang tidak wajar, yaitu pada hari Jumatsore tanggal 14 Juni 2013 halmana saat itu sudah diluar jam kantor danAGUST TAMPAH SANGIAN, SH mengetahui berdasarkan laporan TerdakwaIr.BRAMMY JELDY TICOALU bahwa uang sudah diambil terdakwa dandisimpan di rumah terdakwa Ir.,BRAMMY JELDY TICOALU.
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRAMMY JELDY TICOALU
BRAMMY JELDY TICOALU tidak terbuktimelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanHal. 2 dari 14 hal.
BRAMMY JELDY TICOALU tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Kesatu Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. BRAMMY JELDY TICOALU terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
Brammy Jeldy Ticoalu menerima pembayaran uangbiaya retribusi IMB. Uang hasil pembayaran tersebut kemudianlangsung menuju ke rumah sdr. Joane dan melaporkan bahwa diatelah mengambil biaya dana restitusi tersebut, dan uang sebesarRp942.149.000,00 (sembilan ratus empat puluh dua juta seratusempat puluh sembilan ribu rupiah) masih tetap berada dalampenguasaan Terdakwa Brammy Jeldy Ticoalu;. Pada tanggal 17 Juni 213 datang lagi sdr. Joane M.
Poli ke kantorDinas Tata Ruang dan Pertamanan Kabupaten Minahasa Utara untukbertemu dengan Terdakwa Brammy Jeldy Ticoalu dan sdr. AgustTampah untuk memohon pengurangan biaya retribusi IMB yangsudah ditetapkan sebelumnya oleh sdr. Agust Tampah. Setelahdilakukan perhitungan ulang oleh Terdakwa Brammy Jeldy Ticoalubersama sdr. Joane M. Poli, sdr.
Joanetelah datang mempengaruhi Terdakwa Brammy Jeldy Ticoalu sertasdr. Agust Tampah agar dapat melakukan perubahan atas suratpenetapan IMB sebelumnya untuk melakukan pengurangan biayaretribusi IMB PT. Sukses Mekar Abadi, sehingga diperoleh hasil yangrendah dari perhitungan sebelumnya;9. Bahwa untuk memperkuat adanya pelanggaran ketentuan yangdilakukan oleh sdr. Agust Tampah bersama dengan TerdakwaBrammy Jeldy Ticoalu. serta sdr. Agust Tumpah untukmenguntungkan/memperkaya orang lain sdr.
UMI IPA
Tergugat:
1.Asri Ticoalu
2.Yohan Ticoalu
3.Risco Ticoalu
152 — 5
Penggugat:
UMI IPA
Tergugat:
1.Asri Ticoalu
2.Yohan Ticoalu
3.Risco Ticoalu
Merry Ticoalu
5 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari MERRY menjadi MERRY TICOALU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut kepada Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon, agar Pejabat pada kantor
Pemohon:
Merry Ticoalu
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
OTTO CHARLES TICOALU ;dkk
Ticoalu Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,03. Mita J. Nusah Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,04. Meiske Longdong Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,05. Verra Mailoor Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,06. Sandra Ticoalu Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,07. Joike R. Ringkongian Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,08. Johannis Sumelang Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,09. Daniel Sigarlaki Rp. 1.999.750, Rp. 125.000, Rp. 1.874.750,10.
OTTO CHARLES TICOALU selaku Ketua KoperasiUnit Desa Berseri Desa Paslaten, Kecamatan Kauditan, Terdakwa Il.
Menyatakan Terdakwa OTTO CHARLES TICOALU, Terdakwa Il. JANTJELUKAS POLUAN dan Terdakwa Ill NON RAWUNG tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana KORUPSI sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 yang telah dirubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55ayat (1) kel KUHP dan membebaskan TerdakwaTerdakwa dari DakwaanPrimair ;2. Menyatakan Terdakwa OTTO CHARLES TICOALU, Terdakwa Il.
Menyatakan Terdakwa OTTO CHARLES TICOALU, Terdakwa Il. JANTJELUKAS POLUAN dan Terdakwa Ill NON RAWUNG tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana di dakwakan dalam DakwaanPrimair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa OTTO CHARLES TICOALU, Terdakwa Il. JANTJELUKAS POLUAN dan Terdakwa Ill NON RAWUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama ;Hal. 24 dari 25 hal. Put.
HENNY TICOALU
22 — 5
Pemohon:
HENNY TICOALU
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJEFRY KINDANGEN TICOALU TIMBULENG
Menyatakan terdakwa DJEFRY KINDANGEN TICOALU TIMBULENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain ;2. Menyatakan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Pol. DB6197FB ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Pol.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 381/Pid.B/2005/PN.MDO., tanggal 14 Nopember 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa DJEFRY KINDANGEN TICOALU TIMBULENGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kealpaannya Menyebabkan matinya orang lain ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan Pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan
Pid/2009djkembalikan kepada Terdakwa ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 44/PID/2006/PT.MDO., tanggal 8 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan Banding dari Terdakwa DJEFRY KINDANGENTICOALU TIMBULENG ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 381/PID.B/2005/PN.MDO, tanggal 14 Nopember 2005, dengan amar selengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa : DJEFRY KINDANGEN TICOALU
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.4 Tahun 2004, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDJEFRY KINDANGEN TICOALU
Sendy Selvia Ticoalu
20 — 8
Pemohon:
Sendy Selvia TicoaluPENETAPANNomor 241/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:SENDY SELVIA TICOALU, Tempat/Tanggal Lahir: Manado, 27September 1978; Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: MengurusRumah Tangga; Alamat: Desa Rinondoran Jaga II KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON
permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal16 November 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi tanggal 19 November 2021 dengan Nomor 241/Pdt.P/2021/PN Armyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari HELFRIT YAFET TICOALU
yangmenikah di Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 07 Agustus 2007;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan HELFRIT YAFET TICOALU,Pemohon sudah memiliki 1 orang anak bawaan yang dalam AktaKelahiran diberi nama SENIA PITOY LAEHE;Bahwa anak yang bernama SENIA PITOY LAEHE, Lahir di Manado, padatanggal 30 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7106LT070820140005 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tersebut tertera anakPemohon bernama SENIA PITOY LAEHE;Bahwa
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7106076709780001 atas namaSENDY SELVIA TICOALU, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 255/MINUT/2007 atas namaLAEHE, HELFRI YAFET dan TICOALU, SENDY SELVIA, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4.
MAGDALENA ROMPAS
Tergugat:
1.JAN HERMANUS TICOALU
2.NOLDY SIBY
3.ESTHER THERESYA TICOALU
4.JOHANNES DIRK TICOALU
5.GIDEON PAULUS TICOALU
6.MAGDALENA TICOALU
108 — 54
Penggugat:
MAGDALENA ROMPAS
Tergugat:
1.JAN HERMANUS TICOALU
2.NOLDY SIBY
3.ESTHER THERESYA TICOALU
4.JOHANNES DIRK TICOALU
5.GIDEON PAULUS TICOALU
6.MAGDALENA TICOALUTicoalu No. Seri SPPT: 002056 Kel/Desa SageratPembayaran PBB tahun 2009 sebesar Rp. 196.400,, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P8);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 terletak di JI. P. Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU Tgl.
TICOALU (ALM) Tgl. Jatuh Tempo 31 Oktober 2018, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberitanda (P12);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 terletak di JI. P. Tendean Sagerat Matuari, Nama Wajib PajakDRS. H. S. TICOALU (ALM) Tgl.
Hes Ticoalu ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa dahulu adalah milik Hes Ticoalu karenaditanah itu saksi pernah melayani ketika ada peletakan batu pertama ;Bahwa setahu saksi rumah di objek sengketa direnovasi oleh kel SibyRompas ;Bahwa setahu saksi dulu pernah ada perkara ditahun 2015 dan saksi pernahmenjadi saksi dalam perkara tersebut ;Bahwa saksi tahu ada perkara tentang objek sengketa ketika tanah inidikuasai oleh kel Siby Rompas tahun 2014 ;Bahwa setahu saksi saat peletakan batu pertama Jan Ticoalu
hadir dan tidakada keberatan dari Jan Ticoalu ;Bahwa yang saksi ingat waktu peletakan batu pertama tidak ada warunghanya ada pohon besar ;Bahwa setahu saksi Jan Ticoalu tidak pernah keberatan;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Nomor 213/Pdt.Bth/2020/PN Bit2.
) denganukuran panjang 25 m2 dan lebar 1,25 m ;Bahwa setahu saksi Hes Ticoalu dan Jan Ticoalu adalah kakak beradik ;Bahwa setahu saksi nanti di tahun 2000 an baru ada bangunan di tanahsengketa dan bangunan tersebut adalah milik Hes Ticoalu dan bangunantersebut masih semi permanen ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di objek sengketa saat itu adalah hesTicoalu bersama istri dan anak nya ;Bahwa setahu saksi ketika pembayaran jual beli tanah atas objek sengketadiserahkan kepada Hes Ticoalu dan saat jual
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAX TICOALU VS HANDRI MARINGKA
Max Ticoalu yangmengakibatkan Ir. Max Ticoalu menderita kerugian nama baik. Sehingga untuk ituakan diajukan gugat ganti rugi pada bagian rekonvensi nanti;Bahwa karena gugatan in casu adalah cacad hukum dan bertentangan denganhukum, sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, mohon kepada Yth. Bapak KetuaMajelis Hakim berkenan memutuskan:a. Menolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(N.O);b. Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara ini;c.
Max Ticoalu dan keluarga, karena Handri Maringkamelalui kuasa hukumnya Hilda Tirayoh, SH. telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu mengajukan gugatan perkara perdata di Pengadilan Negeri Manado No.235/Pdt.G/2000/PN.Mdo, terhadap Ir. Max Ticoalu, sehingga dengan pemuatanberita ini nama baik Ir. Max Ticoalu direhabiliter, sekaligus Handri Maringkamencabut laporannya ke BPN pusat di Jakarta, Bpk. Gubernur Sulut, DPRD Sulutdan Polda Sulut;d.
Max Ticoalu ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa resiko gugatan perkara No. 235/Pdt.G/2000/PN.Mdo, tersebut adalah tanggung jawab dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi, sehingga Ir. Max Ticoalu Tergugat II Konvensi, dibebaskan dari gugatanperkara ini beserta seluruh akibat hukumnya;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua ongkos perkara ini;6.
Max Ticoalu dan keluarga, karena Handri Maringkamelalui kuasa hukumnya Hilda Tirayoh, SH. dkk telah melakukan perbuatanmelawan hukum yaitu mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri ManadoNo. 235/Pdt.G/2000/PN.Mdo, terhadap Ir. Max Ticoalu, sehingga dengan pemuatanberita ini nama baik Ir.
Max Ticoalu, atas nama yang menitipkansaudara Handri Maringka, telah saya ambil kembali dan penggunaannya merupakantanggung jawab saya pribadi sepenuhnya, tidak ada sangkut pautnya dengan Bpk.
95 — 21
BRAMMY JELDY TICOALU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. BRAMMY JELDY TICOALU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
BRAMMY JELDY TICOALU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa :NO URAIAN1 2 (Dua) Rangkap FC Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 189/IMB/KPPT/VII/2013, tertanggal 30 Juli 2013, Nama : Tonny Hidayat / UD. SUKSES MEKAR ABADI, Lokasi : Desa Maumbi Jl.
Satu) Rangkap FC Sertifikat Hak Milik No. 847, Provinsi Sulawesi Utara, Kabupaten Minahasa, Kecamatan Kalawat, Desa Maumbi.12 1 (Satu) rangkap FC Peraturan Bupati Minahasa Utara Nomor : 26A Tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Minahasa Utara Nomor 06 Tahun 2011 tentang Retribusi Daerah Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 3 September 201213 4(Empat) Lbr GambarLayout Pergudangan dan Ruko PT.Sukses Mekar Abadi yang ditandatangani oleh Kabid Pengawasan Ir.Brammy Ticoalu
PT.Suksesw Mekar Abadi /Joane peruntukan Gudang dan Ruko LB 9120M2 Rp. 712.961.000,- Tgl 18 Juni 2013;15 1(Satu) Rangkap Formulir Kelengkapan Surat Permohonan /Berkas;16 1(Satu) Lbr Laporan Hasil Peninjauan dan Penelitian Lapangan PT.SMA;17 1 (Satu) Bh PC Komputer Merk LG Cameroon 18 4(Empat) Lbr GambarLayout Pergudangan dan Ruko PT.Sukses Mekar Abadi yang ditandatangani oleh Kabid Pengawasan Ir.Brammy Ticoalu;19 1(Satu) Lbr Tanda Setoran Bank Sulut NoRek.017.01.12.02.0003-1 Uraian IMB
BRAMMY JELDY TICOALU
Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa Ir BRAMMYJELDY TICOALU;Bahwa kemudian terdakwa Ir. BRAMMY JELDY TICOALU setelah menerimauang hasil penyetoran biaya retribusi IMB saat itu langsung menuju ke rumahsaksi AGUST SANGIAN dan melaporkan bahwa dirinya telah melakukanpenagihan biaya retribusi PT.
BRAMMY JELDY TICOALU selaku KabidPengawasan Bangunan bersama AGUST t.
,BRAMMY JELDY TICOALU untuk menjemput uang pembayaranRetribusi IMB PT.SMA pada waktu yang tidak wajar, yaitu pada hari Jumatsore tanggal 14 Juni 2013 halmana saat itu sudah diluar jam kantor danAGUST TAMPAH SANGIAN, SH mengetahui berdasarkan laporan TerdakwaIr.BRAMMY JELDY TICOALU bahwa uang sudah diambil terdakwa dandisimpan di rumah terdakwa Ir.,BRAMMY JELDY TICOALU.
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONNY TICOALU bin JEFRYKRISTANTO
Nama : RONNY TICOALU bin JEFRYKRISTANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal > 26 tahun / 21 Juni 1991;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat tinggal : Jalan Kapasari 3/4, RT. 03 RW. 05,Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng, Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Debt Collector);Terdakwa Il tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret2019;Terdakwa Il diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Surabayabersamasama
Ronny Ticoalu bin Jefry Kristanto, dan Terdakwa Ill. Hariadibin Djumandi bersalah telah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa Terdakwa . DidikRosihanwar bin Moch. Anwar Sanusi, Terdakwa II. Ronny Ticoalu binJefry Kristanto bersamasama Terdakwa III.
Ronny Ticoalu bin Jefry Kristanto dan Terdakwa Ill. Hariadibin Djumandi, telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Sabu:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Didik Rosihanwarbin Moch. Anwar Sanusi, Terdakwa II. Ronny Ticoalu bin Jefry Kristantodan Terdakwa Ill.
Ronny Ticoalu bin Jefry Kristanto danTerdakwa Ill.
RONNY TICOALU bin JEFRY KRISTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Ildikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
66 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENNY TICOALU VS ROBBY TUILAN, dkk
PUTUSANNomor 220 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HENNY TICOALU, bertempat tinggal di Lingkungan VIII, RT/RW 008,Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,bertindak dalam segala hal untuk dan atas nama kepentingan dirisendiri sekaligus pula mewakill kKepentingan hukum 7 orang saudaraahli waris lainnya dari Almarhumah Elisabeth Imba Moningka, dalamhal ini memberi
MpgtPBIII/1998 tanggal 10 Maret 1998 antaraalmarhum Ferdinand Sonseng Ticoalu dengan Tergugat yang dibuat dinadapanTurut Tergugat selaku Notaris dan PPAT di Kotamadya Manado. (vide positapoin 13)Menyatakan segala bentuk suratsurat yang timbul akibat penguasaan atau adahubungannya dengan peralihan hak karena jual beli atas SHM No. 1777/PanikiBawah, adalah tidak sah dan cacat hukum serta harus dinyatakan batal demihukum, atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.
Menyatakan tanah objek sengketa adalah =milik Tergugat (Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai SHM Nomor 1777/Paniki Bawahtanggal 3 Mei 1997 atas nama Ferdinand Sonseng Ticoalu Surat Ukur Nomor2/05/1996 Tanggal 31 Desember 1996 seluas 44.668 M? kemudian dibalik namamenjadi Robby Tuilan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/JB/Kc.MpgtPB11/1998 tanggal 10 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris ThelmaAndries, SH;4.
dan isterinya Elisabeth Moningka, melainkan berasaldari orang tuanya Ferdinand Sonseng Ticoalu;Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan harta bawaan dari FerdinandSonseng Ticoalu, sehingga dengan demikian Ferdinand Sonseng Ticoalu berhakuntuk menjual tanah miliknya tersebut kepada Tergugat : Bahwa dengan demikian jual beli antara Tergugat dengan Almarhum FerdinandSonseng Ticoalu adalah jual beli terhadap harta bawaan, sehingga perbuatanTergugat bukanlah Perbuatan Melawan Hukum dan Tergugat adalan
Nomor 220 K/Pdt/20192004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HENNY TICOALU tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Dr.
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAX TICOALU ; SARTI MASLOMAN ; HANDRI MARINGKA
Max Ticoalu, ketika pada tanggal 15 Mei 1999,menerima dan melayani secara kedinasan Tergugat Il, Penggugat yangHal. 4 dari 18 hal. Put.
Dkk meminta maaf kepada Penggugat Rekonvensi : Ir.Max Ticoalu dan keluarga, karena Handri Maringka melalui kuasa hukumnyaHilda Tirayoh, SH. telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitumengajukan gugatan perkara perdata di Pengadilan Negeri Manado No.235/Pdt.G/2000/PN.Mdo, terhadap Ir. Max Ticoalu, sehingga denganpemuatan berita ini nama baik Ir. Max Ticoalu direhabiliter, sekaligus HandriMaringka mencabut laporannya ke BPN pusat di Jakarta, Bok. GubernurSulut, DPRD Sulut dan Polda Sulut;d.
Max Ticoalu pribadi. Karena pada jam kerja di ruang kerja KepalaBagian Tata Usaha Kanwil BPN Sulut, dan yang disetor adalah biayapengukuran supaya petugas dari Kanwil BPN Sulut melaksanakan pengukuransecara resmi bukan urusan Ir. Max Ticoalu secara pribadi;Bahwa uang pengukuran tersebut disetor untuk dan atas nama TergugatIl.
Max Ticoalu dankeluarga, karena Handri Maringka melalui kuasa hukumnya Hilda Tirayoh,SH. dkk telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Manado No. 235/Pdt.G/2000/PN.Mdo, terhadap Ir. Max Ticoalu, sehingga dengan pemuatan berita ininama baik Ir.
MAX TICOALU , 2.
99 — 25
Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi sesuai SHM Nomor 1777/Paniki Bawah tanggal 3 Mei 1997 atas nama Ferdinand Sonseng Ticoalu Surat Ukur Nomor 2705/1996 Tanggal 31 Desember 1996 seluas 44.668 M kemudian dibalik nama menjadi Robby Tuilan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 120/JB/Kc.Mpgt-PB-III/1998 tanggal 10 Maret 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Thelma Andries, SH;4.
-Henny Ticoalu MELAWAN Robby Tuilan, Dkk
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
44 — 18
Pembanding/Penggugat : MAGDALENA ROMPAS
Terbanding/Tergugat I : JAN HERMANUS TICOALU
Terbanding/Tergugat II : NOLDY SIBY
Terbanding/Tergugat III : ESTHER THERESYA TICOALU
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES DIRK TICOALU
Terbanding/Tergugat V : GIDEON PAULUS TICOALU
Terbanding/Tergugat VI : MAGDALENA TICOALU
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRESJE TICOALU, S.E., dkk
Elsye Ticoalu;17.Bahwa menindaklanjuti hasil Gelar Perkara tanggal 8 Mei 2013 tersebut,pada tanggal 30 Mei 2013 Tergugat IV cq.
Tompo Nomor 25/27Makassar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 875/Maloku, tanggal 11Mei 1993, Surat Ukur Nomor 38, tanggal 3 Februari 1971 seluas 523 meterpersegi atas nama Tresye Ticoalu, S.E., berikut bangunan rumah permanentyang ada di atasnya milik Tresje Ticoalu, S.E. cq.
., tanggal 15 Agustus 2013, Register Nomor 1899 menyebutkan bahwasaudari Elsye Ticoalu sebagai kuasa insidentii, sebaliknya dalam Surat GugatanPenggugat saudari Elsye Ticoalu mengklaim diri sebagai Advokat bersama 3(tiga) kKuasa Penggugat lainnya, sehingga surat kuasa insidentil Elsye Ticoaluuntuk mewakili Penggugat tidak memenuhi syarat formil untuk disebut sebagaiadvokat dalam surat gugatan Penggugat dan selanjutnya mewakili Penggugat didepan sidang Pengadilan dalam perkara a quo.
Dasar Gugatan Tidak Jelas;Bahwa Gugatan Penggugat didasarkan atas sertifikat Hak Milik Nomor875/Maloku Tahun 1993 atas nama Tresye Ticoalu yang proses terbitnya tidakberdasarkan prosedur yang benar dan menurut hukum yang berlaku. Kemudianoleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi SulawesiSelatan memblokir Sertifikat Hak Milik Nomor 875/Maloku tahun 1993 atasnama Tersye Ticoalu dengan alasan terdapat cacat Hukum Administrasi dalamHalaman 13 dari 30 hal. Put.
Tompo Nomor 25/27,Makassar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 875/Maloku, tanggal 11 Mei1993, Surat Ukur Nomor 38, tanggal 3 Februari 1971 seluas 523 meter persegiatas nama Tresye Ticoalu, S.E., berikut bangunan rumah permanen yang adadi atasnya milik Tresje Ticoalu, S.E. cg. Penggugat;Halaman 16 dari 30 hal. Put. Nomor 3549 K/Pdt/20153.