berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Besari, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Partim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahman dan Mahadin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.30.000, ( Tigapluh

Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 01 Juli1995, di di Dusun Besari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama PartimMas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 30.000, ( Tigapluh

Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada tanggal 01 Juli1995, di di Dusun Besari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Partime Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 30.000, ( Tigapluh

mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Juli 1995, di diDusun Besari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Partim, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya masingmasing bernama Sahman dan Mahadin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, ( Tigapluh

dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 01 Juli 1995, di di Dusun Besari, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Partim, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, ( Tigapluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tigapluh satu ribu rupiah)

(tiga ratus ribu rupiah), Hadi Utomo Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),Jarwoko Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah), Repto Adi cahyono Rp300.000. ( tiga ratus ribu rupiah), Sarno Rp 725.000, ( tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah), Slamet Riyantoro Rp 230.000, ( dua ratus tigapluh ribu rupiah), Kasiyati Rp 475.000, ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah), Purwadi Rp 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah), Zaenal Arifin Rp 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah), Suryah Rp620.000,

(tiga ratus ribu rupiah), Hadi Utomo Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah),Jarwoko Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah), Repto Adi cahyono Rp300.000. ( tiga ratus ribu rupiah), Sarno Rp 725.000, ( tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah), Slamet Riyantoro Rp 230.000, ( dua ratus tigapluh ribu rupiah), Kasiyati Rp 475.000, ( empat ratus tujuh puluh limaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tlg?

Rp. 836.000,- (delapan ratus ribu tigapluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,- (Duaratus Tigapluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.231.000, (Duaratus Tigapluh satu riburupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hariSenin, tanggal 17 Oktober 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Dzul Qo,dah 1432 Hijriyah, oleh Drs.NURYADISISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. Dan H.

Menghukum Kepada Ternohon untuk membayar separo dari SemuaHutangnya Pemohon dan Tennohon sewatu masih hidup bersama sebagaisuami istri yang besarnya keseluruhan sebesar Rp. 90.000.000,(SembilanPuluh juta Rupiah) sehingga kewajiban yang harus dibayar oleh Termohonadalah % x Rp.90.000.000, = Rp 45.000.000, ( Empat puluh Lima JutaRupiah ) yaitu :e Kepada BKK Sebesar Rp 30.000.000, (Tigapluh Juta Rupiah);e Kepada Ayah Termohon ( ) sebesar Rp.15.000.000,( Lima belasJuta Rupiah);4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tigapluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 M,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 H. oleh kami Drs. H. ENDANG TAMAMI,MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. UJANG SOLEH, SH. dan Drs.

162.522.234,00 (seratus enam puluh duajuta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus tiga pluh empat rupiah), yangmenjadi kewajiban Penggugat /Amat Ali berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret 2006 Nomor45/PDT.G/2005/PN.TK.Bahwa benar Turut Tergugat pada tanggal 28 Pebruari 2013 pernahmengajukan Permohonan Konsinyasi kepada Ketua Pengadilan NegeriTanjungkarang untuk menitipkan uang sebesar Rp. 162.522.234,00(seratus enam puluh dua juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus tigapluh

empat rupiah), yang menjadi kewajiban Turut Tergugat berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Maret 2006 Nomor45/PDT.G/2005/PN.TK, karena alasan Tergugat tidak mau menerimapengembalian uang dari Turut Tergugat sebesar Rp. 162.522.234,00(seratus enam puluh dua juta lima ratus dua puluh dua ribu dua ratus tigapluh empat rupiah) terkait pembatalan Akta Jual Beli tanggal 15 Mei 1997Nomor 005/01/Panjang/V/1997, akan tetapi permohonan Konsinyasi TurutTergugat tersebut tidak pernah

kepada Penggugat Rekonvensi ;Bahwa ternyata sampai saat ini Tergugat Rekonvensi belum melunasihutangnya termaksud kepada Penggugat Rekonvensi ;Bahwa menurut catatan Penggugat Rekonvensi, sampai saat ini TergugatRekonvensi belum melaksanakan kewajiban melakukan pembayaran hutangnyasebesar Rp.11.496.017.055,00 (sebelas milyar empat ratus sembilan puluhenam juta tujuh belas ribu lima puluh rupiah) dengan perincian :e Hutang sampai dengan tanggal 01 Juni 1999 sebesar Rp.839.722.937,00 (delapan ratus tigapluh

Termohon tidak adabantahan, maka terhadap tuntutan nafkah yang dilalaikan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan tuntutan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon terhadap nafkah iddah,Pemohon hanya sanggup membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perbulan, danmut ah berupa sebentuk cincin 3 (tiga) gram emas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon serta keteranganpara saksi terbukti bahwa gaji Pemohon sebesar Rp.2.536.000, (dua juta lima ratus tigapluh

Menghukum Kepada Tennohon untuk membayar separo dari Semua Hutangnyaemohon dan Tennohon sewatu masih hidup bersama sebagai suami istri yang besarnyakeseluruhan sebesar Rp 90.000.000,(Sembilan Puluh juta Rupiah) sehinggakewajiban yang harus dibayar oleh Termohon adalah *A X Rp 90.000.000,= Rp45.000.000, ( Empat puluh Lima Juta Rupiah ).yaitu:1. kepada XXX Sebesar Rp 30.000.000,( Tigapluh Juta Rupiah)De Kepada Ayah Termohon (Bpk XXXXX) sebesar Rp 15.000.000,( LimabelasJuta4..

Kewajiban kepada kepada Penggugat II sebesar Rp. 924. 365.830, (Sembilanratus dua puluh empat juta tiga ratus enern puluh lima ribu delapan ratus tigapluh rupiah). ;.Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini secara sukarelaoleh Tergugat, maka Penggugat juga memohon agar Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap hari Keterlambatan memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan ;Bahwa, untuk memenuhi

Disini saya jelaskan yangbisa ditelantarkan adalah seorang iseri yangberharap penuh hidup pada suami, sementara sayadengan tergugat, saya yang membiayai hidup tergugat,contoh saja saya melahirkan anak yang pertama dankedua, begitu saya isi toko dala waktu 30 (tigapluh) hari saya tidak berjualan isi toko berkuranguang pun tak terkumpul, akhirnya anak bayi 30 (tigapuluh) hari saya bawa ke pasar, itu tahun 2001 anakperama, pada bulan Deseber tahun 2002 anak kedua,dan pada April 2003 saya pindah ke Marpoyan

Bugul Kidul, Kota Pasuruan untuk membeli pil Trihexyphenidyl.Selanjutnya setelah tiba dirumah terdakwa, saksi Zurham Julianto membeli pilTrihexyphenidil kepada terdakwa, sebanyak 15 (lima belas) butir, dengan harga Rp. 30.000,(tigapluh ribu rupiah). Setelah melakukan transaksi dengan terdakwa, kemudian saksi ZurhamJulianto dan saksi Sodik pulang dengan mengendarai sepeda motor. Namun ditengahperjalanan, tepatnya ketika di pertigaan Locari di Jl.

masyarakat yangmengatakan bahwa sedang berlangsung permainan judi jenis qiuqiu di Rumah MakanPadang Sidempuan dan selanjutnya saksi Suhendra Jimmy Sibarani Als Jimmy dan saksiRobby Mesak.LB, langsung melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan daripenangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 1(satu) kotak kartu domino kabuki yang belum dipakai, 3 (tiga) set kartu domino kabukiyang sudah dipakai dan uang tunai sejumlah Rp 1.730.000,00 (satu juta tujuh ratus tigapluh

sabu(Metamfetamina) yang merupakan salah satu Narkotika Golongan sebagaimana termuat dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika nomor urut 61;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikanpengakuan bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu adalah untukTerdakwa gunakan secara bersamasama dengan temannya yang bernama Jakadimana sebelum penangkapan Terdakwa dan Jaka patungan untuk membeliNarkotika jenis sabu yang mana uang Terdakwa sebanyak Rp30.000,00 (tigapluh

., antara Penggugat (CHELVY SOETANTO) dengan TurutTergugat (GO SOFIAN) terhadap sebidang tanah seluas 936 M2(Sembilan ratus tigapluh enam meter persegi), Surat ukur tanggal 19April 1991, Nomor : 197/WKR/1991, Sertifikat Hak Milik Nomor : 30sudah balik nama, atas nama Penggugat (CHELVY SOETANTO), yangteletak di Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ratu Riwu;Sebelah Selatan

Pemohon tidak mendapatkan tanggapan atas keberatan yangtelah diajukan kepada atasan PPID dalam jangka waktu 30 (tigapluh) hari kerja sejak keberatan diterima oleh atasan PPID.4.8 Menimbang bahwa berdasarkan fakta permohonan dan faktapersidangan, Pemohon telah menempuh mekanisme memperolehinformasi dan mengajukan permohonan Penyelesaian SengketaInformasi Publik sebagaimana telah diuraikan pada bagianKronologi paragraf 2.2 sampai dengan paragraf 2.6;Halaman 22 dari 50 halaman Putusan Nomor 3/G/KI/2016

Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS LIEMtersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dan denda sejumlahHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.Rp250.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta jutarupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Penggantisebesar Rp89.134.176.438,00 (delapan puluh sembilan miliar seratus tigapluh

ROMDHON yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi telah menerima gadai mobil 1 (satu) unit mobil SuzukiErtiga Nomor Polisi G8945HM atas nama SUHADI alamat JalanJatimulya Bojongbata Rt.03 Rw.012 Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang yaitu pada hari lupa sekitar bulan Januari tahun 2019 di rumahSaksi sendiri dan saat itu Saksi terima gadai sebesar Rp30.000.000 (tigapluh juta rupiah).