Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0470/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.RAKIM BIN MAIN
2.NENENG ROMLAH BINTI H. UMARNA
110
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000. ( tigartaus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018M., bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhir 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H. Mambaul 1Izzi, S.H., M.H. sertaDrs. H.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000. ( tigartaus enam puluh satu ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut selesai dibacakan, selanjutnya Ketua Majelismenerangkan bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan padasaat putusan ini dibacakan, maka akan dilakukan pemberitahuan terlebihdahulu kepadanya.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000. ( tigartaus enam puluh satu ribu rupiah) ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa berhubung pihakTergugat tidak hadir pada saat dibacakan putusan, maka Ketua Majelis29memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Subang untukmemberitahukan amar putusan tersebut kepada Tergugat.Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, maka selanjutnya sidang untuk
Register : 30-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon Termohon
80
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 356.000 (Tigartaus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 356.000 (Tigartaus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 25 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Syafar 1436 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. SIT SALBIAH, S.H., M.Si.sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj. EUIS KARTIKA dan Drs.
    Biaya Materai :Rp. 6.000,eee eee ee eee eee oe = +Jumlah : Rp. 356.000, ( Tigartaus limapuluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs.AKHMAD JALALUDIN
Register : 06-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 494/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tigartaus empat puluh lima ribu rupiah )
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 17 Mei 2016 — ABDUL AZIS bin SYARKAWI
283
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan obat jenis carnophen zenith sebanyak 366 (tigartaus enam puluh enam) butir;- 1 (satu) buah tutup plastik kemasan cat ukuran 5 (lima) kg;- 7 (tujuh) butir obat jenis carnophen zanith;Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar uang kertas nominal Rp20.000,00 (duapuluh ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00,- (lima ribu rupiah);
    sehargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) setiap kepingnya;e Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yaitu Dinas Kesehatan Kabupaten Banjar;e Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut, tidak mempunyaikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan obat jenis carnophen zenithsebanyak 366 (tigartaus
    Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan obat jenis carnophen zenithsebanyak 366 (tigartaus
    karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan obat jenis carnophenzenith sebanyak 366 (tigartaus
Register : 23-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 11 Desember 2014 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA (LPK Nasional Indonesia), DKK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., DKK
9318
  • Menghukum Penggugat I Dan Penggugat II Untuk Membayar Biaya Perkara Yang Hingga Kini Diperhitungkan sebesar Rp. 2.396.000,- Dua juta tigartaus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ; --
    bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat, PasalPasal dari Ketentuan UndangUndang dan Peraturan lain yangberhubungan dengan Perkara ini ; 79 Mengabulkan Eksepsi Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA : on enn1 Menyatakan Gugatan Penggugat I Dan Penggugat II Tidak Dapat Diterima ; 2 Menghukum Penggugat I Dan Penggugat I Untuk Membayar Biaya Perkara Yang HinggaKini Diperhitungkan sebesar Rp. 2.396.000, Dua juta tigartaus
Register : 11-04-2007 — Putus : 23-05-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 500/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 23 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a.nafkah madhiyah sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah);b.nafkah iddah sebesar Rp.600.000,(Enam ratus ribuc mut'ah sebesar Rp.300.000, (Tigartaus ribu rupiah) ; d.nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG)tiap bulan sebesarRp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa sepanjang dalam pemeliharaan Termohonsepanjang dalam pemeliharaan Termohon;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.211.000, (DuaRataus Sebelas Ribu Rupiah) kepada
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 2 September 2014 —
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp.346.000,- ( Tigartaus empat puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniberjumlah Rp.346.000, ( Tigartaus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 Mbertepatan dengan tanggal 07 Dzulqodah 1435.H oleh kami Dra. Hj. EUISKARTIKA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT!
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3178/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Membebankan biaya perkara ini kepada pengugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 301.000,- (tigartaus satu ribu rupiah).
Register : 28-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000.00,- (tigartaus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Register : 28-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2248/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah: Rp 391.000,(tigartaus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2248/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
202
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000 (tigartaus satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000 (tigartaus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabi'ul Awwal 1439 Hijriyah oleh Drs.MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z HAN?
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 289/Pdt.G/2013 /PA.Bgl.
Tanggal 19 September 2013 — Perdata
102
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 366.000,00 (tigartaus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulqo'dah 1434 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUNTASIR dan Drs.
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • .- ( tigartaus enam puluh satu ribu rupiah) ;

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000. ( tigartaus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018M., bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhir 1439 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H. Harum Rendeng, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. sertaDrs. H.
Register : 23-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0793/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tigartaus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1431 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs.AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Dra. MUSLIMATUL UMROHserta Drs. H.
Register : 05-09-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 17 April 2018 — PENGGUGAT
283
  • KANTOR CABANGJEPARA UNIT XXXXXX yang beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXkomplek Pasar Jepara 1 Jepara sejumlah Rp.51.818.185, (lima puluh satujuta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh lima rupiah)dan hutang kepada XXXXXX, SH. yang beralamat di JalanXXXXXXXXKXXXX ( Ruko) No.XXXXXX Lantai Il Jepara sebesar Rp.12.380.000, (Dua belas juta tigartaus delapan puluh ribu rupiah) adalahmerupakan hutang bersama dan harus dibayar bersama antara Penggugatdengan Tergugat sama besar;7.
    KANTOR CABANGJEPARA UNIT XXXXXX yang beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXkomplek Pasar Jepara 1 Jepara sejumlah Rp.51.818.185, (lima puluh satujuta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh lima rupiah)dan hutang kepada XXXXXX, SH. yang beralamat di JalanXXXXXXXKXKXXXX ( Ruko) No.XXXXXX Lantai Il Jepara sebesar Rp.12.380.000, (Dua belas juta tigartaus delapan puluh ribu rupiah) adalahHal. 12 dari 60 hal. Pts.
    No. 1413/Pdt.G/2016/PA.JeprJEPARA UNIT XXXXXX yang beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXkomplek Pasar Jepara 1 Jepara sejumlah Rp.51.818.185, (lima puluh satujuta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh lima rupiah)dan hutang kepada XXXXXX, SH. yang beralamat di JalanXXXXXXXKXXXXX ( Ruko) No.XXXXXX Lantai Il Jepara sebesar Rp.12.380.000, (Dua belas juta tigartaus delapan puluh ribu rupiah) adalahmerupakan hutang bersama dan harus dibayar bersama antara Penggugatdengan Tergugat sama besar
    KANTOR CABANG JEPARA UNIT XXXXXX yangberalamat di Jalan XXXXXXXXXXXX komplek Pasar Jepara 1 Jeparasejumlah Rp.51.818.185, (lima puluh satu juta delapan ratus delapan belasribu seratus delapan puluh lima rupiah) dan hutang kepada XXXXXX, SH.yang beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXX ( Ruko) No.XXXXXX Lantai IlJepara sebesar Rp. 12.380.000, (Dua belas juta tigartaus delapan puluhribu rupiah) adalah merupakan hutang bersama;8.
    KANTOR CABANGJEPARA UNIT XXXXXX yang beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXkomplek Pasar Jepara 1 Jepara sejumlah Rp.51.818.185, (lima puluh satujuta delapan ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh lima rupiah)dan hutang kepada XXXXXX, SH. yang beralamat di JalanXXXXXXXXKXXXX ( Ruko) No.XXXXXX Lantai Il Jepara sebesar Rp.12.380.000, (Dua belas juta tigartaus delapan puluh ribu rupiah) adalahmerupakan hutang bersama dan harus dibayar bersama antara Penggugatdengan Tergugat sama besar;Menyatakan sah
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2166/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Materai : Rp. 6.000,wenenen en ee ee en eee eee 4Jumlah : Rp. 346.000, (Tigartaus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. AKHMAD JALALUDIN11
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • .- ( Tigartaus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung berjumlah Rp.351.000. ( Tigartaus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 07 Dzulqodhah 1435, oleh kami Dra. Hj. EUISKARTIKA sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Hj. SITI SALBIAH, S.H., M.Si.dan Drs.
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 23 Februari 2012 — Pengugat VS Tergugat
96
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.376.000, (tigartaus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaStabat dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 23 Februari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs. Naim, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Sbh
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.sukirno
2.wakiah
5821
  • PK1812Q6NH/5332/12/2018tanggal 27 Desember 2018;Bahwa Tergugat & Il tidak membayarangsuran pinjaman sesuai perjanjian sejakbulan April 2017 sehingga pinjamanTergugat & Il menunggak total sebesar Rp50.094.360, (Lima puluh juta sembilanpuluh empat ribu tiga ratus enam puluhRupiah) dan menjadi kredit dalam kategorikredit Macet;yang terdiri dari tunggakanpokok Rp.44.785.500, (Empat puluh empatjuta tujuh ratus delapan puluh lima ribu limaratus rupiah) dan tungggakan bungasebesar Rp. 5.308.860, (Lima juta tigartaus
Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 820/Pid.SUS/2014/PN.Bks
Tanggal 30 Oktober 2014 — CECEP FIRDAUS Alias BOY Bin CARBUN
246
  • kemudianmemberikan hadian/bonus kepada sdr Wahidin 1 (satu) palstik kecil beningterdakwa memberikan sabu karena sdr wahidin sering membeli shabu kepadaterdakwa kurang lebih sudah 8 (delapan) kali mulai dari bulan Januari 2014Lalu kekesokan harinya pada hari selasa tanggal 15 April 2014 sekitar jam 15.00wib terdakwa mendapat telpon dari sdr Wahidin dengan berkata BANG MONGAMBIL LAGI NE MASIH ADA GA lalu terdakwa jawab ADA MO PAKETBERAPA lalu sdr Wahidin berkata YANG BIASA AJA (PAKET Rp.300.000, (tigartaus