Ditemukan 4807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiga timo tino tigor tiro
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 53/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 11 Nopember 2015 — - MUSABIRIN Bin TIGO BARUS,;
12433
  • Menyatakan terdakwa MUSABIRIN Bin TIGO BARUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT SURAT PALSU.
    - MUSABIRIN Bin TIGO BARUS,;
    PUTUSANNomor : 53/Pid.B/2015/PNSKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSABIRIN Bin TIGO BARUS.Tempat Lahir : Lae GambirUmur/Tgl.Lahir : 24 tahun/ 02 Januari 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lae Gambir, Kec. Simpang Kanan, Kab.
    Kampong(BPK) kampong Lae Gambir Nomor: 141/01/SKPAN/2015 tentangpembentukan panitia pencalonan dan pemilihan kepala kampong(BPK) tanggal 12 Februari 2015 beserta lampirane 1 (satu) lembar Ijazah Asli SMA Negeri 1 Suro dengan Nomor:DN06 Ma 0016411 atas nama MUSABIRINe 1 (satu) Lembar daftar asli peserta Ujian Nasional SMA Negeri 1Suro tahun 2010/2011e 1 (satu) Lembar ljazah Palsu SMA Negeri 1 Suro dengan Nomor:DN06 Ma 0016411 atas nama MUSABIRINDikembalikan kepada yang berhak terdakwa MUSABIRINBin TIGO
    PDM04/N.125/Ep.2/SKL/08/2015, tertanggal 2 September 2015sebagai berikut :DAKWAAN.Primair :Bahwa terdakwa Musabirin Bin Tigo Barus pada antara rentangwaktu bulan Februari sampai dengan bulan April 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015 bertempat di Desa Lae Gambir KecamatanSimpang Kanan Kab.
    Kriminalistik tersebut disimpulkan bahwa :e Pada dokumen bukti berupa :e 1 (satu) lembar ijazah Sekolah Menengah Atas Prigram IImuPengetahuan Alam tahun pelajaran 2010/ 2011 An.MUSABIRIN tertanggal 16 Mei 2011.Ditemukan ketidak wajaran dokumen pada tulisan tahunlahir yaitu telah terjadi penambahan tulisan angka 0dimana pada tulisan sebelumnya masih terbaca angka1Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Musabirin Bin Tigo
    Menyatakan terdakwa MUSABIRIN Bin TIGO BARUS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUAT SURAT PALSU.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam rumahtahanan negara.5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 146/PID.SUS/2013/PN.Bkn
Tanggal 24 Juli 2013 — SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUNG TIGO (Alm)
2510
  • SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUNG TIGO (Alm)
    PUTUSANNomor : 146/PID.SUS/2013/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAFRIADIAIsSYAFRI Bin BUYUNG TIGO (Alm)Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun / 19 Mei 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JLGunung Merapi Rt.003 Rw.002 KelurahanTangkerang Timur Kecamatan Tenayan
    Menyatakan Terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUANG TIGO (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongon 1,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai dakwaan Primair kami;2.
    Menetapkan supaya Terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUANG TIGO(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUANG TIGO (Alm) padahari Senin tanggal 21 Januari
    Narkotika;Bahwa terdakwa sebagai orang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika4Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu tersebut tanpa seijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUANG TIGO
    Menyatakan Terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUANG TIGO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Irfan Chen Fran Tigo
4530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; Irfan Chen Fran Tigo
Register : 30-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 26 September 2013 — : SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUNG TIGO (Alm)
3014
  • : SYAFRIADI Als SYAFRI Bin BUYUNG TIGO (Alm)
    Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 April2013 Nomor : Reg.Perk : PDM142/BNANG/05/2013 atasnama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI BinBUYUANG TIGO (Alm) pada hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari 2013, atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di DalamWarung Bakso Pasar Majapahit Desa Sari Galuh KecamatanTapungKabupaten Kampar atau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI BinBUYUANG TIGO (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau = menyerahkanNarkotika Golongon I, sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai dakwaan Primair kami;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIADIAls SYAFRI Bin BUYUANG TIGO (Alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda 1milyar rupiah, subsidair 6 bulan kurungan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    BM 1997 AU.e Uang sejumlah Rp 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).dirampas untuk Negara.4.Menetapkan supaya Terdakwa SYAFRIADI AlsSYAFRI Bin BUYUANG TIGO (Alm), dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (limaridbu rupiah);4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsuratlainnya yang terkait serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 146/PID.Sus/2013/PN.BKN tanggal 24 Juli 2013, yangamamya berbunyi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SYAFRIADI Als SYAFRI BinBUYUANG TIGO (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan ";2.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 6 Februari 2019 — FORUM NAGARI TIGO SANDIANG , Melawan : LEHAR, dkk.
7264
  • FORUM NAGARI TIGO SANDIANG ,Melawan :LEHAR, dkk.
    PUTUSANNOMOR 166/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FORUM NAGARI TIGO SANDIANG , beralamat di JI. Raya By Pass sampingSPBU Aia Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,diwakili oleh DRS. H.
    MARZUKI ONMAR selaku Ketua ForumNagari Tigo Sandiang dan H.EVI YANDRI RAJO BUDIMANselaku Sekretaris Forum Nagari Tigo Sandiang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama : NASDIONCHALIDI,SH.,MKn., dkk., Advokat Advokat dari Kantor RAYALaw Firm, Jl.Perjuangan no. 10 Chatib Sulaiman Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2018,sebagai Pembantah/Terbantah Intervensi 1./Pembanding /Terbanding ;MELAWAN1.
    Bahwa kegiatan yang telah PEMBANTAH lakukan dalam rangka membelakepentingan masyarakat di lingkungan Nagari Tigo Sandiang tersebut diatas daritindakantindakan pihak lain termasuk dari tindakan TERBANTAH diantaranyaadalah :a. Melakukan Advokasi/Pendampingan;b. Menyampaikan aspirasi atau permasalahan yang dialami olehMasyarakat Nagari Tigo Sandiang kepada apparat pemerintahan daritingkat daerah sampai tingkat Pusat;Hal 3 dari 19 halaman putusan Nomor 166/PDT/2018/PT PDGc.
    Melakukan pertemuanpertemuan dengan aparat terkait , untuk mencarisolusi hukum, atas tindakantindakan terbantah yang mengganguketenangan masyarakat Nagari Tigo Sandiang;.
    Verponding 1794, Surat Ukur No.30/1917berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.35/1982 PDGTanggal 01 Juli 1983 yang telah dikuasai dan dimiliki, serta didaftarkanhaknya oleh Masyarakat Nagari Tigo Sandiang (Nagari Koto Tangah, NagariNanggalo, Nagari Pauh V dan Nagari Pauh IX).DENGAN WUJUD BANTAHAN SEBAGAI BERIKUT.DALAM PROVISI.1.
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/PDT.SUS/2010
KOPERASI PLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN; MUS MULYADI, DK.
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN; MUS MULYADI, DK.
    PUTUSANNomor : 312 K / PDT.SUS / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :KOPERASI PLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST)BAWAN, berkedudukan di Jorong Pasar BawanKenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, yang diwakili olehASRARUDDIN, Sekretaris Koperasi BST Bawan, dalamhal ini memberi kuasa kepada H.
    ., PengurusKoperasi Plasma Bukit Sandiang Tigo (BST) Bawan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 14 September 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MELAWAN :1. MUS MULYADI, bertempat tinggal di Jorong Pasar BawanKenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat ;2.
    UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13 Tahun 2003 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOPERASIPLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN tersebut tidak dapatditerima ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 21 April 2010 oleh Djafni Djamal, SH.
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 2 Februari 2017 — TIGO Als. ZUL AK ABDULLAH---------------------
3516
  • TIGO Als. ZUL AK ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULKARNAEN Als. TIGO Als. ZUL AK ABDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------4.
    TIGO Als. ZUL AK ABDULLAH---------------------
    TIGO Als. ZUL AK.ABDULLAHTempat Lahir : BertongUmur/ Tanggal Lahir : 29 Tahun/26 Juni 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT002/006 Lingkungan Bertong BKelurahan TelagaKecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Kepolisian Resor Sumbawa Barat, sejak tanggal21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN ALS TIGO ALS ZUL AK ABDULLAHIMANG terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan* sebagaimana diatur pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKARNAIN ALS TIGO ALS ZULAK ABDULLAH IMANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
    ABDUL MUIS Als MUIS menghentikan kendaraannya danbertanya kepada terdakwa ini sapi kamu curi ya TIGO?, mendengar hal tersebutterdakwa langsung turun dari kendaraan, dan Sdr. ABDUL MUIS Als MUISmemutar balik arah kendaraannya untuk membawa sapi yang diangkutnya kerumah Sdr. ABDUL MUIS Als MUIS; Perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemilik sapiyaitu Sdr. MUHAMMAD JAN Als JAN, sehingga mengakibatkan Sdr.
    TIGO Als. ZUL Ak.
    TIGO Als. ZUL AK ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZULKARNAEN Als. TIGO Als. ZULAK ABDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/PDT.SUS/2010
KOPERASI PLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN; EMEL, DK.
4237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI PLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN; EMEL, DK.
    PUTUSANNo. 313 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KOPERASI PLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN,berkedudukan di Jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan,Kecamatan.
    No. 313 K/PDT.SUS/2010Pemohon Kasasi : KOPERASI PLASMA BUKIT SANDANG TIGO (BST)BAWAN tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal, 13 Juni 2010, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)Hakim Ad Hoc PHI Dwi Tjahyo Soemarsono, SH. berpendapat lain denganalasan sebagai berikut:1.
    No. 313 K/PDT.SUS/2010Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KOPERASIPLASMA BUKIT SANDIANG TIGO (BST) BAWAN tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2010 oleh H.
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat Eddie Muarsarsar Tergugat Dorce Herlina Tigo Rince Sedubun, S.Pd
13550
  • PenggugatEddie MuarsarsarTergugatDorce Herlina Tigo Rince Sedubun, S.Pd
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — TIGO KALOAN VS RIZALDI MAADJI, S.T., M.T
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIGO KALOAN VS RIZALDI MAADJI, S.T., M.T
    TIGO KALOAN, bertempat tinggal di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexander M.
    (lebih kurangsembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh meter persegi) daritanah milik Yayasan Sullamul Falah selanjutnya menyerahkan kepadaPengurus Yayasan Sullamul Falah, akta jual beli Nomor 35/x/1986 yangselama hampir 24 (dua puluh empat) tahun saudara Tigo simpan dansembunyikan keberadaannya dari Pengurus Yayasan Sullamul Falah danseterusnya;.
    Tigo Kaloan, pekerjaan Mantan Kepala PUKabupaten Banggai/Ketua Panti Asuhan AS'ADAH Luwuk beserta segalasuratsurat pendukung jual beli tanah tersebut adalah sah;Menyatakan tanah yang disengketakan tersebut adalah milik sah dari Ir.Drs.
    Tigo Kaloan sebagai Ketua Panti Asuhan AS'ADAH Luwuk;Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelawan hukum karena menyerobot dan memasang papanpengumuman yang menyatakan: tanah tersebut adalah milik YayasanSullamul Falah dan juga telah membuat surat teguran kepada Penggugattertanggal 12 Juli 2010;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memasang papanpengumuman, menyerobot dan menguasai tanah tersebut untuk segeraHal. 3 dari 16 hal.
    TIGO KALOAN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
112681
  • Penggugat:
    FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
    Tergugat:
    1.LEHAR
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
    (eigenreghting).Bahwa kegiatan yang telah PEMBANTAH lakukan dalam rangka membelakepentingan masyarakat di lingkungan Nagari Tigo Sandiang tersebut diatas daritindakantindakan pihak lain termasuk dari tindakan TERBANTAH diantaranya adalah :.
    Melakukan pertemuanpertemuan dengan aparat terkait , untuk mencari solusihukum, atas tindakantindakan terbantah yang menggangu ketenanganmasyarakat Nagari Tigo Sandiang;4.
    Tentang Dasar Hukum Diajukan Bantahan ini :Bahwa naskah Bantahan Pembantah kabur dan tidak jelas, karenadidalam Bantahan Pembantahtidak menyebutkan dasar Pembantahmewakili badan hukum yang bernama FORUM TIGO SANDIANG yangmerupakan wadah/organisasi yang dibentuk dengan tujuan untukmelindungi dan membela hakhak kepemilikan tanah masyarakat yangberada dilingkungan Nagari Tigo Sandiang (Koto Tangah, Pauh IX, Pauh V dan Nanggalo);3.
    Verponding 1794 dan Surat Ukur tersebut telahmempunyaikekuatan hukum tetap (inkraach), dan dasar apa Pembantahmengatakan kepemilikan dan terdaftarnya hak masyarakat Tigo Sandiang dalam perkara aquo;c.
    Fotocopy SK MenkumhamRI tertanggal 31 Mei 2018 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Perkumpulan Forum Nagari Tigo Sandiang, diberitanda bukti P6.Hal. 47 dari 58 Halaman Putusan Perdata Nomor: 15/Pdt.BTH/2018/PN.Pdg.7.Fotocopy Akta Pendirian Forum Nagari Tigo Sandiang , tertanggal 4 Januari2018, diberi tanda bukti P7..
Register : 10-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon:
PT TIGO AGRA GEMILANG
Termohon:
PT GARUDA MAINTENANCE FACILITY AEROASIA, Tbk
9742
  • Pemohon:
    PT TIGO AGRA GEMILANG
    Termohon:
    PT GARUDA MAINTENANCE FACILITY AEROASIA, Tbk
Register : 30-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.SUS/2013/PT PBR
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : SYAFRIANDI ALS SYAFRI BIN BUYUANG TIGO (Alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : Kicky Arityanto, SH
4516
  • Pembanding/Terdakwa : SYAFRIANDI ALS SYAFRI BIN BUYUANG TIGO (Alm)
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Kicky Arityanto, SH
Register : 07-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 19 Desember 2017 — Nurdin
Tergugat:
Andi Tagga bin Andi Tigo
1912
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Tagga bin Andi Tigo) terhadap Penggugat (Gt.Nur Asiyah binti Gt.A.Nurdin) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Panitera

    Nurdin
    Tergugat:
    Andi Tagga bin Andi Tigo
    ., sebagai "Penggugat";melawanAndi Tagga bin Andi Tigo, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediaman dahulu diJalan Pencak Silat 4 RT.12 No. 39, Kelurahan ApiApi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diselurun wilayah Republik Indonesia.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Tagga bin Andi Tigo)terhadap Penggugat (Gt. Nur Asiyah binti Gt. A. Nurdin) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Tagga bin Andi Tigo)terhadap Penggugat (Gt. Nur Asiyah binti Gt. A. Nurdin) dengan iwadhsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI FHYLI BIN BUYUNG TIGO
2.ADE MEYNARNI, SE BINTI ZULFIKAR ERWIN
568
  • Suhendri Fhyli Bin Buyung Tigo dan Terdakwa II. Ade Meynarni, S.E.
    Penuntut Umum:
    ESTER MARISSA RS,SH
    Terdakwa:
    1.SUHENDRI FHYLI BIN BUYUNG TIGO
    2.ADE MEYNARNI, SE BINTI ZULFIKAR ERWIN
    PUTUSANNomor 600/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap : Suhendri Fhyli Bin Buyung Tigo;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 26 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Beringin Rt.01 Rw.03 Talang Ubi Kab.
    Pali;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswsata / Eks Anggota TNIAD Kodim 0404 Muara Enim;Terdakwa Suhendri Fhyli Bin Buyung Tigo ditangkap pada tanggal 19 September2018 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.
    Menyatakan terdakwa SUHENDRI FHYLI BIN BUYUNG TIGO dan terdakwa IIADE MEYNARNI, SE BINTI ZULFIKAR ERWIN, terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol. dalam bentuk bukantanaman, yang melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua.2.
    Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 23.30 wibketika itu terdakwa SUHENDRI FHYLI BIN BUYUNG TIGO sedang berada diPendopo Kab.
    Suhendri Fhyli Bin Buyung Tigo dan Terdakwa II. AdeMeynarni, S.E.
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 8 Desember 2020 —
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SATRIA Bin ANDI POMO TIGO Alm
11523
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SATRIA Bin ANDI POMO TIGO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

    2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    SATRIA Bin ANDI POMO TIGO Alm
    PUTUSANNomor : 175/Pid.Sus/2020/PN Bon"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SATRIA Bin ANDI POMO TIGO (Alm);Tempat lahir : Bontang;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/22 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Senam Rt.25 Kelurahan Apiapi, KecamatanBontang Utara
    , Kota Bontang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa SATRIA Bin ANDI POMO TIGO (Alm) ditahan di Rumah TahananNegara (Rutan) Lapas Kelas Ill berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1.
    Menyatakan Terdakwa SATRIA Bin ANDI POMO TIGO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum.2.
    Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalah sama denganbarangsiapa yaitu setiap orang / manusia sebagai subyek hukum yang didakwamelakukan tindak pidana dan dalam perkara a quo telah dihadapkan seorang bernamaSATRIA Bin ANDI POMO TIGO (Alm) yang identitas dalam Surat Dakwaan dibenarkanoleh Terdakwa tersebut, karena Terdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dankewajiban, dengan demikian unsur Setiap orang tersebut telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa SATRIA Bin ANDI POMO TIGO (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan 1;2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 19 Nopember 2020 — Gandaerah Hendana
Tergugat:
KEPALA DESA SEKO LUBUK TIGO
249484
  • Gandaerah Hendana
    Tergugat:
    KEPALA DESA SEKO LUBUK TIGO
    MKS;c) Sebelah selatan berbatasan dengan lahan yang diokupasioleh masyarakat Desa Seko Lubuk Tigo dan kebun masyarakatDesa Pasir Ringgit;d) Sebelan barat berbatasan dengan lahan/kebunmasyarakat Desa Seko Lubuk Tigo, lahan/kebun masyarakatDesa Pasir Ringgit dan lahan/kebun masyarakat Desa PasirRinggit;2.
    M Jumaris menjadi Kepala DesaSeko Lubuk Tigo yang ditunjuk oleh tokoh masyarakat, tokoh adat, tokohagama, tokoh pemuda, dan masyarakat. Desa Seko Lubuk Tigo adalahDesa asli dan salah satu Desa Tertua di Kecamatan Lirik, pertama DesaJapura, kedua Desa Pasir Ringgit dan ketiga Desa Seko Lubuk Tigo,keempat Desa Banjar Balam, dan kelima Desa Redang Seko.
    Desa SekoLubuk Tigo dengan penduduk asli Suku Melayu dan mata pencahariannyaadalah sebagai Petani, Berkebun karet, berladang padi, kebun sawit dantanaman palawija. Desa Seko Lubuk Tigo mempunyai Adat dan Istiadat,mempunyai Ninik Mamak dan mempunyai Hutan tanah yang ditinggalkanoleh nenek moyang kami;Bahwa dari awal Desa ini berdiri tidak ada satupun perusahaanperkebunan yang masuk ke Desa Seko Lubuk Tigo, kecuali Perusahaanminyak yang disebut PTSI dan sampai saat ini dialinkan ke PT.
    Bahwa semenjak Tergugat menjabat sebagai Kepala Desa diDesa Seko Lubuk Tigo, Tergugat tidak pernah tahu atas Hak GunaUsaha (HGU) Penggugat yang berada di wilayah Desa Seko LubukTigo;5. Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) Nomor: 16 milik Penggugattidak pernah terdaftar/ teregister di dalam Buku Pendaftaran Tanah diDesa Seko Lubuk Tigo;6.
    Yang berada diRedang Seko, Seko lubuk Tigo (Sesuai denganfotokopi).3. Bukti T 3 : Sejarah Seko Lubuk Tigo yang dibuat oleh H. MJumaris (Asli).4. Bukti T 4 : Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Riau. Nomor: 1P.01/296714/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020, Hal:Pemberitahuan Survey Peninjauan Lapangan(Sesuai dengan asl).5. Bukti T 5 : Fotocopy Peta Wilkerstat Desa Seko Lubuk Tigo(Sesuai dengan asl).6.
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 6/PDT.G/2015/PN PP
Tanggal 21 April 2016 — Ambasa, Laki-laki, Umur lebih kurang 65 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Animar panggilan Ani, Perempuan, Umur lebih kurang 60 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut Tergugat II; 3.
17841
  • Ambasa, Laki-laki, Umur lebih kurang 65 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Animar panggilan Ani, Perempuan, Umur lebih kurang 60 tahun, PekerjaanTani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut Tergugat II;3.
    Desfianti panggilan Yanti, Perempuan, Umur lebih kurang 35 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Anovirman panggilan Nov, Lak-laki, Umur lebih kurang 30 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
    Nuraini panggilan Nuni, Perempuan, Umur lebih kurang 86 tahun, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo SukuNagari Paninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;3. Suarniati panggilan Suarni, Perempuan, Umur lebih kurang 46 tahun,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Koto Marajo Jorong TigoSuku Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.
    Adha Sutandi panggilan Adha, lakilaki, Umur lebih kurang 26 tahun, PekerjaanSwasta, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku NagariPaninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;dalam hal ini keempatnya telah memberikan Kuasakepada Zuhril Amal, S.H., SPd., Advokat pada KantorAdvokat/ Pengacara Zuhril Amal, S.H., SPd., dan Associatesberkantor di Jalan Veteran Nomor 14Kelurahan Parak Batuang Kota Payakumbuh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2015
    Ambasa, Lakilaki, Umur lebih kurang 65 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2. Animar panggilan Ani, Perempuan, Umur lebih kurang 60 tahun, PekerjaanTani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku NagariPaninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut Tergugat II;3.
    Desfianti panggilan Yanti, Perempuan, Umur lebih kurang 35 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Jorong Tigo Suku Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.
    Anovirman panggilan Nov, Laklaki, Umur lebih kurang 30 Tahun, PekerjaanTani, Alamat Koto Marajo Jorong Tigo Suku NagariPaninjauan Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini keempatnya telah memberikan kuasakepada Nofiardi, S.H., dan Yulmondri, S.H., Advokat padaKantor Advokat/Pengacara Nofiardi, S.H., dan Associatesberkantor di Jorong PBS Nagari Sumani Kecamatan X KotoSingkarak Kabupaten Solok berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2015
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 509/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
206
  • Menetapkan batal pernikahan Termohon I (TERMOHON ASLI I) dengan Termohon II (TERMOHON ASLI II) yang dilangsungkan pada tanggal 9 September 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamata Aur Birugo Tigo Baleh ;3. Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/04/IX/2012, tanggal 10-9-2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.
    Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh untuk menarik buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 amar putusan ini ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Termohon dengan Termohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AurHalaman dari 12 Halaman, Put .No.509/Padt.G/2012/PA.BktBirugo Tigo Baleh dengan Kutipan Akta Nikah No:121/04/IX/2012,tertanggal 10092012. Bahwa Pemohon adalah bapak kandung Termohon Il yang bertindaklangsung sebagai wali nikah Termohon dengan Termohon II pada hariMinggu tanggal 9 September 2012;.
    pun maka calonyang akan menikah sudah boleh di skrining sebelum menikah; Bahwa saksi menikahkan Termohon dengan Termohon Il, karenaTermohon telah melengkapi syarat Administrasi dan Status Termohon ; Bahwa syaratsyarat tersebut telah terpenuhi oleh Termohon I, malahansesaat sebelum mengucapkan akad nikah Termohon mengaku belumpernah menikah (jejaka); Bahwa saksi tahu, dua hari setelah pernikahan Termohon denganTermohon Il, datanglah seorang Perempuan dengan seorang anak kecil keKantor Urusan Agama Tigo
    Dengan demikianMajelis Hakim dengan merujuk kepada ketentuan yang tercantum dalam Pasal37 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 71 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon untuk membatalkan pernikahanTermohon dan Termohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Termohon danTermohon IIdibatalkan, maka Akta Nikah No.121/04/IX/2012 tertanggal 1092012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, harusdinyatakan tidak berlaku
    dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Nikah No.121/04/IX/2012tertanggal 1092012 yang di Keluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh untuk menarik Buku Kutipan Akta Nikahtersebut dan mencatat pembatalan perkawinan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
    Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/04/IX/2012, tanggal1092012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh untuk menarik buku Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut padadictum angka 3 amar putusan ini ;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 06/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon VS Termohon
174
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( PEMOHON ASLI ) dengan (SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1956 di Tigo Baleh, Kecamatan Aur Birogo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birogo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam pada tanggal15 Juni 1956 di Mesjid Jami Tigo Baleh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi, Qadhi yang menikahkan bernama Hasam, dengan WaliNikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Atin,dengan saksisaksi bernama Sabirin dan Asri, dengan mahar berupa uangsenilai Rp.10,, tunai..
    Raya Tigo Baleh, No. 14, RT/RW 001/002, Kelurahan LadangCakiah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, serta telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama:4.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir pada tahun1963.4.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir pada tanggal 1Mei 1964.4.3. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki, lahir pada tahun1966.4.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir padatanggal 30 Mei 1971.4.5.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada15 Juni 1956 Di Mesjid Jami Tigo Baleh, Kecamatan AurBirugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SUAMIPEMOHON menurut agama Islam pada tahun 1956, di Mesjid Jami'ak TigoBaleh dengan wali nikah bapak kandung Pemohon bernama ATIN, denganmahar berupa uang sebesar Rp.10, (sepuluh rupiah), dinadapan PPN yangbernama HASAM dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SABIRINdan ASRI, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;2.
    Baleh, Kecamatan Aur Birogo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;3.