Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARTI Als TIK BINTI SAPAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila terdakwa melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 1 (satu) Tahun.4.

Tik Binti Sapawi

Tik Binti Sapawi2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 49/16 September 19674. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Bhre Wirabumi No. 48 RI/RW O2/Il Kel. KampungMelayu Kec. Banyuwangi Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : lou Rumah Tangga (IRT)Terdakwa Suparti als. Tik Binti Sapawi ditahan dalam tahanan kota oleh :1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2017 sampai dengantanggal 9 Maret 2017Terdakwa Suparti als.

Tik Binti Sapawi ditahan dalam tahanan kota oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 20173. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Suparti als. Tik Binti Sapawi ditahan dalam tahanan kota oleh:4.

Menyatakan terdakwa Suparti Als Tik Binti Sapawi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparti Als Tik Binti Sapawi oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dengan jenis tahanan kota.3.

Dimana akibat perbuatan terdakwa SUPARTI ALS TIK BINTISAPAWI setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi koroban RONNA KUSUMAWARDHANI ALS NONA BINT ROMO YUDHO pada kepala Ditemukan luka lecetdiatas pelipis mata kiri dengan ukuran 4 x 0,1 cm, Ditemukan luka lecet disampinghidung sebelah kiri dengan ukuran 3 x 0,1 cm, Ditemukan luka lecet dibawah sudutbibir sebelah kanan dengan ukuran 1 x 0,1 cm.

TIK BINT SAPAWI;3. Menyatakan biaya perkara akan ditetapkan bersamasama dengan putusanakhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 79/Pid.B/2017/PN Byw1.

Menetapkan barang bukti berupa; - 11 (sebelas) bungkus plastik merk C-tik; - 1 (satu) buah timbangan digital scole; - 1 (satu) bungkus sedotan; - 3 (tiga) buah sekop dari sedotan plastik; - 3 (tiga) biji korek gas; Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa TIK PERANGIN ANGIN Alias TIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

TIK PERANGIN-ANGIN Alias TIK

Menyatakan terdakwa Tik Perangin Angin alias Tik telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) Jo Pasal 76 D UURI No. 35 tahun 2014 sebagaimana dalamdakwaan Pertama.2.

Membebaskan Terdakwa Tik Peranginangin alias Tik dari segaladakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslagvan allerechtsvervolging)3. Memulinkan nama baik Terdakwa dalam harkat dan martabatnya dimasyarakat.4. Membebankan biaya perkara kepada negara.5.

NOVIANTI Br GINTING pun melarang saksikorban pergi ke rumah terdakwa TIK PERANGINANGIN Als TIK namun saksiELVI NOVIANTI Br GINTING tidak melaporkan kejadian tersebut kepihakberwajib karena TIK PERANGINANGIN Als TIK masih dianggap keluarga. .Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada awal bulanApril tahun 2015 saksi korban datang kerumah terdakwa untuk menontonTelevisi dikarenakan Televisi dirumah saksi korban sedang rusak dan pada saatdirumah terdakwa, terdakwa membuka celana ponggol

PERANGINANGIN ALS TIK pada bulanFebruari 2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2015 bertempat di Dsn.

Selanjutnya saksi SEMPURNA BrSEMBIRING langsung pergi dan saksi ELVI NOVIANTI Br GINTING punmelarang saksi korban pergi ke rumah terdakwa TIK PERANGINANGIN Als TIKnamun saksi ELVI NOVIANTI Br GINTING tidak melaporkan kejadian tersebutkepihak berwajib karena TIK PERANGINANGIN Als TIK masih dianggapkeluarga. .Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada awal bulanApril tahun 2015 saksi korban datang kerumah terdakwa untuk menontonTelevisi dikarenakan Televisi dirumah saksi korban sedang

Menyatakan terdakwa MASRIADI ALS ADI TIK TIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MASRIADI Als ADI TIK TIK

PUTUSANNomor : 624 / Pid.B /2014/ PN SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRIADI ALS ADI TIK TIK ;Tempat lahir : Pulo Sarana ;Umur/tanggal lahir :28 tahun/ 11 Nopember 1986 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huto Pulo Sarana Nagori Bahal Batu Kecamatan HutaBayu Raja

Menyatakan terdakwa MASRIADI ALS ADI TIK TIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan yang didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Putusan 624/Pid.B/2014 12. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MASRIADI ALS ADI TIK TIKselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ADI TIK TIK baik bertindak secara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri bersama dengan temannya RIONO,RIADI, ARMAN dan BARIUN (melarikan diri) pada hari Selasa tanggal 1 April 2014sekira pukul 09.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April atausetidaktidaknya dalah tahun 2014, bertempat di Afdeling Blok 2010 F Nagori DolokSinumbah Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ADI TIK TIK bersamadengan RIONO, RIADI dan ARMAN mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut lalumelangsir buah kelapa sawit tersebut yang mana pada saat itu terdakwa bersamadengan temantemannya berhasil mendapatkan 15 (lima belas) tandan buah kelapasawit akan tetapi tibatiba perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya dapatdiketahui oleh pihak pengamanan perkebunan selanjutnya oleh pihak pengamananperkebunan melakukan penangkapan terhadap terdakwa akan tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri

Menyatakan terdakwa MASRIADI ALS ADI TIK TIK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam.keadaaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula TIK DJING menjadi EKO PRASETYO dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama EKO PRASETYO

TIK DJING

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TIK DJING Tempat , Tanggal lahir Malang , 13 Desember 1963 , Pekerjaan Karyawan Swasta , jenis kelamin Laki Laki , Agama Kristen ,beralamat di Jalan kendang No. 15 Rt 003 / Rw 011 KelurahanPisang Candi Kecamatan Sukun Kota Malang selanjutnya disebutsebagai

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14Agustus 2015 dibawah Register No.283/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 13 Desember 1963 anaklaki laki sah dari suami istri Tan A Poo dan Soewarti ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 924/1953 Tanggal20 Nopember 1978 atas nama Tik

Djing yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKota malang ;Bahwa Pemohon telah memiliki menjadi Warga Negara Republik Indonesiaterobukti dari Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 96/PWV1996Tanggal 14 Pebruari 1996 yang dikeluarkan oleh Wakil Sekretaris KabinetRepublik Indonesia atas nama Tan Tik Djing ;Bahwa nama Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dari Tik Djingmenjadi Eko Prasetyo ;Oleh karena hal hal tersebut diatas , maka Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan harapan sudilah kiranya

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 924/1953, atas nama Tik Djing,tertanda P2 ;By Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Eko Prasetyo,tertanda P3 ;4. Foto copy Petikan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor 96/PWI/Tahun 1996 tertanda P4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi di persidangan ;Saksi 1.

Yohan :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa benar memang Pemohon ingin mengganti nama karena semuasurat surat Pemohon mulai KTp dan Kartu keluarga sudah memakainama Eko Prasetyo ; Bahwa Tik Djing dan Eko Prasetyo ini adalah satu orang yang sama;Bahwa Pemohon ingin pengesahan dari Pengadilan ;Saksi 2.

KIKI SUHERMAN LAWAN TIK TIK SURTIKA, S.H

PUTUSANNomor 457 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KIKI SUHERMAN, bertempat tinggal di Komplek GriyaBandung Asri Ill, RT. 02, RW. 12 Desa Lengkong, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;Pemohon Kasasi:LawanTIK TIK SURTIKA, S.H, bertempat tinggal di Jalan Kiasari VI,Nomor 23, RT. 003, RW. 001 Kelurahan Margasari, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung, dalam hal ini memberi

KIKI SUHERMAN VS TIK TIK SURTIKA, S.H.

KOMANG TIK SUASTINI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang semula bernama :KOMANG TIK SUASTINI, menjadiYOHANAFRANSISKA KM SUASTINI3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan penulisan nama pemohon tersebut kepada KepalaDinas Kependudukan Dan PencatatanSipilKota Denpasaruntukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu.4.

Tik Suastini, sedangkan dalam Buku Permandianpemohon bernama Yohana Fransiska Komang Tik Suastini;e Bahwa pemohon bermaksud menyeragamkan nama pemohon yangtelah tertulis dalam dokumen milik pemohon sehingga menjadiYohana Fransiska Komang Suastini dengan tujuan agar tidak terjadipermasalahan mengenai nama/identitas pemohon dikemudian harinyabila sewaktuwaktu diperlukan;e Bahwa saksi sebagai suami tidak keberatan mengenai perubahannama tersebut;e Bahwa orang yang bernama Komang Tik Suastini dengan

YohanaFransiska Komang Tik Suastini adalah orang yang sama;2.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tersebutpada pokoknya memohon agar nama Pemohon yang tertulis dalamdokumendokumen milik pemohon tertulis bernama KOMANG TIK SUASTINI(bukti P.1, P.2 dan P.5), YOHANA FRANSISKA KOMANG TIK SUASTINI(bukti P.3), YOHANA FRANSISKA KM.

KOMANG TIK SUASTINIsebagaimana yang tertulis nama Pemohon dalam bukti P.3, YOHANAFRANSISKA KM.

PenggugatTIK TIK SURTIKA, SHTergugatKIKI SUHERMAN

MENETAPKAN :- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IE menjadi TEJA IRA WAN WIJAYA;- Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan, Perubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IE menjadi TEJA IRA WAN WIJAYA ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

OEY TIK IE

;e Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada akte Pengenal lahir,Tjazah Ijazah, Akta Pernikahan tertera dengan nama OEY TIK IE, akan tetapiKTP, Kartu Keluarga, Sertifikat Hak Milik/ SHM tertera nama TEJA IRAWAN WIJAYA;e Bahwa oleh karena didalam penulisan identitas Pemohon yangberbedaheda dan belum ada kesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendakuntuk menyamakan nama Pemohon dari nama OEY TIK IE, menjadi TEJAIRA WAN WIJAYA ;Bahwa secara Administrasi untuk melakukan pembetulan, perubahan /Penggantian

Memberi Jjin kepada Pemohon untuk melakukan PembetulanPerubahan/ Penggantian nama Pemohon dari nama OEY TIK IEmenjadi TEJA IRA WAN WIJAYA ;3.

IE, namun dikenal diMasyarakat dengan nama TEJA IRA WAN WIJAYA;e Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada akte Pengenal lahir, IjazahTjazah, Akte Pernikahan tertera dengan nama OEY TIK IE, akan tetapi ktp,Kartu Keluarga, Sertifikat Hak Milik/ SHM tertera nama TEJA IRA WANWIJAYA ; Bahwa oleh karena didalam penulisan identitas Pemohon yangberbedabeda dan belum ada kesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendakuntuk menyamakan nama Pemohon dari nama OEY TIK IE, menjadi TEJAIRA WAN WIJAYA ;e Bahwa saksi

ENDANG TRI ASTUTE.e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai teman Pemohon lahir pada tanggal15 Pebruari 1957 anak perkawinan syah antara OE SIEN GWAN denganKHOE SLAN NIO diberi nama orang tuanya OEY TIK IE, namun dikenaldi Masyarakat dengan nama TEJA IRA WAN WIJAYA;Bahwa Pemohon didalam penulisan nama pada akte Pengenal lahir, IjazahTjazah, Akte Pernikahan tertera dengan nama OEY TIK IE, akan tetapiKTP, Kartu Keluarga, Sertifikat Hak Milik/ SHM tertera nama

TEJA IRAWAN WIJAYA;e Bahwa oleh karena didalam penulisan identitas Pemohon yang berbedabeda dan belum ada kesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendak untukmenyamakan nama Pemohon dari nama OEY TIK IE, menjadi TEJA IRAWAN WIJAYA;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan gantinama dari nama OEY TIK IE, menjadi TEJA IRA WAN WIJAYA dariPengadilan Negeri Kudus;e Bahwa saksi mengenal pemohon dalam pergaulan sehariharinya berperilakubaik dan sopan, serta bermasyarakat;Menimbang, bahwa di

- Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias TIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

SUDIONO Alias TIK

Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias TIK secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYATINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUKDIRI SENDIRI sebagaimana diatur dalam pasal 131 jo pasal 112 ayat (1) jo pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009, tentang Narkotika dalam dakwaanketiga

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIONO Alias TIK dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;4.

Tik di Dusun Pesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan ;Bahwa Narkotika yang dimiliki terdakwa adalah sabusabu ;Bahwa berawal informasi dari masyarakat bahwa Sudiono Als Tik yang saat itumenjadi DPO Polres Pasuruan sejak tahun 2010 beserta temantemannya yangsering memakai sabusabu bersamasama di rumah Sudiono Als Tik di DusunPesanggrahan, Desa Cendono, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan rekan dari Satreskoba PolresPasuruan

Unsur Setiap Orang ;Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang menurut Hukum adalah setiap orangatau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum tidak terkucualiTerdakwa SUDIONO Als TIK adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakanSubyek Hukum.

Hoo Tik Djoen

Foto copy Kutipan Akte No. 77/1955, tertanggal 29 Agustus 1961,atas nama TIK DJOEN, diberi tanda bukti P.3 ;4.

SUMARYADI dan Saksi DALIJOWONGSO MARGOUTORO terbukti Pemohon semula bernama Hoo TiekDjoen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan AktaNikah, dimana dalam bukti tersebut nama Pemohon tertulis Agus Sutikno ;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi SUMARYADI dan SaksiDALIJO WONGSO MARGOUTORO, menerangkan Pemohon bernamaAGUS SUTIKNO dimana masyarakat setempat biasa memanggilPemohon dengan nama Pak Agus ;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut diatasterbukti Pemohon bernama HOO TIK

ONG SIE TIK

PENTAPANNOMOR: 1150/PDT.P/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkaranya :ONG SIE TIK; Umur 54 tahun, ( Lahir di Jember , tanggal 15 Mei 1958 ), Lakilaki,bertempat tinggal di Perum Bui Wirolegi Permai Blok.

Foto copy Kutipan Dari Daftar Kelahiran Umum Tahun 1958, Tanggal.15 MEI 1958, Atas Nama: ONG SIE TIK (di beri tanda P4 );5.

ONG HWA HIN , Nomor : 470/42/35.09.03.06/2012, Tanggal. 24 JULI 2012,Meninggal Karena Sakit, Dan Alat bukti P4 Berupa Kutipan Dari Daftar KelahiranUmum Tahun 1958, Tanggal. 15 MEI 1958, Atas Nama : ONG SIE TIK Setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya kemudian dihubungkan dengan Keterangan Saksi1. HARIYANTO dan saksi 2.

HARTININGSIH, Pada Pokoknya samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon adalah Anaknya Almarhum : ONG SIE TIK ,Yang telah meninggal Dunia pada tanggal : 06 FEBRUARI 1979, Karena SAKIT DanKematian tersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil / Dinas KependudukanKabupaten Jember,Menimbang, bahwa dari Halhal yang telah dipertimbangkan diatasPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan DalildalilPermohonannya dan ternyata bahwaPermohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidakbertentangan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, yang semula I NYOMAN BUDIARTA menjadi I NYOMAN TIK BUDIARTA ;3. .Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelai penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung , untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini.

I Nyoman Tik Budiarta

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapandalam permohonan yang diajukan oleh Para pemohon: NYOMAN TIK BUDIARTA, Tempat/tanggal lahir Bongkasa, 12 Juni1980, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanHonorer Alamat Br.

.> Bahwa dengan nama NYOMAN BUDIARTA, pemberian dari orangtua Pemohon tersebut akan ditambahkan sesuai dengan KTP danljazah menjadi NYOMAN TIK BUDIARTA.> Bahwa dengan pergantian nama dari NYOMAN BUDIARTA, menjadi NYOMAN TIK BUDIARTA diharapkan menjadi spirit psikologi positifuntuk masa depan dan penghidupan Pemohon.> Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitandengan salah satu aliran agama / maupun adat tetapi merupakannama

Fotokopi Surat Akta Kelahiran No 4.218/Disp/1990 tertanggal 16 Juli 1990atas nama NYOMAN BUDIARTA , diberi tanda P1;2.Fotokopi KARTU Tanda Penduduk No. 5103031206800008 tertanggal 3Desember 2012 atas nama NYOMAN TIK BUDIARTA , diberi tanda P2;3.Fotokopi surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMk)No. 19 Mk 2260076965 tertanggal 28 Mei 1999 atas nama NYOMAN TIKBUDIARTA diberi tanda P3;4.Fotokopi Kartu keluarga No 5103030908100033 atas nama Kepala Keluarga NYOMAN TIK BUDIARTA , diberi

Badung ; Bahwa Kedua orang tua pemohon memberi nama kepada pemohonyaitu NYOMAN BUDIARTA ; Bahwa Nama panggilan dirumahnya seharihari dipanggil dengan TIKdan di sesuaiksn dengan KTP dan ljazahnya bernama NYOMAN TIKBUDIARTA , Karena Pemohon sering mengalami kesulitan dalammengurus administrasi surat menyurat Bahwa Tidak ada yang berkeberatan di Adat karena dilingkungansudah mengenal nama TIK ;2.

Badung ;Menimbang, bahwa Nama panggilan dirumahnya seharihari dipanggildengan TIK dan di sesuaiksn dengan KTP dan ljazahnya bernama NYOMAN TIK BUDIARTA , Karena Pemohon sering mengalami kesulitandalam mengurus administrasi surat menyuratMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohoninginmerubah nama permohonan Para Pemohon yang semula atas nama NYOMAN BUDIARTA dirubah menjadi NYOMAN TIK BUDIARTA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas ternyatapermohonan Para Pemohon beralasan

VERAWATI BINTI TIO TIK THA

PERDATA- LIM TIK BU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 3372-LT-31082021-0020 tertanggal 31 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari Tik Hie menjadi Wawan Sulistio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
Tik Hie

ONG TIK GIE, ; ONG TIK GIE, JIMMY MAMAHIT, EDY SUPRIATNA,

Menetapkan Nama HOO TIK AN di Akta Kelahiran No. 38/1948 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan sipil Kota Yogyakarta tertanggal 15-12-1952 di rubah menjadi PUTRA PAMUNGKAS;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota yogyakarta dan Kabupaten Kebumen, untuk mengganti Akta Kelahiran No. 38/1948 tertanggal 15-12-1952 yang semula tertulis nama HOO TIK AN di rubah menjadi PUTRA PAMUNGKAS;4.

HOO TIK AN. PEMOHON

Menyatakan Terdakwa SUNARTI Alias TIK Binti SAPRUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNARTI Alias TIK Binti SAPRUDDIN

./ 2013 / PN.SBB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNARTI Alias TIK Binti SAPRUDDIN ;Tempat lahir : Sumbawa 5Umur/Tgl lahir : 43 Tahun/ 05 Pebruari 1970 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.03 Rw.02, Dusun Karang Bage, Kelurahan Bugis,Agama : Islam ;Pekerjaan

tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan ;Setelah memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menghadap dipersidangan tanpa PenasihatHukum akan tetapi dihadapi sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUNARTI Alias TIK

Menyatakan Terdakwa SUNARTI Alias TIK Binti SAPRUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa nendapat ijin dengaa sengaja nawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTI Alias TIK BintiSAPRUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan dan pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa14terdakwa SUNARTI Alias TIK Biti SAPRUDDIN dalam melakukan penjualan kuponputih tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dakwaan ini terpenuhi ;Ad.3.