Ditemukan 72 data
Pembanding/Penggugat : Po Langgeng Surya Persada dahulu (Po Jeong Sioeng) Diwakili Oleh : TIKSNO WARDOYO, S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : Srihartatik Ingsih disebut juga Swi Hartatik Ingsih
Terbanding/Tergugat : Farida Ahli waris dari Alm.
69 — 26
Pembanding/Penggugat : Po Langgeng Surya Persada dahulu (Po Jeong Sioeng)
Pembanding/Penggugat : Po Langgeng Surya Persada dahulu (Po Jeong Sioeng) Diwakili Oleh : TIKSNO WARDOYO, S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : Srihartatik Ingsih disebut juga Swi Hartatik Ingsih
Terbanding/Tergugat : Farida Ahli waris dari Alm.TIKSNO WARDOYO,SH.MH., 2. PARLYN TOBING, SH.M.Hum., Para Advokat &Penasihat Hukum dari Kantor Jasa & Bantuan HukumPTR LAW OFFICE, berkantor di Kota Surabaya, d/a. JalanNgagel Jaya Tengah No.21, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Juli 2014, semula sebagaiPENGGUGAT yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING;Lawan:1. Ny. SRIHARTATIK INGSIH, disebut juga SRI HARTATIK INGSIH, AhliWaris/Isteri dari Almarhum Tn.
,MH., Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan bahwa TIKSNO WARDOYO, SH.,MH. Advokat,beralamat di Jalan Ngagel Jaya Tengah No. 21 Surabaya, sesuai surat KuasaKhusus tertanggal 31 Juli 2014, selaku Kuasa dari Tn. PO LANGGENG SURYAPERSADA (dahulu PO JOENG SIOENG) sebagai PENGGUGAT/PEMBANDINGmengajukan Permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 872Pdt.G/2013/PN.
SOENARJONO), beralamat di jalan Simo Pomahan II dikenal denganPertokoan dan Perumahan Griya Simo Indah Blok B6 Surabaya, menerangkanbahwa TIKSNO WARDOYO, SH.,MH Advokat, selaku Kuasa dari Tn. POLANGGENG SURYA PERSADA (dahulu PO JOENG SIOENG) sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING mengajukan Permohonan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 872Pdt.G/2013/PN. Sby. tanggal 24Juli 2014 ;Halaman 9 dari 15 Putusan Perkara Nomor 827/PDT/2020/PT SBY3.
NOER SALIM, beralamat di jalan Dupak Timur III /8 Surabaya, disebut semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding,menerangkan bahwa TIKSNO WARDOYO, SH.MH Advokat, selaku Kuasa dari Tn.PO LANGGENG SURYA PERSADA ( dahulu PO JOENG SIOENG) sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING mengajukan Permohonan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 872Pdt.G/2013/PN.Sby. tanggal 24Juli 2014;4.
,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya yang memberitahukan kepada :NOTARIS MIFTACHUL MACHSUN, SH ( Penerima Protokol Notaris dari DJOKOSOEPATMO, SH / PPAT) beralamat di jalan Rungkut Menanggal Harapan F4Surabaya disebut semula sebagai TURUT TERGUGAT Il sekarang TURUTTERBANDING menerangkan bahwa TIKSNO WARDOYO, SH.MH Advokat, selakuKuasa dari Tn.
15 — 8
., SH, TIKSNO WARDOYO, SH. danEMANUEL S., SH, Para Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumNIBROS & REKAN, beralamat di Jl.
12 — 0
ZUROTIM NIZAK, berkewarganegaraan Indonesia, swasta, beralamat di JalanTambak Asri Kembang Sepatu No. 35, Surabaya ; yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya bernama : M.TAMBUNAN, S.H,TIKSNO WARDOYO, S.H.,MH, SAHAT MARULI HUTAPEA, S.H dan ELY JHONSONP.M.T, S.H, Kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Hukum M.
42 — 18
., Tiksno Wardoyo, S.H.,M.H., Choirul Subeki, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum M. Tambunan, S.H. &Rekan, yang berkantor di Jalan Kutisari Selatan Il No. 66 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2016, untukselanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWAN1. PT. INFOMEDIA NUSANTARA Cabang Surabaya, beralamat di JalanMenur No. 34 F Surabaya, yang selanjutnya disebut Tergugat;2. PT.
59 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiksno Wardoyo, S.H., M.H. 3. Sahat MaruliHutapea, S.H. dan 4. Ely Jhonson, S.H., Kesemuanya adalah advokat 1)pada Kantor Hukum M. Tambunan, S.H. & Rekan, berkantor di JalanKutisari Selatan Il Nomor 66 Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk danatas nama serta sah mewakili masingmasing pekerja 1). Supriyatin,beralamat di Jalan Ngagelrejo Kidul 40E Surabaya 2). Siti Jumrotin,beralamat di Jalan Petemon Barat Nomor26 Surabaya, dan 3).
Yang sudahdisumpah Pak Tiksno... sehingga Tergugat berkeberatan, dansidang dengan agenda Jawaban Tergugat yang sedianyadilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2012 akhirnya harus ditundaoleh Majelis Hakim pada tanggal 24 Oktober 2012;Dengan demikian, dalil Para Penggugat (in casu penerima kuasa)yang menyatakan: ... kKesemuanya adalah advokat.... adalah tidakbenar dan merupakan kebohongan belaka, karena faktanya,berdasarkan pernyataan Para Penggugat sendiri (in casu Sdr.
Tiksno Wardoyo, S.H., seharusnyadalam surat kuasa dan gugatan Para Penggugat cukupHal. 15 dari 28 hal. Put. Nomor 72 PK/Pdt.SusPHI/2014mencantumkan Sdr. Tiksno Wardoyo, S.H., saja sebagai kuasahukum Para Penggugat, tidak perlu mencantumkan namanama lainyang bukan advokat dan terlebih lagi dinyatakan kesemuanya adalahadvokat, padahal beberapa diantaranya bukan advokat.
16 — 6
Berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan nomor : 40/kuasa/VII/2014/PA.Pas. tanggal 23 Juli 2014memberikan Kuasa kepada: TIKSNO WARDOYO, SH. MH, M. ICHWAN, S. Ag,SH, dan FERI HAMZAH, SH, Para Advokat, Pengacara Syariah & KonsultanHukum pada kantor SINERGY LAW OFFICE yang beralamat di Jalan Bendul Merisino. 05 Kota Surabaya, menurut surat gugatan dalam perkara nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas sebagai Penggugat.Il.
14 — 1
., ARIA DUTA, S.H. dan TIKSNO WARDOYO, S.H.,M.H.,Di depan sidang telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor Register :210/SK/6/2019 tanggal 11 Juni 2019 dengan dilampiri fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sebagai Advokat dan Kartu Tanda Pengenal Advokat;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari Hj.
,ARIA DUTA, S.H. dan TIKSNO WARDOYO, S.H.,M.H., Advokad/ Pengacara,terdaftar sebagai anggota dan telah di sumpah oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, maka Advokat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.
53 — 6
., Tiksno Wardoyo, S.H. M.H., dan ElyJhonson, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumM. TAMBUNAN, S.H. & REKAN berkantor di Jalan KutisariSelatan Il No. 66, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Oktober 2015, yang selanjutnya disebut PENGGUGATsebagai : PIHAK KEDUA ; MELAWANKOPERASI KARYAWAN (KOPKAR) ANGKASA CITRA SENTOSA,beralamat di Jalan Raya Juanda Kawasan Surya Inti Permata DesaWedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam perkaraini diwakili oleh Sdr.
44 — 9
,Tiksno Wardoyo, S.H., M.H., Ely Jhonson, S.H., Ely Jhonson,S.H., dan Choirul Subeki, S.H. Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum M. TAMBUNAN & REKAN, berkantor diJalan Kutisari Selatan II No. 66, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Febrari 2016, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : Para Penggugat ;Melawan:1. PT. INFOMEDIA NUSANTARA CABANG SURABAYA, yang beralamatdi Jalan Menur No. 34 F, Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;2. PT.
70 — 17
,Tiksno Wardoyo, S.H., M.H., Ely Jhonson, S.H., dan ChoirulSubeki, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumM. TAMBUNAN & REKAN, berkantor di Jalan Kutisari Selatan IINo. 66, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Febrari 2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : ParaPenggugat ;Melawan:1. PT. INFOMEDIA NUSANTARA CABANG SURABAYA, yang beralamatdi Jalan Menur No. 34 F, Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat ;2. PT.
68 — 32
., Tiksno Wardoyo, S.H., M.H., SahatMaruli Hutapea, S.H. dan Ely Jhonson, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum M.Tambunan, S.H. & Rekan,yang beralamat di Jl.Kutisari Selatan Il No.66 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,; MELAWAN1.
20 — 12
., Tiksno Wardoyo, S.H.,M.H., ParaAdvokat/Pengacara, alamat Kantor Advokat &Konsultan Hukum Sinergy Law Office, JalanBendul Merisi Indah Nomor 5 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2019, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Hal. 1 dari 8 hal. Put.
13 — 0
Golf 7 No.58,Gunungsari, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEKO SISWANTO, S.H. dan TIKSNO WARDOYO, S.H.,M.H.
61 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiksno Wardoyo, S.H., M.H. 3. Sahat Maruli Hutapea,S.H. dan 4. Ely Jhonson, S.H., Kesemuanya adalah advokat 1) pada KantorHukum M. Tambunan, S.H. & Rekan, berkantor di Jl. Kutisari Selatan II No.66 Surabaya, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakilimasingmasing pekerja 1). Supriyatin, beralamat di Jl. Ngagelrejo Kidul 40ESurabaya 2). Siti Jumrotin, beralamat di Jl. Petemon Barat No.26 Surabaya, dan3). Hindun beralamat di Jl.
Tiksno Wardoyo, S.H.,seharusnya dalam surat kuasa dan gugatan Para Penggugat cukupmencantumkan Sdr. Tiksno Wardoyo, S.H., saja sebagai kuasa hukum ParaPenggugat, tidak perlu mencantumkan namanama lain yang bukan advokatdan terlebih lagi dinyatakan kesemuanya adalah advokat, padahal beberapadiantaranya bukan advokat.
18 — 12
., SH.dan TIKSNO WARDOYO, SH., MH Para Advokat pada kantorAdvokat, Konsultan dan Penasehat Hukum NIBROS &REKAN yang berkantor di Jalan Bibis, Karah No.4ASurabaya, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tertera dalam putusanPengadilan Agama Surabaya, tanggal 15 Nopember 2006
65 — 13
., MARLON LIMBONG, S.H. dan TIKSNO WARDOYO,S.H., M.H Advokat/Penasihat Hukum berkantor di kantor AdvokadJAHOT LUMBAN GAOL, S.H.
165 — 90
TIKSNO WARDOYO, S.H., M.H 5 202 2n2 nn en nnn n nn nn ence nee en ene3. ELLY JHONSON, 'S.H teeensecascenececesaenseerenneesreeesenacsenececneuneer reneePara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumM.TAMBUNAN, S.H & REKAN, berkantor di Jalan Kutisari SelatanII/66 Surabaya 60291, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 September 2015, selanjutnya disebut sebagaibeeen eee e enter eae e arene atte t ata e ata ea neta eeeeeetaeeeeeeegs PELAWAN ;Lawan:1.
LESMONO WIDODO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
69 — 5
BUDI SETIAWANWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan juwingan 63, RT/RW 006/011, Kelurahan Kertajaya,Kecamatan Gubeng, Surabaya(Penggugat 55)56.Nama : ENDRI WAHYUNIWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Siwalanpanji, RT/RW 1/1, Desa Siwalanpanji, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjp(Penggugat 56)yang dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa kepada: TIKSNO WARDOYO,SH, MH, Advokat & Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan HukumSINERGI LAW OFFICE, yang beralamat
Kabupaten Sidoarjo setempat dikenaljalan Letjen Sutoyo No. 128, Madaeng, Waru, Sidoarjo;6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan,bilamana lalai untuk menjalankan putusan ini;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Penggugat hadir diwakili oleh TIKSNO
mengajukangugatan terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya khusus terhadap Penggugat bernamaRUDI PUJO BINTORO, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, dalam surat gugatan Para Penggugat pada bagian identitaspara pihak halaman 8 angka 41, Para Penggugat menyebutkan bahwaPenggugat bernama RUDI PUJO BINTORO tidak masuk dalam surat kuasa;Bahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa secara cermat dan telitisurat gugatan Para Penggugat, gugatan Para Penggugat adalah diajukanmelalui kuasanya bernama TIKSNO
Nomor 40/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby32pada surat kuasa khusus tertanggal 23 Maret 2018 tersebut disebutkanbahwa RUDI PUJO BINTORO juga tidak masuk dalam surat kuasa;Bahwa, oleh karena gugatan Para Penggugat diajukan melaluikuasanya bernama TIKSNO WARDOYO, SH, MH berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Maret 2018 dan pada surat kuasa khusus tersebutdisebutkan Penggugat bernama RUDI PUJO BINTORO tidak masuk dalamsurat kuasa dimaksud, maka Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkantuntutan Penggugat
13 — 7
., SH.dan TIKSNO WARDOYO, SH., MH Para Advokat pada kantorAdvokat, Konsultan dan Penasehat Hukum NIBROS &REKAN yang berkantor di Jalan Bibis, Karah No.4ASurabaya, semula Pemohon sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tertera dalam putusanPengadilan Agama Surabaya, tanggal 15 Nopember 2006
29 — 10
Tiksno, SH.,MH dan Sdr. Ely JhonsonPMT, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum EDUTAMBUNAN, SH & PARTNERS, berkantor di Jin. Jepara III No. 20Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember2015 . Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;LawanPT. DIANSARANA NUSANTARA, yang berkedudukan Jalan Pandugo Baru C21,RT/RW: 01/04, Kelurahan Penjaringan Sari Kota Surabaya, yangdiwakili oleh Personal In Charst PT. PT.