Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasiman Berutu bin Kara Berutu) dengan Pemohon II ( Tille Bancin binti Turut Bancin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1978 di Kuta Liang Sumatera Utagalanra;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke kantor urusan Agama Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon I : Kasiman Berutu Bin Kara BerutuPemohon II : Tille Bancin Binti Turut Bancin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Tille Bancin) NIK:1175025408500001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi AcehKota Subulussalam, tanggal 20Juni 2012, telah dinazagelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya di persidangan pada tanggal 26 Juli2017, ternyata sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diparaf dan beritanda (P.2);3.

MenetapkanMengabulkan Permohonan para PemohonMenyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Zaman Boang Manalu Bin Amzah Boang Manulu) dengan Pemohon II (Tille Manik Binti Jamin Manik) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1983 di Desa Nabunga Bulu, Kecamatan Salak, Kabupaten Sidikalang;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Pemohon I : Zaman Boang Manalu bin Amzah Boang ManaluPemohon II : Tille Manik binti Zamin Manik

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zaman Boang Manalu bin AmzahBoang Manalu) dengan Pemohon Il (Tille Manik binti Jamin Manik) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1983, di Desa Nabunga Buluh, KecamatanSalak, Kabupaten Sidikalang;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil untuk mengirimkan salinanPenetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penangalan, KotaSubulussalam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada hari Ahad, tanggal 30 September 2001, di Tille,Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor251/27/X/2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 06 Oktober2001.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama tujuh tahunempat bulan di rumah orang tua Penggugat di Tille(Barru), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK I, umur 8 tahun. ANAK II, umur 7 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa pada bulan Februari 2009, Penggugat menasehatiTergugat untuk dapat merubah sifat buruk Tergugat,namun Tergugat marah dan memukul Penggugat beserta ibuPenggugat lalu Tergugat meninggalkan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Tille (Barru), ke rumahorang tua Tergugat di Lappa Dare (Barru), sehinggaterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2001 di Tille (Barru).

Selama berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahirmaupun batin.Bahwa telah ada usaha untuk ~~ kembali merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Il: SAKSI II, umur 35. tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenBarru, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagaisepupu saksi sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2001 di Tille (Barru) dan telah membina

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 11 November 2009, di Tille, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor238/20/X1/2009 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 16 Nopember 2009.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun tiga bulan di rumah orang tuapenggugat di Tille (Barru) dan di rumah orang tua tergugat di Tille (Barru)serta tidak dikaruniai anak namun penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri.3.

Bahwa ternyata tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Februari2011, tergugat meminta uang kepada penggugat untuk membeli minumankeras namun penggugat tidak memberi uang sehingga tergugat marah danmembakar pakaian penggugat dan setelah kejadian tersebut tergugat pergimeninggalkan penggugat ke rumah orang tua tergugat di Tille (Barru).5.

SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan penggugat di Tille, DesaMattirowalie.

SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan penggugat di Tille, DesaMattirowalie.Bahwasaksi kenal suami penggugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tua tergugat secarabergantian. Bahwa dalam pernikahannya penggugat dengan tergugat tidakdikaruniai anak. Bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun akantetapi sekarang tidak rukun lagi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Tille Bin Ujang) dengan Pemohon II (Etih Binti Bustomi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

SalinanPENETAPANNomor 908/Pdt.P/2019/PA.CbnFS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ujang Tille Bin Ujang, tempat/tangal lahir Bogor/08 Februari 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, antara Pemohon UJANG TILLE BIN UJANG denganPemohon II ETIH BINTI BUSTOMI tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon UJANG TILLE BINUJANG berstatus Jejaka, dan Pemohon II ETIH BINT BUSTOMI berstatusperawan;4.

Bahwa, Pemohon Ujang Tille bin Ujang dengan Pemohon II ETIHBINT! BUSTOMI sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.Cipatat Satu, Rt/Rw 001/004, Desa/Kelurahan Cibunian, KecamatanPamijahan, Jawa Barat;7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ujang Tille Bin Ujang(Pemohon 1!) dan Etih Binti Bustomi (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ujang Tille Bin Ujang (Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Tille Bin Ujang) denganPemohon II (Etin Binti Bustomi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan;3.

G/2017/PA Brane oll Cpe pl 2b) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tille, Desa MattiroWalie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 25 Oktober 1998, di Tille, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan KutipanHal 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA BrAkta Nikah Nomor 218/44/X/1998 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal 26 Oktober1998;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga selama empat belas tahun delapanbulan di rumah orang tua Penggugat di Tille (Barru) dan di rumahPenggugat dan Tergugat di Lajoanging (Barru) serta telah dikaruniaitiga orang anak yang bernama : Anak Ke I, umur 18 tahun Anak Ke II, umur 16 tahun Anak Ke III, umur 10 tahunketiga anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat.3.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA BrSaksi pertama, , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMesjid, bertempat tinggal di Tille, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Tille Barru rumah orang tuaPenggugat dan di Lajoanging Barru rumah Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis

, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersama di Tille Barru rumah orang tuaHal 4 dari 11 hal.

sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon bernama HARDIANTI Nomor : 7311-LT12082013-0039 tanggal 12 Agustus 2013 semula tertulis RASIDING diperbaikimenjadi RASIDIN ;

PENETAPANNomor 152/Pdt.P/2019/PN Bar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nama lengkap : RASIDIN;Tempat Lahir : Tille;Tanggal lahir > 01 Juli 1975;Jenis kelamin > LakiHlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tille, Desa Mattirowalie, Kec.

dengan Surat Permohonantertanggal 27 Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barru dengan register Nomor152/Pdt.P/2019/PN Bar pada tanggal 26 Agustus 2019, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama HARTINI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor233/18/X/1995; Bahwa atas perkawinan pemohon tersebut, telah lahir anak yang bernamaHARDIANTI lahir di Tille

tanggal 15 Juni 1997 dan HENDRA lahir di Barrutanggal 10 Maret 2001; Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal 23 Oktober 2018tertera nama Pemohon yaitu RASIDIN;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN BarHal. 1 dari Hal. 8Bahwa di dalam kartu Keluarga Pemohon nomor 7311012901050158 tanggal 23Oktober 2018, tertera nama Pemohon Yaitu RASIDIN;Bahwa di dalam akta kelahiran anak pemohon nomor 7311LT120820130039tanggal 12 Agustus 2013 atas nama HARDIANTI lahir di Tille tanggal 15 Juni1997, tertera

tertera nama Bapak Kandung (nama Pemohon) yaitu RASIDIN;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan pada namanya sebagaimanatertera pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama HARDIANTI dan aktakelahiran anak pemohon yang bernama HENDRA yaitu RASIDING di perbaikimenjadi RASIDIN sebagaimana tertera dalam ljazahijazah anak pemohon;Bahwa Pemohon juga bermaksud melakukan perbaikan pada tempat kelahirananaknya yang bernama HENDRA lahir di Barru tanggal 10 Maret 2001 diperbaikimenjadi HENDRA lahir di Tille

Menyatakan bahwa Tempat Kelahiran dan nama Bapak Kandung(pemohon) sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonbernama HENDRA Nomor: 7311LT120820130040 tanggal 12 Agustus 2013semula tertulis Lahir di Barru dan Nama orang tua RASIDING diperbaiki menjadiLahir di Tille dan Nama orang tua RASIDIN;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

PUTUS ANNomor : 31/Pid.B/2013/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : SUWARDI BIN MAJID ;Tempat Lahir : Tille ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 tahun / Tahun 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Tille, Desa Mattirowalie,Kec. Tanete Riaja, Kab.

SUWARDI Bin MAJID pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013, sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Kullange, Dusun Tille, Desa Mattirowalie, Kec. Tanete Riaja,Kab. Barru dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lainyakni korban Lk.

Saksi DARMAWATI Binti SATTU ;Di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi diperiksa karena adanya peristiwa antaraSuami saksi yang bernama Amiruddin (korban) danterdakwa (Suwardi) yang mengakibatkan suami saksimeninggal dunia;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Pengairan,Kampung Kullange, Dusun Tille, Desa Mattirowalie, Kec.Tanete Riaja, Kab.

Saksi ALIMIN Bin BANDU ;Dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Pengairan,Kampung Kullange, Dusun Tille, Desa Mattirowalie, Kec.Tanete Riaja, Kab.

Sengaja insyaf dengan kemungkinan dalam hal ini denganmelakukan perbuatan itu telah diinsyafi kemungkinan yangdapat terjadi dengan dilakukan perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Pengairan, Kampung Kullange,Dusun Tille, Desa Mattirowalie, Kec. Tanete Riaja, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Jumat,tanggal 8 Oktober 2010, di Tille, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 145/11/X/2010 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, bertanggal08 Oktober 2012.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama dua bulan di rumah orang tua Penggugat di Tille (Barru), dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak.3.

Bahwa pada bulan Desember 2010, Tergugat meminta izin untuk pulang ke rumahorang tuanya di Tille (Barru), tetapi setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernah lagi datang menemui Penggugat sehingga Penggugat menderita lahir danbatin.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember2010 sampai sekarang (1 tahun 7 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak salng memedulikan lagi.6.

Sakstsaksi :Saksi pertama, saksi I, umur 29 tahun, di bawah sumpah menurut agama Islampada intnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat clan Tergugat sebagai suamiistri, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Tille, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruselama 2 (dua) bulan, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2010 rumah tangga antara Penggugat

Keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti dan saksisaksiPenggugat, majelis hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat menikah pada bulan Oktober 2010, hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tille, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru selama 2 (dua) bulan,dan belum dikaruniai anak, dan sejak bulan

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tille, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tille, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Br,mengemukakan

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan imamdusun, bertempat tinggal di Tille, Desa Mattirowalie, Kec.

Putusan No.293/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tille, Kec. taneteriaja, di bawah sumpabh,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Malaysiakemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Tille (Barru); Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan telah dikarunia 2 orang anak namun

Bahwa setelah ke7 (tujuh) BG tersebut ditolak, selanjutnya pihak PT.AJSS berulang kali menanyakan mengenai ditolaknya Bilyet Giro danmelakukan penagihan kepada Terdakwa terhadap Kain Textile jenis Tille yangsama sekali tidak pernah dibayar yang telah jatuh tempo, akan tetapi Terdakwatidak bisa membayar dengan alasan Toko milik Terdakwa sudah bangkrut danTerdakwa tidak bisa mengembalikan Kain Textile jenis Tille kepada PT. AgungJaya Sahabat Sejati (PT.

AJSS) seluruhnya senilai kurang lebihRp.2.278.373.100, (dua milyar dua ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratustujuh puluh tiga ribu seratus rupiah) atau sekitar sejumlah tersebut.e Bahwa selain memesan Kain Textile jenis Tille dari PT. Agung JayaSahabat Sejati (PT. AJSS) yang sama sekali tidak pernah dilakukanpembayaran, juga secara bertahap sejak tanggal 23 Juni 2011 s/d tanggal 12Oktober 2011 Terdakwa memesan Kain Textile jenis Tille kepada PD. BintangMas yang beralamat di JI.

Bintang Masmengirim barang Kain Textile jenis Tille ke Toko JAKA ELVAS milik Terdakwa diPasar Tanah Abang Blok A No.32 Los G Lt.

sebanyak 4 (empat) kalipengiriman senilai kurang lebih Rp.204.854.000, (dua ratus empat juta delapanratus lima puluh empat ribu rupiah), sehingga Kain Textile jenis Tille yang telahdikirim PT.

tidak bisamengembalikan Kain Textile jenis Tille kepada PT.

Kain Textile jenis Tille kepada PT.

Bintang Mas mengirimbarang Kain Textile jenis Tille ke Toko JAKA ELVAS milik Terdakwa di Pasar TanahAbang Blok A No.32 Los G Lt.

danTerdakwa tidak bisa mengembalikan Kain Textile jenis Tille kepada PT.

Bahwa atas pesanan Kain Textile jenis Tille Terdakwa tersebut secarabertahap pihak PD.

G/2017/ PA Br.waneee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO,pekerjaan Karyawan tidak ada, tempat kediaman di Tille, DesaMattiro Walie, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaanTukang

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga selama tiga tahun dua bulan di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat di Tille (Barru) serta telah dikarunialseorang anak lakilaki yang diberi nama Anak , umur 1 tahun 3 bulan,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Makidan Ilham bin Lompo.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, , Umur 30 tahun:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat dan mengenal Tergugatbernama Arsyad;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Tille

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Tille, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tille, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Br, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Penggugat di Tille (Barru)dan dirumah orang tua Tergugat di Tille (Barru) selama 1 (Satu) bulan sertaHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.Brtelah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak.3.

Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat meinta izin kepadaPenggugat untuk menghadiri acara pernikahan teman Tergugat namunorang tua Tergugat melarang Tergugat untuk menghadiri acara temanTergugat tersebut tibatiba Tergugat marah dan berkata anjing kepadaPenggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati setelan kejadiantersebut Penggugat meniggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Tille (Barru).4.

PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2014/PA.Brea> sd) yom SJ alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Tille, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Tille, Desa Mattirowalie, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalam registerperkara Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Br tanggal 23 Juni 2014 dengan daiildalilsebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun lima bulan di rumah orang tuaPenggugat di Tille (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Tille (Barru)serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK, umur 3tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/25/VII/2009,yang diberi tanda P.orangyaitu :Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSaksi kesatu, SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tille

tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatselama berpisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat tidak diberikan lagi nafkah oleh Tergugat dan yangmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknya adalahorang tua Penggugat.Bahwa setahu saksi Tergugat pernah dinasehati oleh orang tuanya untukkembali rukun dengan Penggugat, namun tidak berhasil karena Tergugatsudah tidak hidup bersama Penggugat.Saksi kedua, SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tille

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tille Br Malau als Nai Gerbang dan Terdakwa II Foncer Siregar als Amani Miduk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin dari yang berhak atau kuasanya sebagaimana dalam dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roy FD Rumapea
Terdakwa:
1.Tille Br Malau als Nai Gerbang
2.Foncer Siregar als Amani Miduk

Nama lengkap : Tille Br Malau als Nai Gerbang ;Tempat lahir : Malau;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun / 4 Januari 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Malau Desa Sigaol Simbolon, Kec. Palipi, Kab.Samosir;Agama : Kristen;Pekerjaan : Petani;2.

dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960;Setelan mendengar keterangan Para Saksi serta Keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti Surat yang terlampir dalam berkas perkaraserta bukti Surat yang diajukan oleh Para Terdakwa; Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN BigMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar pada Kamis tanggal 4 Maret 2021sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa Tille

tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yangakan diselesaikan menurut Pasal 5 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap seluruh unsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada subyek hukum yaitu subyek hukum yang menjadi arah atau tujuan darisurat dakwaan atau rencana tuntutan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum yaitusubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana yang dalamperkara ini adalah orang yang bernama Tille

berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat di dalamnya, dan sampai saat ini belum ada bukti yang menunjukkanbahwa sertipikat tersebut sudah tidak berkekuatan hukum, oleh sebab ituterhadap bukti surat T1 sampai dengan T5 yang diajukan Para Terdakwatersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di persidangandiperoleh fakta bahwa memang benar Terdakwa Tille

Menyatakan Terdakwa Tille Br Malau als Nai Gerbang dan Terdakwa IIFoncer Siregar als Amani Miduk tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izindari yang berhak atau kuasanya sebagaimana dalam dakwaan Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

bukti surat tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai serta telah bermeterai cukup lalu diberikode P.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing yaitu :SAKSI TI, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah sepupu saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 di Tille

(Barru) dansaat ini telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat rukun selama satu tahun, setelahitu rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah;Bahwa penyebab rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran akibat tergugat sering keluar malam selamasatu minggu.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi sejak tahun2007, dimana tergugat meninggalkan penggugat dan pergi ke rumah orang tuatergugat di Tille

karena tergugat selalubermain judi dengan menggunakan wang dan jika dinasehati oleh penggugat,tergugat marah.Bahwa saksi pernah mendengar tergugat mengancam akan memukul penggugat.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah adik kandung saksisedangkan tergugat adalah suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006, dan telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Tille

EEES5PUTUSANNOMOR: 180/PID/201.2P T MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar, yang memenksa danmengadili perkara Pidana dalam peradiian tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa > Nama Lengkap >: SUWARDI BIN MAJID ;Tempat Lahir > Tile ;Umur / Tanggal Lahir > 30 tahun / Tahun 1982 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tille, Desa Mattirowale, Aec.Tanete Riaja, Kab.

SUWARDI Bin MAJID pada hari Jumat tanggal 18Januari 2013, sekitar pukul 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kullange, Dusun Tille, DesaMattirowalie, Kec. Tanete Riaja, Kab. Barru dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yakni korban Lk.

AMIRUDDIN, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013, sekitar pukul 05.30Wita, dengan menggunakan dua lembar baju kaos yang dilapis, lapisanpertama baju berwarna putih lengan pendek, lapisan kedua baju berwarnabiru lengan panjang, celana pendek hitam dan topi yang berwarna coklatmuda, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke sawahnya yang berada diKullange, Dusun Tille, Desa Mattirowalie, Kec.

AMIRUDDIN, yang a a a adilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013, sekitar pukul 05.30Wita, dengan menggunakan dua lembar baju kaos yang dilapis, lapisanpertama baju berwarna putih lengan pendek, lapisan kedua baju berwarnabiru lengan panjang, celana pendek hitam dan topi yang berwarna coklatmuda, Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke sawahnya yang berada diKullange, Dusun Tille, Desa Mattirowalie, Kec.