Patta Timoro) kepada Penggugat (Basmawati binti Baso Lolo DM);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan PemohonMUHAMMAD RAMLI : umur 45 tahun, Timoro 30 Agustus1977, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia, pekerjaanNelayan/Perikanan, agama Islam,alamat Dusun Bonelambere, DesaNyiur Indah, Kec. Taka BonerateKabupaten Kepulauan Selayar;Selanjutnya diS@DUt SCDAQGAI.............

RAMLI dan PERAWATI, Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dataKependudukan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran,Kartu Kelaurga (KK) yang di miliki oleh Pemohon yang semulatertulis MUHAMMAD RAMLI lahir di Timoro pada tanggal 30Agustus 1977 menjadi MUH.

RAMLI lahir di Timoro pada tanggal30 Agustus 1977 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah yang dimilikioleh Pemohon, Akte Kelahiran dan ljasah Sekolah Dasar yangdimiliki oleh Anak Pemohon; Bahwa oleh karena pemohon berdomisili dalam wilayahKabupaten Kepulauan Selayar, maka Permohonan Pemohon inidiajukan ke Pengadilan Negeri Selayar;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini dengan hormatkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Selayar berkenan menerima danmemeriksa permohonan Pemohon selanjutnya

Megizinkan Pemohon memperbaiki data Kependudukan padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Akte Kelahiran, Kartu Kelaurga (KK)yang di miliki oleh Pemohon yang semula tertulis MUHAMMADRAMLI lahir di Timoro pada tanggal 30 Agustus 1977 menjadiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 8/PDT.P./2022./PN.SlrMUH. RAMLI lahir di Timoro pada tanggal 30 Agustus 1977 sesuaidengan Kutipan Akte Nikah yang dimiliki oleh Pemohon, AkteKelahiran dan ljasah Sekolah Dasar yang dimiliki oleh AnakPemohon;3.

Nai bin Timoro) denganPemohon Il (Hatijah binti Sudding) yang terjadi pada tanggal 29 September1994, di Bulukumba, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.

Nai bin Timoro dengan pemohon IlHatijah binti Sudding disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Moha Dg.

Nai bin Timoro berstatus perjaka dan pemohon IlHatijah binti Sudding berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungandarah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Moha Dg.

Nai bin Timoro dan pemohon IlHatijah binti Sudding telah dilangsungkan pada tanggal 29 September 1994,dengan mahar berupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalamSalinan Penetapan Nomor 210/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Halpernikahan ialah Sudding dan Nurdin, dinikahkan oleh Imam yang bernamaRahman dan yang menjadi wali adalah Sudding pemohon ll. Bahwa, pemohon Moha Dg.

Nai bin Timoro) denganpemohon Il (Hatijah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1994 di Bulukumba. Memerintahkan kepada pemohon (Moha Dg.

., Selanjutnya disebut Pemohon I.Nia binti Timoro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BorongIndah Lr. 3 RW. 12, Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar., Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember2015 yang telah

Menyatakan pernikahan Pemohon (Nurdin bin Latu) dengan Pemohon Il(Nia binti Timoro) yang terjadi pada tanggal 20 Desember 1998, diJeneponto, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.

Abdullah, yang bertindak sebagai wali adalah Timoro(orang tua) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadisaksi adalah Mansyur dan Timing;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Moha Dg.

Abdullah, yang bertindak sebagai wali adalah Timoro(orang tua) pemohon Il, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadisaksi adalah Mansyur dan Timing;Salinan Penetapan Nomor 197/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Abdullah danyang menjadi wali adalah Timoro (orang tua) pemohon Il. Bahwa, pemohon Nurdin bin Latu berstatus perjaka dan pemohon Il Niabinti Timoro berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidakada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Nurdin bin Latu danpemohon Il Nia binti Timoro telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

RASYID BIN TIMORO sehingga menjadikan sakitatau Luka yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada awal mulanya saksi korban ABD. RASYID BIN TIMORO pergikekebun miliknya dengan membawa parang arit (kandao) dan air minum, setelahsaksi korban tiba dikebun miliknya saksi korban ABD.

RASYID BIN TIMORO mengalami Luka dan merasakansakit, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 03/PKMLB/VSM/VI/2013 tertanggal 19 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RASYIDBin TIMORO jarak 4 (empat) meter dan antara korban ABD.RASYID Bin TIMORO dengan terdakwa ANTO Bin NURDIN(berkasnya diajukan secara terpisah) sekitar 5 (lima) meter.Bahwa benar terdakwa menganiaya korban ABD. RASYID BinTIMORO dengan cara melempar sepotong bambu sedangkanterdakwa ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secara terpisah)mengancam dengan menggunakan parang panjang dan hendak majumendatangi korban ABD.

RASYID Bin TIMORO tidak akur selama iniakibat karena jabatan Kepala Dusun yang sebelumnya dijabat olehanak menantu dari korban ABD.

RASYID Bin TIMORO dengan terdakwa ARIANTOAls. ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secaraterpisah) sekitar 7 (tujuh) meter dan antara terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG dengan korban ABD.RASYID Bin TIMORO sekitar jarak 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi tidak melihat korban ABD.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PA.SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi Irsan bin Sudirman, tempat tanggal lahir NTT, 16 April 2000 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar

, sebagai Pemohon ;Nirma Yanti binti Demma Rappung, tempat tanggal lahir Selayar, 05September 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Timoro,Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di

untuk dibuatkan akta nikah oleh penghulu/Pegawai Pencatat Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selayar Cq Majelis Hakim segera memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Irsan bin Sudirman)dengan Pemohon Il (Nirma Yanti binti Demma Rappung) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2019 di Dusun Timoro

Syahrir B bin Badulu, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraIslam (adanya Ijab dan kabul) pada tanggal 10 Oktober 2019 di hadapanImam Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate

Judias bin Kadera, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, dibawah sumpahnya saksi telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secaraIslam (adanya Ijab dan kabul) pada tanggal 10 Oktober 2019 di hadapanImam Dusun Timoro, Desa Nyiur Indah

RASYID Bin TIMORO jarak 4 (empat)meter dan antara korban ABD. RASYID Bin TIMORO denganterdakwa ANTO Bin NURDIN sekitar 5 (lima) meter.Bahwa benar terdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG (berkasnyadiajukan secara terpisah) menganiaya korban ABD. RASYID BinTIMORO dengan cara melempar sepotong bambu sedangkan terdakwaANTO Bin NURDIN mengancam dengan menggunakan parangpanjang dan hendak maju mendatangi korban ABD.

RASYID Bin TIMORO dan mengatakanbahwa selalu dituduh memangkas pohon ambasnya dan parang yangdigunakan oleh terdakwa ARIANTO Als. ANTO Bin NURDIN dapatsaksi kenali bila diperlihatkan kepada saksi karena parang tersebut adawarna merah pergelangan hulu dari parang tersebut dan parangtersebut adalah buatan Malaysia.e Bahwa adapun sebab terjadi penganiayaan terhadap korban ABD.RASYID Bin TIMORO karena korban bertanya kepada terdakwaARIANTO Als.

RASYID Bin TIMORO tidak akur selama iniakibat karena jabatan Kepala Dusun yang sebelumnya dijabat olehanak menantu dari korban ABD.

RASYID Bin TIMORO dandipindahkan kepada orang lain dan hingga kepada terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG.3 Saksi SAHO Binti LAMU ,dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti dipanggil dan diperiksa untukmemberikan keterangan selaku saksi, sehubungan denganterjadinya penganiayaan atau pemukulan dan pengancamanatas diri saksi korban Lel. ABD. RASYID Bin TIMORO yangdilakukan oleh terdakwa ARIANTO Als.

RASYID Bin TIMORO denganterdakwa ARIANTO Als. ANTO Bin NURDIN sekitar 7(tujuh) meter dan antara terdakwa KAMARUDDIN BinTAMBANG dengan korban ABD. RASYID Bin TIMOROsekitar jarak 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi tidak melihat korban ABD.

TEMPAT TINGGAL : Desa timoro, Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa;7. AGAMA : Kristen protestan;8.

ESTEPANUS,S.Pd untuk memenuhikelengkapan persyaratan administrasi Terdakwa sebagai bakal Calon KepalaDesa Timoro pada saat akan di laksanakan pemilihan Kepala Desa serentaktahun 2015 di 49 (empat puluh sembilan) Desa yang ada di KabupatenMamasa diantaranya 4 (empat) Desa di Kec.tabulahan yaitu Desa Lakahanutama, Desa Talopak, Desa Timoro dan Desa Peu;Bahwa pelaksanaan pemilihan Kepala Desa yang dilaksanakan oleh panitiatingkat Kabupaten berdasarkan peraturan daerah kabupaten Mamasa Nomor4 tahun 2015

Pasfoto 4x6 5 lembar.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Terdakwa RAHMATSIRUAN menyerahkan berkasberkas/dokumen persyaratan ke panitiapemilinan Kepala Desa di Desa Timoro;Bahwa kemudian di Desa Timoro ada 3 (tiga) calon berdasarkan nomor urutyaitu :1. YEHESKEL. K.2. RAHMAT SIRUA.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Terdakwa RAHMATSIRUAN menyerahkan berkasberkas/dokumen persyaratan ke panitiapemilinan Kepala Desa di Desa Timoro; Bahwa kemudian di Desa Timoro ada 3 (tiga) calon berdasarkan nomor urutyaitu :1. YEHESKEL. K.2. RAHMAT SIRUA.3. JAYALEPO MOILIK.

Tempat tinggal : Desa Timoro, Kelurahan Tabulahan, KabupatenMamasa7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Kajari Mamasa sejak tanggal 16 Januari 2021sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;4. Penuntut Umum Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Februari 2021 sampaidengan tanggal 28 Februari 2021;5.

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020 sekitar pukul 20.00 wita Anak Korban M Rafli Alias Piobersama Saksi Hariabrianto Alias Hari, Sdr Sudirman, dan SdrBaharuddin Yusub Alias Bahar berkunjung ke rumah Terdakwa AhmadAlias Papa Fahmi atas ajakan dari Saksi Alpius Alias Apik di Desa Timoro,Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa untuk meminum minumankeras.

Hariabrianto Alias Hari mengatakan bahwa Lel.Muh Rafli Alias Pio telah diparangi olen seseorang di Desa Timoro yaituTerdakwa Ahmad Alias Papa Fahmi;Bahwa korban M. Rafly Alias Pio mengalami luka robekan pada bagiankepala sebelah kanan;Bahwa Saksi langsung menuju ke puskesmas Tabulahan karena Lel.

Ahmad AliasPapa Fahmi yang beralamat di Desa Timoro, Kecamatan Tabulahan,Kabupaten Mamasa; Bahwa jarak antara Lel. Anmad Alias Papa Fahmi dan Lel. M RafliAlias Pio pada saat kejadian yaitu kurang lebih satu (1) meter; Bahwa tidak ada lagi yang dilakukan oleh terdakwa Ahmad AliasPapa Fahmi selain menebas kepala korban; Bahwa Saksi sempat melakukan perlawanan dan mengejar Lel.Ahmad Alias Papa Fahmi tapi Lel.

Ahmad Alias PapaFahmi di Desa Timoro Dusun salunata, Kecamatan Tabulahan, KabupatenMamasa; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, akan tetapipada saat terdengar keributan Saksi lansung menuju ke rumah terdakwaAhmad Alias Papa Fahmi; Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung akan tetapi penyampaiandari istri terdakwa Ahmad Alias Papa Fahmi bahwa Lel.

Masa Bin Pannadipertemukan oleh Kepala Desa Bonto Baji (Ahmad Asbal BinMaddo) di Kantor Desa Bonto Baji dengan saksi korban SembangBin Susa, Jumalang Bin Pagalung, Jumali Bin Timoro membahasHal. dari 12 hal. Put.

Masa Bin Pannadipertemukan oleh Kepala Desa Bonto Baji (Ahmad Asbal BinMaddo) di Kantor Desa Bonto Baji dengan saksi korban SembangBin Susa, Jumalang Bin Pagalung, Jumali Bin Timoro membahasmengenai sengketa kebun antara Terdakwa dengan saksiJumalang Bin Pagalung, lalu Terdakwa membawa surat perjanjianjual beli/oemufakatan tertanggal 15 Desember 1972 yang isinyaantara lain pihak pertama adalah Timoro dan Sembang dan pihakkedua adalah Panna selaku orang tua Terdakwa Masdah Als.Masa Bin Panna yang

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Lembar surat daftar perjanjian/Permufakatan jual beli tanahantara Timoro dan Sembang selaku penjual dan Panna selaku pembeli,tertanggal 15 Desember 19721;Dikembalikan kepada Terdakwa Masdah Alias Masa Bin Panna6.

mengatakan bahwa orangtuanya Timoro tidak pernah menjual tanah tersebut dan tidak pernahdiberitahukan kepada seluruh saudaranya bahwa tanah itu sudah di jualBahwa dari keterangan saksi Sembang Bin Susa dan keterangan saksiJumalang Bin Pagalung dan keterangan saksi Jumali Bin Timoro adalahmelupakan alat bukti keterangan saksi yang sah sesuai dengan Pasal184 ayat (1) a, dan sesuai dengan Pasal 185 KUHAP.Dan juga Majelis Hakim mengabaikan alat bukti petunjuk yang lahir danterungkap di persidangan,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 20 Mei 1996, di Dusun Tanetea, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rabbi yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernama Timoro Dg Ratedengan maskawin berupa Kebun di Dusun Tokka, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh empat orang saksimasingmasing bernama Nele Dg Lewa dan Haris;2.

, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon Il: Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon : Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Mei 1996, di DusunTenetea, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rabbi, adapun yang mengakadkan Imam Dusun Timoro

DgRate: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Nele DgLewa dan Haris; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah kebun di Dusun Tokka, Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Timoro Dg Ratetersebut mengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon I berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan

Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman paraPemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Mei1996, di Dusun Tenetea, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rabbi ayah kandung PemohonI, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama Timoro

Dg Rate,setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Nele DgLewa dan Haris; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah kebun di Dusun Tokka, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun Timoro Dg Ratetersebut mengucapkan ijab kabul ; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah bahkan

Ismail bin Arsyad Dg Sikki
dengan Pemohon II (Hamo binti Timoro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2017 di Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampai saat iniPemohon belum memiliki buku nikah;Penetapan nomor 162/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon bernama Halimung, dan dinikahkan olehImam Mahdi Yahya dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bustang bin Sandoa dan Rabasing bin Timoro

Rabasing bin Timoro, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanetea, Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenetapan nomor 162/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.Pemohon sebagai Paman Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Basiri bin H. Silamelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Basiri bin H.

Sila adalahBustang bin Sandoa dan Rabasing bin Timoro; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Basiri bin H. Sila adalahsepetak tanah yang terletak di Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Basiri bin H. Sila berstatus jejaka danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Basiri bin H. Sila dan tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Basiri bin H.

Sila adalahBustang bin Sandoa dan Rabasing bin Timoro;Penetapan nomor 162/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal. Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Basiri bin H. Sila adalahsepetak tanah yang terletak di Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Basiri bin H. Sila berstatus jejaka danPemohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Basiri bin H.

Silaadalah suami isteri yang menikah tahun 1979 di Desa Ulugalung, KecamatanPenetapan nomor 162/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama ImamMahdi Yahya, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon bernama Halimung, dan saksi pada pernikahan tersebut adalahBustang bin Sandoa dan Rabasing bin Timoro, dan mahar dalam pernikahantersebut adalah sepetak tanah yang terletak di Batu Karaeng, KecamatanPajukukang, Kabupaten

Gazali bin Ramalang, dengan Pemohon II, Tanting binti Timoro yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1975 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.

Sinai yang semula tertulis lahir di Timoro diubah menjadi lahir di Timoro Kayuadi;

Dimana tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh TergugatTergugat adalah seluas kurang lebih 5 are (0,05 Ha) yang berada padaPersil No, 40 D, Il, Kohir No. 744 C. atas nama Lantara bin Timoro ( mertuaTergugat dan nenek Tergugat Ill ), sedang tanah yang digugat olehPenggugat adalah seluas 4 Are ( 0,04 Ha ) yang berada pada Persil No. 61 D,Il, Kohir No, 904 C, atas nama Dawiah binti Lantara, sehingga denganfakta kabur dan tidak jelasnya surat gugatan Penggugat ini, telah berdasardan beralasan hukum untuk

Lantara Bin Timoro ( ayah kandung PenggugatDawiah Binti Lantara dan Pr. Salamang Binti Lantara ) memiliki tanah keringseluas 10 are ( 0,10 Ha) yang berada pada Persil No. 40 D. Il, Kohir No. 744 C. atas nama Lantara Bin Timoro sebagaimana tertera dan ternyata dalam SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tertanggal 8 Juli 1958yang diterbitkan oleh Kepala Jawatan Pendaftaran dan Pajak PenghasilanTanah Milik Indonesia ;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 119 K/Pdt/2010Bahwa setelah Lantara Bin Timoro meninggal dunia pada tahun 1972.maka tanah kering seluas 10 Are milik Lantara Bin Timoro tersebut lalu jatuhwaris dan dibagi dua oleh kedua anaknya, yaitu Penggugat Dawiah BintiLantara dan Pr.

Kohir 744 C1 yang dimilikiTermohon Kasasi, terdapat perbedaan luas tanah dan keterangan yangberbeda dan selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahnyata dapat membuktikan dalil bantahannya yang menyatakan bahwa paraTergugatlah pemilik dari tanah sengketa dengan Persil D Il No. 744 C1seluas 0,4 HA yang terletak di Dusun Bonto Sallang Desa RomanglasaKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa sebagai peninggalan dan Lantarabin Timoro yang telah dibagi 2 (dua) antara Dawiah binti Lantara denganSalamang

binti Lantara ;Sebagaimana termuat dalam pertimbangan hal 19 putusan PengadilanNegeri Sungguminasa yang telah diambil pertimbangannya oleh PengadilanTinggi Makassar ;Bahwa sangatlah keliru Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah sengketaadalah tanah Lantara bin Timoro yang dibagi kepada ahli warisnya, bahwatanah sengketa adalah awalnya milik Kade bin Sahareng ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas terungkap fakta hukum bahwaMajelis Hakim yang telah memeriksa dan mengadili perkara ini tidak adilHal

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat tanggal lahir Timoro, 14 Agustus 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Aluminium, tempat kediaman di Jl.

Gelatik,Timoro, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Melawanen, ahir Wajo, 03 April 1996 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Jl. Gelatik,Timoro, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri antara lain tidak pernah memberikan nafkahkepada Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1151/Pdt.G/2020/PA.Skg.Saksi 2, unr 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Gelatik Timoro

Patta Timoro;e Bahwa sepengetahuan saksi H. Patta Timoro ada hubungan keluarga denganTergugat akan tetapi hubungan keluarga jauh dan Hubungan keluarga H.

Patta Timoro;Timur : dulu milik H. Patta Timoro, sekarang tanah milik Wahda;Barat : Jalan Raya;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat dan Turut Tergugat sudah bercerai sekitar2 3 tahun yang lalu ; Putusan Perkara Perdata Nomor 7 /Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 24e Bahwa sepengetahuan saksi Pemilik obyek sengketa tersebut sebelumnya adalahH. Patta Timoro;e Bahwa sepengetahuan saksi H.

Patta Timoro menjual obyek sengketa kepada H.Muh.

Patta Timoro. Pada sebelah Selatan berbatasan tanah dan rumah milik keluarga H.

Patta Timoro. Putusan Perkara Perdata Nomor 7 /Pdt.G/2018/PN Selayar Halaman 39 Pada sebelah Selatan berbatasan tanah dan rumah milik keluarga H.

MANA BIN TIMORO, bertempat tinggal di DusunPannalolo, Desa Bontobaji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding ;dan:1. PR. HJ.A. ROSDIANA, bertempat tinggal di Kalumeme, ElaEla, Kabupaten Bulukumba ;2. LK. PUDDING, bertempat tinggal di di Dusun Jampang,Desa Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3. LK.

Manna Bin Timoro (Tergugat Ill), sekitartahun 2006 tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, juga Tergugat Il(Maing Bin Tahang) masuk dan menggarap serta menguasai sebahagian daritanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai pemilikyang sah atas tanah sengketa, sehingga tindakan Tergugat (H.A.M.Taiyeb)dan Tergugat II (Maing Bin Tahang) serta Tergugat IIl (Manna Bin Timoro)adalah merupakan tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum karenasangat merugikan kepentingan dan hakhak Penggugat

Bahwa pernyataan kuasa Para Tergugat/Turut Tergugat pada point 5 adalahtidak benar sebab pada tahun 2005 Penggugat memerintahkan Baco Caanguntuk menggarap tanah sengketa akan tetapi dilarang oleh Turut Tergugat IIPudding atas perintah Tergugat , yang akhirnya tanah sengketa tidakdigarap dan tidak lama kemudian tanah sengketa digarap oleh TurutTergugat Il dan Turut Tergugat Ill atas perintah Tergugat dan TurutTergugat ;Bahwa Tergugat (H.A.M.Taiyeb) telah menjual tanah sengketa kepadaLk.Manna Bin Timoro

(Tergugat Ill), sekitar tahun 2006 tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat, juga Tergugat Il (Maing Bin Tahang)masuk dan menggarap serta menguasai sebahagian dari tanah sengketatanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah sengkata, sehingga tindakan Tergugat ( H.A.M.Taiyeb) dan TergugatIl (Maing Bin Tahang) serta Tergugat IIl (Manna Bin Timoro) adalahmerupakan tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum karena sangatmerugikan kepentingan dan hakhak Penggugat atas tanah

Saksi MAIN Bin TIMORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014, sekitar pukul 09.00 Witabertempat di lokasi persawahan di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, saksi berada di lokasi namuntidak melihat terdakwa melakukan pelemparan;e Bahwa saksi hanya melihat terdakwa menangis dan melihat lelaki HALIMmenghentikan traktor

HASRAWATI HAMID, dokter pada Puskesmas Lembanna, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:e Pemeriksaan Luar : pasien datang ke puskesmas dalam keadaansadar.Setelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan :Bengkak kemerahan pada kepala bagian kiri denganukuran : panjang 6 cm (enam centimeter), lebar 5 cm(lima centimeter);Kesimpulan : kelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi MAIN Bin TIMORO, saksi ADI Bin TALLIBA,maupun saksi a decharge yaitu saksi SINAR dan saksi SUDDIN menerangkanbahwa

SALAM Alias SULE dansaksi MAIN Bin GALUNG yang pada saat kejadian pelemparan jaraknya relatifsangat dekat dengan korban dan terdakwa, apalagi ada motif yangmelatarbelakangi perbuatan terdakwa tersebut yaitu suami terdakwa diparangi olehlelaki HALIM di lokasi kejadian, dimana lelaki HALIM tersebut adalah kerabat darisaksi korban dan datang bersamaan dengan saksi korban sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi MAIN Bin TIMORO, saksi ADI Bin TALLIBA,maupun saksi a decharge yaitu saksi