Ditemukan 39 data
40 — 4
SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN
Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa : 2922222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaNama lengkap : SUTRISNO Alias TINNO BinTAJUDDIN ; Tempat lahir : Tampangeng Kab.Wajo ;Umur / tgl. Lahir : 19 tahun/ 23 Desember1994 ;Jenis Kelamin i LakiKebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Tampangeng JI.
SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN bergerak dariarah Utara ke Selatan dengan kecepatan tinggi dalam keadaantidur sehingga kehilangan konsentrasi dan mobil lari kekanan jalanyang bersamaan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio DW3805 BA yang dikendarai oleh korban lel. MUH.
Perbuatan Terdakwa SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN' tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU No. 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA : Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Alias TINNO Bin TAJUDDIN pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di jalan umum lingkunganLapao Kel. Mappadaelo Kec. Tanasitolo Kab.
TINNO Bin TAJUDDIN bergerak dariarah Utara ke Selatan dengan kecepatan tinggi dalam keadaan tidursehingga kehilangan konsentrasi dan mobil lari kekanan jalan yangbersamaan ada sebuah sepeda motor Yamaha Mio J DW 3805 BAyang dikendarai oleh korban lel. MUH.
TINNO Bin TAJUDDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan ;wonnee Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya selanjutnyamemberikan keterangan masingmasing pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi SULHANDI Als, SUL Bin. H.
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula BOEN TIEN diganti menjadi TINNO PRAYOGO dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama TINNO PRAYOGO
BOEN TIEN alias TINNO PRAYOGO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :BOEN TIEN alias TINNO PRAYOGO, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 05 Juli 1960,Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat di Jalan Bukit DiengPermai H16 RT.009 RW.005, Kelurahan Pisangcandi, Kecamatan Sukun, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020507600004 tanggal 16042012 atasnama : TINNO
Foto copy Surat Tanda Kelahiran Nomor : 27/1960 tanggal 3 Juli 1961 atas namaBOEN TIEN, yang dikeluarkan Kantor Tjatatan Sipil Daswati II Pasuruan, tertandaP.3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573041604120010 tanggal 16042012 atas namaKepala Keluarga TINNO PRAYOGO yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.4 ;5 Foto copy Surat Keterangan No. 10/U.4/61/1983 tanggal 2 Juni 1983 atas nama GOBOEN TIEN, yang dikeluarkan Walikota Kepala Daerah Tk.
pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak Lakilaki dari suami istri GO, TONG (GO SOETONG) dan LIEM, POO TJOE;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 33/PWI Tahun 1983tanggal 14 Maret 1983 atas nama GO BOEN TIEN;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah BOEN TIEN dengan nama marga GO;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama TINNO
,terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak Lakilaki dari suami istri GO, TONG (GO SOETONG) dan LIEM, POO TJOE;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 33/PWI Tahun 1983tanggal 14 Maret 1983 atas nama GO BOEN TIEN;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah BOEN TIEN dengan nama marga GO;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama TINNO
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
DANDI ALIAS TRISNO ALIAS TINNO
32 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Dandi Alias Trisno Alias Tinno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
DANDI ALIAS TRISNO ALIAS TINNO
21 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dg Tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling dengan almarhumBaking Dg. Taba bin Dg. Tata yang terjadipada tanggal 29 Maret 1976di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar ;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mendaftarkan perkawinan Penggugat dengan almarhum Baking Dg. Taba bin Dg.
Tata berstatus perjakadan Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling berstatus perawan;Bahwa antara (Alm) Baking Dg. Taba bin Dg. Tata dengan Dg tinno Alias DgTiano binti Paka Dg Manyaling tidak mempunyai hubungandarah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinannya dan tidak adalarangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa pernikahan (Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.
Tata dengan Dg tinno Alias DgTino binti Paka Dg Manyaling tidak pernah memiliki buku nikah;Bahwa maksud gugatan Penggugat adalah untuk pengurusan buku nikah(Alm) Baking Dg. Taba bin Dg. Tata dengan Dg tinno Alias Dg Tino bintiPaka Dg Manyaling yang akan digunakan untuk mengurus harta peninggalanorang tua (Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.
Tata dengan Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling tidakpernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas statuspernikahannya sebagai Suami istri.Bahwa setahu saksi sejak perkawinan(Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.Tata dengan Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling tidakpernah terjadi Perceraian sampai (Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.Tata meninggal dunia;Bahwa antara (Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.
Taba bin Dg.Tata dengan Dg tinno Alias Dg Tino binti Paka Dg Manyaling yangakan digunakan untuk mengurus harta peninggalan orang tua(Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.
Taba bin Dg.Tata dengan Dg tinno Alias Dg Tiano binti Paka Dg Manyaling yangakan digunakan untuk mengurus harta peninggalan orang tua(Alm) Baking Dg. Taba bin Dg.
81 — 59
Tinno (anak dari Baderah Dg. Ngai) Husaeni Dg Matareng (kemanakan)e Hanisah Dg Puji (kemanakan)8. Bahwa Baderah Dg. Ngai telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak tunggal (satu)orang bernama Hajerah Dg Tinno. Serta tanah seluas 631 M? yang tidak pernah terbagi olehsiapapun juga atau tidak pernah terjual oleh siapapun juga hingga meninggal dunia;9. Bahwa Hajerah Dg. Tinno sebagai anak tunggal dari Baderah Dg.
Tinno memkah dengan seorang lelaki bernama AndiMappaleppang Petta Serang:11.Bahwa dari hasil perkawinan Hajerah Dg. Tinno dengan Andi Mappaleppang Petta Serang,tidak dikaruniai anak:12.Bahwa akibat perkawinan Hajerah Dg. Tinno dengan Andi Mappaleppang tidak dikaruniaianak, maka atas kesepakatan bersama dan berdua, Hajerah Dg. Tinno dengan AndiMappaleppang Petta Serang berkeinginan mengangkat anak dari turunan masingmasing(Turunan Hajerah Dg.
Tinno beserta suaminya Andi Mappaleppang Petta Serang merasabertanggung jawab menerimah amanah kedua orang tuanya dengan tetap menyerahkan hak nyaA. Madjid Zainuddin seluas 275 M;16.Bahwa Hajerah Dg. Tinno beserta suaminya Andi Mappaleppang Petta Serang, juga telahmenghibahkan tanah seluas 75 M? kepada Husaeng Dg. Matareng (saksi 2 dalam suratpernyataan penyerahan) pada saat Husaen Dg.
Tinno beserta suaminya, kepada Husaen Dg. Matareng saat cucunya (Nahira) maudinikahkan;Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0054Pdt.P 2011 PA.Wtp.I". Bahwa selain A. Madjid Zainuddin dan Husaen Dg. Matareng yang telah diberikan secarahibah oleh Hajerah Dg. Tinno beserta suaminya, Andi Mappaleppang. Bahwa Hajerah Dg.Tinno beserta suaminya juga memberikan hibah tanah kepada Hanisa Dg. Fuji (saksi 3/kemanakan sepupu dari Hajerah Dg. Tinno) seluas 133 M ;3ahwa Hajerah Dg.
Tinno besrta suaminya, Andi Mappaleppang Petta Serang, merasa legadengan telah melaksanakan amanah kedua almarhum orang tuanya yaitu telah menghibahkantanah (asal awal tanah tersebut adalah milik kakaknya yang bernama Daeng Sarro) kepada A.Madjid Zainuddin, Husaen Dg. Matareng dan Hanisah Dg. Puji;Serta sisa tanah yang dimiliki oleh Hajerah Dg. Tinno beserta suaminya hanya seluas 200 M?
Terdakwa:
EKHO AGUS TINNO als EKHO bin alm HERLAN
53 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ekho Agus Tinno alias Ekho bin (alm) Herlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemucikarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ekho Agus Tinno alias Ekho bin (alm) Herlan oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Bukti Screenshoot Transfer Sebesar Rp.350.000 (tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Ke Rekening Bca An Ekho Agus Tinno;
- 1 (satu) Buah Kartu Atm Bca;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo A17k Warna Navy;
- 1 (satu) Pcs Kondom Merk Sutra;
- 1 (satu) Buah Kunci Kamar 110;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung J7 Prime Warna Gold;
Dirampas untuk dimusnahkan.
Terdakwa:
EKHO AGUS TINNO als EKHO bin alm HERLAN
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.LAMISI Bin TINNO
2.YHUSMAN Alias USMAN Bin LAMISI
92 — 38
Lamisi Bin Tinno dan Terdakwa II. Yhusman Alias usman Bin Lamisi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam Keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Lamisi Bin Tinno dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.LAMISI Bin TINNO
2.YHUSMAN Alias USMAN Bin LAMISIAgama8.Pekerjaan: Lamisi Bin Tinno: Kendari: 73 Tahun/2 November 1946: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kalukumbeo Desa Lariang Kec. Tikke Raya: Islam: Petani: Yhusman Alias Usman Bin Lamisi: Sulawesi Tenggara: 25 Tahun/31 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kalukumbeo Desa Lariang Kec. Tikke Raya: Islam: PetaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 171.Pasangkayu,Oktober 2019.
LAMISI Bin TINNO dan terdakwa II. YHUSMAN AliasUSMAN Bin LAMISI (masuk kualifikasi residivis) baik bertindak sendirisendiriataupun secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitarjam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2019atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat dibertempat di Blok O06 Afdeling Hotel PT.
LAMISI Bin TINNO dan terdakwa II. YHUSMAN AliasUSMAN Bin LAMISI (masuk kualifikasi residivis) pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di bertempat di Blok 06 Afdeling Hotel PT.
LAMISI Bin TINNO danterdakwa Il.
Lamisi Bin Tinno dan Terdakwa II. YnhusmanAlias usman Bin Lamisi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dalam Keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Lamisi Bin Tinno dan Terdakwall. Yhusman Alias usman Bin Lamisi oleh karena itu masingmasing selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4.
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2568 K/Pdt/2015hukum dalam prosedural penerbitannya sebab objek sengketa/tanahperumahan sengketa semula adalah milik almarhum Hajera Daeng Tinno danalmarhum Andi Mappaleppang Petta Serang (Tergugat5) pada taun 1977dan sejak pemberian tanah sengketa tersebut secara terus menerus dalampenguasaan Tergugat4 dan Tergugat5 dan tidak pernah dikuasai olehPenggugat Konvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Watampone untuk memberikan putusansebagai
Nomor 2568 K/Pdt/2015pembatalan hibah yang diajukan oleh PenggugatTermohon Kasasi sehinggasecara hukum bukti Penetapan tersebut merupakan bukti kuat dan sempurnayang membuktikan tanah sengketa adalah objek Hibah oleh A.Mappaleppang dan Hajerah Daeng Tinno (suami isteri) sebagai PemberiHibah kepada Herawati dan A. Herani sebagai Penerima hibah;. Bahwa Judex Facti ic.
Tinno dan Tanah milik Nahirah adalah bukan berarti menunjuktanah sengketa dalam perkara ini melainkan menunjuk tanah sebelah UtaraObjek sengketa yaitu tanah yang sekarang sudah dijual oleh Nahirah bintiHusain kepada Mas Imam dan M. Yakob;.
Tinno)dan dikuasai terus menerus oleh Baderah lalu Hajerah Dg. Tinno hingga beralihkepada anak angkat Hajerah Dg. Tinno bernama Herawari dan A. Herani " sertadikuatkan dengan Keterangan saksi pertama Penggugat/Termohon Kasasibernama Muchtar "Melihat Baderah tinggal lebih dahulu dari pada Husain (orangtua Nahirah".
1.RYAN ARDIANSYAH, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
TAKBIR BIN H. MIDDING
270 — 33
berupa:
- 1 (satu) unit alat berat merk Komatsu Hydraulic Excavator PC200-7, warna kuning, beserta invoice untuk bukti kepemilikan dengan nomot dokumen: 90012641.1.1, tanggal 27 September 2006;
- 1 (satu) unit Mobil Dum Truck Mitsubhisi Type FE 349, Nomor Rangka: FE349E-005147, Nomor Mesin: 4D34-015147, Nomor Registrasi DD 9036 RB, warna kuning, STNK Atas nama PANDIK, beserta kunci dan STNK;
Dikembalikan kepada Saksi Bobby, SKM Bin TinnoMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit alat berat merk Komatsu Hydraulic ExcavatorPC2007, warna kuning, beserta invoice untuk bukti kepemilikandengan nomor dokumen: 90012641.1.1, tanggal 27 September 2006; 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck Mitsubhisi Type FE 349, NomorRangka: FE349E005147, Nomor Mesin: 4D34015147, NomorRegistrasi DD 9036 RB, warna kuning, STNK Atas nama PANDIK,beserta kunci dan STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi BOBY, S.KM Bin TINNO.4.
Riaja Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barrutelah melakukan penambangan tanpa izin, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN BarBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Terdakwa mengelola atau melakukan penambangan material berupa pasirdengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) Unit Excavator Merk KomatsuPC 200 warna kuning milik Saksi BOBY, SKM Bin TINNO
Bahwa adapun Hargasewa alat berat yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi BOBY, SKMBin TINNO adalah sebesar Rp.25.000.000,00, (Dua puluh lima jutarupiah)/bulannya, sedangkan sewa mobil Dum Truck (mobil truk tongkang)tersebut sebanyak Rp.5.000.000,00, (lima juta rupiah) per bulannya;Bahwa adapun material pasir yang sudah Terdakwa angkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil dump truck adalah 5 (lima) retase (mobil)dengan jumlah volume pasir yang dimuat permobilnya sebesar 4 M?
Midding, oleh karenadipersidangan diketahui milik Saksi Bobby, SKM Bin Tinno, maka barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Saksi Bobby,SKM Bin Tinno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah terkaitdengan penataan dan kepatuhan izin pertambangan; Perbuatan Terdakwa dapat berdampak
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat berat merk Komatsu Hydraulic Excavator PC2007,warna kuning, beserta invoice untuk bukti kepemilikan dengan nomotdokumen: 90012641.1.1, tanggal 27 September 2006; 1 (Satu) unit Mobil Dum Truck Mitsubhisi Type FE 349, Nomor Rangka:FE349E005147, Nomor Mesin: 4D34015147, Nomor Registrasi DD9036 RB, warna kuning, STNK Atas nama PANDIK, beserta kunci danSTNK;Dikembalikan kepada Saksi Bobby, SKM Bin Tinno;6.
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Nurlaelah Dg Te'ne
88 — 8
Tinno, saksi Mansiah Dg. Tanning, saksi Saniati Dg. Ngai, saksiSuriani Dg. Ngagi, saksi Nursyamsi Dg. Dinging, saksi Nurliah Dg. Nurungmenerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) dari pemerintah.
Tinno sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);Mansiah Dg. Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah);Nurliah Dg.
Tinno sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);e Mansiah Dg. Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);e Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Nurliah Dg.
Tinno, Mansiah Dg. Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinno Sukria bin Sihono) terhadap Penggugat (Nita Hariyanti binti Sugino
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah di Karuniai 01 (Satu) orang anakyang bernama: Chaerel Khofsyah binti Tinno Sukria umur 10 (Sepuluh)tahun yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering timbul percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:a.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinno Sukria binSihono) terhadap Penggugat (Nita Hariyanti binti Sugino);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tinno Sukria bin Sihono)terhadap Penggugat (Nita Hariyanti binti Sugino4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp860.000,00 (delapan ratuss enam puluh ribu rupiah).Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tangga 20 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1442 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Tulang Bawang Maulina Nuril Izzati S.Sy.
80 — 14
meracuni Tergugatdan anakanaknya; Bahwa perkara tersebut sampai disidangkan oleh adat yang mana sidangadat menyatakan tuduhan tergugat tidak benar; Bahwa sudah ada upaya yang dilakukan oleh keluarga besar maupunadat, namun tidak berhasil, bahkan sudah hampir setahun Penggugat danTergugat tidak serumah lagi karena Tergugat pindah dari rumahbersamanya dengan penggugat ke rumah orang tuanya yang beradadidekat rumah bersamanya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Penggugat membenarkannya;Saksi Petrus Tinno
antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat hidup rukun lagi selaku suami ister;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut maka Penggugat memohonsupaya perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok perkara ini, yang mana untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, dan P5 serta 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi Demianus D dan Saksi Petrus Tinno
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berjanji yaituSaksi Demianus D dan Saksi Petrus Tinno yang saling berkesesuaian menyatakanjika di dalam perjalanan perkawinan penggugat dan tergugat telah terdapat keadaanyang tidak harmonis lagi yaitu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangmana puncaknya ketika Tergugat memfitnah Penggugat jika Penggugat telahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Polmeracuni Tergugat dan anakanaknya sehingga perkara tersebut sampaidisidangkan
7 — 4
(satu) unit Handphone merek blacberry bold warna putih ; (satu) unit handphone merek nokia type RM647 warna hitam ; 6 (enam) utas tali tambang dengan panjang masingmasing sekitar 10(sepuluh) meter ; 1 (satu) unit handphone merek Tinno warna putih, masingmasingdirampas untuk 1 (satu) unit truck colt diesel merek mitsubishi type FE 349 warnakuning dengan Nomor Polisi BK8271BS beserta kuncinya ; 1 (satu) lembar STNK No. 0235657/SU/2010 atas nama Vera DonnaSianturi ; (satu) buah buku uji berkala kenderaan
VeraDonna Sianturi ; (satu) unit handphone merek blacberry bold warna putih ; (satu) unit handphone merek nokia type RM647 warna hitam ; 6 (enam) utas tali tambang dengan panjang masingmasing sekitar 10(sepuluh) meter ; I(satu) unit handphone merek Tinno warna putih, masingmasingdimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;4.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINNO;. AMBO;. PUANG SEWANG (CUCU H. RAHIM);. MUCHTAR (CUCU H. RAHIM);. HJ. MULIYATI (CUCU H. RAHIM);. H.
Tinno, 3. AMBO, 4. PUANG SEWANG (CUCU H. RAHIM)Hal. 5 dari 12 Hal. Putusan Nomor 368 PK/Pdt/20125. MUHTAR (CUCU H. RAHIM), 6. Hj. MULIYATI (CUCU H. RAHIM, 7. H.TAYANG bin H.
TINNO, 3.AMBO, 4. PUANG SEWANG (CUCU H. RAHIM), 5. MUCHTAR (CUCUH. RAHIM), 6. HJ. MULIYATI (CUCU H. RAHIM, 7. H. TAYANG BINRAHIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaraHal. 11 dari 12 Hal.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DI Panjaitan Kota MadyaBalikpapan ;DUTA SURYASA BINTI DARMAgJI, bertempattinggal di Karengjati, Kota Madya Balikpapan ;TEGUH DARMAWAN BIN DARMAJI,bertempat tinggal di Karengjati, Kota MadyaBalikpapan ;DARMATA ASIA BINTI RADDA, bertempattinggal di Kota Madya Makassar ;RASYID BIN RADDA, bertempat tinggal diBatu Licin, Propinsi Kalimantan Selatan ;NASIR BIN RADDA, bertempat tinggal di KotaMadya Makassar ;TINNO BINTI RADDA, bertempat tinggal di JI.Batu Licin, Propinsi Kalimantan Selatan ;.YAKUP BIN FATTA
ahli warisnya yaitu:e DARMAwJI (Suami)e LINA MARTINI binti DARMAuJI (perempuan)e DUTA SURYASA binti DARMAuJI (perempuan)e TEGUH DARMAWAN bin DARMAJI (lakilaki)Bahwa anak dari Almarhum Paduai yang bernama Salmah binti Paduaitelah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan suaminya bernama Raddadg Masennang telah meninggal dunia pada tahun 2008, maka digantikan olehanakanaknya sebagai ahli warisnya yaitu:e DARMATA ASIA binti RADDA (perempuan)e RASYID bin RADDA (lakilaki)e NASIR bin RADDA (lakilaki)e TINNO
TINNO binti RADDA : 1/6 X 1/11 = 1/66 = 80/5280=0,015.e. Ahli waris FATTA bin PADUAI dan bagiannya masingmasing yaitu:1.. M. ILYAS bin FATTA : 2/7 X 7/44. SURUGA binti FATTA : 1/7 X 7/44SANATANG (istri) : 1/8 X 2/11 = 2/88 = 1/44 =120/5280 =0,022.14/308 = 240/5280=0,045.7/308 = 120/5280=0,022.. YAKUP bin FATTA : 2/7 X 7/44 = 14/308 = 240/5280=0,045.NORMA binti FATTA : 1/7 X 7/44 = 7/308 = 120/5280=0,022.SUGI binti FATTA : 1/7 X 7/44 = 7/308 = 120/5280=0,022.f.
TINNO BINTI RADDA, 11. YAKUP BIN FATTA, 12.NORMA BINTI FATTA, 13. SUGI BINTI FATTA, 14. ALI BIN ALWI, 15. AGUSBIN ALWI, 16. ITTE BINT ALWI, 17. DAHMA BINTI ALWI, 18. DAYA BINTIALWI, 19. NANNA BINTI ALWI, 20. A. MAPPIATI BIN HAMMADI, 21. INDO TEBINT HAMMADI, 22. MAISYA BINTI KAMRUDDIN, 23. MAJEUMANG BINTIPADUAI dan 24.
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HAMDAN
19 — 2
PIDANA RINGAN TINNo. Pol: BP/ 36 ro7i20 7Sabhara m vl: $2 wie. Pada hari ini amyl Tanggal p= sre UL sekira jam. senisaya Yo?!
16 — 16
Bahwa almarhumah Andi Marhumah binti Andi Jakile Petta Tanra memiliki11 (sebelas) orang saudara bernama:Andi Marhumah binti Andi Jakile Petta Tanra;osAndi Mappasere bin Andi Jakile Petta Tanra;Andi Mahfud bin Andi Jakile Petta Tanra;Andi Tinno binti Andi Jakile Petta Tanra;Andi Idris bin Andi Jakile Petta Tanra;Andi Pakki bin Andi Jakile Petta Tanra;g. Hj. Andi Nurhayati binti Andi Jakile Petta Tanra;h. Andi Kartini binti Andi Jakile Petta Tanra;.
125 — 48
.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk HERLINA DG TINNO / ALFI Jayapura tanggal 05 September 2020 nomor nota 009032 pengambilan barang sejumlah 1.246.000 (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Herlina DG Tinno / ALFI Jayapura tanggal 21 September 2020 dengan nomor nota 009118 dengan pengambilan barang sejumlah 1.006.000 (satu juta enam puluh ribu) terdapat
barang sejumlah 936.000 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Benaria sinuaya / Flobeka Jayapura tanggal 13 Oktober 2020 nomor nota 010085 dengan pengambilan barang sejumlah 1.137.000 (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu) terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.- 1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Herlina DG Tinno
pengambilanbarang sejumlah 1.188.000 (satu juta seratus delapan puluh delapan ribu)terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetiknota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Hasmirah / Mira KosmetikJayapura tanggal 19 September 2020 nomor nota 009113 denganpengambilan barang sejumlah 948.000 (Sembilan puluh empat delapan ribu)terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetiknota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk HERLINA DG TINNO
/ ALFIJayapura tanggal 05 September 2020 nomor nota 009032 pengambilanbarang sejumlah 1.246.000 (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu)terdapat kode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetiknota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Herlina DG Tinno / ALFIJayapura tanggal 21 September 2020 dengan nomor nota 009118 denganpengambilan barang sejumlah 1.006.000 (satu juta enam puluh ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik notatersebut
pengambilan barangsejumlah 936.000 (sembilan ratus tiga puluh enam ribu) terdapat kode NB(kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Benaria sinuaya / FlobekaJayapura tanggal 13 Oktober 2020 nomor nota 010085 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.137.000 (satu juta seratus tiga puluh tujuh ribu) terdapatkode NB (kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik notatersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Herlina DG Tinno
/ ALFIJayapura tanggal 05 September 2020 nomor nota 009032 pengambilan barangsejumlah 1.246.000 (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu) terdapat kode NB(kode yang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut.1 (satu) lembar Nota pengantaran barang untuk Herlina DG Tinno / ALFI Jayapuratanggal 21 September 2020 dengan nomor nota 009118 dengan pengambilanbarang sejumlah 1.006.000 (satu juta enam puluh ribu) terdapat kode NB (kodeyang menandakan bahwa terdakwa yang mengetik nota tersebut
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TINNO,3. AMBO,4. PUANG SEWANG (CUCU H. RAHIM),5. MUHTAR (CUCU H. RAHIM),6. Hj. MULIYATI (CUCU H. RAHIM),7. H. TAYANG bin H. RAHIM,Kesemuanya bertempat tinggal di Kaboe, DesaRompegading (dahulu) Kecamatan Camba) sekarangKecamatan Cenrana, Kabupaten Maros, dalam halini memberi kuasa kepada MAMUR SAIN, S.Pd.
TINNO, 3. AMBO, 4.PUANG SEWANG (CUCU H. RAHIM), 5. MUHTAR (CUCU H. RAHIM), 6.Hj. MULIYATI (CUCU H. RAHIM), 7. H. TAYANG bin H. RAHIM,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2009oleh Dr. HARIFIN A.
124 — 42
Tinno alias Hj. Aisyahtergugat 3 : Ambotergugat 4 : Puang Sewang tergugat 5 : Muhtar tergugat 6 : Hj. Muliyatitergugat 7 : H. Tayang bin H Rahim alias H. Kellengtergugat 8 : Asdar tergugat 9 :Darmawatitergugat 10 : Amrah,SEtergugat 11 : Alwitergugat 12 : Daud
Tinno aliasHj. Aisyah : Umur + 29 Tahun, pekerjaan Swasta,Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di KobaeDusun Bululohe desa RompegadingKecamatan Cenrana (dahulu KecamatanCamba) Kabupaten Maros selanjutnyadisebut sebagai TerlawanTersita/Tergugat 2 ;3.