PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama pemohon:SARIPIN, lakilaki lahir di Bojonegoro tanggal 25 Oktober 2020,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tinumpuk RT 004RW 002 Kec.

Bahwa berdasarkan Kartu tanda Penduduk (KTP) Nornor: 3522022510800002pemohon adalah Penduduk Desa Tinumpuk, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, atas nama Saripin, sebagaimana foto copy terlampir;2. Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama Sarisesuai dengan Akta Nikah Nornor: 254/55/VII/2009 tanggal 30 Juli 2009,sebagai foto copy terlampir;3.

Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3522024112900006 adalahpenduduk Desa Tinumpuk Rt.004 Rw.002, Kec. Purwosari, Kab. Bojonegoroatas nama Sari, tertanggal 06 Oktober 2020, bertanda P1 ;2. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3522022510800002 adalah pendudukDesa Tinumpuk Rt.004 Rw.002, Kec. Purwosari, Kab. Bojonegoro atas namaSaripin, tertanggal 12 April 2018, bertanda P2 ;3.

Kartu Keluarga atas nama Saripin, Nomor 3522180706170001 PendudukDesa Tinumpuk Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Purwosari, KabupatenBojonegoro, bertanda P3;4. Surat Nikah Nomor 254/55/VII/2009, perkawinan antara Saripin dengan Saripada hari Kamis tanggal 30 Juli 2009, bertanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro atas nama Sura Bendewa Mucdiatun Rohmat;Nomor 3522LT141220120172, tanggal 17 Desember 2012, bertanda P5;6.

Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Tinumpuk, Nomor470/11/277/18.2005/2020, tertanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tinumpuk, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,bertanda P6;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa Tinumpuk kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,dalam beberapa waktu. Selanjutnya, pemohon dan termohon , mengontrakrumah untuk tempat tinggal bersama di Desa Tinumpuk Blok Bekel Rt 01/Rw01 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu..

Pemohon berusaha untuk mempertahankan rumah tangga, namun kemballiterjadi pertengkaran dan percekcokan, hingga sepakat untuk bercerai.Pemohon akhirnya pulang rumah orang tua, dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di desa Tinumpuk.8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untuk mengajak musyawarah antaraPemohon dan Termohon untuk mempertahankan rumah tangga, namun upayakeluarga tidak membuahkan hasil, dan tetap sepakat untuk BERCERAI.9.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bekel RT.02 RW. 02 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pamanpemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bekel RT.02 RW. 02 Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat4Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa

PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal semula di RT.004 RW.001,Desa Tinumpuk Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, sekarang menunjuk alamat : RT.001 RW.001Desa Tinumpuk

Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikanSekolah Dasar, tempattinggal di RT.004RW.001, Desa Tinumpuk Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 23 September 2019yang didaftardi kepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro

Saksil, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi RT.001 RW.002 Desa Tinumpuk Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon

goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah sekitar 4 bulan; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi RT.001 RW.001 Desa Tinumpuk

WAKIM menyerahkan 1 (Satu)paket sabu dan Terdakwa membayar uang sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa saksi IRWANDO agar bertemu diJalan Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.

Irwando bertempatdi Jalan Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu;0 Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya sesorang yang memiliki sabu, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan kemudian mendatangi halaman Masjid Barokatul QuranDesa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu, lalu melihat ada 2 (dua)orang dengan gambaran pelaku yang diinformasikan masyarakat yaituSdr. Inwando dan yang 1 (satu) orang lagi (Sdr.

Rizal mengajak saksi untukbertemu di halaman masjid Barogatul Quran Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu;0 Bahwa selanjutnya Sdr.

Inando untuk bertemudi Jalan Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu, dimana Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada Sadr. Irwando, dan Sdr. Irwandomenyerahkan uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah),namun Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. Irwando sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);0 Bahwa kemudian Sdr. Irwando pergi menemui Sdr. Rizal di halamanMasjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu;0 Bahwa ketika Sdr.

Bahwa benar telah terjadi penipuan adapun waktunya pada hari lupa tanggal 21 Mei2012 sekira jam 16.00 wib di Desa Tinumpuk, Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu. Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri dan yang melakukannyaadalah terdakwa NURENDA, Indramayu umur 26 tahun, Desa Majakerta Blok TigaMuara Rt.07/Rw.03 Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu.

Bahwa benar adapun sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa NURENDA,namun tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan teman tetangga desa, karenatanah kelahiran dia adalah Desa Tinumpuk, Kec. Juntinyuat, Kab. Indramayu. Bahwa benar adapun alat yang digunakan melakukan penipuan adalah perkataanbohong Bahwa benar adapun caranya terdakwa NURENDA menyewa (satu) unit SepedaMotor Supra X Nopol: B 6302 ON, tahun 2002, warna hitam, Noka :MHI1KEV8192K418238, Nosin : KEV8E 1417027, An.

SODO Desa Tinumpuk, Kec. Juntinyuat, Kab.

Bahwa benar telah terjadi penipuan adapun waktunya pada hari lupa tanggal 21 Mei2012 sekira jam 16.00 wib di Desa Tinumpuk, Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu. Bahwa benar adapun yang menjadi korbannya adalah saksi DINOTO, DesaTinumpuk, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu dan yang melakukannyaadalah terdakwa NURENDA, Indramayu umur 26 tahun, Desa Majakerta Blok TigaMuara Rt.07/Rw.03 Kec. Balongan, Kab. Indramayu.

Bahwa benar adapun sebelumnya saksi sudah kenal dengan keduanya dan dengansaksi DINOTO merupakan rekan ojeg motor dan dengan terdakwa NURENDA saksitahunya, karena dia asli orang Desa Tinumpuk, Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu, namun keduanya tidak ada hubungan famili atau keluarga. Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penipuan adalah perkataanbohong kepada saksi DINOTO.

PUAENI Binti (Alm) KARDI, Lahir di Indramayu, Umur: 56 Tahun,Pekerjaan: Dagang, Alamat Desa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu, terhadap Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM,yang dilakukan dengan cara pada saat Sdri. MASRIPAH Binti (Alm) RAKIM hendakpulang ke rumah lalu sesampainya didepan rumah Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI,yang pada saat itu ada didepan rumah Sdri. PUAENI Binti (Alm) KARDI, ada Sdri.YULI, yang mana anak dari Sdri.

Penghinaan Ringan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira jam 17.30 WIB di Desa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu;Halaman 3 dari 13 Putusan 87/Pid.C/2017/PN IdmBahwa awal mulanya saksi sedang nongkrong bersama saksi DION danPUPUNG SUDRAJAT lalu mendengar ada suara Sdri.

, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui apa yang dipermasalahkan dalam perkara ini, yaitumasalah Penghinaan Ringan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira jam 17.30 WIB di Desa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu;Bahwa awal mulanya saksi sedang nongkrong bersama saksi DION dan saksiWAWAN BOSENDRA lalu mendengar ada suara Sdri.

mengetahui apa yang dipermasalahkan dalam perkara ini, yaitumasalah Penghinaan Ringan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira jam 17.30 WIB di Desa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu;Bahwa awal mulanya saksi sedang duduk di rumah teman saksi yang kebetulanrumahnya berdekatan dengan rumah milik Sdri.

Ringan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira jam 17.30 WIB di Desa Tinumpuk Blok I RT/RW.01/02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu;Bahwa awal mulanya saksi sedang pulang dari tempat kerja sekitar + jam 17.00WIB mendengar ada suara Sdri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di desa Tinumpuk Rt 0O1/Rw O03 Kecamatan JuntinyuatIndramayu, kemudian hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama SILVIANAHACHMAD dengan usia saat ini 10 tahun (Lahir di Indramayu 14 April 2010).. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai;.

Sedangkan Tergugatyang semula tinggal di Desa Tinumpuk bersama Penggugat, kembali tinggalbersama keluarganya di Desa Sudimampir Lor, setelah sepakat berceraiHalaman 2 dari 9(berpisah) dengan menyerahkan kepada Penggugat untuk mengurus prosesperceraian di Pengadilan Agama Indramayu.8.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT.0O1 RW. 003 Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara kandungPenguggat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak pertengan tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memiliki

SAKSI Il, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan 55, tempat kediaman diRT.001 RW. 003 Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sejak pertengan tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak memiliki pekerjaan

Sehingga, antar Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal di kediaman masingmasing selama 2 (dua) tahun.Penggugat tinggal bersama orang tua di Blok Bekel III (Rt 02/Rw 04), danTergugat tinggal bersama keluarga di desa Tinumpuk Rt 02/04.. Bahwa Tergugat secara lisan pada tahun 2018 akan mengurus perceraiandi Pengadilan Agama Indramayu, namun hingga sekarang ini tidak pernahdiurus.

SAKSI1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Blok Bekel III RT.0O2 RW. 04 Desa Tinumpuk Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sering terjadi

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Bekel Ill RT.0O2 RW. 04 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sering

Tinumpuk RT. 004/RW. 004 juntinyuat, Indramayu ;Dikembalikan kepada saudari ERWATI ; 30 (tiga puluh) buah anak kunci ; 1 (satu) bendel buku Proposal pengajuan sumbangan dari Yayasan Sosial AR-Rohman Panti Sosial Asuhan Yatim Piatu AR-ROHMAN alamat Jl. Candi Gg. Buyut Keranjang Blok Ketilang RT.2/05 Ds. Junti, Kedokan Juntinyuat, Indramayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lahir : 29 Tahun / 07061986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tinumpuk RT. 04/04, Tinumpuk, Juntinyuat,Indramayu, Jawa Barat ;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMK. (Lulus)Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 September 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1. Penyidik tanggal 3 September 2015 Nomor : Sp. Han/324/IX/2015/Reskrimsejak tanggal 03 September 2015 s/d 22 September 2015 ;2.

Lahir : 25 Tahun / 08091990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Samad Bekel RT. 01/02, Tinumpuk,Juntinyuat, Indramayu, Jawa Barat ;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SD (tidak lulus)Terdakwa II ditangkap pada tanggal 2 September 2015 ;Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1.Penyidik = tanggal 3 September 2015 Nomor : Sp.Han/325/IX/2015/Reskrim sejak tanggal 03 September 2015 s/d 22September 2015 ;Perpajangan Kepala

Tinumpuk,Rt:04/Rw:04,Juntinyuat,Indramayuagar dikembalikan kepada saudari ERWATI 930 (tiga) puluh buah anak kunci, beserta; 1 (satu) bendel buku proposal pengajuan sumbangan dariYayasan sosial ARROHMAN, Panti Sosial Asuhan Yatim PiatuARROHMAN;agar dirampas untuk dimusnahkan4.

Tinumpuk RT. 004/RW. 004 juntinyuat ;> 30 (tiga puluh) buah anak kunci ;Barang bukti tersebut seluruhnya telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian perkara ini.Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidimana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tinumpuk RT. 004/RW. 004 = juntinyuat,Indramayu ;Dikembalikan kepada saudari ERWATI ;> 30 (tiga puluh) buah anak kunci ;> 1 (satu) bendel buku Proposal pengajuan sumbangan dari YayasanSosial ARRohman Panti Sosial Asuhan Yatim Piatu ARROHMANalamat JI. Candi Gg. Buyut Keranjang Blok Ketilang RT.2/05 Ds.Junti, Kedokan Juntinyuat, Indramayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pol: E 3441 TT atas nama RIMI BT KARNO alamat Dusun Samad, Desa Tinumpuk Blok 1 RT 01 RW 02 Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat.Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buah tas cangklong merk polo warna cokelatDimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba type satellite L510 wama hitam ukuran 14inchi.e 1 (satu) buah tas laptop merk Toshiba.Dikembalikan kepada saksi SYAIFUL ANWAR.e 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter mx No.Pol : E 3441 TT tahun 2012 wamamerah nomor rangka : MH8500C002CK 471314 Nomor mesin : 500471344.e 1 (Satu) lembar STNK Spm Yamaha Jupiter mx No.Pol : E 3441 TT atas namaRMI BT KARNO alamat Dusun Samad Desa Tinumpuk Blok 1 RT 01 RW 02Kec. Juntinyuat Kab.

Pol E 3441 TT tahun 2012 wama merah nomor rangka MH3500CO002CK 471314 nomor mesin 50C471344, 1 (satu) lembar STNK som YamahaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN MkdJupiter mx No.Pol E 3441 TT atas nama : RMI BT KARMO alamat DusunSamad Desa Tinumpuk Blok RT 01 RW 02 Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu Propinsi Jawa Barat, 1 (satu) unit laptop merk Toshiba type satelliteL510 wara hitam ukuran 14 inchi, 1 (Satu) buah tas cangklong merk Polo wamacokelat;Bahwa lWentitas Terdakwa berdasarkan

Pol: E 3441 TT atas namaRMI BT KARNO alamat Dusun Samad, Desa Tinumpuk Blok 1 RT 01 RW 02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten hdramayu, Propinsi Jawa Barat.1 (Satu) buah tas cangklong merk polo waa cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dilinat dari hubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wibdengan mengendarai sepeda motor Yamaha

Pol: E 3441 TT atas namaRMI BT KARNO alamat Dusun Samad, Desa Tinumpuk Blok 1 RT 01 RW 02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten hdramayu, Propinsi Jawa Barat.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa dan diakui milik Terdakwamaka dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah tas cangklong merk polo warna cokelat;Oleh karena barang bukii tersebut dipergunakan Terdakwa untuk melakukantindak pidana maka dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan

Pol: E 3441 TT atas namaRMI BT KARNO alamat Dusun Samad, Desa Tinumpuk Blok 1 RT 01 RW 02Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten hdramayu, Propinsi Jawa Barat.Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) buah tas cangklong merk polo waa cokelatDimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Ro 2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 oleh Meilia ChristinaMulyaningrum, S.H. sebagai Hakim

RIZAL bertemu dengan Terdakwadi halaman Masjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.Indramayu kemudian Sdr. RIZAL menyerahkan uang sebesar Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk dibelikan sabu laluTerdakwa menghubungi saksi AKSAN (berkas' terpisah) denganmenggunakan HP memesan sabu kemudian sekitar jam 21.00 Wib saksiAKSAN menghubungi Terdakwa agar bertemu di Jalan Desa Tinumpuk Kec.Juntinyuat Kab.

RIZALyang menunggu di halaman Masjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec.Juntinyuat Kab. Indramayu;> Bahwa ketika Terdakwa bertemu dengan Sdr. RIZAL datang saksi LuthfiHambali dan saksi SUBANDI (masingmasing Anggota Sat Narkoba PolresIndramayu) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi jual beli narkoba kemudian Sdr. RIZAL melihat para saksimendekati Sdr. RIZAL lalu Sdr.

RIZAL bertemu dengan Terdakwadi halaman Masjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.Indramayu kemudian Sdr. RIZAL menyerahkan uang sebesar Rp900.000 ,0OHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Idm(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk dibelikan sabu laluTerdakwa menghubungi saksi AKSAN (berkas terpisah) denganmenggunakan HP memesan sabu kemudian sekitar jam 21.00 Wib saksiAKSAN menghubungi Terdakwa agar bertemu di Jalan Desa Tinumpuk Kec.Juntinyuat Kab.

Wakim, kemudian sekitarpukul 21.00 WIB, saksi menghubungi Terdakwa agar bertemu di JalanDesa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.

RIZAL bertemu dengan Terdakwa dihalaman Masjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.Indramayu, kemudian Sdr. RIZAL menyerahkan uang sebesar Rp900.000 ,0O(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk dibelikan sabu;( Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. AKSAN (berkasterpisah) dengan menggunakan HP untuk memesan sabu;0 Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 Wib Sdr. AKSAN menghubungiTerdakwa untuk bertemu di Jalan Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab.Indramayu, dimana Sdr.

SUGENG SANTOSO : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempat disebelahrumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo telah terjadi perjudian;e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamasama dengan saksi Muh.

SUWANDL:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempat disebelahrumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo telah terjadi perjudian;e Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamasama dengan saksi Muh.

TOHIR :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempat disebelahrumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo telah terjadi perjudian;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi bersamasama dengan saksi Muh.

MUJIANTORO bin WIRYO SEMITO :e Bahwa terdakwa bersama dengan Abdul Rahman melakukan perjudian dadu kopyok yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempatdisebelah rumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo;e Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut terdakwa bersama Abdul Rahman, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

ABDUL RAHMAN bin DUDUNG :Bahwa terdakwa bersama dengan Mujiantoro melakukan perjudian dadu kopyok yangdilakukan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib. bertempatdisebelah rumah kosong di Desa Wingko Tinumpuk RT.01/RW.03 Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo;Bahwa dalam permainan judi dadu kopyok tersebut terdakwa bersama Mujiantoro, Sdr.Bandi, Sdr. Budi dan Sdr.

Tempat tinggal : Desa Tinumpuk Blok IV RT.003 RW.005 KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengantanggal 21 Februari 2019;3.

Nasiwen binti Taspin atau setidaktidaknya milik orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut:0 Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya saksi Hj.Nasiwen yang memiliki sebuah toko yang berada di Desa Tinumpuk Blok IVRT.02 RW.05 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu saat itumeninggalkan tokonya dengan tujuan untuk mengambil celana anaknyayang berada di lantai dua toko tersebut, saat ditinggalkan oleh

Nasiwen binti Taspin yangberalamat di Desa Tinumpuk Blok IV RT.02 RW.05 Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangtunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang terdiri daripecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pecahan uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Hj. Nasiwen binti Taspin, dengan maksud untukdimiliki oleh Terdakwa;0 Bahwa awalnya saksi Hj.

Nasiwen binti Taspin yang memiliki toko yangberada di Desa Tinumpuk Blok IV RT.02 RW.05 Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu saat itu meninggalkan tokonya dengan tujuan untukmengambil celana anaknya yang berada di lantai dua toko tersebut;0 Bahwa saat ditinggalkan oleh saksi Hj.

Nasiwen binti Taspin yang beralamat di Desa Tinumpuk BlokHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN IdmIV RT.02 RW.05 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu Terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangterdiri dari pecahan uang Rp100.000, 00 (seratus ribu rupiah) dan pecahan uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya.

PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dibawah ini dalam perkara pemohon:TRI HARYANTO, Lahir di Purworejo, 27 Februari 1996, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Wingko Tinumpuk, RT. 002RW. 001, Desa Wingko Tinumpuk, Kecamatan Ngombol, KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut

SALINAN PUTUSANNomor 7151/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DIANA SARI BINTI RAHANI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok IV RT.003 RW.006 Desa Tinumpuk Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanFREISAL RICKY

Kamid bin Casta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok IV RT.003 RW. 006 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

Rahani bin Pariya, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Blok VV RT.003 RW. 006 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok samad RT.003 RW. 001 Desa TinumpukKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Bloktelaga RT.00O2 RW. 006 Desa Tinumpuk

Penggugat bernomor : tanggal , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Nasruddin bin Saleh, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok samad RT.003 RW. 001 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa

Bayani bin Munawar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok samad RT.003 RW. 001 Desa Tinumpuk KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Edi Prihandi Bin Casidi secara bersamasama dengan AriRifaldi Alias Brecek Alias Kaprek, Fajar dan Cecep Alias Bocil (masingmasing belumtertangkap dan dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Senin tanggal 27Agustus 2018 sekira pukul 13.28 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2018, bertempat di depan rumah saksi korban Syamsudin diDesa Tinumpuk

Brecek Alias Kaprek dan dibagi peran yakni terdakwa yang mengambilatau eksekutor sedangkan Ari Rifaldi Alias Brecek Alias Kaprek, Fajar danCecep Alias Bocil bertugas mengawasi situasi sekitar, setelah itu terdakwabersama dengan temantemannya tersebut pergi mencari sasaran denganmengendarai 2 unit sepeda motor yakni Ssepeda motor Satria FU warna hitamtanpa plat Nomor Polisi dan Honda Beat warna hitam tanpa plat NomorPolisi, sekitar pukul 13.28 Wib terdakwa dan temantemannya melintas dijalan Desa Tinumpuk

Saksi Syamsudin Bin (Alm) Muhammad Toip, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor426/Pid.B/2018/PN.Idm Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wibketika saksi bersama anak dan istri (Saksi Eka Nurbaeni) sedang tertidurdidalam rumah di Desa Tinumpuk Rt. 02/03 Blok Bekel II, KecamatanJuntinyuat, Kabupaten Indramayu, lalu saksi mendengar ada suara berisikditeras rumah saksi dan saksi mendengar suara seperti

oleh Penuntut Umum; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor426/Pid.B/2018/PN.IldmSaksi Eka Nurbaeni Binti Siman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri dari saksi korban Syamsudin;Bahwa awalnya pada hari Senin 27 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wibketika saksi bersama anak dan suami (saksi korban Syamsudin) sedangtertidur didalam rumah di Desa Tinumpuk

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya delakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin 27 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di depan rumah saksi Syamsudin di Desa Tinumpuk Rt. 02/03 Blok BekelIl, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, T terdakwa bersama dengantemannya yakni Ari Rifaldi Alias Brecek Alias Kaprek, Fajar dan Cecep

PUTUSANNomor: 118 /Pid.B/2017/PN KNGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADIK SANTIKA Bin SUTALAM;Tempat lahir : Indramayu;Umur /Tgl. lahir : 30 thn /11 Oktober 1988;J enis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinumpuk Rt. 04 Rw. 04 KecamatanJ atinyuat, Kabupaten Indramayu;Agama : IslamPekerjaan

Juntinyuat Kec.Indramayu; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Handpone SAMSUNG Champ NeoWarna Putih dengan Imei 356826050519691/356826050519699, 1 (satu)unit Hp OPPO J oy 3 Warna Putih yang telah saski terima dan membelinyadari terdakwa ADIK SANTIKA penduduk Desa Tinumpuk Rt. 004 Rw. 004Kec. J untinyuat Kab.

Indramayu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SYAEKHU ALI ROMDHONI: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku daripada tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut akan tetapisetelah saksi diberitahu oleh pihak penyidik dari Polres Kuningan yangmenjadi pelakunya adalah terdakwa ADIK SANTIKA Bin SUTALAMpenduduk Desa Tinumpuk Rt. 004 Rw. 004 Kec.

Juntinyuat Kec.Indramayu; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit Handpone SAMSUNG Champ NeoWarna Putih dengan Imei 356826050519691/356826050519699, 1 (satu)unit Hp OPPO J oy 3 Warna Putih yang telah saski terima dan membelinyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 118 /Pid.B/2017/PN KNGdari terdakwa ADIK SANTIKA penduduk Desa Tinumpuk Rt. 004 Rw. 004Kec. J untinyuat Kab.

Karyadi(Dpo) datang kerumah terdakwa di Desa Tinumpuk,Kecamatan J untinyuat,Kab. Indramayu, selanjutnya dengan menggendarai sepeda motor HondaVario 150 Tahun 2016 warna hitam corak merah Nopol B 3311 CDG milikHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 118 /Pid.B/2017/PN KNGterdakwa berangkat dengan dibonceng sdr.

JURAWI bin IRUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Tinumpuk Desa Tinumpuk Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, semula Penggugat IV sekarang Pembanding IV;5. DARMINI binti IRUN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi RT. 03 RW. 01 Desa Sambeng Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, semula Penggugat V sekarang Pembanding V;6.

ARIP PURWANTO bin WAKIP, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat RT. 06 RW. 01 Desa Tinumpuk Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, semula Penggugat VII sekarang PembandingVil;8. HARTONO bin SOLAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Petak Desa Beged Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII;9.

PUTUSANNomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7Zz NEN A zSDF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 352218190792000lmur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTinumpuk, RT.0O2 RW. 001, Desa Tinumpuk, KecamatanPurwoSari, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Saksil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Tinumpuk, RT.004 RW. 001, Desa Tinumpuk, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro pada bulan

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tinumpuk, RT.004 RW. 001, Desa Tinumpuk, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidangansaksi memberikanketerangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro pada