Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiolina tisminar tiomina tiaminah tiamina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/PDT/2021
Tanggal 18 Februari 2021 — HUTAPEA VS IDA TIOMINAR SIBARANI;
86 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUTAPEA VS IDA TIOMINAR SIBARANI;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 205/PDT/2013/PT-MDN
TIOMINAR BR. HALOHO
25 — 12
  • TIOMINAR BR. HALOHO
    Laba Munthe dengan Tiominar Br.Sihaloho (Tergugat VIII)) tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat selakuAhli wari/ anak dari Almh. Gok Nauli Br. Munthe, yaitu sesuai dengan AktaHibah No.18/2006 tanggal 17 Februari 2006. Padahal tanah yang dihibahkantersebut adalah merupakan bagian boedel warisan yang belum pernah dibagikepada anak/ ahli waris Alm. Joho Munthe bersama isterinya Almh.
    Laba Munthe dengan TergugatVIII Tiominar Br. Haloho tidak sah dan dengan demikian Tergugat IX danTergugat X pun menjadi menjadi bukan anak yang sah dari Alm. Laba Munthetetapi kenyataan atau fakta hukum menunjukkan bahwa ketika Alm. Laba Munthemasih hidup Riminta Br. Silalahi tidak pernah mengajukan gugatan pembatalanperkawinan antara suaminya Laba Munthe dengan Tergugat VIII, demikan jugadengan hibah yang dilakukan Alm.
    Surat Kawin di Gereja Katholik antara Laba Munthe dengan Tiominar Br.Haloho tanggal 20 Oktober 2011 di Saribudolol (Bukti T VIII dan X 3);2. Kutipan Akta Kelahiran No. 5709/TD/2008, Kutipan Akta Kelahiran No.5710/TD/2008, Kutipan Akta Kelahiran No. 5711/TD/2008, masingmasingatas nama Tergugat IX Poltak Sanjaya Munthe, Tergugat X Dolar Peranjaya22Munthe dan Intan Berlian Br. Munthe (Bukti TVIIL, IX dan X 4 sampai denganBukti T VII, T IX dan T X 6);3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ
Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
79 — 39
  • Menyatakan Terdakwa TIOMINAR BR HALOHO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara; .
    -TIOMINAR Br HALOHO
    oleh Tiominar br Haloho dan kemudian saksi membalaskembali menggigit wajahnya, sehingga saksi dan terdakwatelah pisah dan saksi lari, kKemudian terdakwa Tiominar brHaloho mengejar saksi sambil memegang cangkul sambilberkata kepada saksi kau tidak bisa lagi jalan dari jalan ini,kalau kau masih jalan dari jalan ini kau akan kubunuh tetapiSaksi tidak menghiraukan perkataan Tiominar br Halohotersebut saksi tetap lari menjauh dari Tiominar br Haloho ;Hal. 7 dari 26 halamanBahwa selain jari jempol saksi
    br Halohokemudian datang Tiominar br Haloho sambil memegang garpu,lalu.
    Patriot Lingga menangkap garpu tersebut dari tanganTiominar br Haloho, kKemudian Tiominar br Haloho dan Rohianabr Sipayung als Kana Sipayung berkelahi dan bergumul danbertindihan,setelah itu mereka pisah lalu Tiominar br Halohomengatakan kepada Rohiana br Sipayung als Kana Sipayung ku adukan kau ;e Bahwa saksi melihat wajah Tiominar luka dan berdarah setelahkejadian tersebut ;e Bahwa Yang saksi lihat yang lebih dulu menjambak adalahRohiana br Sipayung als Kana Sipayung,lalu datang terdakwamelerai
    wajah Tiominar br Haloho, sehingga istri saksidan Tiominar br Haloho telah pisah dan istri saksi lari, kKemudianTiominar br Haloho mengejar istri saksi sambil memegang cangkulmmsambil berkata kepada istri saksi sudah kau gigit aku awas kaummkuadukan kau lalu di jawab oleh istri saksi mampus kautanganku juga kau gigit tapi istri saksi tidak menghiraukanperkataan Tiominar br Haloho tersebut istri saksi tetap larimenjauh dari Tiominar br Haloho ;Bahwa pada saat kejadian saksi Tidak ada melakukan tindakankarena
    brHaloho dari tempat yang tidak jauh jaraknya dimana saksikorban dan terdakwa Tiominar Br Haloho bergumul danselanjutnya saksi korban dan terdakwa Tiominar br Halohobergumul dan jambakjambakan rambut serta cakarcakarandan saksi korban menindih perut terdakwa Tiominar br Halohodan memukuli wajah terdakwa dan untuk melepaskan diri daritindihan dan pukulan, terdakwa mengigit saksi korban yaitu jaritangan jempol saksi korban yang sebelah kanan di gigit olehterdakwa Tiominar br Haloho dan kemudian saksi
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1476/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon:
TIOMINAR SIRAIT
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

    2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon sebagaimana dimaksudkan dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171125509749002, tanggal 27 Maret 2019, sebagai TIOMINAR SIRAIT, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sigaol pada tanggal 15 September 1974 adalah orang yang sama dengan NILAWATI ALIAS TIOMINAR, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sigaol pada tanggal 15 September 1974

    Pemohon:
    TIOMINAR SIRAIT
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171125509749002, tanggal 27Maret 2019, atas nama TIOMINAR SIRAIT, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama YUHANDRA dan NILAWATI,diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171121301090001, tanggal 26 Januari2015, atas nama YUHANDRA, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No 08 OB ob 0749750, tanggal30 Mei 1990, atas nama TIOMINAR SIRAIT, diberi tanda P 4 ;5.
    bawah sumpahyang memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Endang Betty Sirait :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah TIOMINAR SIRAIT sesuaiKTP yang baru ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah NILAWATI ALIASTIOMINAR sesuai KTP yang lama ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan nama Pemohon di KTPyang baru bernama TIOMINAR SIRAIT
    Derlina Sirait : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah TIOMINAR SIRAIT sesuaiKTP yang baru ; Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah NILAWATI ALIASTIOMINAR sesuai KTP yang lama ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan nama Pemohon di KTPyang baru bernama TIOMINAR SIRAIT, adalah orang yang sama dengannama NILAWATI ALIAS TIOMINAR ; Bahwa setahu Saksi Permohonan
    Btm.Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon tidak berakibathukum pada Dokumendokumen Kependudukan seperti Kutipan AktaKelahiran maupun Kartu Keluarga dari Pemohon maka Pengadilan Negeriberpendapat, perlu dinyatakan bahwa identitas Pemohon sebagaimanadimaksudkan dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171125509749002,tanggal 27 Maret 2019, sebagai TIOMINAR SIRAIT, jenis kelaminPerempuan, lahir di Sigaol pada tanggal 15 September 1974 adalah orangyang sama dengan NILAWATI ALIAS TIOMINAR, jenis kelamin
    Menyatakan bahwa identitas Pemohon sebagaimana dimaksudkandalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171125509749002, tanggal 27Maret 2019, sebagai TIOMINAR SIRAIT, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Sigaol pada tanggal 15 September 1974 adalah orang yang samadengan NILAWATI ALIAS TIOMINAR, jenis kelamin Perempuan, lahir diSigaol pada tanggal 15 September 1974 sebagaimana dimaksudkandalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171125509749002, tanggal 06September 2012 ;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
Tiominar Tambunan
44 — 10
  • Menyatakan bahwa Pemohon Tiominar Tambunan adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama :
    • Manrio Geryan Nainggolan, dilahirkan di Pekanbaru, pada tanggal 14 November 2006;
    1. Khusus Untuk menanda-tangani peralihan hak, terhadap :
      1. Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian, Nomor : 100/Pem/181.1/10.309,
        Pemohon:
        Tiominar Tambunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Tiominar br Haloho
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; Tiominar br Haloho
    Karo ;agama : Kristen Katolik ;pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Tiominar Br Haloho pada hari Jumat tanggal 12Desember 2008 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2008 di Perladangan Huta Bagas Desa Merek Kec, Merek Kab,Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja melakukanpenganiayaan
    Bartolomeus KaroKarodokter pada Puskesmas Merek di Merek yang hasil pemeriksaannya adalahsebagai berikut : Luka robek jari jempol tangan kanan setengah sentimeter; Luka memar jari manis tangan kanan; Luka memar pada bibir atas satu centimeter dan bibir bawah satusentimeter;Kesimpulan :Luka luka tersebut di atas disebabkan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Tiominar Br Haloho pada waktu dan tempatsebagaimana
    Menyatakan terdakwa TIOMINAR Br. HALOHO bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan subsidair tersebut.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIOMINAR Br. HALOHO denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan.3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.122/Pid.B/2009/PN.KBJ tanggal 16 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa TIOMINAR Br.
    hukum tidaksebagaimana mestinya, yaitu tidak tepat menerapkan ketentuan Pasal 49 KUHPdengan alasan menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe sebagaiberikut : Menimbang, bahwa dari pengertian pembelaan diri secara terpaksa(noodweer excess) apabila kita kaitkan dengan Faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu Tindakan pembelaan yang dilakukan olehTerdakwa Tiominar Br Haloho dengan cara menggigit jari jempol tangansaksi korban Kana Br Sipayung dimana posisi Terdakwa pada saat ituterdesak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
80 — 37
  • EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
    HUTAPEA, beralamat Jalan Sentosa Barat Nomor 7Rt/Rw.008/010, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, alamat domisili di Jalan LabuNomor 1A Kelurahan Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDING semulaMELAWANIDA TIOMINAR SIBARANI, beralamat di Jalan Banjarmasin Mess Nomor 11Kompleks Bea Dan Cukai Pondok Bambu, Jakarta Timur, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMAR P. MARBUN,SH., DAN EL P.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 28-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 57/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 25 April 2016 — -Nurmi Br Munthe, DKK lawan Tiominar Br Haloho, DKK
89 — 11
  • -Nurmi Br Munthe, DKK lawan Tiominar Br Haloho, DKK
    Tiominar Br Haloho, bertempat tinggal di Desa Garingging Kec. MerekKab.Karo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Poltak Sanjaya Munthe, bertempat tinggal di Desa Garingging Kec.Merek Kab.Karo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Dolar Peran Jaya Munthe, bertempat tinggal di Desa Garingging Kec.Merek Kab.Karo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. Intan Berlian Br Munthe, bertempat tinggal di Desa Garingging, Kec.Merek, Kab.Karo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.
    ( Tiominar Br Haloho), karena bertentangandengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;4. Menyatakan demi hukum tanah terperkara yaitu :Tanah perladangan yang setempat dikenal dengan Ladang Huta Bagas,yang luasnya + 3 Ha (+ 30.000M?)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — JAPUNGU SIMANJORANG, DKK VS TIOMINAR BR. HALOHO, DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAPUNGU SIMANJORANG, DKK VS TIOMINAR BR. HALOHO, DKK
    Lahi (TergugatI) dan menurut pengakuan Tiominar Br. Haloho(Tergugat VIII), TergugatIX dan TergugatX adalah anak dari Tiominar Br.Haloho (TergugatVIII) dengan Alm. Laba Munthe, dan sepengetahuan Penggugatsebagai kerabat keluarga terdekat Alm. Laba Munthe istri sah dari Alm. LabaMunthe adalah Rominta Br. Lahi (TergugatI);Bahwa Ibu Penggugat (Almh. Gok Mauli Br. Munthe) bersaudara kandung denganAlm.
    Gugatan Penggugat didasarkan kepada halhal yang bersifat TestimoniumDe Auditu;Bahwa Penggugat dalam gugatannya merumuskan kedudukan Tergugat VII, IXdan X disebut menurut Tiominar Haloho (Tergugat VIII) adalah anak TiominarBr.
    Laba Munthe semasa hidupnyabersamasama Tiominar Br. Haloho (Termohon Kasasi I) kepada Poltak SanjayaMunthe (Termohon KasasiII/PembandingII/TergugatIX) dan Dolar Peran JayaMunthe (Termohon KasasiII/PembandingII/TergugatIX) adalah cacat hukumkarena Tiominar Br. Haloho (Termohon Kasasi I) selaku salah seorangpenghibah tidak mempunyai hubungan hukum sama sekali dengan objekterperkara yang merupakan boedel warisan Alm. Joho Munthe dan Almh. RantipBr.
    Laba Munthe dengan Tiominar Br.Haloho (Termohon Kasasi I/ Pembanding I/Tergugat VIII) adalah perkawinanyang tidak sah, oleh karena itu Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan29Tinggi Medan yang menyatakan Tiominar Br. Haloho (Termohon Kasasi I/Pembanding I/Tergugat VIII) mempunyai hubungan hukum dengan Alm. LabaMunthe sangatlah beralasan untuk dibatalkan;Bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat sah perkawinan yang dibenarkanundangundang dalam perkawinan antara Alm.
    Laba Munthe bersamasama denganTermohon Kasasi I (Tiominar Br. Haloho) dinyatakan tidak mengandung cacatyuridis baik formil maupun materiil, sangat tidak berdasar dan tidak beralasanhukum karena tanah terperkara yang dihibahkan oleh Alm. Laba Munthebersamasama dengan Termohon Kasasi I (Tiominar Br. Haloho) seluas 3 Ha(3000 M?) adalah masih merupakan boedel warisan Alm. Joho Munthe danAlmh. Rantip Br.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PDT/2016/PT-MDN
MUNTHE DKK X TIOMINAR BR. HALOHO. DKK.
15 — 0
  • MUNTHE DKK X TIOMINAR BR. HALOHO. DKK.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 794/Pdt.Plw/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat:
Edison TM Hutapea
Tergugat:
Ida Tiominar Sibarani
5 — 3
  • Penggugat:
    Edison TM Hutapea
    Tergugat:
    Ida Tiominar Sibarani
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat:
IDA TIOMINAR SIBARANI
Tergugat:
EDISON TM HUTAPEA
63 — 37
  • Penggugat:
    IDA TIOMINAR SIBARANI
    Tergugat:
    EDISON TM HUTAPEA
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
MARINUS SIMANJUNTAK
Tergugat:
TIOMINAR BR RAJAGUKGUK
82 — 21
  • Penggugat:
    MARINUS SIMANJUNTAK
    Tergugat:
    TIOMINAR BR RAJAGUKGUK
    ., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal Kamis, 29 Agustus 2019 sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak telah bersepakat untuk mengadakan perdamaianterhadap gugatan perdata sebagaimana terdaftar dengan nomor24/Pdt.G/2019/PN Srh tanggal 31 Juli 2019 dimana Pihak Pertama sebagaipenggugat (Marinus Simanjuntak) sedangkan Pihak Kedua sebagai tergugat(Tiominar Br.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 17 Juli 2018 — GERHARD NAINGGOLAN vs TIOMINAR Br TAMBUNAN Notaris PPAT TAJIB RAHARDJO, SH
416 — 253
  • GERHARD NAINGGOLANvsTIOMINAR Br TAMBUNANNotaris PPAT TAJIB RAHARDJO, SH
    TIOMINAR Br. TAMBUNAN, jenis kelamin Perempuan, agamaKristen, pekerjaan lbu Rumah Tangga, warga negaraIndonesia, beralamat di Perumahan Arengka Indah JalanSelada No.87 RT.03 RW.08 Kelurahan DelimaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai ...................... TERGUGAT;2. NOTARIS/PPAT TAJIB RAHARDJO, S.H., beralamat di PekanbaruJalan Jendral Sudirman No.267 Pekanbaru Riau,selanjutnya disebut sebagai ...........
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 234/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Tiominar simatupang
Terdakwa:
BAMBANG NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SUKIRMAN
35 — 12
  • Penuntut Umum:
    Tiominar simatupang
    Terdakwa:
    BAMBANG NURDIANSYAH Alias DIAN Bin SUKIRMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3177 K/Pdt/2010
Tanggal 21 April 2011 — TIOMINAR BR. HASIBUAN alias NAI PONDANG (Ahli Waris alm. Natus Sitorus) ; MARINGAN SITORUS, DK
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIOMINAR BR. HASIBUAN alias NAI PONDANG (Ahli Waris alm. Natus Sitorus) ;MARINGAN SITORUS, DK
    PUTUSANNo. 3177 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TIOMINAR BR.
    tidak mempunyaiketurunan;Bahwa pada tahun 1963 alm Pantun Sitorus alias Op Julianusmeninggal dunia meninggalkan istri yaitu br Butar Butar dan dikebumikandi Lumban Sangaoloan ;Bahwa alm Julianus Sitorus adalah ayah kandung Penggugat Penggugat sekarang anak dari alm Op Ottong Sitorus;Bahwa setelah alm Pantun Sitorus alias Op Julianus meninggal duniaistrinya br ButarButar tetap menempati Rumah Sopo (adat) sertamenguasai harta peninggalannya ;Bahwa pada tahun 1967 alm Natus Sitorus dengan istrinya Tiominar
    brHasibuan melangsungkan perkawinan di Medan Sumatera Utara, sekitartahun 1970an Tergugat bersama alm Natus Sitorus pindah kekampungLumban Sangaoloan dan tinggal di rumahnya alm Hampung HermanSitorus bersama 3 (tiga) orang anaknya, setelah beberapa tahu kemudianrumah yang di tempati tersebut tidak layak huni lagi dan roboh, sekitartahun 1978 alm Natus Sitorus bersama Tergugat (Tiominar br Hasibuan)datang menjumpai br ButarButar, nenek Para Penggugat sekarang istrisah dari alm Pantun Sitorus alias
    Op Julianus agar br ButarButar bersediatinggal bersama dengan alm Natus Sitorus dan Tergugat, sehingga brButarButar menyetujuinya untuk menumpang di rumahnya;Pada tahun 1986 br ButarButar sakit sakitan tidak bisa lagi bekerja untukmemenuhi kehidupan sehari harinya, Tergugat (Tiominar br Hasibuan)mengusir dari rumah terperkara tanopa membawa harta peninggalan almPantun Sitorus alias Op Julianus dan br Butar Butar pergi ke kampungHula Hulanya di Lumban Narobean, Kecamatan Lumban Julu, KabupatenToba
    pihak tergugat dalam perkara ini;Bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia,sebagaimana disebutkan dalam putusannya tertanggal 10 Desember1993 No. 829 K/PDT/1991, dalam pertimbangan hukumnya antara lainberbunyi : " Gugatan mengenai harta peninggalan yang belum dibagiwaris maka seluruh ahli waris dari sipewaris harus diikut sertakansebagai Tergugat;Bahwa sebagaimana gugatan PenggugatPenggugat dalam perkara iniyang hanya menarik dan mendudukkan istri almarhum Renatus Sitorusyakni Tiominar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — TIOMINAR Br. TAMBUNAN Lawan Tn. GERHARD NAINGGOLAN Dan NOTARIS/PPAT TAJIB RAHARDJO, S.H
431 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIOMINAR Br. TAMBUNAN tersebut;
    TIOMINAR Br. TAMBUNANLawanTn. GERHARD NAINGGOLANDanNOTARIS/PPAT TAJIB RAHARDJO, S.H
    TIOMINAR Br. TAMBUNAN, bertempat tinggal diPerumahan Arengka Indah Jalan Selada Nomor 87, RT 03,RW 08, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi:LawanTn. GERHARD NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanBina Raga Nomor 11, Rantau Prapat, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rian Mingan Bondar,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum RMB.
    Gindo Muda Siregar dengan harga Rp1.250.000.000,00 (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dalil Tergugat (Tiominar Br.
    TIOMINAR Br. TAMBUNANtersebut harus ditolak;Halaman 10 dari 12 hal.Put.
    TIOMINAR Br.TAMBUNAN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 231/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Tiominar simatupang
Terdakwa:
RISKY KURNIA Alias RISKY Bin KHAIRUL AMBRI BAHAR
42 — 14
  • Penuntut Umum:
    Tiominar simatupang
    Terdakwa:
    RISKY KURNIA Alias RISKY Bin KHAIRUL AMBRI BAHAR
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
Tiominar simatupang
Terdakwa:
DIMAS MULIADI Alias DIMAS Bin OYON RIZAL
29 — 6
  • Penuntut Umum:
    Tiominar simatupang
    Terdakwa:
    DIMAS MULIADI Alias DIMAS Bin OYON RIZAL
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Tiominar simatupang
Terdakwa:
SURYA ALAMSYAH Alias SURYA Bin GUSRIANTO
57 — 16
  • Penuntut Umum:
    Tiominar simatupang
    Terdakwa:
    SURYA ALAMSYAH Alias SURYA Bin GUSRIANTO