bahan bakar bersubsidi dengan menggunakan Jerigen;Bahwa saksi dan 3 (tiga) orang rekan saksi yaitu Syafrudin, Ivan Tua Saragi danDicky Wahyudi Damanik menuju ke lokasi dan menangkap Mawan Ginting danImmanuel Sitepu yang membawa 24 (dua puluh empat)bahan bakar solar danpremium di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Rambung Kec.Binjai Selatan;Bahwa berdasarkan keterangan Mawan Ginting dan Immanuel Sitepu, bahwaTerdakwalah yang mengisi bahan bakar minyak tersebut ke dalam jerigen danTerdakwa menerima uang/tips

atas penjualan tersebut dari Mawan Ginting danImmanuel Sitepu sebesar Rp.3.000,(tiga ribu) perliter dan uang tambahanrp.2.000,(dua ribu rupiah) perliternya sehingga saat itu Mawan Ginting danImmanuel Sitepu memberi Tips kepada Terdakwa sebesar Rp.68.000,(enam puluhdelapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600liter dan solar sebanyak 120 liter;Bahwa saat ditangkap dan diperiksa, Mawan Ginting dan Immanuel Sitepu adamenunjukkan surat keterangan dari Kepala Desa bahwa

atas penjualan tersebut dari Mawan Ginting danImmanuel Sitepu sebesar Rp.3.000,(tiga ribu) perliter dan uang tambahanRp.2.000,(dua ribu rupiah) perliternya sehingga saat itu Mawan Ginting danImmanuel Sitepu memberi Tips kepada Terdakwa sebesar Rp.68.000,(enam puluhdelapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600liter dan solar sebanyak 120 liter; Bahwa saat ditangkap dan diperiksa, Mawan Ginting dan Immanuel Sitepu adamenunjukkan surat keterangan dari Kepala Desa bahwa

atas penjualan tersebut dari Mawan Ginting danImmanuel Sitepu sebesar Rp.3.000,(tiga ribu) perliter dan uang tambahanRp.2.000,(dua ribu rupiah) perliternya sehingga saat itu Mawan Ginting danImmanuel Sitepu memberi Tips kepada Terdakwa sebesar Rp.68.000,(enam puluhdelapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600liter dan solar sebanyak 120 liter sehingga Terdakwa juga ikut ditangkap karena itu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwasanya bahan bakar bersubsidi dilarang

kepada Terdakwa agar Terdakwa mau menjual danmengisi jerigen sebanyak 24 buah dimana Tips yang diberikan sebesar Rp.3.000,(tiga ribu)perliter dan uang tambahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) perliternya sehingga saat itu MawanGinting dan Immanuel Sitepu memberi Tips kepada Terdakwa sebesar Rp.68.000,(enampuluh delapan ribu rupiah) dari pembelian bahan bakar bensin (premium) sebanyak 600 literdan solar sebanyak 120 liter;Menimbang, bahwa Terdakwa patut mengetahui bahwa pembelian bahan bakar bersubsidipemerintah

darisopir mobil cangkang tersebut sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), diantaranya saksiJARKASIH memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah), FENTILIUS MALAU memberikan uang tips kepadaterdakwa sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), Saksi TUAHSARAGIH memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah), Saksi SYAWAL memberikan uang tips kepadaterdakwa sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu

puluh ribu rupiah), diantaranya :e Saksi JARKASIH memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e FENTILIUS MALAU memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) ;e Saksi TUAH SARAGIH memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e Saksi SYAWAL memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) ;e Saksi FERY memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000(dua puluh

puluh ribu rupiah), diantaranya :e Saksi JARKASIH memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e FENTILIUS MALAU memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) ;43e Saksi TUAH SARAGIH memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) ;e Saksi SYAWAL memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) ;e Saksi FERY memberikan uang tips kepada terdakwa sebesar Rp. 20.000(dua puluh

bernama Saksi 7 untuk karaoke dan minum di Room 3, Karaoke &Privat Lounge;Bahwa sebelumnya Saksi 7 telah reservasi untuk karaoke melaluiTerdakwa dan meminta 3 (tiga) pemandu lagu yaitu saksi,Anak BuahTerdakwa dan Anak Buah Terdakwa , namun karena Anak BuahTerdakwa tidak masuk maka di ganti Saksi 2 ; Bahwa di dalam room 3 awalnya kami bernyanyi biasa lalu Saksi 7meminta saksi dan kedua temannya menari telanjang (Striptis) denganHalaman 6 dari 31 Putusan Nomorimingiming akan diberikan uang tambahan (tips

kepada Terdakwa tetapi saksi tidaktahu kalau tamu memberikan tips atau tidak; Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa merekrut LC (ladies Companion),menjelaskan cara kerja LC, mengkoordinir LC dan menawarkan LCHalaman 7 dari 31 Putusan Nomorkepada tamu melalui foto atau tamu bisa melihat LC dibalik kaca(showroom); Bahwa menurut peraturan perusahaan LC tidak boleh booking out (BO)dan melakukan perbuatan asusila didalam room seperti menari telanjangdan ML (bersetubuh); Bahwa pada saat saksi menari telanjang

26 Oktober 2020, sekitar pukul 22.00Wib, saksi bersama Saksi danAnak Buah Terdakwa menemani tamuyang bernama Saksi 7 untuk karaoke dan minum di Room 3, Karaoke &Privat Lounge;Bahwa sebelumnya Saksi 7 telah reservasi untuk karaoke melaluiTerdakwa dan meminta 3 (tiga) pemandu lagu yaitu saksi,Anak BuahTerdakwa dan Anak Buah Terdakwa , namun karena Anak BuahTerdakwa tidak masuk maka di gantikan saksi;Bahwa awalnyaAnak Buah Terdakwa menawarkan kepada Saksi 7untuk menari telanjang dengan imbalan uang tips

dan apabila saksi mendapatkan tips kadangsaksi memberikan bagian kepada Terdakwa; Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa merekrut LC (ladies Companion),menjelaskan cara kerja LC, mengkoordinir LC dan menawarkan LCkepada tamu melalui foto atau tamu bisa melihat LC dibalik kaca(showroom); Bahwa Terdakwa juga memberitahu harus tampil cantik dengan bajumaksimal kemben dan rok diatas lutut dan tidak boleh anehaneh sepertimenari telanjang atau ML (bersetubuh); Bahwa polisi menyita baju dalam yang kami pakai

, sehingga Terdakwa mengjijinkan; Bahwa para LC ada yang memberi tips kepada Terdakwa ada yangtidak, biasanya Saksi memberikan tips kepada Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tapi pada saat penangkapan tidak adayang memberi Terdakwa tips; Bahwa Terdakwa telah diberhentikan bekerja karena melanggar SOPperusahaan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai Rp.250.000

MOCHTAR WIJAYA punmembuka pintu dan saksi ROMILA TINAWATI alias WULAN anak dari PINUSmasuk ke dalam kamar dan saksi BUDI WIJAYADI bin MOCHTAR WIJAYAmemberikan Uang tip kepada terdakwa PRANCISKUS alias FRANS alias CINanak dari HERMANUS Sebesar Rp. 600.000;(Enam Ratus Ribu Rupiah)kemudianterdakwa PRANCISKUS alias FRANS alias CIN anak dariHERMANUS meninggalkan kamr 310 kemudian saksi BUDI WIJAYADI binMOCHTAR WIJAYA berkenalan dengan saksi ROMILA TINAWATI alias WULANanak dari PINUS dan memberi uang tips

menelpon petugas lainnya sebagai pengaman Korban kemudian saksiROMILA TINAWATI alias WULAN anak dari PINUSpun keluar dari wc denganmenggunakan handuk tidak lama kemudian petugas Polwan masuk danmengamankan saksi ROMILA TINAWATI alias WULAN anak dari PINUSsedangkan petugas lainnya mengamankan terdakwa PRANCISKUS. aliasFRANS alias CIN anak dari HERMANUS kemudian keduanya dibawa ke PolresSINtANQ =o nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nonew Bahwaterdakwa mendapatkan uang imbalan (tips

MOCHTAR WIJAYA punmembuka pintu dan saksi ROMILA TINAWATI alias WULAN anak dari PINUSmasuk ke dalam kamar dan saksi BUDI WIJAYADI bin MOCHTAR WIJAYAmemberikan Uang tip kepada terdakwa PRANCISKUS alias FRANS alias CINanak dari HERMANUS Sebesar Rp. 600.000;(Enam Ratus Ribu Rupiah)kemudianterdakwa PRANCISKUS alias FRANS alias CIN = anak dariHERMANUS meninggalkan kamr 310 kemudian saksi BUDI WIJAYADI binMOCHTAR WIJAYA berkenalan dengan saksi ROMILA TINAWATI alias WULANanak dari PINUS dan memberi uang tips

kepada saksi atas jasa terdakwamenghubungi sdri Wulan tersebut; Bahwa disepakati saksi dan terdakwa serta wanita yang dapat diajakberhubungan sexual bertemu di Hotel Ladja kamar 310;Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 10 dari 22Bahwa sekitar jam 21.30 Wib terdakwa dan sdri Wulan datang ke kamarsaksi dan saat itu saksi memberikan tips yang diminta oleh terdakwasejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa pergi , dan saksi hanya berdua dengan sdriWulan , terdakwa

kepada sdr Budi Wijayadi atasjasa terdakwa menghubungi sdri Wulan tersebut;Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Stg, halaman 11 dari 22Bahwa disepakati sdr Budi Wijayadi dan terdakwa serta wanita yangdapat diajak berhubungan sexual bertemu di Hotel Ladja kamar 310;Bahwa sekitar jam 21.30 Wib terdakwa dan sdri Wulan datang ke kamarsdr Budi Wijayadi dan saat itu sdr Budi Wijayadi memberikan tips yangdiminta oleh terdakwa sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi ditugaskan diluar kamar

SUDAR dan menemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 5.408.000, (lima juta empat ratus delapanribu rupiah), 5 (lima) set / 140 (Seratus empat puluh) lembar kartu domino merkACBC warna kuning, 1 (Satu) buah ambal warna merah, 1 (Satu) buah gelas kacabermotif bungabunga yang digunakan sebagai tempat uang cuk atau tips untuksaksi SUDARMANTO Als. SUDAR sebagai pemilik rumah. Kemudian para ParaTerdakwa dan saksi SUDARMANTO Als.

SUDARsebagai pemilik rumah dan pada saat itu sudah terkumpul uang tips atau cukuntuk saksi SUDARMANTO Als. SUDAR sebesar Rp. 112.000, (Seratus duabelas ribu rupiah) yang disimpan dalam 1 (satu) buah gelas kaca bermotif bungabunga, namun uang cuk tersebut belum diserahkan kepada saksi SUDARMANTOAls. SUDAR. Bahwa permainan judi kartu jenis Domino yang dilakukan oleh Para Terdakwa. HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL (Alm), Para Terdakwa II. KASMAJI BinSURAWI (Alm), Para Terdakwa Ill.

SUDAR dan menemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 5.408.000, (lima juta empat ratus delapanribu rupiah), 5 (lima) set / 140 (Seratus empat puluh) lembar kartu domino merkACBC warna kuning, 1 (Satu) buah ambal warna merah, 1 (Satu) buah gelas kacabermotif bungabunga yang digunakan sebagai tempat uang cuk atau tips untuksaksi SUDARMANTO Als. SUDAR sebagai pemilik rumah. Kemudian para ParaHal. 8 dari 54Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN TgtTerdakwa dan saksi SUDARMANTO Als.

SUDARsebagai pemilik rumah dan pada saat itu sudah terkumpul uang tips atau cukuntuk saksi SUDARMANTO Als. SUDAR sebesar Rp. 112.000, (Seratus duabelas ribu rupiah) yang disimpan dalam 1 (satu) buah gelas kaca bermotif bungabunga, namun uang cuk tersebut belum diserahkan kepada saksi SUDARMANTOAls. SUDAR. Bahwa permainan judi kartu jenis Domino yang dilakukan oleh Para Terdakwa. HADI SUWONO Bin SUWIYO SUMPEL (Alm), Para Terdakwa II. KASMAJI BinSURAW/I (Alm), Para Terdakwa Ill.

SUDAR dan menemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 5.408.000, (lima juta empat ratus delapan ribu rupiah), 5(lima) set / 140 (Seratus empat puluh) lembar kartu domino merk ACBC warnakuning, 1 (Satu) buah ambal warna merah, 1 (Satu) buah gelas kaca bermotifbungabunga yang digunakan sebagai tempat uang cuk atau tips untuk saksiSUDARMANTO Als. SUDAR sebagai pemilik rumah. Kemudian para ParaTerdakwa dan saksi SUDARMANTO Als.

Atas tindakannyatersebut REZA PAHLEVI menerima sejumlah uang tips dari sopir mobilcangkang diantaranya FENTILIUS MALAU, SARAGIH, GIMAN dan SYAWALmasingmasing sebesar Rp. 10.000,00, terdakwa juga menerima uang tipsdari sopir mobil cangkang antara Rp. 30.000, s/d Rp. 50.000,.

REZA PAHLEVI jugamenerima uang tips dari sopir mobil cangkang yang berkisar antara Rp.5.000, s/d Rp. 20.000,, uang tersebut disisipkan dalam lipatan surat jalansewaktu hendak ditandatangani oleh REZA PAHLEVI, sekira pukul 11.00 Wibterdakwa meminta uang tips tersebut dari REZA PAHLEVI untuk membelimakan siang lalu REZA PAHLEVI membelikan makan siang dan jus untukterdakwa. Pada tanggal 11 Desember 2012 NIKO PRIMADONI Als NIKO BinSAWIR Dt.

SIAKmenerima uang tips dari sopir mobil cangkang yang berkisar antara Rp.5.000, s/d Rp. 20.000,, uang tersebut disisipkan dalam lipatan surat jalansewaktu hendak ditandatangani oleh REZA PAHLEVI, sekira pukul 11.00 Wibterdakwa meminta uang tips tersebut dari REZA PAHLEVI untuk membelimakan siang lalu REZA PAHLEVI membelikan makan siang dan jus untukterdakwa. Pada tanggal 11 Desember 2012 NIKO PRIMADONI Als NIKO BinSAWIR Dt. TAMBARAJO (dilakukan penuntutan secara terpisah) selakukaryawan PT.

BANG UANG TIPS AKU MANA! KAN AKU SUDAH KASIHCEWEK UNTUK KALIAN..., kemudian saksi Saksi IVmenyerahkanselembar uang kertas dengan jumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sambil mengatakan ... IN UANG TIP UNTUK KAMU KARENA KAMUSUDAH KASIH KAMI DUA ORANG CEWEK .., bahwa saat ituTerdakwa merasa uang tips yang diberikan kurang dan memintatambahan seratus ribu lagi sambil berkata ...

Kemudian terjadilahpembicaraan tentang tariff dan uang tips untuk pelaku bila kamimerasa cocok dengan perempuan yang mereka tawarkan nantinya.Pada sekitar pukul 20.00 wib, saksi bersama rekanrekan saksiditemani oleh Terdakwa Ill diajak pergi ke satu tempat dansebelumnya Terdakwa Ill dan Amat terlebindahulu menelepphoseorang perempuan dan setelah dinyatakan perempuan yang kamibutuhkan ada, kemudian pelaku meminta kami pergi menuju ke lokasiwanita tersebut.

Sekitar pukul 21.00 wib saksi bersama rekanrekan saksi diantar oleh Terdakwa III menjemput Terdakwa di dekatHotel Lido Lhokseumawe dan setelah bertemu dengan Terdakwa I,kemudian Terdakwa Ill meminta uang rokok pada kami kemudiansaksi memberikan selembar uang kertas seratus ribu rupiah kepadaTerdakwa Ill sebagai uang tips, dan kemudian ia pergi meninggalkankami. Setelah Terdakwa III meninggalkan kami kemudian terjadilahperbincangan antara kami dengan Terdakwa .

Dari perbincangantersebut Terdakwa mengatakan kepada kami bahwa ia bisamenawarkan beberapa perempuan kepada kami untuk dapat kamisetubuhi dan setiap perempuan yang kami dapatkan darinya makakami harus membayarkan uang tips kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah). Setelah sepakat dengan Terdakwa kemudian kami memintakan untuk segera mempertemukan kamidengan perempuan penjaja seks yang akan ditawarkan.

Setelah negosiasi antara kamidengan Saksi Illdan Reniberhasil , kKemudian Terdakwa berkatakepada kami ... bang uang tips atau bayaran untuk aku mana ! kanaku sudah kasih cewek untuk kalian... Kemudian saksi menyerahkanuang Rp 200.000. kepada Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi bersama rekanrekan saksi membawa merekake Polres Lhokseumawe untuk dimintai keterangan lebih lanjut.

jenis premium dan 6(enam) buah jeriken kosong dan uangtunai untuk pembelian bahan bakar minyak (BBM) jenis premium sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ke kantor Polsek Geneng gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa maksut dan tujuan para terdakwa (sebagai operator pengisi bahanbakar minyak BBM) menjual/melayani konsumen/pembelian bahan bakarHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 182/Pid.B/LH/2018/PN.Nqwminyak BBM jenis) premium dengan mengunakan jeriken untukmendapatkan uang tambahan atau tips

8(delapan) jeriken berisi bahan bakarminyak (BBM) jenis premium dan 6(enam) buah jeriken kosong dan uangtunai untuk pembelian bahan bakar minyak (BBM) jenis premium sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ke kantor Polsek Geneng gunapemeriksaan lebih lanjut ;+ Bahwa maksut dan tujuan para terdakwa (sebagai operator pengisi bahanbakar minyak BBM) menjual/melayani konsumen/pembelian bahan bakarminyak BBM jenis) premium dengan mengunakan jeriken untukmendapatkan uang tambahan atau tips

Setelah semua penuh kemudian membayar sambil saksimemeberi uang tambahan atau uang tips kepada Terdakwa yangmelayani;Bahwa Maksud saksi membeli bahan bakar jenis premium dengan?

besaranya persatu jerigenkadangkadang Rp.5.000 (lima ribu rupiah) kadangkadang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) tidak pasti, dan uang tips tersebut akan saksi berikankepada operator yang melayani ;** Bahwa pada saat saksi diamankan oleh petugas saat itu saksi belummelakukan pembayaran dan belum memberi uang tipS namun uang tipssudah saksi siapkan ;+ Bahwa akibatnya dari perbuatan Terdakwa telah melayani pembelian BBMjenis premium dengan menggunakan jerigen dan sarana mobil angkutanpenumpang sangat

,~satu jerigen lagi,sampai pengisian jerigen semua penuh selanjutnya ditotaldan pembayaran dengan disertai uang tambahan ;Bahwa setiap pembeli BBM jenis premium yang menggunakan jerigen akanmemberi uang tambahan atau uang tips kepada Terdakwa ;Bahwa setiap pembeli BBM jenis premium yang Terdakwa layani denganmenggunakan jerigen setiap satu jerigen akan memberi uang tambahan atauuang tips kepada Terdakwa, besarnya tidak pasti ada yang memberiRp5.000 (lima ribu rupiah) persatu jerigen, ada yang memberi

sebagai karyawan tetap, Penggugat bekerja pada GrandDafam Bela Hotel selama 7 (tujuh) tahun banyak kontribusi yang Penggugatberikan terhadap pihak Grand Dafam Bela Hotel prestasi kerja penggugatsemakin baik dan Tergugat tidak pernah mengangkat Penggugat untukmemegang salah satu jabatan didalam hotel hanya sebagai karyawan biasadi lihat dari pokok masalah terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan pihak Grand Dafam Bela Hotel diakibatkan Penggugat dengankaryawan bagian reception menerima uang tips

TteBahwa sepengetahuan saksi tidak semua tamu memberikan uang tips bagikaryawan yang melayaninya.Bahwa saksi pernah mendengar dari Penggugat bahwa Penggugatdipanggil untuk membuat surat pengunduran diri.Bahwa sebelum menjadi karyawan tetap, di Grand Dafam Bela Hotelkaryawan harus menjalani masa kontrak selama satu tahun.Bahwa saksi tidak tahu ada aturan yang mengatur jika karyawan menerimauang tips dari tamu hotel maka akan dikenakan sanksi.

siapapunyang memberitahukan kepada perusahaan tentang pemberian uang tipskepada Penggugat.Bahwa biasanya tamu memberikan uang tips berkisar Rp. 100.000 (seratusribu rupiah).Bahwa setahu saksi masalah yang dihadapi oleh Penggugat hanya masalahuang tips dan tidak ada masalah yang lain.Bahwa karyawan lain juga menerima uang tips namun tidak di PHK olehperusahaan.Bahwa setahu saksi karyawan dapat di PHK oleh perusahaan jikamelakukan pencurian, tindakan asusila, dan lainlain.Halaman 15 dari 22 Putusan

Bahwa tidak semua tamu yang menginap di hotel Grand Dafammemberikan uang tips kepada karyawan. Ada tamu yang memberikan uangtips da nadatamu yang tidak memberikan uang tips. Bahwa di Grand Dafam Bela Hotel, sebelum menjadi karyawan tetap harusmenjalani masa sebagai karyawan kontrak selama 1 (satu) tahun. Bahwa saksi tidak tahu bila ada aturan yang mengatur sangsi bagikaryawan yang menerima uang tips dari tamu hotel.

dari tamu hotel sebesarRp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) dan ada karyawan lain juga yang sukamenerima tips tetapi tidak di PHK ;Menimbang, bahwa Saksi Fatmawati Thamrin juga menyampaikan kalo diPerusahaan tidak ada aturan yang melarang menerima tips dari tamu hotel;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 11/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.

(TPPO)akan mendapatkan upah/gaji perminggunya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari RUAL ALIAS APIH (DPO) selain itu mereka Terdakwa danTerdakwa Il akan mendapatkan tips sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu)sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari wanitawanita yangmemakai jasa/tenaga dari Terdakwa dan Terdakwa Il.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira jam 21.00 WIB,RIZAL ALIAS APIH (DPO) menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengantarkan 9 (sembilan) orang perempuan

(TPPO)untuk mengantar saksi dan teman saksi yang lain yang sudah dipesanoleh tamu ke tempat/alamat tamu dengan menggunakan kendaraan yangtelah disediakan oleh Sdr.Rizal Alias Apih;Bahwa, para Terdakwa mendapatkan tips dari saksi, yang pada malamitu saksi memberikan tips kepada para Terdakwa masingmasing Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selain itu para Terdakwa jugamendapatkan upah per minggu dari Sdr.Rizal Alias Apih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, pekerjaan yang saksi lakukan

dari saksi, yang pada malamitu saksi memberikan tips kepada para terdakwa masingmasing Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selain itu para Terdakwa jugamendapatkan upah per minggu dari Sdr.Rizal Alias Apih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, pekerjaan yang saksi lakukan tersebut tidak dalam keadaandipaksa oleh siapapun, sehubungan saksi melakukan pekerjaan tersebutuntuk memenuhi kehidupan seharihari dikarenakan sudah tidak adapekerjaan yang lain, dengan terpaksa pekerjaan tersebut

dari saksi, yang pada malamitu saksi memberikan tips kepada para Terdakwa masingmasing Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), selain itu para Terdakwa jugamendapatkan upah per minggu dari Sdr.Rizal Alias Apih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, pekerjaan yang saksi lakukan tersebut tidak dalam keadaandipaksa oleh siapapun, sehubungan saksi melakukan pekerjaan tersebutuntuk memenuhi kehidupan seharihari dikarenakan sudah tidak adapekerjaan yang lain, dengan terpaksa pekerjaan tersebut

Rizal Alias Apih,para Terdakwa kadang juga mendapat tips dari para PSK sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 300/Pid.B/2016/PN Cjr. (TPPO).

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Polres Kota Tangerang guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa dalam melakukan pekerjaan sebagai seorang mucikari (germo)terdakwa menerima uang fee atau tips dari saksi PRADITA AYU SASMITAHalaman 3 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Als AYU maupun saksi TIARA AJMI SOLIHA sebagai pekerja sekskomersial tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat

lanjut; Bahwa saksi PRADITA AYU SASMITA Als AYU maupun saksi TIARA AJMISOLIHA apabila selesai melayani pelanggan untuk melakukan hubunganlayaknya seperti suami istri, para saksi mendapatkan upah dari terdakwasebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan kemudian dipotong untukpenyewaan tempat sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyuruh saksi PRADITA AYU SASMITA Als AYUmaupun saksi TIARA AJMI SOLIHA untuk melakukan pekerjaan sebagaiseks komersial tersebut mendapat fee arau tips

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Polres Kota Tangerang guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan pekerjaan sebagai seorang mucikari (germo)terdakwa menerima uang fee atau tips dari saksi PRADITA AYU SASMITAAls AYU maupun saksi TIARA AJMI SOLIHA sebagai pekerja sekskomersial tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamal 506 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum

digunakan terdakwaERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS untuk menghubungi paratamu/pelanggan dari para korban yang diperdagangkan, berikut barangbukti ke Polres Kota Tangerang guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa ERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS melakukansebagai penyedia tempat penydia wanita pemuas seksual dan mucikariyaitu sejak tanggal 5 Januari 2017;Halaman 7 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Bahwa dalam melakukan pekerjaan sebagai seorang mucikari (germo)terdakwa menerima uang fee atau tips

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti tersebut di amankan ke Polres Kota Tangerang guna proses hukumlebih lanjut; Bahwa dalam melakukan pekerjaan sebagai seorang mucikari (germo)terdakwa menerima uang fee atau tips dari saksi PRADITA AYUSASMITA Als AYU maupun saksi TIARA AJMI SOLIHA sebagai pekerjaseks komersial tersebut masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 200.000,00,(dua ratus

Codoik (DPO) membuka ataumelihatkan batu domino tersebut diatas meja, yang mendapatkanjumalah angka 2 (dua) kali 9 (Sembilan) atau disebut dengan QIUQIUpada batu domino yang dipegang oleh masingmasing pemain, dialahpemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000,sedangkan terdakwa Syafrizal Pgl ayah selaku wasit dan pemegang uangtaruhan mendapatkan tips/keuntungan dari pemain yang menang minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) setiap 4 putaran.

Codoik (DPO) membuka ataumelihatkan batu domino tersebut diatas meja, yang mendapatkan jumalahangka 2 (dua) kali 9 (Sembilan) atau disebut dengan QIUQIU pada batudomino yang dipegang oleh masingmasing pemain, dialah pemenangnyadan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, sedangkanterdakwa Syafrizal Pgl ayah selaku wasit dan pemegang uang taruhanmendapatkan tips/keuntungan dari pemain yang menang minimal Rp.1.000, (seribu rupiah) setiap 4 putaran.

/PN Pdg.Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang yangmendapatkan jumalah angka 2 (dua) kali 9 (Sembilan) atau disebutdengan QIUQIU pada batu domino yang dipegang oleh masingmasingpemain, dialah pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan sebesarRp. 10.000,;Bahwa terdakwa Syafrizal Pgl ayah selaku wasit dan pemegang uangtaruhan mendapatkan tips/keuntungan dari pemain yang menang minimalRp. 1.000, (seribu rupiah) setiap 4 putaran;Bahwa benar para terdakwa bermain judi domino qiuqiu sebanyak

/PN Pdg.Bahwa terdakwa Syafrizal Pgl ayah selaku wasit dan pemegang uangtaruhan mendapatkan tips/keuntungan dari pemain yang menangminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiap 4 putaran;Bahwa benar para terdakwa bermain judi domino giuqiu sebanyak 14(empat belas) kali putaran atau lebih kurang 1 (satu) jam bermainsebelum tertan gkap;Bahwa barang bukti tersebut diakui terdakwa adalah milik paraterdakwa dalam melakukan permainan judi giu qiu;Bahwa tujuan para terdakwa main judi giuqiu isengiseng saja

/PN Pdg.delapan) buah dan uang taruhan yang berjumlah Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah); Bahwa cara menentukan pemenangnya adalah pemain yang yangmendapatkan jumalah angka 2 (dua) kali 9 (Sembilan) atau disebutdengan QIUQIU pada batu domino yang dipegang oleh masingmasing pemain, dialah pemenangnya dan mendapatkan uang taruhansebesar Rp. 10.000,; Bahwaterdakwa Syafrizal Pgl ayah selaku wasit dan pemegang uangtaruhan mendapatkan tips/keuntungan dari pemain yang menangminimal Rp. 1.000,

CHUSAINI Bin ARSIP(Alm) dan saksi ARDIANSYAH Bin ABDUL WAHID (Alm) (dilakukan penuntutanterpisah) sedang melakukan permainan judi Kartu Domino jenis QiuQiu di terasdepan rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 5.408.000, (lima juta empat ratus delapan ribu rupiah), 5 (lima) set / 140(seratus empat puluh) lembar kartu domino merk ACBC warna kuning, 1 (Satu)buah ambal warna merah, 1 (Satu) buah gelas kaca bermotif bungabunga yangdigunakan sebagai tempat uang cuk atau tips

merupakan gabungan 2 (dua) buah kartu misalnyaHal. 4 dari 50Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tgtnilainya 99, 98,97,96,95, begitu seterusnya dan permainan judi domino tersebutdiulangulang dan pemain dengan jumlah nilai tertinggi adalah sebagai pemenangdan berhak mengambil uang pasangan ditengah, dan berdasarkan kesepakatanketika pemenang dengan jumlah taruhan diatas Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) maka dipotong Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sebagai uang tips

atau cuk untuk terdakwa sebagai pemilikrumah dan pada saat itu sudah terkumpul uang tips atau cuk untuk terdakwasebesar Rp. 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah) yang disimpan dalam 1(satu) buah gelas kaca bermotif bungabunga, namun uang cuk tersebut belumdiserahkan kepada terdakwa.

untuk terdakwa sebagai pemilik rumah ; Bahwa saksi HADI SUWONO, saksi KASMAJI, saksiSUPARNI, saksi TRI CAHYONO, saksi SUDARMAJI, saksi CHUSAINIdan saksi ARDIANSYAH melakukan permainan judi kartu domino jenisQiuQiu dan menggunakan uang sebagai taruhannya diteras rumahterdakwa ; Bahwa pada saat itu sudah terkumpul uang tips ataucuk untuk terdakwa sebagai pemilik rumah sebesar Rp. 112.000,(Seratus dua belas ribu rupiah) yang disimpan dalam 1 (Satu) buah gelaskaca bermotif bungabunga, namun uang cuk

atau cuk untuk terdakwa sebagai pemilik rumahdan pada saat itu sudah terkumpul uang tips atau cuk untuk terdakwa sebesarRp. 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah) yang disimpan dalam 1 (satu)buah gelas kaca bermotif bungabunga, namun uang cuk tersebut belumdiserahkan kepada terdakwa.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

yaitu hanya dapat membelisebanyak 50 liter perhari, namun karena para Terdakwa ingin mendapatkanimbalan sehingga melayani pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidijenis solar dari SLAMET RIYADI yang melebihi ketentuan ;Bahwa atas pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) bersubsidi jenis solaryang melebihi ketentuan / batas tersebut , Slamet Riyadi memberikan uang tipssebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kepada para Terdakwa dan uangtips tersebut yang menerima adalah Terdakwa I.Bahwa uang tips

Slamet Riyadi memberikan uang tips sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu Rupiah), dan uang tips tersebut diterima oleh Terdakwa dan di bagi rata antar petugas operator sesama shift dengan maksud untukpenghasilan tambahan dan masingmasing Terdakwa memperoleh uangtips sebesar Rp. 8.000,00 ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa Il:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014, sekitar pukul 23.00 Wib,Terdakwa Joko Sutrisno

Slamet Riyadi memberikan uang tips sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu Rupiah), dan uang tips tersebut diterima oleh Terdakwa IIdan di bagi rata antar petugas operator sesama shift dengan maksud untukpenghasilan tambahan dan masingmasing Terdakwa memperoleh uangtips sebesar Rp. 8.000,00 ;Bahwa Terdakwa II lah yang membagibagi uang tips tersebut ;Bahwa Terdakwa Il menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum ;Terdakwa Ill:Bahwa pada hari Kamis

Slamet Riyadi memberikan uang tips sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu Rupiah), dan uang tips tersebut diterima oleh Terdakwa dan di bagi rata antar petugas operator sesama shift dengan maksud untukpenghasilan tambahan dan masingmasing Terdakwa memperoleh uangtips sebesar Rp. 8.000,00 ;Bahwa Terdakwa II Asbon Ardanu lah yang bertugas membagi uang tipstersebut ;Bahwa Terdakwa Ill menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;26Bahwa Terdakwa III belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa

sebesar Rp. 20.000,00(dua puluh ribu Rupiah), dan uang tips tersebut diterima oleh Terdakwa dan di bagi oleh Terdakwa Ill sehingga masingmasing Terdakwamemperoleh uang tips sebesar Rp. 8.000,00 ;Bahwa yang di maksud dengan Niaga adalah kegiatan pembelian,penjualan, ekspor, impor Minyak Bumi dan/ atau hasil olahannya, termasukNiaga Gas Bumi melalui pipa.

suamsaksi korban masih berada dirumah dan belum berangkat kerja, setelahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN MjkSuami saksi korban berangkat bekerja sekira pukul 20.30 wib, saksi korbanpergi ke kost Terdakwa yang beramalat di Perumahan The Suam, sesampaldi kost Terdakwa kemudian Terdakwa memberi uang sejumlah Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah), setelan saksi korban Novianto Sri Kurniawan alsVivi menerima uang dari Terdakwa lalu saksi korban Novianto Sri Kurniawanals Vivi memberi uang tips

Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban Novianto Sri Kurniawanals Vivi dengan mengendarai sepeda motor mendatangi kost TerdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Mjksesampai didepan kost Terdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi korbanNovianto Sri Kurniawan als Vivi dengan memberikan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelan saksi korban Novianto SriKurniawan als Vivi menerima uang dari Terdakwa lalu saksi korban NoviantoSri Kurniawan als Vivi memberi uang tips

Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban Novianto Sri Kurniawanals Vivi dengan mengendarai sepeda motor mendatangi kost Terdakwasesampai didepan kost Terdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi korbanNovianto Sri Kurniawan als Vivi dengan memberikan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelan saksi korban Novianto SriKurniawan als Vivi menerima uang dari Terdakwa lalu saksi korban NoviantoSri Kurniawan als Vivi memberi uang tips kepada Terdakwa sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah

bahwa pendapatan sebulan Terdakwa dari tips yangdiberikan oleh Avram Windy dan saksi Novianto Sri Kurniawan alias Vivimelebin pendapatan sebulan dari gaji yang terdakwa terima sebagai kasir diCafe Galaxy Mojokerto, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tips dariAvram Windy dan saksi Novianto Sri Kurniawan alias Vivi merupakan salah satupenghasilan pokok penghidupan Terdakwa, sehingga dapat dikatakan sebagaisalah satu pencarian atau mata pencaharian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjadikannya

sebagai tempat tidur dan tempat penampungan dan istirahat, sedangkanTerdakwa II bertuga sebagai Mami yang mengatur para saksi korban sebagaipemandu lagu untuk menemani para tamu minum dan berkaraoke di caf,selain itu terdakwa juga memberikan makan sebanyak 2x sehari dan jugamemberikan pinjaman / hutang kepada para saksi korban sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),,namun karena para pekerja tersebut tidak digaji seiap bulannya, melainkanhanya mendapatkan tips

mencari sendiri (masingmasing)penghasilannya dengan cara sesuai dengan apa yang diarahkan olehterdakwa II yaitu menemani tamu yang berkaraoke serta wajid merayu parapelanggan untuk membeli minuman di caf agar laku terjual, serta melayanitamu pria yang ingin berkaraoke dan melakukan hubungan seksual baik dikamar yang ada di caf dengan tarif kamar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk pelayanan shorttime dan Rp. 100,000, (seratus ribu rupiah)untuh pelayanan longtime, yang mana harga sewa kamar dan tips

bulannya dari para terdakwa, namunbiasanya terdakwa maupun terdakwa dua memberikan pinjaman/hutangsetiap bulannya agar para saksi korban mau bekerja sebagai pelayan dicaf dan mau melayani para tamu untuk membeli minuman di caf agarminuman laku terjual, membayar fasilitas berkaraoke serta melayani untukmelakukan hubungan seksual serta terdakwa dan terdakwa II juga bisamendapatkan uang dari hasil penyewaan kamar yang disediakan.Bahwa Adapun penghasilan korban setiap bulannya hanya berdasarkanuang tips

para tamu yanginginmelakukan hubungan seksual dengan para pelayan caf yang bekerja ditempat tersebut.e Bahwa dengan adanya para saksi korban yang bekerja sebagai pelayancaf dan juga pekerja seks komersial di caf milik terdakwa I, hal tersebutdimanfaatkan terdakwa untuk menarik para tamu untuk membeli minumandi caf serta menyewa kamar yang telah disediakan sehingga paraterdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan dan penyewaan, selainitu, para terdakwa juga memperoleh keuntungan berupa uang tips

, 2 (dua)perempuan sebagai freelance yaitu FITRI YANI Alias VIO dan WINIALINDAAlias LINDA serta 6 (enam) lakilaki sebagai tamu di cafe tersebut;Bahwa saksi bekerja di cafe tersebut sejak bulan Nopember tahun 2020karena diajak oleh Pitik dan yang menerima saksi adalah Terdakwa II denganpersyaratan membawa KTP dan mendapatkan tugas untuk menemani tamuminum, berjoget dan berkaraoke serta menjadi pekerja seks komersial;Bahwa saksi tidak mendapatkan gaji dari pemilik cafe, melainkan didapat dariuang tips

Kemudian saksi langsung membayartunai bahan bakar minyak jenis solar tersebut sebesar Rp.1.582.000, (satu jutalima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) adapun harga peliternya minyak jenissolar tersebut seharga Rp.5.650 (lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) danterdakwa memberikan uang tips kepada karyawan yang mengisi bahan bakarminyak jenis solar tersebut sebesar Rp.24.000( dua puluh empat ribu rupiah)lalu karyawan yang mengisi minyak jenis solar tersebut memberikan 1 (satu)lembar Bon pembelian

Langkat.Bahwa terhadap pembelian Solar tersebut saksi diberikan bonpembelian bahan bakar minyak jenis Solar SPBU 14.207.182 denganharga Rp. 5.650,00 ( lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) setiapliternya.Bahwa saksi tidak mempunyai izin untuk membeli 8 (delapan) JirigenSolar tersebut.Bahwa saksi tidak mendapat upah untuk membeli Solar tersebutnamun saksi mendapatkan gaji dari terdakwa sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) per hari sebagai pekerja tambah/ ternakLele.Bahwa saksi memberi tips

Langkat.e Bahwa terhadap pembelian Solar tersebut saksi Saiful Amsardiberikan bon pembelian bahan bakar minyak jenis Solar SPBU14.207.182 dengan harga Rp. 5.650,00 ( lima ribu enam ratus limapuluh rupiah) setiap liternya.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyuruh kamimembeli 8 (delapan) Jirigen Solar tersebut.e Bahwa saksi Saiful Amsar tidak mendapat upah untuk membeli Solartersebut.Bahwa saksi Saiful Amsar ada memberi tips kepada karyawan SPBUuang sejumlah Rp. 24.000,00, (dua puluh empat

Selesai Kab.Langkat dan menurutnya la tidak mendapat upah selain Gaji dariTerdakwa sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) setiapharisebagai pekerja diternak lele milik terdakwa.Bahwa menurut saksi Saiful Amsar , ia memberi tips kepadakaryawan SPBU uang sejumlah Rp. 24.000,00, (dua puluh empatribu rupiah) dimana per Jirigen saksi beri upah Rp.3.000, (tiga riburupiah)Bahwa Saksi Saiful Amsar membeli dan mengangkut bahan bakarminyak jenis Solar sebanyak 8 (delapan) jirigen dengan mengendaraiMobil

bakar minyak jenis Solar SPBU 14.207.182 denganharga Rp. 5.650,00 ( lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) setiapliternya.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untuk memerintahkansaksi Saiful Amsar membeli 8 (delapan) Jirigen Solar tersebut danSaksi Saiful Amsar tidak mendapat upah untuk membeli Solartersebut dari terdakwa namun la mendapatkan gaji dari terdakwasebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) per hari sebagaipekerja tambah/ ternak Lele.e Bahwa benar saksi Saiful Amsar memberi tips

Sekira jam 14.20 WibTerdakwa selesai melayani pembelian bahan bakar minyak jenis solar yang dibelioleh saksi NURUL IMAN selanjutnya saksi NURUL IMAN memberikan uangpembayaran bahan bakar minyak jenis solar tersebut sebesar Rp. 2.575.000, (duajuta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan memberikan uang tips sebesar29.500, (dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) kepada Terdakwa kemudiansaksi NURUL IMAN dengan mengendarai mobil tersebut bersama dengan saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 259

yang katanyauntuk mengangkut bbm solarBahwa setahu saksi, untuk pengisian bbm solar untuk jenis mobil umum tidakada batasannya dan hanya untuk pengisian menggunakan jirigen diwajibkandilengkapi dengan membawa surat SKPD dari dinas terkaitBahwa saksi tidak tahu terdakwa mengisi solar berapa banyak, saksi hanyadiberitahu polisi bahwa terdakwa telah mengisi bom solar subsidi dalamjumlah melebihi batas pengisian dikarenakan mobilnya telah dimodifikasitangkinya.Bahwa saksi ttahu, terdakwa mendapatkan tips

yang katanyauntuk mengangkut bbm solarBahwa setahu saksi, untuk pengisian bom solar untuk jenis mobil umum tidakada batasannya dan hanya untuk pengisian menggunakan jirigen diwajibkandilengkapi dengan membawa surat SKPD dari dinas terkaitBahwa saksi tidak tahu terdakwa mengisi solar berapa banyak, saksi hanyadiberitahu polisi bahwa terdakwa telah mengisi bom solar subsidi dalamjumlah melebihi batas pengisian dikarenakan mobilnya telah dimodifikasitangkinya.Bahwa saksi ttahu, terdakwa mendapatkan tips

Riko, terdakwa diperintahkan untuk membeli BBM Solar jenisDexlite, namun oleh Nurul Iman dibelikan BBM Solar bersubsidiBahwa menurut keterangan dari pihak SPBU, antara solar subsidi denganDexlite ada selisih harga sekitar Rp. 2.000, sampai Rp. 2.500,Bahwa menurut pengakuan dari Nurul Iman, terdakwa menerima tips dariNurul Iman sebesar Rp. 29.000, dan itu digunakan untuk terdakwa sendirAtas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.. Saksi NURUL IMAN Bin H.

melayani saksi Nurul membelisolar subsidi sebanyak 2 (dua) kali, kejadian pertama adalah tiga minggusebelum kejadian kedua (terdakwa ditangkap) Bahwa setahu terdakwa, ada 2 jenis bbm solar, pertama yang disubsidi keduayang tidak disubbsidi yaitu dexlite Bahwa setahu terdakwa apabila untuk penjualan di luar kendaraan umummaka diperlukan surat ijin resmi dari Instansi terkait, Sedangkan untukpembelian solar subsidi dengan memakai jirigen maksimal sebanyak 60 liter Bahwa benar terdakwa mendapatkan tips

Dan esokanharinya saksi korban Nora Simanjuntak dipekerjakan olej JEKI untuk menjagaorang tua yang sakit, namun saksi korban Nora Simanjuntak tidak tanah danmeminta ganti pekerjaan lain dan keesokan harinya saksi korban NoraSimanjuntak dan satu orang teman lainnya mulai bekerja sebagai CleaningService seperti Vila, Restoran, Vihara dan rumah warga di Pulau Penangtersebut yang di gaji ratarata 75 RM / jam dan kadang kala dikasih tips 10 RMoleh majikan namun seluruh gaji dan tips tersebut dikasi langsung

Dan esokanharinya saksi korban Nora Simanjuntak dipekerjakan olej JEKI untuk menjagaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 793/Pid.Sus/2017/PN STBorang tua yang sakit, namun saksi korban Nora Simanjuntak tidak tanah danmeminta ganti pekerjaan lain dan keesokan harinya saksi korban NoraSimanjuntak dan satu orang teman lainnya mulai bekerja sebagai CleaningService seperti Vila, Restoran, Vihara dan rumah warga di Pulau Penangtersebut yang di gaji ratarata 75 RM / jam dan kadang kala dikasih tips 10 RMoleh

majikan namun seluruh gaji dan tips tersebut dikasi langsung oleh majikanke Istri JEKI sehinggga saksi korban Nora Simanjuntak tidak ada memiliki uangdan kadang tidak diberikan makan kurang lebih 3 minggu lamanya, sehinggasaksi korban Nora Simanjuntak tidak tanah dan meminta pulang kepada JEKI,kemudian JEKI menghubungi PAJAR, kemudian PAJAR mengatakan kepadasaksi korban Nora Simanjuntak kalo ingin pulang tunggu terdakwa datang keMalaysia.Kemudian sekitar tanggal 01 November 2016 saksi korban NoraSimanjuntak