dalilkan dalam dalilsebelumnya, bahwa hak bahagian Sariam (pr/Alm) adalah terletak disebelah Utara dari objek perkara yang dahulunya ditandai dengan batassepadan dalam bentuk Bandar, akan tetapi karena Bandar tersebut telahtertimbun, sehingga Bandar tersebut menjadi hilang, namun demikianPenggugat masih bisa menunjukkan batas sepadan sebelah Utara dariobjek perkara, atas ditimbunnya Bandar yang menjadi batas sepadanobjek perkara dengan tanah Sariam (pr/Alm), kiranya Tergugat B yangmerupakan cucu dari Tiraham

(pr/Alm) dan Tiraham (pr/Alm) beradik kakakkandung dengan Sariam dan orang tua Penggugat (Sarinam) telahmenggunakan kesempatan ini dengan mendirikan dan menambahbangunan rumahnya yang terletak di sebelah Utara dari objek perkaramelebihi dari tanah hak bahagian Sariam (pr/Alm), sehingga hak bahagiandari orang tua Penggugat telah menjadi terambil/dikuasainya, dankemudian Tergugat B telah pula menyewakan sebahagian bangunan yangdidirikan di atas tanah objek perkara tersebut kepada Tergugat E,perbuatan

Bahwa di samping itu dahulunya, ketika setelah kedua orang tuaPenggugat meninggal dunia, dan ketika Penggugat berada di rantausebagaimana Penggugat dalilkan di atas, kiranya orang tua Tergugat Cyang bernama Limatu (pr/Alm) yang merupakan anak dari Tiraham(pr/Alm) dan Tiraham (pr/Alm) adalah beradik kakak kandung denganorang tua perempuan Penggugat dan Sariam (pr/Alm), telah pulamendirikan bangunan pondok/kedai (bangunan semi permanen) di atasobjek perkara setelah kedua orang tua Penggugat meninggal

Saidi;Batasbatas sepadan tanah tersebut adalah :Sebelah Utara Bahagian Barat dengan tanah Almarhum H.Manis SukuCaniago Dt Kampung Sati , alamat Cubadak,Kecamatan Lubuk Basung ,yaitu pemberian dari Mamak dan Penghulu Penggugat bernama Sapik StSaidi dan Mencong Dt.Bandaro Kuning tahun 1938,sekarang tanah tersebutberbatas dengan tanah Tiraham dan kebun sawit Rahmadani dan Gunawan(suamiistri);Sebelah Selatan Berbatas dengan Kebun Sawit H.Tomas Basri, dan Manjauyang dibeli Manjau tg!

Saidi tanggal 19 Maret1939 harga Rp.80,(Delapan puluh rupiah);Batasbatas wilayahSebelah Utara dengan tanah almarhum Tiraham (Kaum Penggugat );Sebelah Selatan dengan tanah almarhum Sapik St.

mempertimbangkan lebihlanjut pokok gugatan Penggugat tersebut terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil posita Gugatan penggugat tentang tanah dan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah yang terletak di KampungSubarang Tanah Jorong II Balai Ahad Kenagarian dan Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiraham

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 September 2001, Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham

Putusan Nomor 94/Padt.G/2015/PNPag.dalam Surat Ukur tanggal 17 September 2001, Nomor : 433/KIK/2001,seluas 8.300 M2, dengan Nomor lWentifikasi Bidang Tanah (NIB)03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan KotoPanjang lIkua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham

2001,Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi BidangHalaman 5 dari 87 Putusan Nomor 94/Padt.G/2015/PNPag.13.14.15.16.Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI,Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham

Koto,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 September 2001,Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI,Kelurahan Koto Panjang lIkua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham

Dengan sertifikat No.2496dengan luas 8300 m2 dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya;Sebelah Selatan : tanah Mariana;Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts);Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar;Bahwa benar uang pembelian tanah obyek sengketa telah dibayar lunasdan tanah telah dibalik nama atas nama Para Penggugat (Bustari Badal,Kuswanto, Renol) yang tertuang dalam akta jual beli No.99/2013 yangdibuat oleh Notaris Lusi Fatmasari,

Bahwa benar objek perkara adalah sebidang tanah serta segala yangtertabur diatasnya, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat dengan batasbatas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Darwis dan tanah Nurgaya; Sebelah Selatan : tanah Mariana; Sebelah Timur : tanah Jalan Madarasah Tsanawiyah (Mts); Sebelah Barat : tanah Amak Tiraham dan tanah Arinar,Atas nama KAMBARUDDIN (Turut Tergugat !)

dalilkan dalam dalil sebelumnya,bahwa hak bahagian SARIAM (pr/alm) adalah terletak disebelah Utara dariobjek perkara yang dahulunya ditandai dengan batas sepadan dalam bentukBandar, akan tetapi karena Bandar tersebut telah tertimbun, sehingga Bandartersebut menjadi hilang, namun demikian Penggugat masih bisa menunjukkanbatas sepadan sebelah Utara dari objek perkara, atas ditimbunnya Bandar yangmenjadi batas sepadan objek perkara dengan tanah SARIAM (pr/alm), kiranyaTergugat B yang merupakan cucu dari Tiraham

(pr/alm) dan Tiraham (pr/alm)beradik kakak kandung dengan Sariam dan orang tua Penggugat (Sarinam)telah menggunakan kesempatan ini dengan mendirikan dan menambahbangunan rumahnya yang terletak disebelah Utara dari objek perkara melebihidari tanah hak bahagian SARIAM (pr/alm), sehingga hak bahagian dari orangtua Penggugat telah menjadi terambil/dikuasainya, dan kemudian Tergugat Btelah pula menyewakan sebahagian bangunan yang didirikan diatas tanah objekperkara tersebut kepada Tergugat E, perbuatan

Tergugat B yang demikian tentusaja sangat merugikan Penggugat, untuk itu pantas kiranya perbuatan TergugatB yang demikian dinyatakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum (onrechtmatigedaad).Bahwa disamping itu dahulunya, ketika setelah kedua orang tua Penggugatmeninggal dunia, dan ketika Penggugat berada dirantau sebagaimana Penggugatdalilkan diatas, kiranya orang tua Tergugat C yang bernama Limatu (pr/alm)yang merupakan anak dari Tiraham (pr/alm) dan Tiraham (pr/alm) adalahberadik kakak kandung

PENGGUGAT dalam naskah Gugatannya tersebut adalah TIDAKBENAR dan TIDAK BERALASAN HUKUM, karena sesungguhnya objekperkara a quo bukanlah harta pusaka pembelian orang tua PENGGUGAT akantetapi harta pusata tinggi kaum suku tanjung yang pada hakekatnya tidak bisadiperjual belikan;Bahwa tanah objek perkara a quo merupakan tanah pusaka tinggi kaum sukutanjung yang serangkai dengan tanah Gardu Induk (GI) PLN Lubuk Alung.Dahulunya di tanah GI PLN Lubuk Alung tersebut merupakan tempat tinggalAlmarhumah (Almh) Tiraham

.;* TIRAHAM (Pr) Alm. ;* RASUDIN (Lk) Alm. ;*H MHD ZEIN (Lk) Alm ;Bahwa ZUBAIDAH mempunyai anak 2 (dua) orang :* MARTUNUS (Lk) Aim. ;* DARISAH (Pr) Alm.;Bahwa TIRAHAM mempunyai anak 5 (lima) orang lakilaki yaitu :* AMIRSAM (Alm) ;*MUZIR AZWAR (Alm) ;* JOHAN SYAFRIL ;* ASRILL ;SYAMSIR ALAM,SH. (Alm) ;Bahwa DARISAH mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu :YUNIDAR (Alm) ;DARMIDSYAH (Penggugat )) ;Bahwa YUNIDAR mempunyai anak 11 orang diantaranya :H. IRWANDY ACHMAD,SH.

Tiraham (pr.)3. Rasudin (Ik.)4. Muhammad Zain (Ik.)Almh. Zubaidah, mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1. Darisah (pr.);2. Martunus (Ik.)almh. Darisah, mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan, masingmasingbernama:1. Yunidar dan2. Darmidsyah (Penggugat 1)almh. Yunidar, mempunyai anak sebanyak 11 (sebelas) orang,diantaranya: Irwandi Achmad, SH. (Penggugat 2) dan Rita Afianti(Penggugat 3);Almh. Tiraham, mempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki, masingmasingbernama:1. Amirsam;M.

Rp186.000.000,00 : 2 =Rp93.000.000,00 harus diserahkan Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi, karena tanah tersebut dijual pada bulan Juli2006Bahwa hubungan antara Mande Zubaidah dengan Tiraham (ibuPenggugat Rekonvensi) beradik kakak menurut keturunan ibu.2. Sebidang tanah yang terletak di RW Il Kabun Jorong II Balai Ahad,dengan batasnya:Utara dengan sawah Muncak Kamba/Bandar SawahSelatan dengan sawah DarmiatiTimur dengan rumah/RuaidaBarat dengan tanah kawan tanah ini juga.3.

Bahwa begitu juga pihak yang berdudukan sebagai Para Tergugat dalamperkara ini ternyata Kurang lengkap (Exceptio Plurium Littis Consortium);dengan alasan: Bahwa Para Penggugat tidak menggugat anakanak dari keturunan Tiraham,Anis, Ramanis dan Ramayan, sebab objek yang digugat oleh Para Penggugatsekarang ini adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum dari Tergugat 1, 3dan 4 dan bukan harta warisan atau harta peningggalan dari orang tuaTergugat 1, 3 dan 4.Bahwa walaupun Tergugat 1, 3 dan 4 yang mengurus

Bahwa dari hasil perkawinan Sidi Pasan suku Koto dengan Wai Jambak sukuPiliang (Kakek dan nenek Tergugat 1, 3 dan 4) mempunyai anak sebanyak 7(Tujuh) orang yakni Tiraham (Pr), Laweh (Lk), Tayab (Lk), Anis (Pr), Ramanis(Pr), Ramayan (Pr), dan Tajib (Lk).

ada berbatas dengan tanah Norena.yangmana Norena adalah Ibunya Mukhtar dan Sami adalah adiknya Mukhtar.Bahwa Saksi Kenal dengan Sidi Pasan yang mana hubungan Sidi Pasandengan Batin adalah Beradik Kakak.Bahwa Tanah Objek perkara adalah tanah Jamain yang diambil tanah keSikabu, ada mengisi adat ke Lubuk AlungBahwa Saksi tahu jamain mengisi Adat ke ninik mamak Lubuk Alung dariGadih Jaring yang cerita .Bahwa anak dari Uwai Jambak dengan Sidi Pasan aAda enam orang, yaituTayab, Ramayan,Ramanis, Anis, Tiraham

Mukhtar dan yang saya tahu GadihJariang cerita bahwa orang tuanya di bawa kekampung Balanti, Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 51 dari 60katanya mengapa kamu disitu, ayolan pergi kekampung Balanti ada tanahyang akan ditunggu/tinggal untuk ditempati yang mana Tanah Objek perkara adaberbatas dengan tanah Norena.dimana Norena adalah Ibunya Mukhtar dan Samiadalah adiknya Mukhtar dan nama anak dari Uwai Jambak dengan Sidi PasanaAda enam orang, yaitu Tayab, Ramayan,Ramanis, Anis, Tiraham

Tingginya.Bahwa Gugatan Para Penggugat tersebut adalah Sangat Keliru Sekalidengan alasan: Bahwa objek perkara yang digugat oleh Para Penggugatsekarang ini adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum dari Tergugat 1,3 dan 4; dimana dahulunya berasal dari Cancang Latiah/Tarukoan dari SidiPasan suku Koto bersama Istrinya Wai Jambak Suku Piliang.Bahwa dari hasil perkawinan Sidi Pasan suku Koto dengan Wai Jambaksuku Piliang (Kakek dan nenek Tergugat 1, 3 dan 4) mempunyai anaksebanyak 7 (Tujuh) orang yakni Tiraham

dunia, maka tanah(Objek Perkara) tersebut dikuasai oleh anakanak dari keturunan SidiPasan dan Wai Jambak, dan untuk mencegah jangan sampai terjadiperselisihan antara keponakan dari Sidi Pasan dengan anakanak dari WaiJambak; maka pada tanggal 26 Agustus 1953 dapatlah kesepakatan antarakeponakan Sidi Pasan yang bernama Yusuf glr Manggung Basa, Karab(Pr), dan Sabai dengan anakanak dari Sidi Pasan dengan Wai Jambakyakni Tayab, Anis, Ramanis, Ramayan dan Tajib (Kakek/Nenek Tergugat 1,3 dan 4) sedangkan Tiraham

yang terletak Desa Alai Galombang Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman saat sekarang ini berasal dari Ninik Moyang kami yangbernama (Almh) TIRAHAM yang memiliki tiga orang anak yang bernama(Almh), SYARIFAH, (Almh) GADIS dan (Almh) H. ZABIDAH;5. Bahwa kalau dilihat secara fakta yuridisnya tanah pusaka tinggi kaumTERGUGAT A yang awalnya + 5.774 m?

* merupakan kepunyaan tiga (3)orang ninik/ andung Tergugat A yang bernama (Almh), SYARIFAH , (Almh)GADIS dan (Almh) H.ZABIDAH yang berasal dari (Almh) TIRAHAM,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pmnsekiranya kalaupun dibagi setiap setiap Ninik/Andung TERGUGAT Amendapatkan 1/3 bagian masing masing yang besarnya + 1.924 m*sehingga hak yang didapat ataupun yang bisa dijual oleh DAHLAN ZAINIanak dari Almh) H.ZABIDAH sebesar + 1.924 m* hal ini sesuai dengansurat Hibah yang ditulis diatas

Foto copy Ranji/Silsilah keturunan Tiraham tanpa asli dan telah disesuaikandari foto copy dan asli di BPN, dan telah diberi meterai secukupnya diberitanda TA.I;2. Foto Copy surat pembolokiran terhadap sertifikat SHM Nomor 28 SU Nomor35 tertanggal 4 Desember 2018 telah disesuaikan dari foto copy dan asli diBPN, dan telah diberi meterai secukupnya diberi tanda TA.2;3.

Tiraham binti Japar Damean, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Sinonoan, Jorong Tanjung Aro Utara,Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, saksi adalah paman kakak ipar Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 10 Oktober 1980 di Sungai Pimping,Jorong Makmur