BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

./2015, tanggal 21 September 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di ThePlaza Office Tower Lantai 11, Jalan M.H.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61880/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 9 Juni 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP460/WPJ.19/2013,tanggal 8 April 2013, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2010, Nomor 00007/407/10/092/12, tanggal 13 April 2012, atasnama PT Bridgestone Tire

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP460/WPJ.19/2013, tanggal 8 April 2013, tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010, Nomor00007/407/10/092/12, tanggal 13 April 2012, atas nama PTBridgestone Tire Indonesia, NPWP 01.000.118.8092.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, berkedudukan di JalanMH.Thamrin No.59 Gedung Wisma Nusantara Lt. 18 Jakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1. DRA.LENDANG SUSILOWATI, SH.MH., Jabatan Legal Officer,alamat di Jalan Raya Bekasi Km.27, Kelurahan Harapan JayaBekasi UtaraBekasi 17124 ;2. RUSMANA ENDJANG, Jabatan Human Resources & GeneralAffair Departemen Manager, alamat di Jalan Raya Bekasi Km.27,Kelurahan Jaya Bekasi UtaraBekasi 17124 ;3. Drs.

BINUS AFRIYANTO ;PT.BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria proses produksi (flow chart) PT.

Bridgestone Tire Indonesia dapat mempekerjakan kembaliSdr. Binus Afriyanto dengan status hubungan kerja tetap, terhitung tanggal 7Nopember 2011 dengan membayar hakhak pekerja untuk bulan Agustus 2011,bulan September 2011, dan bulan Oktober 2011 sebesar 100%;Agar Pihak PT. Bridgestone Tire Indonesia memanggil Sdr.

/2011 tertanggal 27 Juli 2011 kepada Pimpinan Perusahaan PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA perihal Pemotongan Gaji Bulan April 2011surat Pengumuman Klarifikasi kasus (P 8) ;Foto copy Perjanjian Kerja Bersama Periode 20092011 antara Kesepakatan KerjaBersama PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA dengan PUK SP.KEP SPSI PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA (P 9) ;Foto copy surat dari PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA No.: 745/BSINHR& GAD/VIU/2011 tertanggal 2 Agustus 2011 kepada Ketua PUK.SP.KEP.SPSIPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

Saksi MUHAMMAD REZA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah karyawan PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIAyang menjabat sebagai Manager Production Control Seasion PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA ;Bahwa PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA adalah sebuah perusahaanyang memproduksi ban ;Bahwa sebagai Section Manager Production Control Section di PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA salah satu tugas saksi adalahmensuplai bahan/barang kebagian TBS Building dan saksi tidakmemberikan kondite pada Penggugat

INDONESIA dengan SP KEP SPSI PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA JAKARTA, SP KEP SPSI PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA KP KARAWANG, PUK SPSI PTBRIDGESTONE TIRE INDONESIA BEKASI (T 10) ;11 Foto copy Accounting Information No.7354R/INT/ACC tentang Informasi hargaTBS 90020 14 VLGN (CA14) (T 11) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Tergugat telahmengajukan (satu) orang saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

Bridgestone Tire Indonesia (PT.BSIN), berkantor di Jalan Raya Bekasi Utara, Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2011 sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, berkedudukan di JalanRaya Bekasi KM.27, Kelurahan Harapan Jaya, Bekasi Utara, Bekasi,diwakili oleh Nunichi Kumano, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Sukirno, MM., dan kawankawan, parapegawai pada PT.

Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria. proses produksi (flow chart) PT. BSIN sebagai berikut :PROSES PRODUKS! PEMBUATAN TIREPT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA sees Purenasing PC ees PDA SALES ,1 i DISTRIBUSI b.

/building) untukmenghasilkan produk bernama Green Tire yang nantinya akan diteruskan keproses cure/cetak untuk menjadi Tire/ban.Operator/petugas yang melaksanakan memerlukan skill/keahlian khusus, denganmelakukan pelatihan terencana dan terprogram sesuai SOP dan tidak semuaorang dalam waktu singkat bisa segera menguasainya.b.3.

Transfer Tire Building;Adalah petugas yang melaksanakan pengiriman barang jadi (Green Tire) dariproses 2" building ke proses curing agar terjamin proses prduksi selanjutnya.b.5. Cord Changer;Adalah petugas yang menjamin keberlangsungan proses produksi 1* building,tugas kerjanya mengganti daisha/material yang habis dengan daisha/materialbaru.b.6.

Bridgestone Tire Indonesia dapat mempekerjakan kembali Sdr.Binus Afriyanto dengan status hubungan kerja tetap, terhitung tanggal 7 Nopember2011 dengan membayar hakhak pekerja untuk bulan Agustus 2011, bulan September2011, dan bulan Oktober 2011 sebesar 100%;2. Agar Pihak PT. Bridgestone Tire Indonesia memanggil Sdr. Binus Afriyanto untukbekerja kembali dan atau pekerja segera melapor kepada perusahaan untuk kembalibekerja;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, tersebut;

PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DJUMONO

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan Perjanjian Bersama tentang kenaikan gaji pokok tahun 2015 yang dibuat dan ditandatangani antara Tergugat (PT.BRIGESTONE TIRE INDONESIA) dengan ketua PUK SPKEP SPSI PT.BRIGESTONE TIRE INDONESIA pada tanggal 17 April 2015 adalah sah dan mengikat secara hukum.3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Kopensi telah menerima dan melaksanakan gaji berkala tahun 2015.4.

.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;

Tire Indonesia267 194122 nn BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia268 194140 WIDI SAPTOADI BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia269 194177 KARIRI BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia270 194190 TOTO SUNARTO BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia271 195002 HASYIM BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia272 195003 SYARIFUDIN BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia273 195140 MAMAN BEAD PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaSURAHMAN274

PT.Bridgestone Tire Indonesia 14 303 193154 DA'AN CALENDER PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia304 193166 SUYOTO CALENDER PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia305 193170 SISWANTO CALENDER PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia306 ); 195069 NURHANTO CALENDER PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaYAYAN . . 307 195093 CALENDER PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaMULYANA308 196002 EKO PANI CALENDER PUK SPKEP SPSI PT.Bridgest Tire Ind ieA RISHAAUA .Bridgestone Tire

Tire Indonesia419 212199 AGUS SUSANTO CUTTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia420 212215 M.

Tire Indonesia 52 ITANG NURDIN TIRE1010 188315 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaH.

SADANA PUJI TIRE WARE1159 192134 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs.PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3662/PJ/2018 tanggal 16 Agustus 2018Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00516/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 8Agustus 2017 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan WajibPajak dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00516/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama: PTBridgestone Tire

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2019Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajak, atas nama : PT Bridgestone Tire Indonesia, NPWP :01.000.118.8092.000, alamat : The Manor Building Lantai 78,J1. Surya Utama Kav. C1, Kawasan Industri Surya Cipta,Karawang, 41363, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

BINUS AFRIYANTO; LAWAN; PT.BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

Ujung Harapan RT.08RW.15 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Bekasi yangdalam hal ini menguasakan kepada ZENMUTOWALT, TAUFIK SOLIHIN, M.SUNARYO,MOCHAMAD FARID seluruhnya Warga Negara Indonesia,Jabatan Pengurus Pimpinan Unit Kerja SPKEP SPSIPT.BRIDGESTONE TIRE INDONESIA dan SAEPULANWAR, Warga Negara Indonesia, Jabatan Pengurus PimpinanCabang SPKEP SPSI KotaKabupaten Bekasi berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Desember 2011 sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:PT.BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, yang berkedudukan

Bridgestone Tire Indonesia, hal ini dapat dilihat daria. proses produksi (flow chart) PT. BSIN sebagai berikut :b.

material (assembling / building) untukmenghasilkan produk bernama Green Tire yang nantinya akan diteruskanke proses cure/cetak untuk menjadi Tire/ban.Operator/petugas yang melaksanakan memerlukan skill/keahlian khusus,dengan melakukan pelatihan terencana dan terprogram sesuai SOP dan tidaksemua orang dalam waktu singkat bisa segera menguasainya.Transfer Material ;Adalah petugas yang menjamin keberlangsungan proses produksi di areabuilding.

Tugas kerjanya menangani supply material untuk kebutuhanproses produksi 1* building dan 2" building.Transfer Tire Building ;Adalah petugas yang melaksanakan pengiriman barang jadi (Green Tire)dari proses 2 building ke proses curing agar terjamin proses prduksiselanjutnya.Cord Changer ;Adalah petugas yang menjamin keberlangsungan proses produksi 1building, tugas kerjanya mengganti daisha/material yang habis dengandaisha/material baru.Drum Adjustment ;Adalah petugas yang menjamin keberlangsungan proses

Bridgestone Tire Indonesia dapat mempekerjakan kembaliSdr. Binus Afriyanto dengan status hubungan kerja tetap, terhitung tanggal7 Nopember 2011 dengan membayar hakhak pekerja untuk bulan Agustus 2011,19.20.21.22.bulan September 2011, dan bulan Oktober 2011 sebesar 100%;18.2.. Agar Pihak PT. Bridgestone Tire Indonesia memanggil Sdr. Binus Afriyantountuk bekerja kembali dan atau pekerja segera melapor kepada perusahaanuntuk kembali beKerja;18.3..

RABBANA BIN NANDU melawan MARHAYA BINTI TIRE

Menyatakan PTH sebagai salah satu komponen utama kenaikan gaji pokok tahun 2017 di PT.Bridgestone Tire Indonesia;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Kenaikan Gaji Pokok Tahun 2017 sebesar 14,50% ( empat belas koma lima puluh persen) terhitung mulai bulan April 2017 dengan perincian : - Kenaikan Inflasi sebesar 3,50% ;- Kenaikan Berkala sebsar 3,00%;- Perbaikan Taraf Hidup sebesar 8,00%; 4.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS ADE IRAWAN, DKK

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, diwakili oleh PresidenDirektur PT. Bridgestone Tire Indonesia, Yoshikazu Shida,berkedudukan di The Manor Office Park 7th8th Floor, JalanSurya Utama Kav. C1, Kawasan Industri Suryacipta,Karawang 41363 Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan,Advokat pada Law Firm Purbadi & Associates, berkantor diMenara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R.

Menyatakan perkara a quo dengan perkara yang diajukan oleh AnggotaPUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Pabrik Karawang danAnggota PUK SPKEP SPSI PT Bridgestone Tire Indonesia Pabrik Bekasidigabungkan (Samenvoeging Van Voerdering) untuk diperiksa dandiputus secara bersamasama dalam satu Majelis Hakim;2.

Menyatakan pembayaran kenaikan gaji pokok tahun 2016 dilaksanakanpada 18 Juli 2016 dengan berdasarkan surat Nomor 0803/HRER/VI/2016 tertanggal 29 Juni 2016 kepada seluruh pekerja PTBridgestone Tire Indonesia adalah sah dan mengikat serta berkekuatanhukum.3. Menyatakan kenaikan PTH (Perbaikan Taraf Hidup) tahun 2016 sebesar3,30% (tiga poin tigapuluh persen).4.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Seluruhkaryawan PT Bridgestone Tire Indonesia untuk tunduk pada putusandalam perkara ini.5.

Menyatakan pembayaran kenaikan gaji pokok tahun 2016 dilaksanakanpada 18 Juli 2016 dengan berdasarkan surat Nomor 0803/HRER/VI/2016 tertanggal 29 Juni 2016 kepada seluruh pekerja PTBridgestone Tire Indonesia adalah sah dan mengikat serta berkekuatanhukum.3. Menyatakan kenaikan PTH (Perbaikan Taraf Hidup) tahun 2016 sebesar3,30% (tiga poin tigapuluh persen).Halaman 15 dari 22 hal. Put.

BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2135/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 11, Jalan M.H. Thamrin Kav. 2830 Jakarta10350 d/h Wisma Nusantara It. 18, Jalan M.H.

Thamrin Nomor59, Jakarta 10350, dalam hal ini diwakili oleh Suguru Ono,selaku Direktur PT Bridgestone Tire Indonesia;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:Sudarmin, beralamat di PB Taxand, Menara Imperium Lt. 11,Jalan H.R.

Permohonan Peninjauan Kembali ditandatangani oleh orang yangberwenang yaitu Suguru Ono selaku Direktur Keuangan dari PTBridgestone Tire Indonesia; (Lampiran 3)Permohonan Peninjauan Kembali ini kami ajukan satu kali dansebelumnya belum pernah diajukan permohonan Peninjauan Kembalisehingga memenuhi Pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak..

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali menjadi sebesar Rp1.221.372.452,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT BRIDGESTONE TIRE

dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perUndangUndangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT BRIDGESTONE TIRE