Ditemukan 13136 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tirta mapan perkasa Pt anta tirta karisma; Pt. anta tirta karisma; Pt. arysta lifescience tirta Ari suhartono bin tirta susila Pt. tirta mahakam resources tbk;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2020 — H. MARTIN ERWAN, S.H.,M.H. >< PT. BANK OCBC NISP Tbk
612 — 0
  • Tirta Mapan Perkasa PAILIT dengan segala akibat hukumnya berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor. 119/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga. Jkt.Pst pada tanggal 04 Desember 2019;3. Menyatakan boedel pailit milik CV. Tirta Mapan Perkasa (Dalam Pailit) berada dalam sita umum;4.
    Tirta Mapan Perkasa (Dalam Pailit);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANTA TIRTA KARISMA;
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANTA TIRTA KARISMA;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5205/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ANTA TIRTA
    Anta Tirta Kiranamenjadi PT. Anta Tirta Karisma, saat melakukan pemesanan masihmenggunakan PO atas nama PT. Anta Tirta Kirana sehingga terjadipenerbitan Faktur Pajak untuk Pemohon Banding menggunakan NPWPPT. Anta Tirta Kirana;Halaman 3 dari 12 halaman.
    Yang dimaksud dengan "Cabang",antara lain lokasi usaha, perwakilan, unit pemasaran, dan tempatkegiatan usaha sejenisnya"bahwa Pemohon Banding Kronologi dari Pemusatan PPN adapunsebagai berikut:1. bahwa Anta Tirta Karisma, Berdiri sesuai Akta Notaris Iryani IndraNomor 01 Tanggal 06 Oktober 2014;Halaman 4 dari 12 halaman.
    Anta Tirta Kirana;3. bahwa SK Pencabutan PKP Kirana untuk Lokasi Pabrik 90K(Kamal Raya) diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Barat tanggal26 Oktober 2014;4. bahwa Kemudian diajukan kembali permohonan SKPKP ke KPPKalideres tanggal 5 Juni 2015 dan KPP Cimanggis tanggal 26 Juni2015;5. bahwa SKPKP Untuk Pabrik 90K terbit pada tanggal 11 Juni 2015dan SKPKP Pabrik Botol di Depok tanggal 26 Juni 2015;6. bahwa Surat Pemusatan PPN diajukan pada tanggal 1 Juli 2015(Untuk ke 3x) dan diterbitkan pada tanggal 7
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00019/NKEB/WPJ.05/2017tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2014 Nomor:00011/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PTAnta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat diRuko Green Garden Blok Z.4 No.21 RT.005 RW.008, KedoyaUtara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — ANTA TIRTA KARISMA;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTA TIRTA KARISMA;
    B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5203/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA
    Putusan Nomor 3370/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2014 Nomor 00003/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RW008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — ANTA TIRTA KARISMA;
50 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTA TIRTA KARISMA;
    3369/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5206/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor: 00006/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok 2.4 No.21 RT.005RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — ANTA TIRTA KARISMA;
41 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTA TIRTA KARISMA;
    ./2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112766.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016,atas nama PT Anta Tirta
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal 14 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/ RW008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalahHalaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5970 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3368 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — ANTA TIRTA KARISMA;
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTA TIRTA KARISMA;
    3368/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5210/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA
    Tirta Karisma, NPWP03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4No.21 RT.005 RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, JakartaBarat 11520, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 3 dari 8 halaman.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 217 / Pid.sus/ 2014 / PN.Bls
Tanggal 8 Juli 2014 — ARI SUHARTONO Bin TIRTA SUSILA
23 — 8
  • ARI SUHARTONO Bin TIRTA SUSILA
    PUTUSANNomor : 217 / Pid.sus/ 2014 / PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1) Nama Lengkap : ARI SUHARTONO Bin TIRTA SUSILATempat Lahir : CirebonUmur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 27 Juli 1985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa ARI SUHARTONO Bin TIRTA SUSILA telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatanjJahat secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamandalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKedua.2.
    Menghukum terdakwa ARI SUHARTONO Bin TIRTA SUSILA membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umun,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danmemohon agar hukuman Terdakwa dikurangkan seringanringannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada4pokoknya
    menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM75 / Bks / 03/ 2014, tertanggal 06 Mei 2014,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa ia terdakwa ARI SUHARTONO Bin TIRTA SUSILA pada hari Rabutanggal 11 Desember 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam
    pemeriksa AKBP Zulni Erma Nrp 60051008 dan Supiyani, SSi Nip198010232008012001, dengan kesimpulan :Bahwa barang bukti milik tersangka atas nama ARI SUHARTONO BinTIRTA SUSILA adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.6 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ARI SUHARTONO Bin TIRTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Februari 2019 — TIRTA MAHAKAM RESOURCES Tbk;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRTA MAHAKAM RESOURCES Tbk;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2715/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TIRTA
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00032/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 17 Januari 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00012/207/14/054/15 tanggal 23 Desember 2015 Masa PajakOktober 2014, atas nama: PT Tirta Mahakam Resources, Tbk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 08-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 —
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PD TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — PD TIRTA MUSI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PD TIRTA MUSI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 754/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD TIRTA MUSI, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos010, Palembang 30144, yang diwakili oleh Cik Mit, S.T.,jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Drs. Basri Musri, S.
    2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52600/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP205/WPUJ.03/2013 tanggal 4 Februari2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2004Nomor 00002/207/04/308/12 tanggal 3 Mei 2012 atas nama PD Tirta
    dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Agustus 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PDAM Tirta
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52600/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PD TIRTAMUSI;Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 754/B/PK/Pjk/20212.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 B/PK/PJK/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIMIA TIRTA UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3830 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMIA TIRTA UTAMA
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KIMIA TIRTA UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4735 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANTA TIRTA KIRANA;
69 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTA TIRTA KIRANA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6242 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1998 B/PK/Pjk/2022
Tanggal 27 Juni 2022 — PT TIRTA UTAMA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TIRTA UTAMA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208 B/PK/PJK/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — PD TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PD TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5058 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — PT.ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2023
Tanggal 31 Mei 2023 — TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
38 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;