Menetapkan bahwa perkawinan antara: JENNY TIRTODIHARJO ( Penggugat) dengan FREDY SUMARTO ( Tergugat), yang dilangsungkan di JEMBER, pada , tanggal : 09 Juni 2002, sesuai dengan Akte Perkawinan Nomer : 04/126/2002, PUTUS, karena Perceraian;---------------------------------------------------------------------- 3.

JENNY TIRTODIHARJO Melawan FREDY SUMARTO

PUTUSANNomor : 06/PDT.G/2010/PN.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :JENNY TIRTODIHARJO, umur 30 tahun, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia bertempat tinggal di Jalan Kenari nomer 1A, Kelurahan/ Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, agamaKatholik , pekerjaan Ibu rumah tangga , untuk selanjutnya mohondisebut sebagal

Menetapkan bahwa perkawinan antara: JENNY TIRTODIHARJO( Penggugat) dengan FREDY SUMARTO ( Tergugat), yangdilangsungkan di JEMBER, pada , tanggal : 09 Juni 2002, sesuaidengan Akte Perkawinan Nomer : 04/126/2002, PUTUS, karenaPerceraian) 222 one nnn nn nnn nnn nnn nn3.

Menetapkan bahwa perkawinan antara: JENNY TIRTODIHARJO( Penggugat) dengan FREDY SUMARTO ( Tergugat), yangdilangsungkan di JEMBER, pada , tanggal : 09 Juni 2002, sesuaidengan Akte Perkawinan Nomer : 04/126/2002, PUTUS, karenaPerceraian) 22 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn3.

Menetapkan bahwa perkawinan antara: JENNY TIRTODIHARJO( Penggugat) dengan FREDY SUMARTO ( Tergugat), yangdilangsungkan di JEMBER, pada , tanggal : 09 Juni 2002, sesuaidengan Akte Perkawinan Nomer : 04/126/2002, PUTUS, karenaPerceraian) 222222 n nnn nnn nn3.

GAMIWATI BIN TIRTODIHARJO, Umur 68 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Krajan RT01 RWO3 DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi sebagai TerlawanPenyita VI, dahulu Penggugat VI.te MARYONO BIN TIRTODIHARJO, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Muncar RT 01 RW 02 DesaTambakrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, sebagai TerlawanPenyita VII, dahulu Penggugat VIIDalam hal ini Para Terlawan Penyita ( 1, II,III,IV,V,VI,VII ) telah mewakilkanmemilih

Bahwa Pengguggat/ pelawan tidak memiliki legal standing(persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perlawanan,karena : Tidak berhak untuk mengajukan gugatan perlawanan (derdenverzet) terhdap eksekusi putusan No.519/Pdt.G/2017/PA.Lmj,sebab Penggugat/ Pelawan bukan pemilik yang sah atas tanahtersebut, hal itu terbukti bahwa dalam mediasi masih terjadinegosiasi harga atas tanah objek sengketa tersebut antaraPelawan dan semua ahi waris Tirtodiharjo Bin Halil.

Bahwa dalil perlawanan pada angka tidak dapat dibenarkan,mempertimbangkan Pelawan bukanlah ahli waris Tirtodiharjo bin Halilmaka tidak perlu diikutkan dalam akta perdamaian2.

Bahwa tidak benar dalil perlawanan Pelawan pada angka 3 yangmenyatakan tanah dan bangunan tersebut adalah milik Pelawan,kenyataannya tanah dan bangunan beradasarkan SHM No. 32 yangterletak di Desa Curah PetungKecamatan Kedungjajag KabupatenLumajang seluas 865 M2 merupakan harta waris Tirtodiharjo Bin Halilberdasarkan Putusan Nomor : 0519/Pdt.G/2017/PA.Lmj dan belumpernah diperjual belikan kepada siapapun termasuk kepada Pelawan.Jadi harta waris tersebut bukan milik Pelawan;4.

Bahwa dalam AKTA PERDAMAIAN tanggal 25 September 2017 ditujukanpada SELURUH HARTA WARIS TIRTODIHARJO Bin HALIL bukan hanya padaSHM no 32 saja, dibagi 65 % untuk PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dansekarang TERLAWAN PENYITA I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan 35 % untukTERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT dan sekarang TERLAWAN TERSITA dan TURUT TERLAWAN TERSITA Pembagiannya tidak terperinci secaradetail karena masih banyak harta Waris TIRTODIHARJO Bin HALIL yang laintidak terperinci di AKTA Perdamaian tersebut

; Petok D Nomor 224 Persil Nomor 11 Kelas S II seluas 1554 m7;Keseluruhan terletak di Kelurahan Keputih Kecamatan Sukolilo Surabaya.Adalah milik almarhum Bapak Soerono Tirtodiharjo yang turun pada ahliwarisnya sesuai dengan Surat Keterangan Waris tertanggal 10 Agustus2005 yang disahkan dan disaksikan oleh Kepala Kantor KelurahanSemolowaru Surabaya tertanggal 11 Agustus 2005 Nomor 593/30/436.7.16.6/2004 dan dikuatkan oleh Camat Sukolilo tanggal 23 Agustus2005 Nomor 593/128/436.7.16/2004;.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi bersalah telah menghaki atau merasaberhak atau perbuatan melawan hukum atas tanah milik PenggugatRekonvensi I selaku para ahli waris almarhnum Bapak Soerono Tirtodiharjo;. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi atau siapapun juga yang telahmelakukan penguasaan tanpa hak atas tanah sebagaimana petitumangka 2 (dua) di atas untuk meninggalkan atau mengosongkan denganHalaman 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Syam Sigit Bin Wakidjan) terhadap Penggugat (Sri Sukamdani Binti Gatot Tirtodiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Turiman bin Tirtodiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiji Astuti binti Salimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Endang Susilo bin Tirtodiharjo) terhadap Penggugat (Reny Nurmawati binti Sahri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

., oleh pewaris Penggugat MRekonvensi Il(almarhum Bapak Soerono Tirtodiharjo) selaku Ketua Perbangdin selakuPihak Pertama (penyewa) dengan almarhum Bapak Muhadi, S.H., PihakKedua (yang menyewakan) sebagai Penghadap yang telah dituangkandalam Berita Acara Rapat Dewan Pengurus Indonesia Building Foundationtanggal 31 Juli 2002;Bahwa pewaris Penggugat Rekonvensi Il (almarhum Bapak SoeronoTirtodiharjo) pada tanggal 13 Juni 2005 telah meninggal dunia denganmeninggalkan Para Ahli Waris sebagai berikut:

;Keseluruhan terletak di Kelurahan Keputih Kecamatan Sukolilo Surabaya.Adalah milik almarhum Bapak Soerono Tirtodiharjo yang turun pada ahiwarisnya sesuai dengan Surat Keterangan Waris tertanggal 10 Agustus2005 yang disahkan dan disaksikan oleh Kepala Kantor KelurahanSemolowaru Surabaya tertanggal 11 Agustus 2005 Nomor 593/30/436.7.16.6/2004 dan dikuatkan oleh Camat Sukolilo tanggal 23 Agustus2005 Nomor 593/128/436.7.16/2004;Menyatakan Tergugat Rekonvensi bersalah telah menghaki atau merasaberhak

atau perbuatan melawan hukum atas tanah milik PenggugatRekonvensi selaku para ahli waris almarhum Bapak Soerono Tirtodiharjo;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi atau siapapun juga yang telahmelakukan penguasaan tanpa hak atas tanah sebagaimana petitum angka2 (dua) di atas untuk meninggalkan atau mengosongkan dengan baik dansegera dan menyerahkan kepada Tergugat Rekonvensi membayarkerugian kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian kepada PenggugatRekonvensi sebagai

apapun yang menunjukkan bahwaTermohon Kasasi adalah yang membeli tanah tersebut;Para Pemohon Kasasi Il menegaskan bahwa pertimbangan hukumsebagaimana terurai dalam putusan Majelis Hakim Judex Facti tingkatpertama dan telah dikuatkan oleh Judex Facti tingkat banding tersebutsangat tidak beralasan dan tidak mempertimbangkan atasbuktibuktikepemilikan yang secara hukum adalah sah;Kepemilikan dari Para Pemohon Kasasi II Vide bukti PT IIl12 s.d PT Il41adalah milik ahli waris pewaris in casu Bapak Soerono Tirtodiharjo

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat PRASOJO bin TIRTODIHARJO terhadap Penggugat NGATMINI binti SUMARTO PARMAN Alm ;-------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Blora II, Kabupaten Blora;--------------------------------------------------------------------------------5.

Tri Subagyobin Kusnen Tirtodiharjo, diatas sumpahnya telah menerangkan bahwa saksisaksimelihat sendiri antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebih dari satu tahun disebabkan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sudahberhubungan dekat dengan wanita lain dan sukanya mabukmabukkan; saksi Isebagai keluarga/orang dekat Penggugat, sudah berupaya untuk menasihatiPenggugat agar mau rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sedangkankeluarga Tergugat tidak dapat didengar