TISNI ERLINAWATI

JBGtelah mendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa di Jombang pada tanggal 27 Nopember 1981 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : TISNI ERLINAWATI anak dari pasangan suami istri M.ALI dengan NUR HAYATI; Bahwa Pemohon telah dibuatkan akta kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2191/DISP/1988 tertanggal 30 Januari 1988 atas nama: TISNI ERLINAWATI anakdari pasangan suami istriM.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2191/DISP/1988 atas nama TISNI ERLINAWATI,yang telah di beri tanda P3;4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama TISNI ERLINAWATI, yang telah di beritanda P4;5. Foto copy Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jombang tertanggal 03 Pebruari 2016 , yang telah di beri tanda P5;6.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJombang untuk menetapkan perubahan identitas Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yaitu agama: Khatolik dan statusperkawinan: kawin menjadi agama: Islam dan status perkawinan: belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama TISNI

Pemohon:
TISNI

TISNI NASARU Alias YAYU

PUTUSANNo. 97 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TISNI NASARU Alias YAYU ;Tempat lahir : Dulupi ;Umur / tanggal lahir: 30 Tahun/ 5 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Teratai, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU pada hari Sabtu tanggal 14Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012, bertempat diDusun II, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo tepatnya di belakangrumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

Negeri Tilamuta, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban NOLBIN MOO Alias BIN, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi korban NOLBIN MOO Alias BIN, saat itu datang ke rumahTerdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan maksud untuk menjelaskan masalahHal. dari 6 hal.

NASARU Alias YAYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dirumuskanpada Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menghukum Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan, dengan perintah segera ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tilamuta No.12 / Pid.B / 20013 / PN.Tlmtanggal 30 Mei 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah

TISNI NASARU Alias YAYU

Perkara : PDM04/04/Tilamuta/2013, tanggal 01 April2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :ARP GeBahwa la terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012, bertempat di Dusun Il, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo tepatnya dibelakang rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban NOLBIN MOO

Alias BIN, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi koroan NOLBIN MOO Alias BIN, saat itu datangkerumah Terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan maksud untukmenjelaskan masalah yang sebelumnya telah dibicarakan antara saksikorban dan Terdakwa, sampai dirumah terdakwa saksi korban bertanyakepada orang tua lakilaki Terdakwa yang pada saat itu berada diterasdimana Terdakwa berada, orang tua lakilaki Terdakwa mengatakanmengatakan Terdakwa ada dibelakang rumah, kemudian

Menyatakan terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1)KUH.Pidana Dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan, denganperintah segera ditahan;3.

Menyatakan terdakwa TISNI NASARU Alias YAYU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 14 (empat belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan kota;5.

untukmempelajari berkasGI gal jesse ests eset ete eee eeeMenimbang...Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang,maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam memoribandingnya pada halaman 2 (dua) pada pokoknya mengemukakantidak sependapat dengan Majelis Hakim dengan alasan Pidana yangdijatunkan kepada terdakwa TISNI

Pemohon:
AL TISNI

Pembanding/Jaksa Penuntut : YULGANOVA SIDIKI,SH
Terbanding/Terdakwa : TISNI NASARU Diwakili Oleh : SYAHRIL HAMID, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaTisni Amali Binti Tin Amaliuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Febri Yadedu Bin Yusuf Yadedu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Tisni Amali binti Tin Amalidengan calon suaminya yang bernama Febri Yadedu bin Yusuf Yadedu;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tisni Amali Binti TinAmali Nomor 7502LT270420160365 tanggal 10 Januari 2020 yangHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.6/Padt.P/2020/PA.Tlmdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boalemo, bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Penetapan No.6/Padt.P/2020/PA.TlmMenimbang, bahwa bukti P.2 fotokopi kutipan akta kelahiran yangmenerangkan bahwa Tisni Amali Binti Tin Amali adalah anak kandung dariPemohon dengan seorang laki laki bernama Tin Amali yang lahir padatanggal 17 November 2002, dengan demikian telah terbukti Tisni Amali BintiTin Amali adalah anak kandung Pemohon , yang baru berusia 17 tahun 1bulan sekarang ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan olehPemohon yang menerangkan tentang penolakan dari Kantor

, yang sekaligus menguatkanbahwa Tisni Amali Binti Tin Amali adalah anak Pemohon dan termasukanggota keluarga Pemohon.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tisni Amalibinti Tin Amali untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Febri Yadedu Bin Yusuf Yadedu;3.

(seratus sepuluh meter persegi),Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN PkjSebagai tercantum dalam Sertifikat hak Milik Nomor : 493, terletak di kelurahanMappasaile , kecamatan Pangkajene kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelah Almarhumah TISNI KURNIASIH ( Istri Pemohon)meninggal Dunia, maka pemohon ( suami Amrahumah TISNI NKURNIASIH)telah membiayai anaknya yang masih dibawah umur yang sangatmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan

;Bahwa oleh karena para ahli waris Almarhumah TISNI KURNIASIH,serta anak pemohon yaitu YENNI SETYAWATI, umur 27 tahun, DIYAH AYUANJANI,umur 15 tahun, dan NUR SYAFA KAYLA umur 6 tahun;Yang masih dibawah umur/ belum dewasa sangat membutuhkan biaya hidupdan biaya pendidikan, maka pemohon bersama ahli waris bermaksud untukmenjaminkan sertifikat, tanah milik pemohon dengan luas 110 M?

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 29/PEM/MPS/VIII/2015 atasnama Tisni Kurniasih, dikeluarkan oleh Lurah Mappasaile tanggal 25 Agustus2015, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Penguburan Nomor 12/KESRA/VIII/2015 atasnama Tisni Kurniasih, dikeluarkan oleh Lurah Mappasaile tanggal 25 Agustus2015, selanjutnya diberi tanda P6;7.

isterinya; Bahwa Pemohon dan almarhumah Tisni memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama:1) Yeni, saat ini sudah menikah;2) Ayu, Saat ini bersekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA);3) Syafa, saat ini bersekolah di Taman Kanakkanak (TK); Bahwa ister!

tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganalmarhumah isterinya; Bahwa Pemohon dan almarhumah Tisni memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama:1) Yeni, saat ini sudah menikah;2) Ayu, saat ini bersekolah di Sekolah Menengah Atas (SMA);3) Syafa, saat ini bersekolah di Taman Kanakkanak (TK); Bahwa ister!

Saksi KETUT TISNI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakanorangtua kandung Penggugat dan Tergugat merupakan menantu saksi; Bahwa saksi diminta Penggugat untuk menjadi saksi adalah untukmemberikan keterangan terkait gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara adatBali dan Agama Hindu yang dilangsungkan di rumah Penggugat, padaTanggal 15 September 2009; Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan di Dinas Kependudukan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat bersama orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak sejakmenikah; Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada masalah, namun sejak Tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringcekcok; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk pulangkerumah orangtuanya pada pertengahan Tahun 2018 setelan adanyacekcok besar; Bahwa Penggugat sempat melarang Tergugat untuk pergi, bahkansaksi Ketut Tisni

dan adik iparnyabersama Penggugat menjemput Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi Ketut Tisni pernah kerumah Tergugat bersama adikipar saksi Ketut Tisni dan Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali, dengan jarak1 (Satu) sampai 4 (empat) minggu, namun Tergugat tetap tidak mau; Bahwa tidak ada permasalahan lain selain masalah keturunan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa akhirnya penggugat menyatakan tidak ada halhal yang

itu atau adanya kejadianitu, sehingga Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P3 yang terhadapnya telah diberi materalsecukupnya dan telah diperlinatkan aslinya serta telah sesuai dengan aslinya,selain itu telah pula didengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidanganyang masingmasing bernama Ketut Tisni

yang merupakan ibu kandungPenggugat dan adik ipar saksi Ketut Tisni pergi menjemput Tergugatkerumahnya sebanyak 3 (tiga) kali, namun Tergugat tetap tidak mau ikutBersama Penggugat;Menimbang, bahwa telah juga dilakukan mediasi dirumah Tergugatyang dihadiri oleh Ibu kandung Penggugat, Bibi Penggugat, Penggugat,Tergugat, dan orangtua Tergugat secara internal keluarga untuk menyelesaikansecara baikbaik permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tetap meminta untuk bercerai

Dulupi, Kab.Boalemo saksi korban sedang menonion tv di rumah dan terdakwa sedangmembakar pohon cabe tepat di samping rumah Terdakwa yang kebetulan tepatdi samping rumah saksi korban;Bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukan Terdakwa memasukirumah milik saksi korban yang mengakibatkan saksi korban, saksi SIRA KADIRdan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatuk dan susah bernafas;Bahwa kemudian saksi korban keluar dari rumah dan menegur Terdakwadengan mengatakan torang ini bukan setan sampe

mengenai kepala bagianbelakang saksi korban dan saksi korban jatuh ke tanah;Bahwa setelah saksi korban berdiri lagi, Terdakwa memukul saksi korbankembali pada bagian kepala dan saksi korban kembali jatuh ke aspal lagi;Bahwa setelag berusaha lagi berdiri, Terdakwa kembali memukul saksi korbanyang ketiga kalinya mengenai bagian antara pipi dan leher saksi korban hinggasaksi korban kembali jatuh ke aspal;Bahwa setelah dipukul ketiga kalinya istri saksi korban yakni saksi SIRA KADIRdan anak saksi korban TISNI

Saksi TISN BAKARI alias TISNI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan Terdawa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa hidup bertetanggadengan saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 kirakira jam 19.30 wita dijalan raya di depan rumah Terdakwa di Desa Kotaraja, Kec.

Boalemosaksi korban sedang menonton tv di rumah dan terdakwa sedang membakarpohon cabe tepat di samping rumah Terdakwa yang kebetulan tepat di sampingrumah saksi korban;Bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukan Terdakwa memasukirumah milik saksi koroban yang mengakibatkan saksi korban, saksi SIRA KADIRdan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatuk dan susah bernafas dan saat itusaksi korban keluar dari rumah dan menegur Terdakwa dengan mengatakantorang ini bukan setan sampe mo bakarbakar

Boalemo saksi korban sedang menonton tv di rumah danterdakwa sedang membakar pohon cabe tepat di samping rumah Terdakwayang kebetulan tepat di samping rumah saksi korban;Menimbang, bahwa asap akibat dari hasil pembakaan yang dilakukanTerdakwa memasuki rumah milik saksi korban yang mengakibatkan saksikorban, saksi SIRA KADIR dan saksi TISNI BAKARI mengalami batukbatukdan susah bernafas dan saat itu saksi korban keluar dari rumah dan menegurTerdakwa dengan mengatakan torang ini bukan setan sampe mo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajis Husuna bin Mohamat Husuna) dengan Pemohon II (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kecamatan Paguat;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2020/PA.TImLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Ajis Husuna bin Mohamat Husuna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Buti, Desa Buti,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Tisni Yusuf binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ajis Husuna bin MohamatHusuna)dan Pemohon Il (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa)yangdilaksanakan pada tanggal 23tahun 1993di rumah Pemohon IIKecamatanMananggudi Desa Mananggu dalam Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajis Husuna bin MohamatHusuna) dengan Pemohon II (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa)yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kecamatan Paguat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrun Ladiku bin Rum Ladiku) dengan Pemohon II (Tisni Husain binti Tahir Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2001 di Desa Ayula, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrun Ladiku bin RumLadiku) dan Pemohon Il (Tisni Husain binti Tahir Husain) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2001, di Desa Ayula, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo;3.

Tisni Husain, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian serta telah bermeterai cukup,dinazegelen pos (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan bukti saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di hadapansidang;1. Hasan Mohune bin Mustapa Mohune, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ayula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrun Ladiku binRum Ladiku) dengan Pemohon II (Tisni Husain binti Tahir Husain) yangdilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2001 di Desa Ayula, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Boalemo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, telah melakukan dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu TISNI NTAU Alias KISI denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahui umum,perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas berawal saat saksi korbansedang berjualan pisang goreng secara berkeliling di dalam pasar

Saksi TISNI NTAU alias KISI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatanpenghinaan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa karena sudah lama hidupberdampingan sebagai sesama penjual di pasar dengan Terdakwa. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018 sekitar jam 08.00 wita diPasar Tabulo Desa Tabulo, Kec. Mananggu, Kec.

Mananggu awalnya saksisedang berbelanja di pasar, kemudian saksi korban yang saat itu sedangberjualan pisang goreng keliling di pasar, kemudian saksi melihat Terdakwamelontarkan katakata kepada saksi korban yakni "Tele /i ta tisni Mohutoduyang dalam bahasa Indonesia adalah kemaluannya tisni bau busuk.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.

dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXX, tanggal 08 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo (kost di rumah Ibu Tisni

Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo (kost di rumah Ibu Tisni), didalamsidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikri Kadir bin Wahidin Kadir) terhadap Penggugat (Tisni Kedo binti Ismail Kedo)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sultan Batutihe No.17 Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai TermohonIl;Srirama Tisni Limonu, agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat Jl.

Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :Milda Nanto binti Ismail Nanto, perempuan, usia 26 tahun, sudahmenikah;Tisni Nanto binti Ismail Nanto, perempuan, usia 23 tahun, sudahmenikah;Ningsih Nanto binti Ismail Nanto, Perempuan, usia 22 tahun, sudahmenikah;Santi Nanto binti Ismail Nanto, Perempuan, usia 20 tahun, sudahmenikah;Arman Nanto bin Ismail Nanto, LakiLaki, usia 17 tahun, belummenikah;Halim Nanto bin Ismail

Tisni Inaku, perempuan, 36 tahun, sudah menikah;d. Asmiranda Inaku, perempuan, umur 25 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci pernikahan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahma;6.

Saksi TISNI binti NANIe Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan sebagai saksidalam persidangan ini yaitu. masalah penghinaan yangdilakukan terdakwa terhadap saudara SARA J. MOHA;e Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi Pada saat harisabtu tanggal 16 Juli 2011 sekitar jam 03.30 wita di DepanRumah saudari SARA J. MOHA tepatnya di Desa PiloliyangaKec. Tilamuta, Kab.

perempuan) , selain itu terdakwaberteriakmengatakan kalau saksi korban adalah guru penyebar fitnah ;Bahwa benar dikarenakan suasana dini hari sepi maka teriakan terdakwa yangmengeluarkan katakata yang bersifat ancaman, makian atau penghinaan tersebutmembuat Helmi Kakilo beserta istri dan anaknya , yang tinggal serumah dengan saksikorban terbangun dari tidur, serta didengar pula oleh para tetangga yang rumahnyabersebelahan dengan saksi korban yaitu ; saksi Trisno binti Hajiku, Sumi binti Tayahu,serta Tisni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajis Husuna bin Mohamat Husuna) dengan Pemohon II (Tisni Yusuf binti Sudirman Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1993 di Kecamatan Paguat;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).