TITANI ALAM SEMESTA tersebut;

TITANI ALAM SEMESTA VS PT. TITANI ALAM SEMESTA

TITANI ALAM SEMESTA yang beralamatdi Jalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Titani Alam Semesta sebagaimana diperlihatkan dalam PerjanjianKerja yang menyebutkan secara jelas dan tegas identitas Penggugat danIdentitas Tergugat sehingga hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah hubungan kerja;Halaman 2 dari 20 hal.Put.

Titani Alam Semesta adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan makanan ( krupuk ) yang beralamat di JalanRaya Tenaru DriyorejoGresik;Bahwa PT. Titani Alam Semesta mempekerjakan kurang lebih 1000(seribu) Pekerja;Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT. Titani Alam Semesta dibagianProses Produksi yang mulai masuk kerja sejak tanggal 16 Desembertahun 1994;Bahwa Penggugat saat ini telah berusia 58 (lima puluh delapan) Tahunlebih 6 ( enam ) bulan;Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Titani Alam Semesta denganmasa mendapatkan upah sebesar Rp3.042.500,00 (tiga juta empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah) setiap bulannya;Bahwa Penggugat melalui Serikat Pekerja KEP KSPI PT.

Titani Alam Semestamempensiunkan Pekerja yang telah Berusia 55 tahun demi kelancaranHalaman 3 dari 20 hal.Put. Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2017Proses Produksi dan mengurangi resiko kecelakaan kerja di PT.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali PT TITANI ALAM SEMESTA tersebuttidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT TITANI ALAM SEMESTA VS SUPARTI,

PUTUSANNomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT TITANI ALAM SEMESTA, yang diwakili oleh Direktur,Limanto, berkedudukan di Jalan Raya Tenaru, Driyorejo, Gresik,dalam hal ini memberi kuasa kepada Justin Malau, S.H., M.H.

Menetapkan usia pensiun di PT Titani Alam Semesta adalah usia 55tahun;3. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena memasuki usia pensiun;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang pesangonHalaman 1 dari 6 Hal. Put. Nomor 4 PK/Pdt.SusPHI/2019sebesar Rp90.970.750,00 (sembilan puluh juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat;5.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi ditolakuntuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara sebesar nihil;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2017, tanggal 7 Agustus 2017 sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Titani AlamSemesta tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini

2018 maka sesungguhnya dalam perkaraPerselisihan Hubungan Industrial tidak ada upaya hukum peninjauankembali: Bahwa oleh karena dalam perkara Perselisinan Hubungan Industrial tidakada upaya hukum peninjauan kembali maka permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali a quo harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PT TITANI

TITANI ALAM SEMESTA- UNTARI Dkk

Titani Alam Semestauntuk Ketua PUK SP KEP KSPI PT. Titani Alam Semesta. Diberi tanda bukti P3;4. Foto kopi sesuai aslinya, Surat Permohonan Saran dan PertimbanganPeraturan Perusahaan PT. Titani Alam Semesta, NomorR/017/VII/2018/PERSUM, tertanggal 19 Juli 2018 dari PT. Titani Alam Semestakepada PUK SP KEPKSPI PT. Titani Alam Semesta. Diberi tanda bukti P4.1;5. Foto kopi sesuai aslinya, Surat Menolak Putusan Peraturan Perusahaan,Nomor 018/SP KEP/PUK/PT.

TITANI GSK/VII/2018, tertanggal 23 Juli 2018dari PUK SP KEPKSPI PT. Titani Alam Semesta kepada Pimpinan PT. TitaniAlam Semesta.

Titani Alam Semesta kepada Pimpinan PT. Titani AlamSemesta. Diberi tanda Bukti T10;Halaman 58 dari 76 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk13.Foto kopi sesuai aslinya, Surat Nomor 010/SP.KEP/PUK/III/2017, PerihalPerundingan Bipartit Ill (Usia Pensiun), tertanggal 22 Maret 2017 dari PUKSP.KEPKSPI PT. Titani Alam Semesta kepada Pimpinan PT. Titani AlamSemesta.

Titani Alam Semesta maka secarahukum gugatan harus diajukan oleh PUK SP KEP KSPI.

Titani Alam Semesta dengan tidak menetapkan batas usiapensiun di PT.

TITANI ALAM SEMESTA

Titani Alam Semesta adalah Perusahaan yang bergerakdalam bidang pembuatan makanan ( krupuk ) yang beralamat di JI.RayaTenaru DriyorejoGresik;. Bahwa PT. Titani Alam Semesta mempekerjakan kurang lebih 1000 (seribu ) Pekerja;. Bahwa Penggugat adalah Pekerja PT. Titani Alam Semesta di bagianProses Produksi yang mulai masuk kerja sejak tanggal 16 Desembertahun 1994;. Bahwa Penggugat saat ini telah berusia 58 ( lima puluh delapan ) Tahunlebih 6 (enam ) bulan;Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.

Titani Alam Semesta denganmasa mendapatkan upah sebesar Rp. 3.042.500, ( tiga juta empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah ) setiap bulannya;Bahwa Penggugat melalui Serikat Pekerja KEP KSPI PT.

Titani Alamsemestatidak berlaku lagi sejak tahun 2005, juga dibenarkan oleh Dirjen PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan RI melalui surat No.

Titani Alamsemestaadalah usia 55 tahun. Karena secara hukum mengenai usia pensiun adalahtergantung pada kesepakatan PT. Titani Alamsemesta dengan pekerja/serikatpekerja sebagaimana ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata jo. Pasal 52 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.ll.

TitaniAlam Semesta dengan PUK Serikat Pekerja KEPKSPI yang diberi tanda buktiT2/PR2Anjuran Mediator Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik No.567/967/437.58/2016 tertanggal 2 Juni 2016 yang diberi tanda bukti T3/PR3;Surat Titani Alam Semesta No. R/023/VV/2016/PERSUM tanggal 10 Juni 2016Perihal : Penolakan Anjuran Mediator Hubungan Industrial No.

TITANI ALAM SEMESTA pada bagian dan jabatan semula;6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakan kepada Para Penggugat sebesar Rp. 69.670.000,- dan Uang THR Tahun 2016 sebesar Rp. 6.085.000,-7. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp. 250.000,- per hari setiap keterlambatan menjalankan putusan ( Dwangsom );8.

TITANI ALAM SEMESTA

Titani Alam Semesta sebagaimana di perlihatkan dalam Perjanjian Kerjayang menyebutkan secara jelas dan tegas identitas para Penggugat dandentitas Tergugat sehingga hubungan hukum antara para Penggugat denganTergugat adalah hubungan kerja.Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gsk.3.

Titani Alam Semesta adalah Perusahaan yang bergerak dalambidang pembuatan makanan ( krupuk ) yang beralamat di JI. Raya TenaruDriyorejoGresik;2. Bahwa PT. Titani Alam Semesta mempekerjakan kurang lebih 1000 ( seribu )Pekerja;3. Bahwa Penggugat adalah Pekerja di Perusahaan Tergugat di bagian DivisiTehnik yang mulai masuk kerja pada Tahun 2010;4. Bahwa Penggugat Il adalah Pekerja di Perusahaan Tergugat di bagian DivisiTehnik yang mulai masuk kerja pada Tahun 2016.5.

Titani Alam SemestaHalaman 35 dari 61 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gsk.Saksi bekerja di PT.

Titani Alam Semesta dan PT.

Titani Alam Semesta Tahun 2002 sampai dengansekarang di bagian tehnik UtilityHalaman 39 dari 61 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gsk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TITANI ALAM SEMESTA, tersebut;

PT TITANI ALAM SEMESTA VS 1. PARTINI, DK

keputusan Perjanjian Kerja Bersama (PKB)yang sampai dengan saat ini masih dalam proses penyelesaian;Bahwa dikarenakan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) di PT Titani AlamSemesta masih dalam proses dan berdasarkan Perjanjian Kerja Bersama(PKB) PT Titani Alam Semesta periode 20022004 pada Pasal 11 ayat (8)yang menyatakan batas usia pensiun adalah 55 tahun dan Pasal 40 ayat (3)yang menyatakan Pada saat Perjanjian Kerja Bersama (PKB) ini habis masaberlakunya sementara perjanjian yang baru belum disahkan

Konsiliasii maka Hakim Pengadilan Hubungan Industrial wajibmengembalikan gugatan kepada Penggugat;Oleh karena Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Gresik Nomor567/1989/437.58/2014, tertanggal 2 Oktober 2014 (yang dilampirkan dalam suratgugatan Para Termohon Kasasi) bukan Risalah penyelesaian melalui Mediasiterhadap perselisihan hubungan industrial antara Partini dan Tasri (ParaTermohon Kasasi) dengan PT Titani Alam Semesta (Pemohon Kasasi), melainkanRisalah perselisihan antara PT Titani Alam

Judex Facti langsung memberikankesimpulan menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima, tanpamemberikan atau mempertimbangkan faktafakta hukum dan atau tidakmemberikan dasardasar hukum untuk mendukung putusannya; Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan faktafakta hukum bahwabelum ada Perjanjian Kerja Bersama yang baru antara Serikat Pekerja danPT Titani Alam Semesta (Tergugat/Pemohon Kasasi) dan Perjanjian KerjaBersama pada PT Titani Alam Semesta (Tergugat/Pemohon Kasasi) periodetahun

Nomor 449K/Pdt.Sus/2009; Bahwa mengenai PKB PT Titani Alam Semesta (Tergugat/Pemohon Kasasi)periode 20022004 tidak berlaku lagi, hal ini telah diakui dan dibenarkan ParaPenggugat/Termohon Kasasi pada repliknya pada halaman (10) paragraf (1)dengan menyebutkan : ........

Karena di dalam PT Titani Alam SemestaPerjanjian Kerja Bersama (PKB) telah habis masa berlakunya, maka DinasTenaga Kerja Kabupaten Gresik berhak .......... i Bahwa sampai sekarang Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang baru masihHalaman 10 dari 14 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TITANI ALAM SEMESTA tersebut;

PT TITANI ALAM SEMESTA VS 1. MADZANI, DK

PUTUSANNomor 1102 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TITANI ALAM SEMESTA, beralamat di Jalan Raya TenaruKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, yang diwakili olehDirektur PT Titan Alam Semesta, Limanto, berkedudukan di JalanRaya Tenaru, Driyorejo, Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Justin Malau, SH., MH., dan kawan,

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2Tahun 2004 menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrialdiajukan kepada Pengadilan Hubungan Indusrial pada Pengadilan Negeriyang daerah Hukumnya meliputi tempat Pekerja / Buruh bekerja;Bahwa tempat para Penggugat bekerja adalah PT Titani Alam Semestayang beralamat di Jalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Alam Semesta adalah Perusahaan yang bergerak dalambidang pembuatan makanan (krupuk) yang beralamat di Jalan Raya TenaruDriyorejoGresik;Bahwa PT Titani Alam Semesta mempekerjakan kurang lebih 1000 (seribu)Pekerja;Bahwa Penggugat adalah Pekerja di Perusahaan Tergugat di bagianDivisi Tehnik yang mulai masuk kerja pada Tahun 2010;Bahwa Penggugat Il adalah Pekerja di Perusahaan Tergugat di bagianDivisi Tehnik yang mulai masuk kerja pada Tahun 2016;Bahwa sifat pekerjaan di bagian Penggugat dan Penggugat

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat diPT Titani Alam Semesta pada bagian semula;5. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp500.000,00 ( Limaratus ribu rupiah ) setiap hari, setiap keterlambatan menjalankan bunyiputusan ini ( dwangsom );6. Menyatakan Putusan yang dijatuhkan dapat dijalankan terlebih dahulu ( uitvoerboor bij vorrad );meskipun ada perlawanan ( verzet ), banding dan upaya hukum lainnya;7.

Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPenggugat di PT Titani Alam Semesta pada bagian dan jabatan semula;6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakankepada Para Penggugat sebesar Rp69.670.000,00 dan Uang THR Tahun2016 sebesar Rp6.085.000,007. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp250.000,00 per harisetiap keterlambatan menjalankan putusan ( Dwangsom );8.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TITANI ALAM SEMESTA tersebut;

PT TITANI ALAM SEMESTA VS UNTARI, DKK

PUTUSANNomor 370 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TITANI ALAM SEMESTA, diwakili olehLimanto, selaku Direktur, berkedudukan di JalanRaya Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Justin Malau, S.H.

Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Para PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik danmemohon untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1:2.ini (dwangsom);Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan batas usia pensiun di PT Titani

diungkapkan di persidangandan perbedaan penilaian fakta dimana hal itu bukan merupakan alasanuntuk mengajukan kasasi; Bahwa belum ada sengketa antara Para Penggugat dengan Tergugatdan belum ada kerugian bagi Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT TITANI

TITANI ALAM SEMESTA

Penggugat:
Ani Ria Astuti
Tergugat:
Celly Titani Yuniar

Titani Alam Semesta Jl.

Titani Alam Semesta) dan saksiEMANUEL (Satpam PT. Titani) telah melakukan penyelidikan dengan melakukan pengambilansample limbah cair industri yang diambil di saluran pembuangan (Outlet) PT. Titani AlamSemesta yang memproduksi krupuk udang merk NISA dan SENA dengan bahan baku produksitepung tapioka, udang, ikan, sayur dan singkong dengan bahan pembantu produksi gula dangaram ;e Bahwa air limbah yang dihasilkan oleh PT.

Titani Alam Semesta bergerak dalam bidang food industry yangmemproduksi krupuk udang dengan merk NISA dan SENA ;e Bahwa dalam proses produksi PT. Titani Alam Sem,esta menghasilkan limbah cair danslidge, PT. Titani Alam Semesta juga dilakukan pemantauan kualitas limbah cair yang dilakukanoleh Petugas Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Titani AlamSemesta sejak tahun 2001 ;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan pengontrolan terhadap kebersihan secarakeseluruhan yang meliputi lingkungan dalam Pabrik, luar pabrik, IPAL dan PestControl ; Bahwa PT. Titani Alam Semesta bergerak dalam bidang food industry yangmemproduksi krupuk udang dengan merk NISA dan SENA ; Bahwa PT. Titani sudah memiliki SOP (Standart Operation Procedure) pada unit IPAL ;e Bahwa IPAL yang dimiliki PT.

Titani juga melakukan pemantauan air limbah yang dilakukan oleh PihakDinas Perindustrian dan Perdagangan Kab.

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
TITANI SRI DHARMA HENDARTO BIN RONY HENDARTO

S SOS
Terdakwa:
MIRA TITANI AGUNG

Erman terhadap anak yang bernama Titani Mutiara Zain Binti Kanti Rezeki, yang lahir pada tanggal 13 Januari 2015;

3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Hukum dan HAM Cq. Dirjen Imigrasi, Kementrian Luar Negeri, Kementrian Kesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera Mahkamah Agung;

4.

Mutiara Zain adalah Kanti Rezeki.Bahwa Titani Mutiara Zain lahir pada tanggal 13 Januari 2015.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakKanti Rezeki yang bernama Titani Mutiara Zain. Bahwa Kanti Rezeki tidak keberatan karena sejak kecil Titani Mutiara Zainsudah sering diasuh oleh para Pemohon. Bahwa Kanti Rezeki menyerahkan anak tersebut secara sukarela. Bahwa Para Pemohon mengadopsi Titani Mutiara Zain karena paraPemohon belum dikaruniai anak. Bahwa ibu kandung anak tersebut yang bemama Vebriana binti Sumardi Antordiadalah teman dengan para Pemohon.

Mutiara Zain.Bahwa saat ini Titani Mutiara Zain berumur 6 (enam) tahun.Bahwa Titani Mutiara Zain adalah anak kandung dari ibu Kanti Rezeki.Bahwa bapak kandung Titani Mutiara Zain bernama Hiu Kho Pin yangmerupakan seorang muallaf dan menikah dengan ibu Kanti Rezekisecara sirri, namun Hiu Kho Pin telah pergi meninggalkan ibu KantiRezeki dan tidak pernah memperdulikan anaknya sejak lahir dansekarang Hiu Kho Pin diketahui telah menikah dengan wanita lain yangberagama budha.Bahwa Pemohon Il dan Kanti

Rezeki adalah saudara sepupu dua kali.Bahwa sejak kecil, Titani Mutiara Zain sudah diasuh oleh paraPemohon karena rumah ibu kandung Titani Mutiara Zain berdekatandengan rumah para Pemohon dan sekarang sudah hampir 2 (dua)Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Skwtahun Titani Mutiara Zain tinggal di Melawi mengikuti para Pemohonyang berpindah tugas di Melawi.Bahwa lbu kandung Titani Mutiara Zain bekerja sebagai tenaga bantudi klinik.Bahwa selama dalam pengasuhan para Pemohon

Bahwa sejak kecil Titani Mutiara Zain sudah diasuh oleh para Pemohonkarena rumah ibu kandung Titani Mutiara Zain berdekatan denganrumah para Pemohon dan sekarang sudah kurang lebih 2 (dua) tahunTitani Mutiara Zain tinggal di Melawi mengikut para Pemohon yangberpindah tugas di Melawi. Bahwa lbu kandung Titani Mutiara Zain bekerja sebagai tenaga bantudi klinik.

Titani Alam Semesta Gresik kepada PT. Titani Alam Semestadengan isi surat menerangkan bahwa Terdakwa masih mempunyaitunggakan kartu kredit dan telah masuk dalam kategori kredit macet di manapihak Bank telah berupaya melakukan penagihan sesuai prosedur namunsampai saat ini pihak Bank tidak menerima respon positif berupapembayaran dari Terdakwa sehingga untuk menghindari buruknya namaPT. Titani Alam Semesta Gresik, oleh karenanya diharapkan bantuan dariPimpinan PT.

Titani Alam Semesta Gresik untuk dapat membantu prosespenyelesaian tunggakan kartu kredit Terdakwa. Dengan mendasari surattersebut kemudian dari PT.

Titani AlamSemesta merasa dirugikan di mana nama baik perusahaan menjadi rusakkarena adanya Surat dari Bank CIMB Niaga yang menyebutkan tunggakanKartu Kredit PT. Titani Alam Semesta padahal yang memiliki tunggakanadalah Terdakwa selaku karyawan PT. Titani Alam Semesta;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) dan (2) KUHPidana;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Titani Alam Semesta melalui saksi MARTINSUSANTO;5.

Titani AlamSemesta melalui Penasihat Hukum, di depan persidangan mengakuibahwa adanya salah seorang karyawati Perusahaan PT. Titani AlamSemesta yang memiliki beberapa nama yang melekat pada karyawatitersebut. Karyawati atas nama ERNAWATI dan nama yang melekatpadanya adalah LINAWATI, NUR AINI dan JENI, hal ini disebabkankarena nama ERNAWATI sudah diblacklist oleh beberapa Banksehingga apabila ada yang menghubungi LINAWATI atau NUR AINIHal. 8 dari 13 hal. Put.

Erman terhadap anak yang bernama Titani Mutiara Zain Binti Kanti Rezeki, yang lahir pada tanggal 13 Januari 2015

Titani Alam Semesta melalui saksi MARTIN SUSANTO ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Titani Alam Semesta Gresik untuk dapatmembantuA proses penyelesaian tunggakan kartu kredit terdakwa.

08 Januari2010 tidak benar diantaranya Nama LINAWATI selaku Manager Personaliakarena nama LINAWATI tidak pernah bekerja di PT Titani Alam Semesta Gresikdimana jabatan Manager Personalia pada tahun 2010 dijabat oleh saudaraMARTIN SUSANTO kemudian tanggal masuk terdakwa sejak tanggal 01 Maret1993 juga tidak benar karena terdakwa masuk sebagai Karyawan PT Titani sejaktanggal 1 September 1991, Gaji terdakwa sebesar Rp. 7.548.000 adalah tidakbenar melainkan sebesar Rp. 1.135.300 dan stempel PT Titani

Titani AlamSemesta merasa dirugikan dimana nama baik perusahaan menjadi rusak karenaadanya surat dari Bank Cimb Niaga yang menyebutkan tunggakan Kartu KreditPT. Titani Alam Semesta padahal yang memiliki tunggakan adalah terdakwaselaku karyawan PT.

TITANI ALAMSEMESTA Gresik mempunyai tunggakan Kartu Kredit dan telah masuk dalamkategori kredit macet, kemudian saksi memerintahkan sdr.

Titani Alam Semesta tidak ada pegawai yangbernama LINAWATI dan di PT.

No. 155/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Nyoman Ayu Christy Nathalia, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21Desember 1987 berdasarkan Akta Kelahiran No. 21311/JT/1987 ;Ketut Titani Gati Prana, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Juli1992 berdasarkan Akta Kelahiran No. 13.898/U/JT/1992 ;Putu Bagus Prana Binawan, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 21 Juli1996 berdasarkan Akta Kelahiran No. 17909/U/JT/96 ;Made Bagus Tegar Pradikdaya, jenis kelamin lakilaki, lahir

Wonosariberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4607 yang terdaftar atas nama : Putu Yulianti,Y.B Made Sudiarto dan I Nyoman Eka Raharja ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Y.B Made Sudiarto telah meninggal duniadi Cianjur tanggal 18 Oktober 2011 berdasarkan Akta Kematian Nomor : AM625.0000212 ;e Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama Y.B Made Sudiartomaka ahli waris yang sah dari alamarhum Suami Pemohon adalah :Heniwati (Pemohon) ;Made Bagus Dutha Nugraha ;Nyoman Ayu Christy Nathalia ;Ketut Titani

Agamanya masingmasing telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : PUTU YULIANTI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah Y.BMade Soediarto ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Y.B Made Soediartotelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Made Bagus DuthaNugraha, Nyoman Ayu Christy Nathalia, Ketut Titani

No. 155/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.Saksi III : ITAB CIPTA SAID menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon adalahkeponakan saksi ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya adalah Y.BMade Soediarto ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Y.B Made Soediartotelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Made Bagus DuthaNugraha, Nyoman Ayu Christy Nathalia, Ketut Titani Gati Prana,Putu Bagus Prana Binawan dan Made Bagus Tegar Pradikdaya ;Bahwa suami Pemohon

Kemuning No.6 Rt. 012/002 Utan Kayu Jakarta Timur pada tanggal 02 Desember 1984 sesuaidengan Buku Nikah No. 13/614/XII1984 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 5 (lima) orang anak bernama :a Made Bagus Dutha Nugraha, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 11Oktober 1986 berdasarkan Akta Kelahiran No. 16590/JT/1986 ;b Nyoman Ayu Christy Nathalia, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21Desember 1987 berdasarkan Akta Kelahiran No. 21311/JT/1987 ;c Ketut Titani Gati Prana

TITANI ALAM SEMESTA

PARTINI, pekerjaan PT Titani Alam Semesta, Tempat dan Tanggal lahir Kediri17071957, Agama Islam, yang beralamat di Kesamben Wetan Rt.09 Rw.02DriyorejoGresik;2. TASRI, pekerjaan PT Titani Alam Semesta, Tempat dan Tanggal lahir Gresik02061957, Agama Islam, yang beralamat di Ds.

TITANI ALAM SEMESTA, beralamat di JI. Raya Tenaru, DriyorejoGresik,yang dalam hal ini mewakilkan dan memberikan kuasa kepada Justin Malau S.H., M.H.

TITANI ALAMSEMESTA (Tergugat) sebagaimana dibuktikan halhal sebagai berikut :a.

Titani Alam Semesta tidak berlaku lagi sejaktahun 2005 juga dibenarkan oleh Dirjen Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan RI melalui surat No. B.736/DJPPK/IX/2006 tanggal 29September 2006 Perihal : Pemberlakuan PKB;Bahwa disamping harus sesuai dengan Pasal 123 UU.

Titani Alam Semestayang ditujukan kepada Tergugat yang isi suratnya pada pokoknyatentang pengajuan pensiun 17 (tujuhbelas) pekerja/oburuh termasukdidalamnya Penggugat Partini dan Tasri;3.

Titani Alam Semesta yang beralamat diJalan Raya Tenaru Driyorejo Gresik.

Titani Alam Semesta denganmendapatkan upah sebesar Rp3.293.506,00 (tiga juta dua ratussembilan puluh tiga ribu lima ratus enam rupiah) setiap bulannya;Bahwa Penggugat melalui Serikat Pekerja KEP KSPI PT. Titani AlamSemesta telah mengajukan Permohonan Pemutusan Hubungan Kerjakarena telah memasuki Usia Pensiun secara tertulis kepada PimpinanPerusahaan PT.