Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sonnip Dalimunthe bin Malim Nuroni Dalimunthe) dengan Pemohon II (Tiwarni Harahap binti Amaran Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 di Desa. Sabungan Jae, Kec. Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Sonnip Dalimunthe bin Malim Nuroni Dalimunthe dan Tiwarni Harahap binti Amaran Harahap

Tiwarni Harahap binti Amaran Harahap, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanBatunadua Julu Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sonnip Dalimunthe bin MalimNuroni Dalimunthe) dengan Pemohon Il (Tiwarni Harahap binti AmaranHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 di Desa.Sabungan Jae, Kec. Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Batunadua;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sonnip Dalimunthe bin MalimNuroni Dalimunthe) dengan Pemohon Il (Tiwarni Harahap binti AmaranHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 di Desa.Sabungan Jae, Kec. Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 263/Pdt.P/2015/PA.Pspk4.

Penggugat:
1.ENIK
2.TIWARNI
3.HANITI
Tergugat:
MISJA alias B.SOFI

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsdisebabkan karena Tergugat bermain asmara dengan perempuanlain bernama Tiwarni yang masih tetangga Penggugat, kemudianPenggugat menasehati Tergugat agar menjauhi perempuantersebut, akan tetapi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtua Tergugat hingga hari ini tidak kKembali lagike rumah orangtua Penggugat.; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1994,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukunbaikbaik dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 5 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbermain asmara dengan perempuan lain bernama Tiwarni

sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat bermainasmara dengan perempuan lain bernama Tiwarni

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat bermain asmara dengan perempuan lain bernama Tiwarni yangmasih tetangga Penggugat, kemudian Penggugat menasehati Tergugat agarmenjauhi perempuan tersebut, akan tetapi Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga hari ini tidakkembali lagi ke rumah orangtua

Tiwarni;oF Nirin;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayartunai:;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

sesuai dengan yang diketahui/ dilihat sendiri danketerangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alate)0L aeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Maret 1989 dengan wali Manitro (Ayah Pemohon Il), maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh Tiwarni

Madkur; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Mei 2005 yang berisi telah terimadari Rukmaniyah/Hermin H sebesar Rp25.000.000,00 (Dua PuluhLima Juta Rupiah) yang bertanda tangan Siti Aminah; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 11 Desember 2010 yangditanda tangani oleh Siti AMinah sertasaksi Sajilno dan Farida T, SH; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2011 yang ditandatangani oleh Siti Aminah, Tiwarni, Rukmaniyah, Hermin H sertadiketahui oleh Kepala Desa Tanah Merah Suro dan

TIWARNI (dibawah sumpah)Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa saksi dan terdakwa tinggal satu rumah;Bahwa terdakwa adalah anak angkat saksi yang diambil sejak usia 16bulan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang besi;Bahwa suami terdakwajuga sebagai tukang besi;Bahwa saksi mengetahui permasalahan terdakwa yaitu masalahpinjam uang;Bahwa terdakwa pinjam uang kepada saksi Rukmaniyah;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi Rukmaniyah sekitar 5(lima) tahun yang

saksiRukmaniyah sebesar Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratus enam puluhribu rupiah) di emper rumah terdakwa;Bahwa saksi pernah tanda tangan surat tetapi saksi tidak mengetahuiisinya;Bahwa saat tanda tangan surat tersebut, saksi sedang menyapukemudian dipanggil disuruh tanda tangan dan saksi langsung tandatangan saja;Bahwa saksi tanda tangan 1 (satu) kali;Bahwa penandatanganan tersebut terjadi di rumah terdakwa;Bahwa saat penandatanganan tersebut ada polisi, kepala desa TanahMerah, saksi Rukmaniyah, saksi Tiwarni

terdakwaadalah bukan terdakwa yang menandatanganinya;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 23 Mei 2005 yang berisi telah terima dariRukmaniyah/Hermin H sebesar Rp25.000.000,00 (Dua Puluh Lima JutaRupiah) yang bertanda tangan Siti Aminah;Terhadap bukti surat ini terdakwa menolak dengan alasan tidak pernahmenandatangani kuitansi tersebut dan tanda tangan atas nama terdakwaadalah bukan terdakwa yang menandatanganinya;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 April 2011 yang ditandatangani oleh Siti Aminah, Tiwarni

Rukmaniyah mengeluarkankembal kuitansi penerimaan uang senilai Rp25.000.000,00 (Dua PuluhLima Juta Rupiah) dan emas 24 karat seberat 93 gr yang harus menjadibeban hutang untuk dibayar terdakwa, namun terdakwa membantahpernah meminjam uang senilai Rp25.000.000,00 (Dua Puluh Lima JutaRupiah) dan emas 24 karat seberat 93 ger tersebut kepada saksiRukmaniyah;Bahwa benar alasan terdakwa meminjam uang adalah untuk membiayaipengobatan anakanaknya yang sedang sakit, dimana fakta inidibenarkan oleh saksi Tiwarni

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Suyani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Gudang Plastik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Kenanga Gang 1 (gudang Pak Paimin),Rt.006 Rw.009, Kelurahan Landasan Ulin Timur,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I;Tiwarni

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tiwarni, Nomor6372/SKT/20180306/0049 tertanggal 6 Maret 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sat bin Sunagri) dengan Pemohon II (Tiwarni binti Nuryadi) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sat bin Sunagri, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.019 RW. 005 Desa GunungTugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Tiwarni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sat bin Sunagri) denganPemohon Il (Tiwarni binti Nuryadi) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1992di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs4.

, Tiwarniyang melihat langsung saat para Terdakwa memerintahkan kepada orangorangnya agar mengambil barangbarang Saksi, Tiwarni juga melihat Terdakwa membawa senjata api;Bahwa Saksi tidak memerintahkan Tiwarni agar memberikan barangbarangkepada para Terdakwa karena sebelumnya para Terdakwa tidak pernah memintaijin untuk mengambil barangbarang Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah menjanjikan pekerjaan kepada Terdakwa , Saksihanya mengantarkan para Terdakwa menemui Raden Wahyudi, Raden Wahyudimenjanjikan

Saksi tidak ingat baju apa yang dipakai para Terdakwa saat itu karenasudah lama, tapi Saksi memastikan para Terdakwa ada di tempat keajdianperkara;Bahwa para Terdakwa yang memberi perintah untuk mengambil danmengangkut barang tersebut;Bahwa Saksi melihat dan mengenal para Terdakwa pas kejadian tersebut,setelah kejadian tersebut baru sekarang Saksi melihat para Terdakwa lagi;Bahwa pada saat kejadian, Siti Aminah tidak ada ada di rumahnya, sedang adadi Jawa, tapi di rumahnya ada penjaganya yaitu Tiwarni

tidak ada di tempat kejadian perkara, atas bantahan Terdakwa, Saksi tetappada keterangannya.3.Saksi Masyoto, S.Pd:Pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB terjadipengambilan barangbarang milik adik Saksi (Siti Aminah) di rumahnya di DesaTanah Merah Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;Halaman 9 dari 35 Perkara Nomor:347/Pid.B/2015/PN.SmpBahwa saat itu Saksi sedang ada di rumah Saksi sendiri di Desa Tanah MerahKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, tibatiba ibu Saksi (saksi Tiwarni

Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan dengan dibawah sumpah yaitu saksi Masyoto, S.Pd,saksi Amsya, saksi Tiwarni yang melihat dan mengenali keberadaan Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV di lokasi kejadian dengan menyatakan bahwa merekaTerdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV bersamasama dengan Terdakwa memberikan perintah kepada + 60 (enam puluh) orang dengan katakata, Bukaklabengah, ayo angkok, ayo angkok (buka pintunya, ayo angkut

Menimbang, bahwa dalam hukum pidana mencari kebenaran materiil adalahtujuan utama, dimana dikaitkan dengan keterangan saksi Amsya, saksi Masyoto, S.Pddan saksi Tiwarni yang melihat dan mengenali Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Illdan Terdakwa IV berada di lokasi rumah saksi Siti Aminah dan dapat menerangkandengan jelas peran masingmasing saat terjadi pengambilan barangbarang milik saksiSiti Aminah sebagaimana diuraikan diatas dengan kepada kepada + 60 (enam puluh)dengan saling memberikan perintah

, dan dijawab oleh Terdakwa bahwasanya iakesal terhadapisterinya dan sekarang isterinya tersebut sudah kabur dari rumah;Bahwa, selanjutnya saksi mencari tahu keberadaan isteri Terdakwa, yaituTinsyah, dan saksi memperoleh informasi dari warga, bahwasanya Tinsyahberada di rumah temannya yang bernama Lilit Tiwarni di Desa Salam Buku.Selanjutnya, saksi menyarankan agar Lilit Tiwarni membawa Tinsyah kerumah keluarganya yang berada di IBRD, dengan alasan keamanan.Kemudian, saksi menyusulnya ke rumah keluarga

malam harimenunggu penumpang di loket Famili Raya;e Bahwa, setahu saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisianadalah adik Tinsyah, setelah ia melihat keadaan Tinsyah yang mengalamilukaluka dan lebam;e Bahwa, saksi sewaktu melihat Tinsyah di rumah keluarga Lilit, benarkeadaan Tinsyah sebagaimana foto dalam berkas perkara dan mengalamiluka sebagaimana tersebut dalam visum;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Bko3 Lilit Tiwarni

1. Menyatakan Terdakwa I EMI als BUK RUDI, Terdakwa II TIWARNI Als BU JON, dan Terdakwa III TIWARNI Als BU JON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim yang

Mistu) kepada Penggugat (Tiwarni binti Pak. Ningrum);

Tiwarni, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17021992, di Kecamatan Mumbulsaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdulHalim bin Rahem dengan maskawin

Pembanding/Penggugat I : ENIK Diwakili Oleh : NURHAYATI,SH
Pembanding/Penggugat II : TIWARNI Diwakili Oleh : NURHAYATI,SH
Pembanding/Penggugat III : HANITI Diwakili Oleh : NURHAYATI,SH
Terbanding/Tergugat : MISJA alias B.SOFI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hasan Basri bin Mahwan) terhadap Penggugat (Tiwarni binti Karni);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan

Tiwarni bin Jamal, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 05Oktober 1995, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Budindengan maskawin berupa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Reza Rifaldi Bin Amran) terhadap Penggugat (Tiwarni Binti Sanusi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan anak yang bernama Reza Andreano dan Fery Juan adalah anak sah dari Pemohon I (Joko Santoso Bin Suyani) dengan Pemohon II (Tiwarni Binti Bunawi);