LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
TJAHTJANTO

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Tjahtjanto tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 349/Pid.Sus/2018/PNSmn tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Smn tanggal 26 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

tuntutannya sebagaimanatelah termuat dalam tuntutan Penuntut Umum;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara tertulis terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menolak tanggapan PenuntutUmum terhadap pembelaan Terdakwa, sehingga Terdakwa tetap memohonkepada Majelis Hakim agar melepaskan Terdakwa dari segala tuntutansebagaimana dalam pledoi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnn Bahwa terdakwa TJAHTJANTO

Tirta Lancar Sejahteradimana terdakwa TJAHTJANTO sebagai Direktur Operasional danMarketing yang bertanggung jawab atas perusahaan PT. Tirta LancarSejahtera.Bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas ternyata diketahulPT.

Tirta LancarSejahtera dimana terdakwa TJAHTJANTO sebagai Direktur Operasionaldan Marketing yang bertanggung jawab atas perusahaan PT. Tirta LancarSejahtera.Menimbang bahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan olehpetugas ternyata diketahui PT.

dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam serta telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebagaimana telahHalaman 2 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2021/PA.Bdgtercatat dengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 002/02/I/2014, tanggal 04Januari 2014 bertepatan 2 Rabi'ul Ula 1435H;Bahwa pernikahan antara Pengugat dan Tergugat dilengkapi denganSalinan Akta Perjanjian Kawin Nomor 03 tertanggal 20 Desember 2013yang dibuat dihadapan DEBBY SINTYAWATI TJAHTJANTO

Bahwa memang benar dalil Penggungat pada Poin 2 (dua) yangmenyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilengkapidengan Salinan Akta Perjanjian Kawin Nomor 03 tertanggal 20 DesemberHalaman 7 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2021/PA.Bdg2013 yang dibuat dihadapan DEBBY SINTYAWATI TJAHTJANTO, SH.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.3;Fotokopi dari fotokopi Akta Perjanjian Kawin antara Penggugat danTergugat Nomor 03 tertanggal 20 Desember 2013, yang dibuat dihadapan Debby Sintyawati Tjahtjanto, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Badung.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi dari fotokopi Akta Perjanjian Kawin terjemahan dalam bahasainggris (Pre Nuptials Agreement) antara Penggugat dan TergugatNomor 03 tertanggal 20 Desember 2013, yang dibuat di hadapanDebby Sintyawati Tjahtjanto, S.H., M.Kn., Notaris di KabupatenBadung.

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P.27;Fotokopi dari Salinan kedua Perjanjian Kawin antara Penggugat danTergugat Nomor 03 tertanggal 20 Desember 2013, yang dibuat dihadapan Debby Sintyawati Tjahtjanto, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Badung.