;Bahwa Akta Notaris Nomor 12, tanggal 6 Oktober 2006 yang dibuatoleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H., adalah bukanmerupakan alat bukti kepemilikan hak atas objek sengketa olehTermohon Kasasi;Bahwa Akta Notaris Nomor 12, tanggal 6 Oktober 2006 yang dibuatoleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H., yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.

Bahwa Akta Perjanjian Nomor 12, tanggal 6 Oktober 2006 yangdibuat oleh Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H., Notaris Purwokertoadalah cacat formil yaitu sebagai berikut: Bahwa dalam Akta Nomor 12, tanggal 6 Oktober 2006 yangdibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H., disebutkanbahwa Sdr.

Gani Sumardi sehingga harusdikesampingkan dan Para Pemohon Kasasi merupakan pihak dalamperjanjian/Akta Nomor 12, tanggal 6 Oktober 2006 yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H., tersebut sehingga harusHalaman 21 dari 26 hal. Put.

Gani Sumardi untuk membuatdan menandatangani Akta Perjanjian Nomor 12, tanggal 6 Oktober2006 yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H.,dengan Termohon Kasasi;Bahwa Para Pemohon Kasasi dalam Perkara Perdata a quo sudahmembuktikan bahwa Para Pemohon Kasasi tidak pernah memberikankuasa baik secara lisan maupun tertulis kepada Sdr. Gani Sumardiuntuk membuat dan menandatangani Akta Nomor 12, tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono,S.H.

Nomor 3108 K/Pdt/2015 Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas makaterungkap dan terbukti bahwa Para Pemohon Kasasi tidak terikat dantunduk terhadap Akta Perjanjian Nomor 12, tanggal 6 Oktober 2006yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H.,;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas pula makaterungkap dan terbukti bahwa keliru apabila Akta Nomor 12, tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan hukum perjanjian antara Pengugat dengan Tergugatyang telah dituangkan dalam Akta Notaris No. 12 tanggal 06Oktober 2006 dan disahkan oleh Notaris Tjandrawathy SH. adalahSah menurut hukum. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah danbangunan dikomplek Toko Obor di Jl. Jend. Sudirman No. 91(lama) atau No. 277 (baru) Purwokerto, karena Penggugat adalahahli waris dari almarhum TJIONG A. SIAUW dan Ny.

Gani Sumardi seolaholah sudah menerimapembayaran dan karenanya bersedia untuk mengosongkanObyek sengketa pada tanggal 30 Nopember 2006.Bahwa Akta No. 12 Tertanggal 06 Oktober 2006 yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokencono SH. Bertentangan dengankebenaran karena pada saat pembuatan dan penanda tangananAkta No. 12, Tertanggal 06 Oktober 2006 yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokencono SH.

Tjiptokencono, SH.Bahwa akta no 12, Tertanggal 06 Oktober 2006 yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokencono, SH.

Bahwa Akta no. 12, Tertanggal 06 Oktober 2006 yang dibuatoleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H. mengandungcacat materiil karena mengandung keadaan palsu/ketidakbenaran yaitu sebagai berikut:Bahwa dalam Akta No. 12 Tertanggal 06 Oktober 2006yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H.disebut kan bahwa seolaholah sebelum pembuatan AktaNo. 12 tersebut diatas Sdr.

Gani Sumardi sebagaimanatertuang dalam Akta No. 12 Tertanggal 06 Oktober 2006 yangdibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H.bahwa Akta No. 12 Tertanggal 06 Oktober 2006 yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokencono, S.H. adalah bukanmerupakan alat bukti kepemilikan yang sah atas ObyekSengketa dari Penggugat sebagaimana seharusnya menuruthukum berkaitan alat bukti kepemilikan atas sebidang tanah danbangunan dan terlebih Akta No. 12, Tertanggal 06 Oktober 2006yang dibuat oleh Notaris

NamaLengkap : MANTAN NOTARIS TJANDRAWATHY T, S.H.;Alamat : Jl. Mesjid No. 16 Purwokerto;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulasebagai Tergugat Ill;Dalam hal ini Terbanding / Tergugat Il dan Terbanding Ill / Tergugat Ill telahmemberikan kuasa kepada : 1). PAULUS GUNADI, S.H., Sp.N., M.Hum., 2).ENDANG EKOWATI, S.H., M.Hum., 3). IC KURNIASIH, Amd.Kom., S.H.,ketiganya Advokat dan Penasihat Hukum dari Law Office Paulus Gunadi,S.H., Sp.N., M.Hum & Partners yang beralamat kantor di Jl. KH.

sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 8 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGJAWABAN TERGUGAT Il DAN TERGUGAT Il;DALAM EKSEPSI;1GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUr (OBSCUURLIBEL);Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat yakni: TJANDRAWATHY

TJIPTOKENTJONOSH, (Mantan Notaris) dengan penyebutan identitas Tergugat Ill tersebut,maka yang menjadi subjek dalam Tergugat Ill sebagai Jabatan notaris danbukan dalam kapasitas TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO SH,sebagai pribadi;Bahwa karena subjek Tergugat Ill adalah sebagai Jabatan Notaris, makagugatan Penggugat terhadap TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO SH,(sebagai Tergugat Ill) adalah gugatan yang kabur, tidak jelas sekaliguserror in persona, karena tidak terdapat hubungan hukum antaraTJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO

SH, (sebagai Tergugat Ill) denganpara Penggugat terkait dengan akta Perjanjian No. 12, tertanggal 6Oktober 2006, sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;Bahwa secara faktual dan formal, akta Perjanjian tersebut adalah dibuatoleh NOTARIS di Purwokerto TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO SH.

TJANDRAWATHYTJIPTOKENTJONO SH.) yang melakukan Pembuatan AKTA adalah dalamkapasitas Jabatannya sebagai Notaris (Bukan Perbuatan Pribadi), dandalam melakukan Pekerjaannya Tergugat Ill Hanya menampung danmenulis/menuangkan didalam akta sesuai dengan kehendak dankeinginan Pihak yang menghadap Sehingga Notaris Tidak menjaminHal. 9 Putusan No.316/PDT/2018/PT.SMGIsi dari pada Akta tersebut yang telah sesuai dengan kehendak Pihakyang menghadap, sehingga jelas bahwa gugatan Penggugat terhadapTergugat Ill (TJANDRAWATHY

TJIONG
Pembanding/Penggugat II : CIPTO WALUYO
Terbanding/Tergugat I : YUDI SUTANTO
Terbanding/Tergugat II : JAN MARISA
Terbanding/Tergugat III : TAN LISA
Terbanding/Tergugat IV : KARTIKA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : FARA INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUWITO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat VII : NIRSAM SILUN
Terbanding/Tergugat VIII : YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat X : Tjandrawathy

Sehingga pada tanggal 20Februari 2009 terbitlah 2 (dua) akta baru yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H. (Tergugat X), yaitu :1). Akta nomor 15 tahun 2009, tanggal 20 Februari 2009 tentangpembatalan akta pendirian yayasan; dan 2).

Pernyataan berlakunya pembatalan : Pasal 2 akta nomor 15tahun 2009, tanggal 20 Februari 2009, yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H. (Tergugat X);Pembatalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 diatasmulai berlaku sejak ditandatanganinya akta ini, sehinggaakta tersebut dianggap tidak pernah dibuat.c.

Kedua, pada tanggal 09 Januari 2015, sebab perubahanberdasarkan pendirian Yayasan Putera Harapan Banyumastanggal 02 September 2010, akta nomor O02, dan aktaperbaikan tanggal 22 Maret tahun 2011, akta nomor 08 yangdibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H.(Tergugat X) dan pengesahan Yayasan tanggal 13 Juni 2011No.

Seluruh pengurus sekaligus pendiri Yayasan PengusahaBanyumas yang menjadi penghadap dalam akta nomor 9tahun 2003, tentang risalah rapat tanggal 13 Januari 2003,yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H.

Yayasan Pengusaha Banyumas berdasarkan akta nomor 3tahun 1997, tanggal 3 Desember tahun 1997, tidak pernahmendapatkan status sebagai badan hukum sejakpendiriannya sampai dengan aktanya dibatalkanberdasarkan akta nomor 15 tahun 2009 pada tanggal 20Februari 2009, yang dibuat oleh Notaris yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H.

NamaLengkap : MANTAN NOTARIS TJANDRAWATHY T, S.H.; Alamat : Jl. Mesjid No. 16 Purwokerto; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT Ill;Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1).PAULUS GUNADI, S.H., Sp.N., M.Hum., 2). ENDANG EKOWATI, S.H.,M.Hum., 3). IC KURNIASIH, Amd.Kom., S.H., ketiganya Advokat dan PenasihatHukum dari Law Office Paulus Gunadi, S.H., Sp.N., M.Hum & Partnersyang beralamat kantor di Jl. KH. M.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUr (OBSCUURLIBEL);Bahwa para Penggugat telah mendalilkan dalam gugatannya denganmenyatakan diri Tergugat yakni: TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONOSH, (Mantan Notaris) dengan penyebutan identitas Tergugat Ill tersebut, maka yang menjadi subjek dalam Tergugat Ill sebagai Jabatan notarisdan bukan dalam kapasitas TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO SH,sebagai pribadi; Bahwa karena subjek Tergugat Ill adalah sebagai Jabatan Notaris, makagugatan Penggugat terhadap TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO

GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT.Penggugat dalam gugatannya yang di daftarkan ke Pengadilan NegeriPurwokerto, dibawah Register perkara nomor. 21/Pdt.G/2016/PN.Pwt pada tanggal 3 April 2017, dengan objek sengketa Akta Perjanjian No. 12,tanggal 6 Oktober 2006, antara Tergugat Idan Tergugat II;Bahwa apabila dalam Perjanjian antara Tergugat dengan Tergugat ll,dalam akta tersebut Terjadi masalah maka Tergugat ill(TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO SH.), TIDAK DAPAT dijadikansebagai Tergugat oleh para Penggugat

Fotokopl Akte Perjanjian No. 12 tanggal 6 Oktober 2006 yang dibuatdihadapan Notaris Tjandrawathy Tjptokentiono, S.H., telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.

Tanda Penduduk atas nama TJANDRAWATHYTJIPTOKENCONO SH (Tergugat Ill) NIK : 3302264901460001, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.II, III.2; Fotokopi Akta Perjanjian Nomor 12 tanggal 6 Oktober 2006 yang dibuatoleh TJANDRAWATHY TJIPTOKENCONO SH.

Dapat dilakukandengan permohonan ijin Perubahan Anggaran melalui penetapanPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto agar Pengadilan Negeritersebut berkenan menerima dan selanjutnya memeriksa kemudianmenetapkan sebagai berikut :01.02.03.04.05.Menerima Permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan menurut Hukum bahwa pada Tahun 1997, telahdidirikan sebuah Yayasan berdasarkan Akta YAYASAN, Nomor : 3,Notaris Tjandrawathy SH

Dengan nama Yayasan "PENGUSAHA BANYUMAS;Menyatakan menurut Hukum bahwa tahun 2003, Perubahan NamaYayasan Pengusaha Banyumas menjadi Yayasan PuteraHarapan berdasarkan Akta Risalah Rapat Nomor : 9, yang dibuatoleh Notaris Tjandrawathy SH.

T, SH., bahwa Pemohon termasuk salah satu pendiri dariYayasan Pengusaha Banyumas, dari sembilan orang pendiri;Menimbang, bahwa bukti P. 3 berupa Akta Risalah Rapat Nomor 9 Tahun2003 yang dibuat pada tanggal 13 Januari 2003 oleh Notaris Tjandrawathy. T, SH.

Dalam bukti P.3 tersebut Pemohon sebagai Pengurus juga sudahdiberhentikan, kKemudian Pemohon diangkat menjadi salah satu Badan PembinaYayasan Putera Harapan dari 4 (empat) orang anggota Badan Pembina;Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa Perubahan Akta Nomor 15 tanggal 10Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy.

., Akta tersebut merupakanmengukuhkan kedudukan serta mengesahkan semua tindakantindakan Pengurusdan Badan Pengawas dalam melanjutkan pekerjaan mereka atas nama Yayasan,dikarenakan Badan Pengurus dan Badan Pengawas yang dibentuk berdasarkan AktaRisalah Rapat Nomor 9 Tahun 2003 yang dibuat pada tanggal 13 Januari 2003 olehNotaris Tjandrawathy.

Bahwa barang sengketa milik Penggugat tersebut diperolen Penggugatasal pembelian dari Tergugat pada tanggal 19 Juli 1996 sebagaimanatersurat dan tersirat dalam Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 1996 Nomor 267/PWT/1996 Notaris/PPAT Tjandrawathy T,SH., Purwokerto ;.

Raden Roro Soedewi) ;Bahwa selang beberapa waktu sekitar bulan Juli tahun 1996 (tidak ingattanggalnya) Penggugat Rekonvensi dan suami (Pak Imam) diajak olehTergugat Rekonvensi ke kantor Notaris/PPAT Tjandrawathy T,SH.

Bahwa berdasarkan saksi Mustofa diperoleh keterangan bahwa Tergugatbersama saksi yang mendapatkan pinjaman modal sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) akan tetapi Tergugat dengansuami hanya mendapat Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribuRupiah), saksi juga dilarang oleh Penggugat untuk menyaksikan prosesbalik nama yang dilakukan di Notaris Tjandrawathy T,SH. ;3.

Sudirman No. 91 (lama) atau No. 277(baru) Purwokerto, dalam bentuk Akta Perjanjian Notariil ; Bahwa pada saat menghadap Notaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H. ;Penggugat dan Notaris Tjandrawathy Tjiptokentijono, S.H. menanyakan kepadaTergugat (GANI SUMARD)I) tentang :: keberadaan ahli waris yang lainnya dari Alm. GAN SENG KIE dengan Ny.

HAUWSIOE NIO, dan siapa saja namanya selain yang bersangkutan (GANI SUMARD)N ;sehingga kemudian datadata dan keteranganketerangan dari Tergugat (GANISUMARD1) tersebut dimasukkan / dituangkan dalam Akta Perjanjian Nomor 12,tanggal 6 Oktober 2006, yang dibuat oleh TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONOSH.

Bahwa gugatan Pengugat adalah KURANG PIHAK (error in subjecto) karenaseharusnya pihak Notaris TJANDRAWATHY TJIPTOKENTJONO, S.H. dijadikanHal11 dari 36 hal Put.No.20/Pdt/2015/PT.SMGsebagai pihak dalam perkara a quo, karena yang dijadikan dasar gugatanpenggugat adalah Akta Perjanjian Nomor 12 tanggal 6 Oktober 2006 ; Bahwa gugatan Penggugat adalah OBSCUUR LIBEL ( Kabur) karena dalamgugatan Penggugat telah terjadi tumpang tindih antara Akta Perjanjian Nomor 12 tanggal 6 Oktober 2006 dan Putusan Pengadilan

Notaris di Purwokerto (fotokopisesuai dengan aslinya);Salinan Akta Perubahan No. 15 tanggal 10 Juli 2008yang dibuat dihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono,S.H. Notaris di Purwokerto (fotokopi sesuai denganaslinya);Salinan Akta Perubahan No. 15 tanggal 10 Juli 2008yang dibuat dihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono,S.H.

Notaris di Purwokerto (fotokopi Sesuai denganaslinya);Salinan Pembatalan Akta Pendirian Yayasan PuteraHarapan Banyumas No. 15 tanggal 20 Februari 2009yang dibuat dihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono,S.H. Notaris di Purwokerto (fotokopi sesuai denganaslinya);Salinan Akta Pendirian Yayasan Putera HarapanBanyumas No. 16 tanggal 20 Februari 2009 yang dibuatdihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H.

Notaris diPurwokerto (fotokopi sesuai dengan aslinya);Salinan Pembatalan Akta Pendirian Yayasan PuteraHarapan Banyumas No. 01 tanggal 2 Nopember 2010yang dibuat dihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono,S.H. Notaris di Purwokerto (fotokopi sesuai denganaslinya);Salinan Akta Pendirian Yayasan Putera HarapanBanyumas No. 02 tanggal 2 Nopember 2010 yangdibuat dihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H.Notaris di Purwokerto (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 75 dari 161 halaman.

Putusan Nomor : 157/G/2020/PTUN.JKTBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP9P10P11P12P13P14P15P16P17Salinan Akta Perbaikan No. 08 tanggal 22 Maret 2011yang dibuat dihadapan Tjandrawathy Tjiptokentjono,S.H.

dari fotokopi);Salinan akta risalah rapat No. 9 tanggal 13 Januari2003 yang dibuat dihadapan Tjandrawathy T, S.H.Halaman 86 dari 161 halaman.

Menyatakan menurut hukum bahwa Yayasan Pengusaha Banyumasadalah, Yayasan yang berbadan hukum berdasarkan Akta Nomor 3tanggal 3 Desember 1997, tentang Pendirian Yayasan PengusahaBanyumas yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy T, S.H. juncto AktaNomor 5 tanggal 27 Februari 2019 tentang Pernyataan Keputusan RapatYayasan Pengusaha Banyumas, juncto Risalan Rapat Nomor 9 Tahun2003 adalah Yayasan yang sah berbadan hukum;Halaman 2 dari 15 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Yayasan Pengusaha Banyumasadalah, Yayasan yang Berbadan Hukum berdasarkan Akta Nomor 3tanggal 3 Desember 1997, tentang Pendirian Yayasan PengusahaBanyumas yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy T, S.H. juncto AktaNomor 5 tanggal 27 Februari 2019 tentang Pernyataan Keputusan RapatYayasan Pengusaha Banyumas, juncto Risalah Rapat Nomor 9 Tahun2003 adalah Yayasan yang sah berbadan hukum;3.

., Advokat, beralamat di Jalan Permata NgalianIll, Nomor 79/A Ngalian, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanGANI SUMARDI, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi, Nomor 60, Purwokerto;IVAN BAHTERA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto, Nomor 18 20, RT 004, RW 003, DesaSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas;MANTAN NOTARIS TJANDRAWATHY T, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Mesjid, Nomor 16, Purwokerto;Halaman 1 dari 7 hal.

Bahwa pada saat menghadap Notaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H.;Penggugat dan Notaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H. menanyakankepada Tergugat (Gani Sumardi) tentang:keberadaan ahli waris yang lainnya dari alm.

Nomor 1606 K/Pdt/2016AtauJika Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain agar memberikan putusanyang adil menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Pengugat adalah kurang pihak (error in subjecto) karenaseharusnya pihak Notaris Tjandrawathy Tjiptokentjono, S.H. dijadikansebagai pihak dalam perkara a quo, karena yang dijadikan dasar gugatanpenggugat adalah Akta Perjanjian Nomor 12 tanggal 6 Oktober 2006

Menyatakan batal beserta segala akibat hukumnya perjanjian pengosongandan penyerahan bangunan Toko Obor/barang sengketa yang termuat dalamAkta Notaris Tjandrawathy T, SH. No. 12, tanggal 6 Oktober 2006; 7.

Namun Tergugat IT memberikan penjelasan dan duduk permasalahan dengansurat Perjanjian Nomor : 12 tertanggal 6 Oktober 2006 yang dibuat olehNotaris Tjandrawathy T, SH. tentang surat perjanjian antara Tergugat I danTergugat II.

Dan karena hal tersebut Notaris Tjandrawathy T, SH, telahdinyatakan bersalah dengan telah mendapatkan sanksi dari Majelis PengawasWilayah Notaris Propinsi Jawa Tengah dengan keputusan Majelis PemeriksaWilayah Notaris Nomor :033 MPW.03.01 Tahun 2007 tentang Pemberiansanksi terhadap Notaris Tjandrawathy T, SH. 133.

Gan Eng Liat,tertanggal 09 Jum 1995, bukti bertanda (P10); Foto copy Akta Perjanjian dari Kantor Notaris Tjandrawathy. T, SH.tertanggal 6 Oktober 2006 No. 12, bukti bertanda (P11);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat IV an.

yang pada saat itu berkedudukan sebagai Penggugat;melawanACHMAD SODERI dan NYONYA WIWI SUNDARI yang pada saat ituberkedudukan sebagai Para Tergugat;Pada tanggal 9 Agustus 2007 atas perkara tersebut telah dilakukanputusan yang amarnya diantaranya berbunyi :Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Akta Surat Kuasa Menjual Nomor: 26 tertanggal 21 Agustus2000 dan Akta Jual Beli No.308/Pwt/2001 tertanggal 10 November 2001yang dibuat oleh Notaris Tjandrawathy

tertulis dan termuat dalam Eksepsi dan Kanvensi/Pokok Perkara mohon secara mutatis dan mutandis dianggap termuat kembalidalam bagian Rekanvensi;Bahwa Tergugat dalam Kanvensi (dK) sekarang menjadi PenggugatRekanvensi (dR) dan atau Penggugat dalam Kanvensi menjadi Tergugat dalamRekanvensi (dR), hal mana ini dilakukan untuk menjamin hakhak Penggugat(dR) dan antisipasi kerugian baik secara materiil maupun immateriil akibatpersekangkalan jahat suami Tergugat Rekanvensi (dR) dengan pihak ke 3(tiga) Nataris Tjandrawathy

Fotocopy Akta Perjanjian Jaminan Nomor : 25 yang dibuat di hadapanNotaris Tjandrawathy T, S.H., pada tanggal 20 Nopember 2009, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Hal 6 dari 14 Hal Putusan No. 91/Pdt.G/2017/PN.Btl5. Fotocopy surat Keterangan Dokter dan Surat Keterangan Meninggal Duniaa.n Tn Hendarto dari RSUD Dr. Margono Soekarjo, Purwokerto, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;6.

mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kompetensi kewenanganmengadili.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, gugatan penggugat padapokoknya adalah bertitik tolak kepada perjanjian yang dibuat oleh Penggugatdengan almarhum Hendarto, yang dituangkan dalam bentuk Surat PerjanjianJaminan Nomor 25 yang dibuat di hadapan Notaris Tjandrawanthy, SH padatanggal 20 November 2009 khususnya mengenai pasal 3 (vide Bukti Surat P4yaitu Fotocopy Akta Perjanjian Jaminan Nomor : 25 yang dibuat di hadapanNotaris Tjandrawathy

Menyatakan hukumnya sah dan mengikat Akta Pejanjian Jaminan antaraPenggugat dengan Alm Hendarto (orang tua Tergugat) tertanggal 20November 2009 yang di buat dinadapan Notaris Tjandrawathy. T, SH.;Halaman 7 dari 10 Nomor 69/PDT/2018/PT YYK4. Menyatakan Penggugat adalah Janda dari Alm Hendarto (OrangtuaTergugat);5. Menyatakan hukumnya Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat;6.

No. 792K/Pdt/2010dan tersirat dalam Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 1996 Nomor: 267/PWT/1996Notaris/PPAT Tjandrawathy T, SH.

Notaris/PPAT TJANDRAWATHY T, S.H., berkantordi Jalan Masjid Nomor 16 Purwokerto;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTerlawan/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Turut Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri

No. 573 K/Pdt/2014Soedewi istri Raden Imam Soesalit Djojo Koesoemo (Terlawan )),kemudian obyek sengketa tersebut dijual oleh Terlawan kepada Terlawanll berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 19 Juli 1996 Nomor 267/PWT/1996yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tjandrawathy Tjiptokentiono, S.H.,Sertifikat Hak Milik Nomor 483, lalu dibalik nama menjadi atas namaThomas Linarto (Terlawan Il) pada tanggal 19 Juni 1999;c.

Tjandrawathy Tjiptokentjono 8/48 bagian, 5. Devi Damajanti 2/48 bagian, 6. Natasha Angelica Susanto 1/48 bagian, 7. Sean Alexander Robbins Susanto 1/48 bagian;

No.2362/1993 Peringkat 1 (Pertama) berdasarkan APHT igl.20/10/1993 No.167/HP/PWT/X/1993 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT.Pada tanggal 29/11/1994 telah dipasang Hak Tanggungan No.2629/1994 Peringkat 2 (Kedua) berdasarkan APHI ig24/10/1994 No.528/HP/PWT/X/1994 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT;Pada tanggal 22/10/1996 telah dipasang Hak Tanggungan No.2157/1996 Peringkat 3 (Ketiga) berdasarkan APHT igl.08/10/1996 No. 546/PWT SLT/APHT/1996 yang dibuatdihadapan Tjandrawathy

.2362/1993 Peringkat 1 (Pertama) berdasarkan APHT igl.20/10/1993 No.167/HP/PWT/X/1993 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT;Pada tanggal 29/11/1994 telah dipasang Hak Tanggungan No.2629/1994 Peringkat 2 (Kedua) berdasarkan APHT igl.24/10/1994 No.528/HP/PWT/X/1994 yang dibuat dihadapanMohammad Turman, S.H selaku PPAT;Pada tanggal 22/10/1996 telah dipasang Hak Tanggungan No.2157/1996 Peringkat 3 (Ketiga) berdasarkan APHT igl.08/10/1996 No. 546/PWT SLT/APHT/1996 yang dibuatdihadapan Tjandrawathy