NAMA : FRENDYS LU / LU SAU KIUN (TP.1, TP.2, TP.3,TP.4, TP.5, TP.13, TP.14) ;LU SHAU KIUN/FRENDYS LUKITO (BUKTI TP.16, TP.17,TP.28) ;FRENDYS LUKITO (BUKTI TP.18, TP.38, TP.39) ;LU SAU KIUN / FRENDYS LU (BUKTI TP.6, TP.19, TP.20,TP.21, TP.23) ;LU SAU KIUN (BUKTI TP.22);LU SHAU KIUN (BUKTI TP.24, TP.38, TP.39) ;SIAN CUNG TJANDRO / FRENDYS LU (BUKTI TP.25) ;FRENDYS LU/SC TJANDRO (BUKTI TP.27) ;FRENDYS LUKITO/LU SHAU KIUN (TP.38) ;13.1.2. ALAMAT : JL. WR.

No.2650 K/Pdt/2004 Mahkamah Agung, saatmengirimkan surat keberatan kepada Turut Terlawan danmemberikan informasi pada wartawan Pontianak Post dan Equator,selalu menggunakan nama berbeda SIAN CUNGTJNADRAIFRENDYS LU atau SIAN CUNG TJANDRO / FRENDYSHal. 17 dari 38 hal. Put. No. 854 K/Pdt/2009LUKITO atau FRENDYS LU alias LU SAU KIUN yang mengklaimsebagai pemilik bangunan di atas tanah Hak Milik No.1459, 2113dan 2114 (Bukti TP.2, TP.3, TP.25, TP .26 dan TP .27) ;13.3.

Bukti Tllint2 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03651 Desa/KelKetapang, Surat Ukur Tgl. 03102012 No. 00159/2012Luas 6865 M2 Nama Pemegang Hak Tjandro Widjojo (sesuai dengan aslinya);Putusan Perkara Nomor : 162/G/2014/PTUN.SBY.Halaman 36 dari 56 Halaman3. Bukti Tllint3 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03652 Desa/KelKetapang, Surat Ukur Tgl. 03102012 No. 00161/2012Luas 13.805 M2 Nama Pemegang Hak Tjandro Widjojo (sesuai dengan aslinya);4.

Bukti Tllint4 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.03653 Desa/KelKetapang, Surat Ukur Tgl. 03102012 No. 00160/2012Luas 7918 M2 Nama Pemegang Hak Tjandro Widjojo (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi tidak mengajukan saksimeskipun sudah di beri kesempatan oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa selain saksi dari Penggugat dan TergugatMajelis Hakim memanggil saksi H.

Pasar Kiwon yangdihibahkan atas nama NIS MARYANI tanggal 30 Juli 1996 No.56/Ps.Kliwon/1996 yang dibuat PPAT TJANDRO SANTOSO,SH batal demihukum. gece ee6) Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah anaksah dari Tergugat II dan Soeripto7) Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama sertifikat No.501/Kel.Ps.Kliwon Surakarta dari Soemarni ke atas nama NIS MARYANIbatal demi hukum fe8) Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini

Tjandro Santoso yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional serta mengenai pembongkaran rumah dimanapembongkaran tersebut berdasarkan Surat Perintah Bongkar yangdikeluarkan dan dilaksanakan oleh Pemerintah Walikota Jakarta Selatan.Maka berdasarkan hal tersebut diatas maka sudah sepenuhnya kewenanganAbsolut dalam perkara ini bukanlah kewenangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan sudah sepenuhnya Gugatan Penggugat diajukan padaPengadilan Tata Usaha Negara ;2.

Bahwasecara otentik yang mendapatkan kuasa dari Tjandro Santoso adalahBenyamin Sulindro bukan Sulindro dimana hal ini adalah orang yangberbeda, sehingga gugatan Penggugat salah alamat ;Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat II Mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini sudilahkiranya berkenan mengadili dan memberikan putusan hukum yangmenyatakan, menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat II danselanjunya menyatakan tidak dapat menerima Gugatan Penggugat

Tjandro Santoso yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional serta mengenai pembongkaran rumah dimana pembongkarantersebut berdasarkan Surat Perintah Bongkar yang dikeluarkan dandilaksanakan oleh Pemerintah Walikota Jakarta Selatan hingga dengandemikian hal tersebut merupakan masalah kewenangan Absolut dalamperkara ini dimana penanganan perkara ini bukan merupakan kewenanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan akan tetapi merupakan kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara ;e Gugatan Penggugat tidak

Pasar Kiwonyang dihibahkan atas nama NIS MARYANI tanggal 30 Juli 1996 Nomor56/Ps.Kliwon/1996 yang dibuat PPAT TJANDRO SANTOSO,SH bataldemi hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalahanak sah dari Tergugat Il dan SoeriptoHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 479/Pdt/2017/PT SMG7) Menyatakan menurut hukum bahwa balik nama sertifikat Nomor501/Kel.Ps.Kliwon Surakarta dari Soemarni ke atas nama NISMARYANI batal demi hukum8) Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara

terhormat agar berkenan kiranya mempertimbangkanuntuk menyatakan: Menerima eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Tentang Kewenangan Mengadili;Bahwa adapun pokok permasalahan pada dalildalil gugatan Penggugatserta alasanalasan yang dikemukakan Penggugat baik dalam positamaupun petitum adalah mengenai pembatalan Sertipikat HGB Nomor 1254/Cilandak Barat atas nama Tjandro

Bahwasecara otentik yang mendapatkan kuasa dari Tjandro Santoso adalahBenyamin Sulindro bukan Sulindro dimana hal ini adalah orang yangberbeda, sehingga gugatan Penggugat salah alamat;Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat II Mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini sudilahkiranya berkenan mengadili dan memberikan putusan hukum yangmenyatakan, menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat II danHalaman 14 dari 38 hal.Put.

menyatakan surat bukti yang tidak dilekati materai (segel)dan diajukan dipersidangan Pengadilan, adalah bukan merupakan alat buktiyang sah, maka dengan demikian majelis Hakim berpendapat bahwa surat buktiyang diajukan tergugat tidaklah sah sebagai alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa majelis Hakim akan mempertimbangkan pulamengenai bukti tergugat (T.I.2) surat ukur (gambar pada situasi tanah nomor05/1957 yang diukur pada tanggal 26 Agustus 1957 tertanda tangan KepalaKantor Pendaftaran tanah (Susilo Tjandro

Raden Ario Pandji Tjandro Adiningrat, MBA,MM., tanah mana terletak di JI.