Menyatakan Terdakwa ALFONS TJEKU alias GO FUNG TJEK alias TJEKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ; --------------------------------------3.

ALFONS TJEKU alias GO FUNG TJEK alias TJEKU

ENDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa Nama lengkap ALFONS TJEKU alias GO FUNG TJEK TJEKU ;Tempat lahir Ende ; Umur/tanggal lahir58 tahun/01 Agustus 1954 ;Jenis kelamin Levki lagi: eeeeese eee eee reeceKebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Jin.

Menyatakan Terdakwa ALFONS TJEKU Als GO FUNG TJEK aliasTJEKU bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 (1)KUHP, seperti dalam Surat Dakwaan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALFONS TJEKU Als GOFUNG TJEK Als TJEKU dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Adapun yang dimaksud dengan pengertian barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yang merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akalpikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang didakwakan atau diajukan ke persidangan telah melakukantindak pidana yang dalam hal ini adalah Terdakwa ALFONS TJEKUalias GO FUNG TJEK alias TJEKU ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa ALFONSTJEKU alias GO FUNG TJEK alias TJEKU telah memberikanketerangan mengenai jati dirinya

yang ternyata sesuai denganidentitas yang ada di dalam Surat Dakwaan, serta dari hasilpemeriksaan Majelis Hakim di persidangan Terdakwa ALFONSTJEKU alias GO FUNG TJEK alias TJEKU adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau denganperkataan lain, menurut hukum Terdakwa ALFONS TJEKU alias GOFUNG TJEK alias TJEKU tersebut telah dianggap cakap untuk 23 mempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri sertasesuai dengan

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta surat Visum Et Repertum yang menyatakan bahwa TerdakwaALFONS TJEKU alias GO FUNG TJEK alias TJEKU pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat diruang tengah lantai 2 rumah almarhum FRANS GOTONG (CahayaBaru) Jl.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Kupang Nomor 2/1969, tertanggal 29 Desember 1969 dari nama semula TJEK HO diganti nama Indonesia PAULUS SEBASTIAN sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi PAULUS SEBASTIAN; 3.

TJEK HO

PENETAPANNo.845/Padt.P/2016/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :TJEK HO, beralamat di Jalan Dukuh Kupang 27/27 RT.004 RW.002Kelurahan Dukuh Kupang Kecamatan Dukuh Pakis KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .................

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa :1.Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578212009440001 atasnama Tien Tjek Ho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P1;.

Teng Kim Nio, menerangkan:Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Kupang tanggal 20 September 1944 dariPasangan Suami Istri Tien Dju Lan dengan Laij Tjin Mee dan tercatatdalam Akta Kelahiran dengan diberi nama Tjek Ho;Bahwa Pemohon sudah menjadi Warganegara Republik Indonesiasesuai dengan Surat Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok;Bahwa saksi mengetahui maksud dari Pemohon mengajukanPENETAPAN PENGGANTIAN NAMA No.845/Pdt.P/2016/PN.SBY.

Hal. 4 Bahwa pada pada dokumen Pemohon berupa Akta Kelahiran, Surat PernjataanKeterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok untukKembali Menjadi Warganegara Republik Indonesia dan Kutipan Akta Perkawinansemuanya tertulis atas nama TJEK HO; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya supaya bisa membaur dalamkehidupan bermasyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun2006, Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan

Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan buktiP1 dan P2 Pemohon beralamat di Dukuh Kupang 27/27 RT.004 RW.002Kelurahan Dukuh Kupang Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, yang mana dalam hal iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Pemohon ingin menggantinamanya yang tertulis dalam Akta Kelahirannya bernama Tjek Ho, padahal yangbenar adalah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama CHEN SIEN TJEK menjadi FRENDY CHENRIAWAN;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,-. (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Pemohon:
CHEN SIEN TJEK

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama diri Pemohon dari nama TAN, TJEK ING untuk diganti menjadi JOHAN SETYABUDI sehingga nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran untuk golongan Tionghoa di Ponorogo Nomor 70/1960 tanggal 12 Desember 1960 selengkapnya tertulis dan berbunyi JOHAN SETYABUDI;

- TAN, TJEK ING

Berkas perkara permohonan Nomor 55/Pdt.P/2015/PN Mad dariTAN, TJEK ING, selaku Pemohon ;Telah mendengar :1. Keterangan Pemohon di persidangan ;2.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama diri Pemohon dari nama TAN, TJEK ING untuk diganti menjadiJOHAN SETYABUDI sehingga nama Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran untuk golongan Tionghoa di Ponorogo Nomor70/1960 tanggal 12 Desember 1960 selengkapnya tertulis danberbunyi JOHAN SETYABUDI.3.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran No. : 70/1960 tanggal 7 Desember 1960atas nama TAN, TJEK ING, fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP.3.;4. Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia, No.5/1975 tanggal 5 Maret 1975 atas nama TAN, TJEK ING, fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P.4.;Menimbang, bahwa selain, fotocopy suratsurat di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 ( dua ) orang, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1.

dan melengkapiadministrasi pasport Pemohon yang masih memakai namaTAN, TJEK ING di Kantor Imigrasi dan juga untuk mengurussuratsurat penting lainnya ;2.

sudah memakai nama JOHAN SETYABUDI, danuntuk mengurus dan melengkapi administrasi pasport Pemohonyang masih memakai nama TAN, TJEK ING di Kantor Imigrasidan juga untuk mengurus suratsurat penting lainnya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon memberikanketerangan, yaitu :e Bahwa nama ayah Pemohon TAN, IE SIONG sedangkannama ibu Pemohon GO, HING ING ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari namaTAN, TJEK ING menjadi JOHAN SETYABUDI adalah untukmenyesuaikan dengan nama Warga Negara

TJEK MAMAT VS MIRHAN EFENDI, DKK

berasal dari Simon Muksidi kepada Tjek Mamat;3.Menyatakan Tanah Hak Usaha seluas lebih kurang 10.350 M?

Penggugat merupakan Kompetensi Absolut dari Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palembang dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PNPLG., tanggal 2 Februari 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat;Dalam Pokok perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 tanggal 8Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dalam permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor2356 K/Pdt/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tjek

dalil serta buktibukti yang terungkap dalampersidangan yang dilaksanakan sesuai dengan hukum acara perdata,kemudian berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti objek sengketaadalah milik Termohon Peninjauan Kembali Il, yang dibeli dari TermohonPeninjauan Kembali dihadapan PPAT sehingga perbuatan TermohonPeninjauan Kembali Il menguasai objek sengketa adalah perbuatan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TJEK

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJEK MAMAT tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Syamsul Maj/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 8 dari 10 hal. Put.

-TRISNO Als TJEK INGMelawan-WILLY

PUTUSANNomor 8/PDT/G/2017/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TRISNO alias TJEK ING, Warga Negara Indonesia, lahir di Tanjungpinangpada tanggal 13Januari1956, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar InpresNomor 56A Rukun Tetangga 001 / Rukun WargaXll, Kelurahan Tanjungpinang Kota, KotaTanjung

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL : Menghukum Pengggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiayabiaya timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.276.000, ( satu juta duaratus tujuh puluh enam ribu Rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.G/2015/PN.Tpg. bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang menyatakan bahwaTRISNO Als TJEK ING melalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa Surya Soedharma Bin Lie Tjek Jauw terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana Menyerahkan Pemberitahuan Pabean dan/atau dokumen pelengkap yang palsu atau dipalsukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karenanya kepada terdakwa Surya Soedharma Bin Lie Tjek Jauw tersebut diatas selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 2.500.000.000,- (Dua milyard lima ratus ribu rupiah);3.

SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2019/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SURYASOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW;Tempat lahir : Semarang;Umurftgl lahir : 67 tahun/25 Maret 1951;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Apartemen Pantai Mutiara Tower Enggano Lt. 15/8Rt. 10 Rw. 16 Kel.

Gajah MungkurSelatan No. 20 Semarang;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Telah ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan dalam Kota Semarang :1.2.Penyidik, ;Penuntut Umum, tanggal 25 Februari 2019, Nomor : Print01/0.3.10./Ft.2/02/2019, sejak tanggal 7 Februari 2019 s/d 16 Maret 2019;. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 12 Maret 2019, Nomor18/III/Pen.H/2019/PN.Smg, sejak tanggal 12 Maret 2019 s/d 10 April 2019;.

Menyatakan terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMenyerahkan pemberitahuan pabean dan/atau dokumen pelengkappabean yang palsu atau dipalsukan secara berlanjut sebagaimanadiaturdan diancam pidana Pasal 103 Huruf a UndangUndang No.17 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No.10 Tahun 1995 tentangKepabeanan jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam suratDakwaan.2.

Kesengajaan sebagai keinsyafan kemungkinan (Opzet bij mogelijk heitsbewusizijn)Menimbang,adapun penerapannya dalam kasus aquo, sebagaimanaterungkap dalam pemeriksaan persidangan diperoleh fakta sebagi berikut :Bahwa Terdakwa Surya Soedharma Bin Lie Tjek Jauw adalah DirekturUtama sekaligus pemilik PT.

Menyatakan terdakwa Surya Soedharma Bin Lie Tjek Jauw terbukti secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana MenyerahkanPemberitahuan Pabean dan/atau dokumen pelengkap yang palsu ataudipalsukan secara berlanjut;2.

PERDATA- TIO SON NHEON TJEK KOE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama pemohon Ngo Tjek Siong / Indra Gunawan sesuai dengan nama di Kartu Tanda Penduduk NIK 3578292005730002, nama di Kartu Keluarga Nomor: 3578290101082084, nama di Akta Kelahiran Nomor: 80/WNI/1973, nama di Surat Keterangan Kewarganegaraan

Nomor: WNI/1973/PN.P.BUN, nama di Surat Keterangan Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya Nomor: 474/308/436.10.128/2017, dan nama Ngo Tjek Siong / Indra Gunawan M.

Noor sesuai dengan nama di Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1128/WNI/2004, dan nama Indra Gunawan sesuai dengan nama di Paspor Nomor: X1161552, nama di Kartu NPWP Nomor: 06.963.658.7-618.000, adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Ngo Tjek Siong / Indra Gunawan;

/p>

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;

2. Menyatakan ayah kandung Pemohon, yang bernama JAMIN WINOTO dh TJANG DJIANG MIN tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah pengampuan (curatele) );

3. Menetapkan Pemohon SUSENO WINOTO dh TJANG TJEK

Pemohon:
Suseno Winoto dh Tjang Tjek Sen

TJEK MAMAT BIN TJIK MING- LAWAN -KOKO GUNAWAN

Sutabin, Tjek Mamat Bin Tjek Ming (Penggugat), danSimon Mursidi.e Bahwa setahu saksi suratsurat bukti kepemilikan Penggugat atas tanahsengketa berupa : Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 Tanggal 08November 1990, (bukti P1) , Tanda Terima Pengembalian Jaminan dari BankSumsel Babel Tanggal 14 September 2011, (bukti P2) dan Susunan PanitiaPembangunan Jalan Musyawarah RT.04 RW.09 KELURAHAN SIRING AGUNGKODYA PLG, Tanggal 27 Juni 1997 (bukti P3);e Bahwa saat jual beli tanah tersebut tidak ada yang keberatan

Saksi tahu, karena lokasi tanah tersebut dekatdengan rumah saksi.e Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan anak buah (dari pihak) Thamrin Brothersmenimbun tanah tersebut, tanah tersebut ditimbun karena masih berupa rawa;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Simon ada menjual lagi tanah tersebut selainkepada Tjek Mamat .e Bahwa di dalam lokasi tanah tersebut tidak ada bangunan yang dibuat olehThamrin Brothers, akan tetapi ada pondok dan ada pagar keliling serta Plangnama bertuliskan Tanah Tjek Mamat.e Bahwa pagar

Jasmani; ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ujang;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wahie & Rusmah;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tomi.e Bahwa jarak lokasi tanah tersebut lebih kurang 60 Meter dengan rumah saksi.e Bahwa saksi sudah pindah rumah sejak tahun 2007, akan tetapi di dekatlokasi tanah tersebut ada saudara saksi, sehingga saksi sering ke tempat itu.e Bahwa sekarang di tanah tersebut ada pagar tembok keliling/oeton dan adapagar kawat.e Bahwa pagar kawat dibuat oleh Tjek

Mamat Bin Tjek Ming pada tahun 2011pakai kawat dan gelam dan ditimbun oleh Tjek Mamat Bin Tjek Ming seluruhnya.Setelah oleh Tjek Mamat Bin Tjek Ming selesai menimbun, lalu ada yangmenimbun lagi pada tahun 2012, tapi bukan Tjek Mamat Bin Tjek Ming.

THE TJEK MIN S >< TJONG DJIN HOA Cs

PUTUSANNomor : 135/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :THE TJEK MIN, Ibu TUTY, Bapak KARMIN, Bapak THE SEKHOEN, Bapak THE TENAS SASTRAWIRIA, Bapak THE HIN TI,Bapak TERUJANDY, Ibu LENNY, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, yaitu : J.

Pemohon:
Suseno Winoto dh Tjang Tjek Sen

PENETAPANNOMOR : 79/PDT.P/2017/PN SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUSENO WINOTO dh TJANG TJEK SEN, Tempat/tgl lahir Klaten, 20 Maret1972, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Atas permohonan pengampuan tersebut telahkeluar Penetapan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 22November 2016 dengan nomor 70/Pdt.P/2016/PN.Skh., yang padaintinya telah menetapkan Suseno Winoto dh Tjang Tjek Sen sebagai WaliPengampu ayah kandung yang bernama Jamin Winoto dh Tjang DjiangMing.2.

., tertanggal 22 November 2016menetapkan Pemohon/Suseno Winoto dh Tjang Tjek Sen sebagai walipengampu atau curator atas :Nama : Jamin WinotoTempat & Tanggal Lahir : Klaten, 26 November 1939Umur : 78 thnJenis Kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikPendidikan :S1Pekerjaan : WiraswataAlamat : JI. L.U. Adi Sucipto No. 54 RT.001/RW.008,Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan.3.

Menetapkan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IB-I/1990 tanggal 8 Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek Mamat ( Penggugat ) yang dibuat dihadapan Camat Ilir Barat I atas tanah seluas + 10.350 meter yang terletak di Jalan Irigasi sekarang dikenal dengan Jalan Musyawarah Rt.06 Rw.09 Kelurahan Siring Agung Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang adalah sah3.

Tjek Mamat-LAWAN-Para Ahli aris Simon Muksidi , DKK

No.1 : AktaPelepasan Hak No.461/IBI/1990, diberi tanda( P.1A )Bukti PNo.2 : Denah Tanah Tjek Mamat ukuran 400M X 600 M2 diberi tanda (P.IB)Bukti PNo.3 : Surat Pernyataan Mirhan Efendi tanggal 13 Januari 2011 diberitanda( P2 )Bukti PNo.4: Putusan No.22/Pdt.G/2014/PN Plg, tg 13 Agustus 2014,diberitanda (P.3 )Halaman 26 dari 44, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN. PlgBukti P. No.5 : Putusan No.47/Pdt.G/2014/PN Plg, tg 7 Januari 2015, diberitanda(P.4)Bukti P.

Simon adalah berubahberubah jadi baik tanda tangan dalam oleh pengakuan hak atas tanahmaupun akta pelepasan hak kepada Tjek Mamat Keduanya adalah benar.Saksi Ruslan, lahir 31 Desember 1952, alamat Jalan Karya Baru KelurahanKemayoran Kecamatan Alang Alang lebar Palembang bahwa saksi mengetahui tanah yang jadi objek sengketa yaitu tanah Pak.Simon yang telah dibeli oleh Tjek Mamat ( penggugat ) yang letaknya diJalan Sukarno Hatta.

Bahwa tanah Pak Simon yang dibeli oleh Tjek Mamat hanya sebagian sajasehingga tanah tersebut masih ada sisanya. Bahwa dilokasi tanah yang telah dibeli oleh Tjek Mamat tersebut dahuluada irigasi dan Jalan kecil, yang selanjutnya atas kesepakatan dari beberapapemilik lahan jalan pinggiran irigasi sedikit diperlebar dan dinamakanJalan Musyawarah. Bahwa tanah yang dibeli Tjek Mamat berlokasi di sebelah kiri jalanmusyawarah bila dilihat dari Jalan Sukarno Hatta.

Bahwa saksi mengetahui sesuai dengan pengakuan Tjek Mamat bahwa iatelah memebeli sebagian tanah Pak Simon Muksidi secara resmi. Bahwa saksi juga mengetahui sesuai juga dengan pengakuan beberapaorang bahwa ia juga telah membeli sebagian tanah Pak Simon, antara lainJasmadi, Abubakar Usman, Eri Samsul dan Malani.

Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan majelis hakim diatasmaka tuntutan penggugat supaya Akta Pelepasan Hak No.461/IBI/1990tanggal 8 Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek Mamat yangHalaman 40 dari 44, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.

TJEK DENTJIK, dkk vs DARWIN HERIJANTO

TJEK DENTJIK, bertempat tinggal di JalanPapera Nomor 3588 RT 035 RW 012, Kelurahan SungaiPangeran, Kecamatan llir Timur , Palembang;Drs. ROCHMINHAR bin H. TJEK DENTJIK, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor 169 RT 13, KelurahanJawa Kanan, Kecamatan Lubuk Linggau Timur, KabupatenMusi Rawas;M. TANWIN, S.E. bin H. TJEK DENTJIK, bertempat tinggaldi Jalan Margahayuraya A10 Nomor 17 RT 006 RW 028,Kelurahan Sekejati, Kecamatan Margacinta;NY. EMAYANA binti H.

TJEK DENTJIK, bertempat tinggaldi Jalan Cengkeh V Blok P Nomor 03 RT 33 RW 14,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang;LISMAHANA, S.H., binti H. TJEK DENTJIK, bertempattinggal di Jalan Papera Nomor 2214 RT 035 RW 012,Kelurahan Sungai Pangeran, Kecamatan Ilir Timur I, KotaPalembang;Drs. KAIRANI JOHN, S.H., CN. bin H. TJEK DENTJIK,bertempat tinggal Jalan Cipedes Tengah Nomor 37/175 BRT 007 RW 003, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung;RIDUAN WANTJIK, S.H., bin H.

TJEK DENTJIK,bertempat tinggal di Jalan Papera Nomor 2214 RT 035 RW012, Kelurahan Sungai Pangeran, Kecamatan Ilir Timur I,Kota Palembang;ERMAWATI binti H. TJEK DENTJIK, bertempat tinggal diJalan Papera Nomor 2214 RT 035 RW 012, KelurahanSungai Pangeran, Kecamatan lIlir Timur , Kota Palembang;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 844 PK/Pdt/20179. MARETHA JUWITA binti H.

Tjek Dentjik, 3. M. Tanwin, S.E.bin H. Tjek Dentjik, 4. NY. Emayana binti H. Tjek Dentjik, 5. Lismahana,S.H. binti H. Tjek Dentjik, 6. Drs. Kairani John, S.H., CN. bin H. TjekDentjik, 7. Riduan Wantjik, S.H., bin H. Tjek Dentjik, 8. Ermawati binti H.Tjek Dentjik, 9. Maretha Juwita binti H. Tjek Dentjik, tersebut;2.

TJEK DENTJIK, 2. Drs.Halaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 844 PK/Pdt/2017ROCHMINHAR bin H. TJEK DENTJIK, 3. M. TANWIN, S.E. bin H.TJEK DENTJIK, 4. NY. EMAYANA binti H. TJEK DENTJIK, 5.LISMAHANA, S.H. binti H. TJEK DENTJIK, 6. Drs. KAIRANI JOHN,S.H., CN. bin H. TJEK DENTJIK, 7. RIDUAN WANTJIK, S.H., bin H.TJEK DENTJIK, 8 ERMAWATI binti H. TJEK DENTJIK, 9.MARETHA JUWITA binti H. TJEK DENTJIK tersebut;2.

Pembanding/Penggugat : Trisno Als Tjek Ing
Terbanding/Tergugat : Willy

PUTUSANNomor 8/PDT/G/2017/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :TRISNO alias TJEK ING, Warga Negara Indonesia, lahir di Tanjungpinangpada tanggal 13Januari1956, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pasar InpresNomor 56A Rukun Tetangga 001 / Rukun WargaXIl, Kelurahan Tanjungpinang Kota, KotaTanjung

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL : Menghukum Pengggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biayabiaya timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.276.000, ( satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.G/2015/PN.Tpg. bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang menyatakan bahwaTRISNO Als TJEK ING melalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri

TJEK DENTJIK, 2. Drs. ROCHMINHAR bin H.TJEK DENTJIK, 3. M. TANWIN, S.E. bin H. TJEK DENTJIK, 4. Ny. EMAYANA binti H. TJEK DENTJIK, 5. LISMAHANA, S.H. binti H. TJEK DENTJIK, 6. LISMAHANA, S.H. binti H.TJEK DENTJIK, 7. RIDUAN WANTJIK, S.H. bin H. TJEK DENTJIK, 8. ERMAWATI binti H. TJEK DENTJIK, 9. MARETHA JUWITA binti H. TJEK DENTJIK, tersebut

TJEK DENTJIK, DKKVSDARWIN HERIJANTO

NAMAN Melawan TJIO TJEK TWAN, DKK

., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Bumi SaniPermai Blok L VII Nomor 1, Setia Mekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 April 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:TJIO TJEK TWAN, bertempat tinggal di Pasar Lama RT. 003/02 Nomor 1Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;PT. DELTASARI ADI PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur Tn.

pernahbisa menunjukkan buktibukti pembayaran ganti rugi tanah objeksengketa kepada Penggugat;Bahwa kemudian pada tahun 2002 Penggugat telah mendapatkaninformasi bahwa di atas tanahnya telah diterbitkan sertifikat hak milik olehTergugat IV Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi pada tanggal 3Oktober 1973 atas permohonan dari Tergugat ;10.Bahwa atas permohonan Tergugat tersebut Tergugat IV pada tanggal 311.Oktober 1973 telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 418/MedanSatria atas nama Tergugat yakni Tjio Tjek

Gugatan Penggugat error in persona;Bahwa gugatan Penggugat error in persona, karena dalam gugatanPenggugat seolaholah Tergugat II dan Tergugat III memperoleh hak atastanah dari Tjio Tjek Twan. Padahal Tergugat II dan Tergugat III tidaktahu, tidak kenai dan tidak pernah melakukan hubungan hukumapapun dengan Tjio Tjek Twan, sehingga gugatan Penggugat telaherror in persona;.

Sehingga antara posita dengan petitumpetitumnya menjaditidak bersesuaian dan tidak jelas serta tidak saling mendukung;Kekaburan dari gugatan Penggugat, malah seolaholah ada Tjio TjekTwan (seperti tertulis pada angka 1 gugatan Penggugat), pada angka 10,tertulis atas nama Tjio Tjek Tjwan. Masnadi Badar, PT. Bangun TjiptaSarana dan Pertamina malah tidak dimasukkan sebagai TergugatPadahal faktafakta hukum Tergugat Ill memperolah haknya dariPertamina, Pertamina memperoleh hak dari PT.

Adjoan bin Lie Tjek Tie

AFANGBinti (alm) LIE TJEK TIE.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 378 KUHP.Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 504 K/Pid/2009ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa CHANDRA LUKITO als.

AFANG mengalami kerugianuang sebesar Rp. 350.550.000, (tiga ratus lima puluh juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) serta sertifikat tanah/rumah yang terletak di JalanBubakan No. 17 C Semarang yaitu HGB No. 719 atas nama TerdakwaCHANDRA LUKITO tidak jadi menjadi milik LIE TJIAUW FUNG als.AFANG Binti (alm) LIE TJEK TIE. Bahwa Terdakwa CHANDRA LUKITOals. ADJUAN Bin (alm) LIE TJEK TIE adalah saudara kandung dari LIETJIAUW FUNG als.

AFANG, yang menerangkan bahwahutang sebesar Rp. 350.550.000, (tiga ratus lima puluh juta limaratus lima puluh ribu rupiah) di Bank Maspion atas namaTerdakwa CHANDRA LUKITO yang melunasi adalah AFANGdengan uang pribadinya dan sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang semula yangmembeli adalah LIE TJEK TIE bukan CHANDRA LUKITO tetapidiatasnamakan anak tertua CHANDRA LUKITO karena saatmembeli ayahnya belum WNI ; Saksi MEWATI Binti (alm) LIE TJEK TIE, yang menerangkanbahwa

rumah di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang tersebutsemula milik ayah yaitu almarhum LIE TJEK TIE dan sertifikatnyadiatasnamakan CHANDRA LUKITO ; Saksi SURYATIN Bin (alm) LIE DJOEI TIAT (sebagai Penengahdalam keluarga/diminta keluarga untuk ngatur di keluargatersebut), yang menerangkan sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Bubakan No. 17 C Semarang semula yangmembeli adalah LIE TJEK TIE bukan CHANDRA LUKITO tetapi diatasnamakan anak tertua CHANDRA LUKITO karena saatmembeli ayahnya belum

WNI ; Saksi MELANI ELLYANA LUKITO Binti (alm) LIE TJEK TIE, yangmenerangkan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Bubakan No. 17 C Semarang semula yang membeliadalah LIE TJEK TIE bukan CHANDRA LUKITO tetapi diatasnamakan anak tertua CHANDRA LUKITO karena saatmembeli ayahnya belum WNI yang melunasi hutang atas namaTerdakwa CHANDRA LUKITO di Bank Maspion adalah LIEHal. 7 dari 10 hal.

Suseno Winoto (dahulu Tjang Tjek Sen dkk lawan Santoso Winoto (dahulu Tjang Tse San)

Suseno Winoto (dahulu Tjang Tjek Sen), lahir di Klaten, tanggal 20Maret 1972, Pekerjaan: Swasta, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Cemara Raya CL / 6,RT/RW 001/009, Kel. Langenharjo, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo;2. Sylvana Susanti (ditulis juga Sylvana Susanto), lahir di Surakarta,3. Heny Wijayantitanggal O07 Juli 1980, Pekerjaan : Swasta, WargaNegara Indonesia, beralamat di Jalan Cemara Raya CL/ 6, RT/RW 001/009, Kel. Langenharjo, Kec. Grogol,Kab.

Bahwa Penggugat adalah anak lakilaki pertama dari 2 (dua)bersaudara yang mana adik kandung dari Penggugat adalahTergugat : SUSENOWINOTO dahulu TJANG TJEK SEN;9.

dan tidak bisa membenarkan pertimbangan hukum dan amarputusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa awal mula dari perkarayang melibatkan ayah danibu kandungnya serta 2 (dua) orang anak kandungnya dan perusahaan PT.Manunggal Adipura ini adalah adanya bukti P1 (P2A) berupa Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 70/Pdt.P/2016/PN Skh, tanggal22 November 2016 yaitu permohonan dari pemohon SUSENO WINOTO dh.Halaman 42 Putusan Nomor 239/Pdt/2019/PT SMGTJANG TJEK

TJANG DJIANG MIN tidak cakap bertindak dalam lapanganhukum dan harus berada di bawah pengampuan (curate/e) serta menetapkanpemohon SUSENO WINOTO dh TJANG TJEK SEN sebagai wali pengampu(curator) dari ayah kandungnya yang bernama JAMIN WINOTO dh TJANGDJIANG MIN (curanaus);Menimbang, bahwa kemudian dari bukti P2 (P4) muncul adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 253/Pdt.P/2018/PN Skt,tanggal 3 September 2018, atas permohonan dari pemohon yang bernamaSANTOSO WINOTO dahulu TJANG TSE SAN

yang pada pokoknya menerimadan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya dan menyatakanayah kandung pemohon JAMIN WINOTO (dahulu TJANG DJIANG MING) danibu kandung pemohon HENY WIJAYANTI (dahulu DJIAUW HWA SIEN)tersebut tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah pengampuan dengan segala akibat hukumnya serta menetapkanpemohon SANTOSO WINOTO (dahulu TJANG TSE SAN) sebagai walipengampu (curator) dan SUSENO WINOTO (dahulu TJANG TJEK SEN)sebagai turut serta wali pengampu