Menyatakan Terdakwa JEMY TJIABRATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol yang tidak berizin ;2. Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

PIDANA - JEMY TJIABRATA

barang bukti akan ditetapkan sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal Pasal 6 ayat (1) Peraturan Pemerintah Daerah (PERDA)Nomor : 12 Tahun 2006 Kabupaten Halmahera Utara Tentang Retribusi izin tempatpenjualan minuman beralkohol Kabupaten Halmahera Utara dan peraturan peraturan lainyang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JEMY TJIABRATA

Pembanding/Penggugat : JOICE ROSJE KOLONDAM Diwakili Oleh : RAHMA RASJID, SH
Terbanding/Tergugat : HENGKY TJIABRATA

WalantukanPontoh.Mobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8729 AT, Tahun 2008 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobiltersebut ada sama TERGUGAT;. Mobil Merk Daihatsu Xenia Type F651RVGMDF J (4x2) MT ModelMini Bus Warna Putih Nomor Polisi DB 1350 AJ Tahun 2013 atas namaHENGKY TJIABRATA, mobil tersebut ada sama TERGUGAT;.

Mobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8255 AT, Tahun 2006 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobiltersebut ada sama TERGUGAT;Mobil Merk Isuzu Model Truck Warna Putih Nomor Polisi DB 8177 LG,Tahun 2019 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobil tersebut ada samaTERGUGAT;Mobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8867 AR, Tahun 2011 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobiltersebut ada sama TERGUGAT;Bahwa selain itu ada beberapa barang/perabot rumah tangga saat

WalantukanPontohMobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8729 AT, Tahun 2008 atas nama HENGKY TJIABRATA,mobil tersebut ada sama TERGUGAT;Mobil Merk Daihatsu Xenia Type F651RVGMDF J (4x2) MT ModelMini Bus Warna Putih Nomor Polisi DB 1350 AJ Tahun 2013 atas namaHENGKY TJIABRATA, mobil tersebut ada sama TERGUGAT;Mobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8255 AT, Tahun 2006 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobiltersebut ada sama TERGUGAT;Halaman 8

Mobil Merk Isuzu Model Truck Warna Putih Nomor Polisi DB 8177 LG,Tahun 2019 atas nama HENGKY TJIABRATA, mobil tersebut ada samaTERGUGAT;j. Mobil Merk Toyota Type New Dyna Model Truck Warna Merah NomorPolisi DB 8867 AR, Tahun 2011 atas nama HENGKY TJIABRATA,mobil tersebut ada Sama TERGUGAT;k.

Bahwa benar tergugat dan penggugat mempunyai seorang anak lakilakiyang bernama MIRACLE TJIABRATA akan tetapi sampai sekarangdipelihara dan dbiayai oleh tergugat.Halaman 11 dari 17 halaman Put. Nomor 11/PDT/2021/PT MND3.

Adham Alimsebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk dana parkir sedangkan dana pembangunan USB SMP Negeri4 Tobelo sebesar Rp.129.600.000, (seratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) diberikan kepada saksi Inneke Tjiabrata selaku Mitra KerjaKP.USB SMP Negeri 4 Tobelo kemudian dilakukan pencairan kembali padatanggal 5 Oktober 2004 kembali mencairkan dana di Bank BNI Tobelo sebesarRp.114.700.000, (seratus empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah

Adham Alim sebesar Rp.44.127.600, (empat puluhempat juta seratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) sebagai dana parkir,kemudian sebesar Rp.43.221.000, (empat puluh tiga juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah) diterima oleh saksi Stefanus Tjiabrata selaku PelaksanaPembangunan USB SMP Negeri 4 Tobelo. Pencairan selanjutnya tanggal 15Desember 2004 sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diterima olehsaksi Stefanus Tjiabrata selaku Pelaksana Pembangunan USB SMP Negeri 4Tobelo.

No. 1025 K/Pid.Sus/2012KPUSB maksimum berjumlah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan pada halaman 3 pada butir G poin 3 tentang Prinsip Pembangunan USBuntuk memberdayakan masyarakat yaitu : Pelaksanaan Program USB tidakboleh dikontrakkan kepada pemborong (mitra kerja) ternyata Terdakwamenyerahkan dana pembangunan USB SMP Negeri 4 Tobelo tersebut kepadasaksi Inneke Tjiabrata selaku mitra kerja USB SMP Negeri 4 Tobelo, danStefanus Tjiabrata selaku pelaksana pembangunan kerja USB SMP Negeri

No. 1025 K/Pid.Sus/2012dan Swasta yang dikeluarkan oleh Depertemen Pendidikan Nasionalsebagaimana diuraikan di atas telah memperkaya diri sendiri atau orang lainyaitu saksi Inneke Tjiabrata dan saksi Drs.

No. 1025 K/Pid.Sus/2012Rp.43.221.000,(empat puluh tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)diterima oleh saksi Stefanus Tjiabrata selaku Pelaksana Pembangunan USBSMP Negeri 4 Tobelo.

FRANGKI TJIABRATA 6. HERMAN PALEBA 7. JAMES R. ROEY8. OXRIANE LUHURA Dikembalikan kepada yang paling berhak memilikinya yaitu Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) KCP UMK Tobelo melalui Agus Ridwan, SE ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Saksi HANNY TJIABRATA alias HONG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi mengenal ibu ASRIT PAKASI sejak tahun 2012 dariBapak TAN JHONY TANSIL yang saat itu adalah suami dari IbuASRIT PAKASI. Bapak TAN JHONY TANSIL meminta Saksi untukmembantu menangani kewajiban perpajakan PT. JOAS SAITAMAPUTRA. Ibu ASRIT PAKASI adalah direktur utama dari PT.

Semua kewajiban pajakditangani oleh Bapak HANNY TJIABRATA Alias HONG.ASRIT PAKASI dengan dibantu konsultan yaitu Bapak HONG yangbertanggung jawab dan menangani kewajiban perpajakan PT JOASSAITAMA PUTRA sejak memiliki NPWP sampai dengan saat ini.Terdakwa mengenal HONG dari teman, selanjutnya Terdakwa memintaHONG untuk membantu memenuhi kewajiban pajak. Menurut HONG,dia adalah konsultan pajak.

Yang Terdakwa tahu bahwa akan dibuatpelaporan pajak setiap bulan dan HONG yang menyiapkannya.Setelahn SPT selesai dibuat HANNY TJIABRATA, ASRIT PAKASIlangsung menandatangani SPT tersebut. HONG pernah menunjukkankepada Terdakwa, tetapi sering langsung kepada ASRIT PAKASIsebagai direktur utama.

Mengenai isi SPT Terdakwa tidak terlalumemperhatikan karena Terdakwa serahkan kepada HONG yangsudah Terdakwa bayar untuk bekerja membantu membuat SPT.Bahwa HANNY TJIABRATA alias HONG yang membuat SPT MasaPPN yang menyatakan NIHIL, Terdakwa tidak membacanya,Terdakwa menyetujuinya dan pernah diminta langsung tandatangan tanpa membaca isinya karena sudah menyerahkan hal inikepada HONG.Bahwa terdakwa bersama ASRIT PAKASI dan HONG berdiskusiterkait pajak perusahaan di rumah kami di Citraland.

Tentangadanya kesepakatan antara Terdakwa, HANNY TJIABRATA dan ASRITPAKASI untuk melaporkan SPT PPN dan SPT PPh Pasal 4(2)NIHIL dan berapa persen seharusnya dikenakan PPN daripenjualan rumah, Terdakwa menjelaskan pernah ada diskusi bahwaHONG akan membantu membuat SPT, tetapi Terdakwa tidak ingatpembahasan secara detail. Terdakwa percayakan kepada HONGuntuk membantu membuat konsep SPT.

tahun 2012 s.d. 2014 kepada konsultan HANNYTJIABRATA Alias HONG.Terdakwa tidak melakukan pengecekan terkait PT JOAS SAITAMA PUTRAyang tidak memenuhi kewajiban perpajakan dengan benar berupa:menyampaikan SPT Masa PPN tahun 2012 yang menyatakan NIHIL (Januari,Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober) dan tidakmenyampaikan SPT Masa PPN Masa Februari, November dan Desember2012, Masa Januari 2013 sampai dengan Desember 2014, karena Terdakwasudah mempercayakan pada konsultan pajak HANNY TJIABRATA

Saksi JUNGKELISAN TJIABRATA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan, Keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)oleh Penyidik adalah benar.

Saksi JUNGKELISAN TJIABRATA :Halaman 84 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.TteBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikanketerangan, Keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)oleh Penyidik adalah benar.