Pemohon:
Herlie Tjindra

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Herlie Tjindra NIK3375035010770011 (vide bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01//2003 atas nama Hans KevinBudi, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Januari 2003 oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan (vide bukti P.3) ;4.

dengan aslinya, dimana buktibukti surat tersebut telahbermaterai cukup sehingga dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkaraint;Halaman 8 dari 21 halaman Penetapan Nomor 138/PDT.P/2019/PN PklMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.HENNY SETIOWATI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon bernama Herlie Tjindra

EDHI SUSANTO AJUSTA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Herlie Tjindra; Bahwa Pemohon bertempat tinggal Pesona Griya Panjang F/4, RT001/RW 011, Kelurahan Kandang Panjang, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan bertujuan karena inginmenjual tanah dan bangunan yang menjadi hak anakanaknya yang masihdibawah umur dan Pemohon ingin ditetapkan menjadi wali dari anakanaknya yang belum dewasa tersebut; Bahwa suami Pemohon

TJHIAN TJIEN, Salinan Surat Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro dengan nomor 18/Pdt.P/1997/PN.BJN tertanggal 18 Juni 1997, menetapkan/ mengijinkan nama pemohon TJIOE TJHIAN TJIEN untuk mengganti nama kecilnya dari nama TJIOE TJHIAN TJIEN menjadi T EDY SANTOSO,Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon bernama DAVID SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Bojonegoro, tertulis nama Pemohon bernama TJINDRA

EDY SANTOSO,Surat Ijin Mengemudi (SIM C) pemohon yang dikeluarkan Kantor Kepolisian Kabupaten Bojonegoro dengan Nomor 601115460042, tertulis nama Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 11-11-1960, bernama TJINDRA EDY SANTOSO,Surat Ijin Mengemudi (SIM A) pemohon yang dikeluarkan Kantor Kepolisian Kabupaten Bojonegoro dengan Nomor 601115460042, tertulis nama Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 11-11-1960, bernama TJINDRA EDY SANTOSO, dokumen

dokumen tersebut di atas adalah benar orangnya satu/ sama, yaitu TJINDRA EDY SANTOSO lahir di Bojonegoro pada tanggal 11-11-1960;

Pemohon:
TJINDRA EDY SANTOSO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJINDRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

TJINDRA lawan PT ADHI PERSADA PROPERTI

TJINDRA vs PT. ADHI PERKASA PROPERTI

RUSSY OEY vs TJINDRA TEDJA, dkk

LALU HARDIATA, SH VS BQ TJINDRA, DKK

BQ TJINDRA,LL ARMAWADI,BQ RAUHUN,BQ LILI,BQ NINING,LL KARYAJAYA,LL RATJAYA,BQ ATI,9. LL JAYAWARDANA,10.LL ALWANJAYA,11.BQ SUMARNI,12.BQ ROHANI,13.BQ MARDIATI,14.BQ INDOQ,15.BQPAT,16.BQJOH,17.

Penggugat:
TJINDRA
Tergugat:
PT. ADHI PERSADA PROPERTI

Pembanding/Penggugat : TJINDRA
Terbanding/Tergugat : PT. ADHI PERSADA PROPERTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Tjindra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secara melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar ganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
ANDI TJINDRA

Nama lengkap > Andi Tjindra;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggallahir : 24 tahun /7 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dempo Luar No.398F/50 Rt.13 Rw.03Kelurahan 15 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Andi Tjindra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23Agustus 2018;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI TJINDRA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, pidana tersebut dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah), Subsider 6 (enam) bulanpenjara.3.

Menetapkan supaya terdakwa ANDI TJINDRA dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan untuk memerintahkanTerdakwa Andi Tjindra menjalani pengobatan dan atau perawatan melaluirehabilitasi atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranyaberkenan memberikan putusan yang seadiladilnya

Saksi Feryanza, SH Bin Zainudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ANDI TJINDRA pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekira pukul 15.30 Wib bertempat Jalan R. H. A Arifai Tjek Yai,tepatnya di depan Kost Sekar, Kec.

Bin Husin Haldan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ANDI TJINDRA pada hari Jumat tanggal 03 Agustus2018 sekira pukul 15.30 Wib bertempat Jalan R. H. A Arifai Tjek Yai,tepatnya di depan Kost Sekar, Kec. Ilir Timur Il Palembang ditangkap olehsaksi dan saksi M. HAMKAH, SE., SH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustam Ibrahim) dan Pemohon II (Tjindra Dewi Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1988 di Kampung Torsiaje, Kecamatan Popayato, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Rustam Ibrahim sebagai Pemohon ITjindra Dewi Harun sebagai Pemohon II

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Rustam Ibrahim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Matolodullah (Kompleks SDN 71 KotaTimur), Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Tjindra

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1988 Pemohon I (Rustam Ibrahim) menikahdengan Pemohon II (Tjindra Dewi Harun) di Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, dihadapan Penghulu bernama Ibrahim Miolo (almarhum), dengan1wali nikah paman Pemohon II bernama Idris Harus (almarhum) adapun yangmenjadi saksi adalah bernama Anwar Duto (almarhum) dan bernama RasyidPakaya (almarhum), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150, (seratuslima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalat;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Rustam Ibrahim)dengan Pemohon II (Tjindra Dewi Harun) yang dilangsungkan pada tanggal 2Oktober 1988;3.

mewilayahitempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon I danPemohon IT;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rustam Ibrahim) dan PemohonII (Tjindra

Hasby Yetta bin Ahmad) dan Pemohon II (Maryam, S.Pd binti Tjindra Hasan) terhadap anak bernama Fahrul Ardhy, umur 4 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Hasby Yetta bin AhmadPemohon IMaryam, S.Pd. binti Tjindra HasanPemohon II;

Hasby Yetta bin Ahmad, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan S1(Sarjana Ushuluddin), pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenBanggai Kepulauan, Tempat kediaman di Jalan PosoVil, No. 62 (Perumnas Silae), Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Maryam, S.Pd. binti Tjindra Hasan, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, (Sarjana Pendidikan), pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Jalan Poso VII, No. 62(Perumnas Silae), Kelurahan

dan Maryam, S.Pd. binti Tjindra Hasan(Pemohon II) terhadap anak yang bernama Fahrul Ardhy adalah sah;Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim memberikanHal 3 dari 9 hal.Put.No.131/Pdt.P/2016/PA.Pal.penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonan tersebut;Bahwa mediasi tidak perlu dilaksanakan karena perkara

No. 301, surat ukur tanggal 13 Maret 1984, Nomor : 3471/1983/1984, luas 250 M2 ( dua ratus lima puluh meter persegi ), terletak di Desa Sidakarya, atas nama I WAYAN TJINDRA ;-----------------------------------------------------------------------------------

Yani, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dengan luas 250 m2 (dua ratus limapuluh meter persegi), yang diperoleh berdasarkan jual beli dari AHMADSURYADINATA, berdasarkan riwayat tanah, Ahmad Suryadinatamemperoleh tanah tersebut atas jual beli dari SUHARDI TJINDRA, danSuhardi Tjindra memperoleh tanah tersebut atas jual beli dari pemilik asalARMANSYAH;1.2. Bahwa berdasarkan riwayat tanah, pada tahun 1989, SUHARDI TJINDRApernah menggugat 1. Arsa Abdul, 2.

Smda, Pertimbangannya antara lain:Menimbang, bahwa perbuatan hukum pelepasan hak atas tanah lebar 10meter, panjang 25 meter dari Armansyah kepada Suhardi Tjindra, telahdinyatakan sah dan berharga dan telah ditetapkan pula bahwa tanahtersebut adalah milik Suhardi Tjindra, dengan putusan pengadilan yangtelah final dan berkekuatan hukum tetap (bukti T8, T9) maka menuruthukum putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutbersifat mengikat dan harus dijunjung tinggi, demi menjamin kepastianhukum

Berdasarkan alas hakdan riwayat tanah, awalnya dijual oleh Pemilik asal ARMANSYAH kepadaSUHARDI TJINDRA pada tahun 1981, kemudian Suhardi Tjindra menjualtanah tersebut kepada AHMAD SURYADTNATA pada tahun 1994,kemudian dijual kepada Tergugat;Bahwa dalam riwayat tanah, pada tahun 1989, SUHARDI TJINDRApernah menggugat 1. Arsa Abdul, 2. Bain, dan 3.

Smda(linat bukti P7.1), Pertimbangannya antara lain :Menimbang, bahwaperbuatan hukum pelepasan hak atas tanah lebar 10 meter, panjang 25meter dari Armansyah kepada Suhardi Tjindra, telah dinyatakan sah danberharga dan telah ditetapkan pula bahwa tanah tersebut adalah milikSuhardi Tjindra, dengan putusan pengadilan yang telah final danberkekuatan hukum tetap (bukti T8,T9) maka menurut hukum putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut bersifatmengikat dan harus dijunjung tinggi, demi

Hans Prawira sebagai pihak dalamperkara ini maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 40/PDT/2018/PT SMR1.3.1.4.diterima adalah jelas keliru, karena atas tanah Hak Milik Pemohonkasasi tidak pernah terjadi sengketa baik terhadap Termohonkasasi maupun terhadap Suhardi Tjindra, yang menjadi masalahsekarang adalah bahwa Termohon kasasi telah mendirikanbangunan di atas tanah milik Pemohon kasasi secara melawanhukum, sehingga Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Anasary Karim binti Karim telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2001 dengan meninggalkan ahli waris Tjindra Karim binti Rajaku Ahmad.
3. Menyatakan bahwa Tjindra Karim binti Rajaku Karim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 dengan meninggalkan ahli waris Hartin G. Ranti binti Grard Ranti.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Anasary Karim binti Karim telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2001 dengan meninggalkan ahli waris Tjindra Karim binti Rajaku Ahmad.
3. Menyatakan bahwa Tjindra Karim binti Rajaku Karim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 dengan meninggalkan ahli waris Hartin G. Ranti binti Grard Ranti.

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Cindra Abdullah alias Tjindra Abdullah binti Abdullah, umur 47 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,Tempat kediaman Jalan Membramo (Kompleks SDNNo.90 Sipatana), Kelurahan Molosifat U, KecamatanSipatana

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Helmi Lamatenggo bin SalehLamatenggo terhadap Penggugat Cindra Abdullah alias Tjindra Abdullahbinti Abdullah;3.

Tjhie Ing Tik, maka mereka adalahpara ahli waris almarhum Nio Sioe Liong;Bahwa salah satu anak dari perkawinan Nio Sioe Liong dengan The Oen Nioatas nama Nio Bie Soen (Soentono Nurbi) menikah dengan Tjioe Kiem Swat Nio(Tjindra Watiningseh) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1) Heni Lamsono Nurbi (d/h Nio Hong Lam), lakilaki lahir di Surabaya,padatanggal 09 Oktober 1954 dan;2) Sianti Rahaju Nurbi (d/h Nio Sian Nio), perempuan lahir di Surabaya, padatanggal 11 Desember 1958 (Pemohon);Bahwa saat

ini kedua orang tua Pemohon sudah meninggal, yaitu :1) Soentono Nurbi d/h Nio Bie Soen (ayah pemohon), meninggal di Surabayapada tanggal 10 Nopember 2008, tertuang dalam Kutipan Akta KematianNomor 76/2009 tanggal 13 Januari 2009, dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;2) Tjindra Watiningsehd/h Tjioe Kiem Swat Nio (ibu pemohon), meninggalpada tanggal 7 Juli 2002, tertuang dalam Kutipan Akta Kematian Nomor321/WNI/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan

Fotocopy Surat Keterangan No.474.3/125/436.7.4/2019, tertanggal 14 Mei 2019,bukti P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.76/2009, atas nama Soentono Nurbi,tertanggal 13 Januari 2009, bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.321/WNI/2002, atas nama Tjindra Watingsih,tertanggal 23 Juli 2002, bukti P6 ;.

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :dL.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Helmi Lamatenggo bin SalehLamatenggo terhadap Penggugat Cindra Abdullah alias Tjindra

tidak berdasarkanhukum, kecuali halhal yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Tergugat;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah merupakan gugatan yangobscure libel (kabur) oleh karena didalam gugatannya Para Penggugat sama sekalitidak menerangkan secara jelas dan terperinci hubungan hukum antara ParaPenggugat sendiri, sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat membingungkanserta kabur;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat kurang pihak sebab almarhumVan Tjien Van (Tjindra

Bahwa apaapa yang yang termuat dan tertuang dalam Bab Konvensi baik mengenaiEksepsi maupun mengenai Pokok Perkara dalam Konvensi dianggap terulang dantermuat kembali dalam Bab Rekonvensi ini serta merupakan bagian yang takterpisahkan;Bahwa dengan adanya Surat Pengakuan Hutang yang dibuat pada tanggal Februari1968, dimana sejak itu Penggugat Rekonvensi beserta Van Tjien Van (Tjindra Sari)ibu Penggugat Rekonvensi dan kakaknya bertempat tinggal di objek sengketa tanpaada permasalahan baik pada waktu

kasasi ini sehingga Pemohon Kasasiberharap Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat mengambil suatu keputusanyang memenuhi perasaan keadilan masyarakat;e Bahwa Pemohon Kasasi perlu menyampaikan penguasaan objek sengketadilakukan dengan proses dan caracara yang sah tanpa melawan hukum;1415Bahwa peristiwa hukum yang tidak pernah dipertimbangkan adalah adanyautang piutang dimana pada tahun 1968 saudara Tjian Thian Siong (Sugiarto)pernah meminjam uang kepada ibunda Pemohon Kasasi yg bernama Van TjienVan (Tjindra

Sari) sebesar Rp9.000.000,(sembilan juta Rupiah) serta emas 24karat sebanyak 10 Kg dan sebagai jaminan diberikanlah rumah Jalan Bromo 28sekarang 36 Kota Malang yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa danSertifikat Hak Milik Nomor 104 Surat Ukur no. 62 tertanggal 28 Februari 1925kepada Van Tjien Van (Tjindra sari) ibu dari Pemohon Kasasi;Bahwa sebagai wujud nyata adanya perjanjian tersebut maka dibuatkanlah suratpengakuan hutang dibawah tangan tertanggal 1 Februari 1968 dengan jangkamasa

berlaku selama tahun dimana apabila dalam tenggang waktu satu tahunpihak berhutang dalam hal ini saudara Tjian Thian Siong (Sugiarto) tidak dapatmengembalikan uang pinjaman dan emas yang telah dipinjam maka rumahtersebut menjadi milik saudara Van Tjien Van (Tjindra Sari) ibu PemohonKasasi;Bahwa pada kenyataannya saudara Tjian Thian Siong tidak dapatmengembalikan uang maupun emas yang telah dipinjam, maka rumah tersebutnyata nyata telah menjadi milik dari pada nyonya Van Tjien Van yangselanjutnya

PENG RU TJIN alias RUT TJINDRA S yang menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung pemohon 5 Bahwa Para Pemohon menikah di Surabaya pada tanggal 23 Juni 1988;e Bahwa saksi tahu Para pemohon mempunyai anak yang diberi nama Jordianlahir disurabaya fanggal 21 JUnit 2O02 5