Karena PihakAmat Rukimin membayar pada tanggal 8 Nopember 1976, sehingga pembayarantersebut sudah lewat waktu yang telah ditentukan, maka obyek sengketa yangdimaksud menjadi milik Tjokrodikoro yang dalam hal ini diwakili oleh Padiyo(pelawan);Bahwa oleh karenanya jika memang Amat Rukimin menguasai obyek sengketaakan dilakukan eksekusi oleh Tjokrodikoro melalui pelawan, yang merupakankuasa sah dari Tjokrodikoro;Bahwa akan tetapi kemudian Pengadilan Negeri Sleman telah mengeluarkanpenetapan eksekusi

melawan AhmatRukimin dan yang mewakili Tjokrodikoro adalah Padiyo.

;e Bahwa anak Tjokrodikoro saksi lupa. ;e Bahwa rumah yang ditempati pelawan tersebut berupa warung jualan kijing danjualan nasi rames ;e Bahwa saksi tidak ahu berapa lama pelawan menempati obyek sengekta.;e Bahwa banyaknya hutang Ahmat Rukimin kepada Tjokrodikoro banyaknya saksitidak tahu.

;e Bahwa antara Tjokrodikoro dengan Amat Sangkeh tidak ada hubungan apae Bahwa tanah tersebut ada bangunannya yaitu untuk warung dan untuk jualankiing.oleh Padiyo sudah lama. ;e Bahwa yang mbangun warung Tjokrodikoro dan yang bangun rumah AmatSangkeh dan biaya dari Nardi.;e Bahwa saksi tidak tahu batas obyek sengketa namun saksi tahu lokasinya.12e Bahwa anak Tjokrodikoro adalah 2 (dua) orang yaitu .

Saatitu saksi ikut Tjokrodikoro juga ikut ditempat Nardi.;e Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa karena saksi ikut /bekerja ditempat Nardikurang lebih 10 tahun. ;e Bahwa saksi ikut Tjokrodikoro 3(tiga) tahun jeleh/bosan lalu ikur Nardi.;e Bahwa tanah yang diacungkan Nardi oleh Amat Sangkeh adalah tanah yangditempati Tjokrodikoro. ;e Bahwa Nardi mbangun rumah Ahmat 10 tahun habis gestok.

Bahwa sesungguhnya yang menjadi pihak dalam perkara obyek sengketaa quo adalah Amat Rukimin melawan Tjokrodikoro, yang kemudianmemberikan kuasa pada Padiyo (pelawan) ;2. Bahwa pada tanggal 4 Desember 1972 telah dikeluarkan putusanperdamaian dari mejelis Hakim Pemeriksa perkara nomor 114/1972 Pdt/C/SLMN. Yang pada intinya adalah disepakati, Amat Rukimin akanmembayar hutangnya kepada Tjokrodikoro sebesar Rp 62.400, palinglambat tanggal 411973.

Jika tidak dilaksanakan maka tanah yangmenjadi obyek sengketa akan menjadi milik Tjokrodikoro;3. Bahwa ternyata sebagaimana catatan Pengadilan Negeri Sleman, PihakAmat Rukimin benar telah membayar dengan dititipkan kepadaPengadilan Negeri Sleman, akan tetapi waktunya sudah lewat yang telahditentukan.

Bahwa oleh karenanya jika memang Amat Rukimin menguasai obyeksengketa akan dilakukan eksekusi oleh Tjokrodikoro melalui pelawan,yang merupakan kuasa sah dari Tjokrodikoro;5. Bahwa akan tetapi kemudian Pengadilan Negeri Sleman telahmengeluarkan penetapan eksekusi melalui penetapan Ketua PengadilanNegeri Sleman Nomor : 33/Pdt.E/2008/PN.Slmn Tertanggal 28 Januari2014, yang justru dimohonkan orang diluar pinak berperkara dalam halini, yaitu oleh NARDI SARJONO (terlawan);6.

Pelawan yang menempati obyek sengketa adalah merupakan wakil sahdari pihak pemenang yaitu Tjokrodikoro, dan mendasarkan pada buktisurat kuasa yang sah dan diterima oleh Pengadilan Negeri Sleman.

Bahwa pada point 2 ini kami keberatan dengan pernyataan tanah yangmenjadi obyek sengketa akan menjadi milik Tjokrodikoro. ;Karena menurut putusan perdamaian perkara nomor 114/1972 Pdt/C/SLMN,Antara Tjokrodikoro dan Amat Rokimin bunyinya adalah Apabila pihak kedua / Amat Rokimin belum bisa memenuhi kesanggupannya yang telahdisetujui oleh kedua belah pihak maka tanah yang menjadi obyek sengketamenjadi jaminan atas pinjaman Amat Rokimin kepada Tjokrodikoro.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Amir Tjokrosumarto, BA bin Tjokrodikoro yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 12 Februari 2019 adalah :

2.1 Ir. Widiatma bin Amir Tjokrosumarto, BA (Sebagai Anak Laki Laki)

2.2 Widianta bin Amir Tjokrosumarto, BA (Sebagai Anak Laki Laki)

2.3 Ir.