ASMIATI KHUMAS,ST.MM BINTI H.MUHAMMAD KHUTBAH TJONDENG

PUTUSANNomor: 08/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalASMIATI KHUMAS,ST.MM BINTI H.MUHAMMADKHUTBAH TJONDENG;; > ParePare 5 ~nnnrenn nnn

MUHAMMAD KHUTBAH TJONDENG

Nomor:PUTUSAN08/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsi dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanASMIATI KHUMAS,ST.MM BINTI H.MUHAMMADKHUTBAH TJONDENG ; : PIGIBSIRG

MUSTAMIN TJONDENG dengan luas 195 M? dansertifikat Nomor 13 dan 14 Karampuang tahun 1997 atas namaINDRA WIRAWAN. Bahwa untuk Sertifikat Nomor 3168 tahun1992 atas nama Ors. Mustamin Djondeng, pemiliknyamengalinkan / menjual kepada ARTHUR CAKRA, sehingga namapemilik dari SHM No. 31681992 tersebut beralih menjadiARTHUR CAKRA dan pada tanggal 15 Pebruari 1997, ARTHURCAKRA menjual lagi sebagian dari obyek tanah tersebutseluas 75 M?

MUSTAMIN TJONDENG dengan luas 195 M? danSertifikat Nomor 13 dan 14 Karampuang tahun 1997 atas namaINDRA WIRAWAN. Bahwa untuk Sertifikat Nomor 3168 tahun1992 atas nama Ors. Mustamin Djondeng, pemiliknyamengalinkan / menjual kepada ARTHUR CAKRA, sehingga namaHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 457K/Pid/2010pemilik dari SHM No. 31681992 tersebut beralih menjadiARTHUR CAKRA dan pada tanggal 15 Pebruari 1997, ARTHURCAKRA menjual lagi sebagian dari obyek tanah tersebutseluas 75 M?

MUSTAMIN TJONDENG dengan luas 195 M? dansertifikat Nomor 13 dan 14 Karampuang tahun 1997 atas namaINDRA WIRAWAN. Bahwa untuk sertifikat Nomor 3168 tahun1992 atas nama Ors. Mustamin Tjondeng, pemiliknyamengalinkan / menjual kepada ARTHUR CAKRA, sehingga namapemilik dari SHM No. 3168 1992 tersebut beralih menjadiARTHUR CAKRA dan pada tanggal 15 Pebruari 1997, ARTHURCAKRA menjual lagi sebagian dari obyek tanah tersebutseluas 75 M?

MUSTAMIN TJONDENG dengan luas 195 M? danSertifikat Nomor 13 dan 14 Karampuang tahun 1997 atas namaINDRA WIRAWAN. Bahwa untuk Sertifikat Nomor 3168 tahun1992 atas nama Ors. Mustamin Djondeng, pemiliknyamengalinkan / menjual kepada ARTHUR CAKRA, sehingga namapemilik dari SHM No. 31681992 tersebut beralih menjadiARTHUR CAKRA dan pada tanggal 15 Pebruari 1997, ARTHURCAKRA menjual lagi sebagian dari obyek tanah tersebutseluas 75 M?

ARSYAD BIDARA, kembalimenjelaskan jika obyek tanah sebagaimana yang diklaimTerdakwa termasuk dalam bagian yang dimaksud pada SHMNomor : 20595 tahun 2004 atas nama Terdakwa, awalnyamilik MUSTAMIN TJONDENG, dan bukan milik AmirullahHal. 25 dari 21 hal. Put. No. 457K/Pid/2010Lewa alias Marollah Dg.

mendirikan rumah di obyek tersebutpada tahun 1984 karena tergugat menikah pada tahun 1983 dan ditahun 1984 tergugat sudah pisah rumah dengan orang tua danmertuanya kemudian membangun rumah panggung sederhana di obyektersebut pada tahun 1984. saudara MAHMUD BIN KOKE (tergugat)Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/PDT/2018/PT MKSmembangun rumah ditempat itu bukan karena seizing dari sipenggugatatau yang lainnya, namun akan tetapi karena saudara MAHMUD BINKOKE adalah anak cucu dari KOMPA BIN TJONDENG

terdapat 5 (lima)daftar nama yang bernama PATI BIN TJAMBE di dalam dokumen/dataDHKP tersebut yang ada di kantor Desa Mangilu dan obyeksesungguhnya/sebenarnya yang berada di daerah tersebut yakniDesa/Kampung Mangilu/Siloro memang hanya ada 5 (lima) tempat(obyek/tanah milik PATI BIN TJAMBE),namun jika sipenggugatmengaku obyek sengketa tersebut adalah miliknya berarti seharusnya diDHKP ada 6 atas nama POTI BIN TJAMBE tetapi karena bukan atasnama yang sebenarnya karena nama yang sebenarnya adalah KOMPABIN TJONDENG

BIN KOMPA menjadi PATI BIN TJAMBE dan kami menemukanadanya berkas permohonan tersebut yang tidak logis sehingga adanyaperbuatan melawan hukum, salah satunya adalah adanya SPPT/PBByang di lampirkan sipemohon yaitu SPPT/PBB No persil 153 Nop73.09.060.005.000.0256.7 tahun 2000, sebelum SISMEOP atas namaPATI BIN TJAMBE, kami melihat bahwa SPPT/PBB tersebut adalahSPPT/PBB yang berada di objek lain namun dengan sengaja menunjukpada obyek kami, karena saudara MAHMUD BIN KOKE memilikiSPPT/PBB KOMPA BIN TJONDENG

dengan No Persil 153 Nop73.09.060.005.000.0113.7 sebelum SISMEOP (atas nama pertama dariobyek tersebut), sehingga setelah SISMEOP SPPT/PBB tersebut beralihke anak kandungnya yang masih hidup pada waktu itu, guna untukmembayar pajaknya adapun peralihan nama tersebut sebenarnya dariKOMPA BIN TJONDENG ke KOKE BIN KOMPA bukan dari POTI BINTJAMBE ke KOKE BIN KOMPA seperti apa yang disangkakanpenggugat;.

kami (tergugat);b) Setelah terjadinya perubahan SPPT/PBB menjadi atas nama POTIBIN TJAMBE kami pun sekeluarga masih berhak dan layak sertadapat menempati obyek tersebut karena MAHMUD BIN KOKEadalah suami dari ibu PUJI sedangkan PUJI adalah anak dari H.SALEH POTI (anak kandung yang pertama dari POTI BINTJAMBE);Bahwa kenapa kami keluarga dari MAHMUD BIN KOKE tidak bersediameyerahkannya karena kami juga punya hak atas obyek tersebut baikitu menjadi atas nama POTI BIN TJAMBE maupun menjadi KOMPABIN TJONDENG

Titong Bin Tjondeng tersebut lahir di Sei Ambawang pada tahun 1937 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 06 Januari 2005;

Titong Bin Tjondeng pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;

Tjondeng yang telah beralin kepada Arthur CakraSertifikat Hak Milik Nomor : 3168 Gambar Situasi Nomor : 435tanggal, 04 Maret 1980 ;Sedangkan sebelah barat yang disebutkan tanah kosong, adalahtanah milik Penggugat; Bahwa sesuai fakta hukum, berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriUjung Pandang, Nomor : 39/Pdt.G/1989/PN.Uj.Pdg, tenyata MarollahDg.

Lewa terletak pada Gambar Situasi Nomor :371/1980 (nomor urut 29 dalam daftar lampiran SK Gubernur Nomor :SK.01/IV/HP/P3HT/1981, tanggal 25 Maret 1981); Sedangkan Tanahyang ditebitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20595 seluas 529 M2adalah terdapat pada Gambar Situasi Nomor : 434/1980 atas namaAndi Patawari dan Gambar Situasi Nomor : 435/1980 atas namaDrs.Mustamin Tjondeng;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Keputusan Tergugatmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20595 telah melanggar

Mustamin Tjondeng sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :3168, terletak di Kelurahan Panaikang (sekarang Karampuang),Kecamatan Panakkukang Kota Makassar yang sekarang menjadi milikARTHUR CAKRA dan SALASA ALBERT, SH.;Hal. 7 dari23 hal. Put.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahar bin Tjondeng Dg. Rapi) kepada Penggugat (Rosdiana binti K Dg.

Nappa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Toddopuli 22 blok 35 No.91B,Rt.002/Rw.007, Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanBahar bin Tjondeng Dg.

Timung (istri);