PD AIR MINUM TK.II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PD AIR MINUM TK.II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BEDDU SAU BIN LAMBAMelawanPEMDA TK.II SIDRAP

PEMDA TK.II SIDRAP,dalam hal ini BUPATI KDH TK.II. Kab. SIDRAPbertempat tinggal di Kantor Bupati KDH TK.II. SIDRAP Jl. Jend.SUDIRMANPangkajene, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat. I10.Hj. MASTURA, bertempat tinggal di Kelurahan Majjelling Watang, KecamatanMaritengngaE Kab. Sidrap yang selanjutnya di sebut sebagai Tergugat. IIH. PAJJORI / H.M.ALI, bertempat tinggal di Kelurahan Majjelling WatangKecamatan MaritengnagE Kab. Sidrap yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIINDO TANG, Hj.

karena dalamkurun waktu yang cukup lama yaitu kurang lebih 26 tahun baru muncul inisiatifuntuk melakukan gugatan terhadap objek sengketa tersebut tanpa disertai bukti bukti atas hak atas tanah objek sengketa tersebut, kalaupun ada hanya merupakanbukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) yang diragukankebenarannya oleh Tergugat I s/d XIV, Turut Tergugat II dan III, karenaPenerbitan Bukti Pembayaran Pajak (SPPT) atas nama Sau Bin Lamba tidakdidasari oleh peraturan hukum yang sah ;12Bahwa Pemda Tk.II

Poto Copy Pengsuratan Bupati Kepala Daerah Tk.II. Sidrap yang di beri tanda T.233. Poto Copy Pengsuratan dari Bupati Kepala Daerah Tk.II. Sidrap yang di beritanda T. 2.1 ;e Poto Copy Surat dari Kecamatan MaritengnagE yang di beri tanda T.2.2 ;e Poto Copy Ket Objek dan Subjek/PBB An Sau Bin Lamba yang di beri tanda T.34. Poto Copy Keterangan Objek dan Subjek PBB yang di beri tanda T.4 ;165. Poto Copy Sertifikat Hak Milik An. Yunus, yang di beri tanda T.5 ;9. Poto Copy Surat pernyataan dari H.

II Sidrap ; 17 Bahwa tanah objek sengketa semula adalah milik Sau Lamba dan pada tahun 1976Pemda membagun pasar sentral pangkajene, sebagai ganti tanah yang ditempati pasasentral adalah tanah Sau Lamba ( objek sengketa sekarang) ; Bahwa tanah objek sengketa milik Sau Lamba sudah dibayarkan ganti kerugiannyaoleh Pemda Tk.II Sidenreng Rappang ; Bahwa pada waktu itu saksi memerintahkan kepada pihak Sau Lamba kekantor camatuntuk menerima uang kerugian tanah objek sengketa tersebut ; Bahwa setelah itu

Muh Rakib menerangkan dibawahsumpah bahwa tanah neneknya yang berada disebelah timur tanah objek sengketa sudahdiganti rugi oleh Pemda TK.II Sidrap sebesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 5. Hj. Sennang dan saksi 6. Abd SamadBeddu, menerangkan dibawah sumpah bahwa tanah nenek mereka yang berada disebelah25utara objek sengketa juga sudah mendapat ganti rugi dari Pemda TK.

WALIKOTA KEPALA DAERAH Tk.II KOTA BANDUNG, DKK VS ITING SUNARTI, DKK

kedalam dana anggaran Pemerintah Daerah melaluiAPBD, yang sesuai dengan prosedur standar seharusnya dibayarkansebelum pelaksanaan proyek pembangunan jalan tersebut;8 Bahwa Para Penggugat sudah berkalikali mempertanyakan danmengajukan masalah pembayaran ganti untung atas pengambilalihan danpenguasaan 3 (tiga) persilpersil tanah secara sepihak tersebut kepadaPara Tergugat, dan bahkan melaporkan masalah ini kepada DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Tingkat IT Kotamadya Bandung,dimana pihak DPRD Tk.II

WALIKOTAKEPALA DAERAH TK.II KOTA BANDUNG, 2. KEPALA DINAS PERUMAHANKOTA BANDUNG, 3. KEPALA DINAS BINA MARGA KOTA BANDUNG, 4.KEPALA DINAS TATA KOTA BANDUNG, 5. CAMAT REGOL KOTA BANDUNG,6.

BASO LEWA ; KEPALA DAERAH TK.II MUNA PROVINSI SULAWESI TENGGARA

., Advokat, berkantor di Jalan Bunga TanjungNo.36 B Kota Kendari;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding ;melawan:KEPALA DAERAH TK.II MUNA PROVINSI SULAWESITENGGARA, berkedudukan di Muna;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri

Bahwa karena Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) danmelakukan perbuatan melawan hukum, maka patutlah kiranya PengadilanNegeri Kendari membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal demihukum Akta Jual Beli No.A1.100/1/42 tanggal 12 April 1978;Bahwa sebelum Penggugat mengajukan perkara ini di Pengadilan NegeriKlas 1.A Kendari telah beberapa kali Penggugat berusaha untuk menyelesaikan persoalan tersebut dengan caracara damai tetapi tidak mendapat tanggapan positif dari pihak Pemda Tk.II

DINAS PERUMAHAN DAERAH TK.II SURABAYA,

DINAS PERUMAHAN DAERAH TK.II SURABAYA

EVI MARIA ; BUPATI KDH Tk.II REJANG LEBONG CQ. KEPALA PASAR INPRES III PASAT ATAS CURUP ; KODIR ; ERMA ; DARLAN alias AYANG

GUBERNUR KDH TK.I JAWA TENGAH Cq.BUPATI KDH TK.II KABUPATEN SEMARANG ; MAJELIS SINODE GEREJA PROTESTAN INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB)

DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq.PEMERINTAH TK.II BEKASI Cq. CAMAT SERANG Cq. KEPALA DESA CICAU ; dkk

BUPATI KEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cq CAMAT KECAMATAN KOLANG DI KOLANG cq KEPALA DESA SIPAKPAHI AEK LOBU-SITILHANG (UNTE HOLING), dan2.

BUPATI KEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH DI PANDAN cq KEPALA SMP 2 SATU ATAP KOLANG NEGERI KOLANG DI DESA SIPAKPAHI tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 351/PDT/2017/PT MDN., tanggal 20 Desember 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Sbg., tanggal 23 Maret 2017;

BUPATI KEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cq CAMAT KECAMATAN KOLANG DI KOLANG cq KEPALA DESA SIPAKPAHI AEK LOBU-SITILHANG (UNTE HOLING), dklawanASI HUTABARATdanSAIRO SITUMEANG

BUPATI KEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cqCAMAT KECAMATAN KOLANG DI KOLANG cq KEPALADESA SIPAKPAHI AEK LOBUSITILHANG (UNTEHOLING), berkedudukan di Desa Sipakpahi, Aek LobuSitilhang (Unte Holing), Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah;2.

BUPATI KEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cqKEPALADINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TAPANULITENGAH DI PANDAN cq KEPALA SMP 2 SATU ATAPKOLANG NEGERI KOLANG DI DESA SIPAKPAHI,berkedudukan di Desa Sipakpahi, Aek LobuSitilhang (UnteHoling), Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;Keduanya diwakili oleh JonnedyMarbun dan FreddyTampubolon, S.Pd selaku Pj.

BUPATIKEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cq CAMAT KECAMATANKOLANG DI KOLANG cq KEPALA DESA SIPAKPAHI AEK LOBUSITILHANG (UNTE HOLING), dan2. BUPATI KEPALA DAERAH TK.IIHalaman7 dari 9 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : HASIM
Terbanding/Tergugat : KHARMA AB MUCHTAR
Terbanding/Tergugat : NURMAN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PRIPINSI RIAU Cq.BUPATI KEPALA DAERAH Tk.II KAMPAR Cq.CAMAT TAPUNG Cq.KEPALA DESA PANCURAN GADING
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PRIPINSI RIAU Cq.BUPATI KEPALA DAERAH Tk.II KAMPAR Cq.CAMAT TAPUNG Cq.KEPALA DESA PANTAI CERMIN
Terbanding/Tergugat

: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI Cq.GUBERNUR PRIPINSI RIAU Cq.BUPATI KEPALA DAERAH Tk.II KAMPAR Cq.CAMAT TAPUNG Cq.CAMAT TAPUNG

, TK.II/PR.6.66, TK.II/PR.6.67,TK.II/PR.6.68, TK.II/PR.6.73, TK.I/PR.6.74, TK.II/PR.6.75, TK.II/PR.6.81,TK.II/PR.6.87, TK.II/PR.6.88, TK.II/PR.6.92, TK.II/PR.6.93, TK.II/PR.6.94,TK.II/PR.6.95, TK.II/PR.6.97, TK.II/PR.6.98, TK.II/PR.6.99, TK.II/PR.6.100.b,TK.II/PR.6.102,TK.II/PR.6.103, TK.II/PR.6.104, TK.II/PR.6.105, TK.II/PR.6.106,Halaman 56 dari 75 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt.TK.II/PR.6.107, TK.II/PR.6.108, TK.II/PR.6.109, TK.II/PR.6.111, TK.II/PR.6.112,TK.I/PR.6.114, TK.I/PR.6.115, TK.I/

PR.6.117, TK.II/PR.6.118, TK.II/PR.6.119,TK.I/PR.6.122, TK.I/PR.6.125, TK.II/PR.6.126, TK.II/PR.6.127, TK.II/PR.6.128,TK.II/PR.6.130, TK.II/PR.6.131, TK.II/PR.6.133, TK.II/PR.6.136, TK.II/PR.6.137,TK.II/PR.6.138, TK.II/PR.6.140, TK.II/PR.6.141, TK.II/PR.6.142.a, TK.II/PR.6.142.b,TK.IIV/PR.6.144, TK.II/PR.6.147, TK.II/PR.6.150, TK.II/PR.6.151, TK.II/PR.6.154,TK.I/PR.6.155, TK.II/PR.6.156, TK.II/PR.6.158, TK.II/PR.6.159, TK.II/PR.6.161,TK.II/PR.6.163, TK.II/PR.6.167, TK.II/PR.6.170, TK.II/PR.6.171,

TK.II/PR.6.17, TK.II/PR.6.19,TK.I/PR.6.17, TK.I/PR.6.23, TK.IN/PR.6.26, TK.II/PR.6.33, TK.II/PR.6.34,TK.II/PR.6.46, TK.II/PR.6.48, TK.I/PR.6.51, TK.II/PR.6.57, TK.II/PR.6.61,TK.II/PR.6.63, TK.II/PR.6.67, TK.II/PR.6.68, TK.II/PR.6.73, TK.II/PR.6.81,TK.II/PR.6.88, TK.II/PR.6.92, TK.II/PR.6.94, TK.II/PR.6.97, TK.II/PR.6.98,TK.II/PR.6.102, TK.II/PR.6.107, TK.II/PR.6.112, TK.II/PR.6.115, TK.II/PR.6.122,TK.II/PR.6.125, TK.I/PR.6.127, TK.II/PR.6.130, TK.II/PR.6.133, TK.II/PR.6.136,TK.II/PR.6.138, TK.II/

PR.6.140, TK.II/PR.6.141, TK.II/PR.6.142.a, TK.II/PR.6.142.bTK.II/PR.6.144, TK.II/PR.6.147, TK.II/PR.6.151, TK.II/PR.6.156, TK.II/PR.6.159,TK.II/PR.6.163, TK.II/PR.6.167, TK.II/PR.6.170, TK.II/PR.6.172, TK.II/PR.6.173,TK.II/PR.6.175, TK.I/PR.6.178, TK.II/PR.6.182, TK.II/PR.6.186, TK.II/PR.6.190,TK.II/PR.6.194, TK.II/PR.6.197, TK.II/PR.6.200, TK.II/PR.6.207, TK.II/PR.6.211,TK.II/PR.6.214, TK.IN/PR.6.219, TK.II/PR.6.222, TK.II/PR.6.225, TK.II/PR.6.229,TK.II/PR.6.231, TK.I/PR.6.234, TK.II/PR.6.237,

TK.II/PR.6.208,TK.I/PR.6.216, TK.II/PR.6.233, TK.II/PR.6.238, TK.II/PR.6.239, TK.II/PR.6.241,TK.I/PR.6.242, TK.II/PR.6.245, TK.II/PR.6.246, TK.II/PR.6.247, TK.II/PR.6.249,TK.I/PR.6.250, TK.I/PR.6.252, TK.II/PR.6.256, TK.II/PR.6.257, TK.II/PR.6.259,TK.I/PR.6.262, TK.II/PR.6.263, TK.II/PR.6.264, TK.II/PR.6.265, TK.II/PR.6.266,TK.I/PR.6.267, TK.II/PR.6.268, TK.II/PR.6.269, TK.II/PR.6.270, TK.II/PR.6.272,TK.I/PR.6.275, TK.I/PR.6.276, TK.II/PR.6.277, TK.II/PR.6.280, TK.II/PR.6.284,TK.II/PR.6.285, TK.II

yangdialami oleh Pemerintah RI.dalam hal ini Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara ;Bahwa perlu saksi terangkan bahwa setelah massa tiba di lokasi kejadianpara massa menuntut supaya Ketua Panwslih Tk.II Tapanuli Utara memberipenjelasan kepada massa tentang pelanggaran Pemilihan yang dilaporkanoleh Paslon Nomor Urut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua PanwasilihTk.II Tapanuli Utara dan komisioner lainnya tidak ada di Kantor , sehinggatidak ada yang memberikan penjelasan , lalu sekira pukul 11.00 Wib.massasemakin

para massa supaya Ketua KetuaPanwslih Tk.II Tapanuli Utara memberi penjelasan kepada massa tentangpelanggaran Pemilihan yang dilaporkan oleh Paslon Nomor Urut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara dankomisioner lainnya tidak ada di Kantor , sehingga tidak ada yang memberikanpenjelasan , lalu sekira pukul 13.40 Wib.para pelaku dan massa semakinribut dan terjadilah pengerusakan terhadap Kantor Panwaslih Tk.II TapanuliUtara ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

dipakai lagi sebagaimana mestinyasebab sudah banyak yang rusak ;Bahwa akibat kejadian perkara ini saksi tidak tahu secara pasti kerugian yangdialami oleh Pemerintah RI.dalam hal ini Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN TrtBahwa perlu saksi terangkan bahwa setelah saksi tiba di Kantor PanwaslihTk.IIl Tap.Utara , saksi mendengar teriakan para massa supaya Ketua KetuaPanwslih Tk.II Tapanuli Utara memberi penjelasan kepada massa tentangpelanggaran Pemilihan

yang dilaporkan oleh Paslon Nomor Urut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara dankomisioner lainnya tidak ada di Kantor , sehingga tidak ada yang memberikanpenjelasan , lalu sekira pukul 13.40 Wib.terdakwa dan massa semakin ributdan terjadilah pengerusakan terhadap Kantor Panwaslih Tk.II Tapanuli UtaraTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

Tapanuli Utara pada pertemuantersebut disarankan agar massa yang sudah ramai supaya berangkat keKantor Panwaslih Tap.Utara , selanjutnya massa bergerak sambil membawasebuah peti mati ke Kantor Panwaslih Tap.Utara dengan tujuan MENUNTUTSupaya Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara memberi penjelasan kepadamassa tentang pelanggaran pemilihan yang dilaporkan oleh Paslon NomorUrut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utaradan komisioner lainnya tidak ada di Kantor , sehingga tidak

BUPATI KEPALA DAERAH TK.II CIAMIS Cq. CAMATKECAMATAN BANJARSARI Cq. KEPALA DESA SINDANGHAYU ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. KANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DAERAH TK.II CIAMIS

TK.II.14.05.01 Pelamonia Nomor R/09/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Wilson Noro Pandatu yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.

3). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01 Pelamonia Nomor R/10/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Mardandi Saputra yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr.

Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.

4). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01 Pelamonia Nomor R/11/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Tri Topan Totong Pakonglean yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.

Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamoniaatas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S.,FINASIM. Nrp 32532.3). (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01Pelamonia Nomor R/10/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas namaMardandi Saputra yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaa.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamoniaatas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S.,FINASIM. Nrp 32532.4). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS.

TK.II.14.05.01Pelamonia Nomor R/10/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas namaMardandi Saputra yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaa.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamoniaatas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S.,FINASIM. Nrp 32532.4). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01Pelamonia Nomor R/11/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas namaTri Topan Totong Pakonglean yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa a.n. dr.

TK.II.14.05.01Pelamonia Nomor R/09/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas namaWilson Noro Pandatu yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaa.n. dr. Marce Mukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamoniaatas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S.,FINASIM. Nrp 32532.3). (Satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01Pelamonia Nomor R/10/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas namaMardandi Saputra yang ditandatangani oleh dokter pemeriksaa.n. dr.

TK.II.14.05.01 PelamoniaNomor R/09/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Wilson Noro Pandatuyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. Marce Mukkun diketahuioleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo YunarkoSp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.3). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01 PelamoniaNomor R/10/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Mardandi Saputra yangditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr.

Marce Mukkun diketahui olehKepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckm dr. Pontjo Yunarko Sp.PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.4). (satu) lembar Visum Et Repertum dari RS. TK.II.14.05.01 PelamoniaNomor R/11/V/2020 tanggal 18 Mei 2020 atas nama Tri Topan TotongPakonglean yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa a.n. dr. MarceMukkun diketahui oleh Kepala RS TK.II Pelamonia atas nama Kolonel Ckmdr. Pontjo Yunarko Sp. PD., M.A.R.S., FINASIM. Nrp 32532.Hal 40 dari 41 hal.

Menetapkan bahwa Pemohon HASANIYAH, adalah sebagai Wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : AKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 2000, diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas nama pemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;3.

AKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumenep pada tanggal22 April 2000 ;0 bahwa selama Pemohon kawin dengan suami pemohon (ABD.RAZAK)selain memiliki 3 (tiga) orang anak juga memilikisebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang merupakan harta bersama dan saat ini diatasnamakan suami pemohon, yang dikenal dengan sertifikat HakMilik No: 2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas namapemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;4.

Bahwa saat ini pemohon memerlukan biaya yang tidak sedikituntuk kepentingan biaya pendidikan anakanak pemohonyang saat ini masih sekolah, dan salah satunya jalan hanyalahmenjual sebidang yang dikenal sertifikat Hak Milik No: : 2341,Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas nama pemegangHaknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;5.

Bahwa anak pemohon yang bernama : AKHMAD RISQIQNSYAHsaat ini masih dibawah umur, dan pemohon sebagai Wali anakpemohon yang masih dibawah umur, mohon diberi Kuasa danIjin untuk melakukan proses paeralihan hak / menjualberupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas namapemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;6.

Menetapkan bahwa Pemohon HASANIYAH,adalah sebagai Wali dari anak pemohonyang masih dibawah umur bernamaAKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumeneppada tanggal 22 April 2000, diberi kuasadan ijin serta berhak untuk melakukanproses peralihan Hak / menjual berupa :sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.2341, Luas 80 M2yang terletak didesa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo,atas nama pemegang Haknya ABD. RAZAK(Suami pemohon) ;Menimbang,3.

Menetapkan bahwa Pemohon HASANIYAH, adalah sebagaiWali dari anak pemohon yang masih dibawah umurbernama : AKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumenep padatanggal 22 April 2000, diberi kuasa dan ijin serta berhakuntuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa :sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atasnama pemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;3.

Daerah Tk.II Bogor, Kav. No. Blok A No. 62, Kabupaten Bogor);
4.Menyatakan Tergugat I telah melakukan cidera janji (wanprestasi)
5.Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan seluruh dokumen terkait perjanjian Nomor 18 C/K/61/Jkt/1983;
6.Memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertifikat kepemilikan sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah tinggal di Kelurahan Tanah Baru Kav.

Daerah Tk.II Bogor, Kav. No. BlokA No. 62, Kabupaten Bogor) masih berada dalam penguasaan Tergugat II.7. Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat tinggal di komplek perumahankaryawan PGRI dan instansi lain, terletak di Kelurahan Tanah Baru Kav. ABlok 62, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (Dahulu Desa Tanah Baru,Kedung Halang, Pemda Kab. Daerah Tk.II Bogor, Kav. No. Blok A No. 62,Kabupaten Bogor).8.

Daerah Tk.II Bogor, Kav. No. Blok A No. 62, KabupatenBogor).11.Bahwa sebagai Penjual Tergugat seharusnya bukan hanya membuatSurat pernyataan saja, akan tetapi harus menandatangani Akta Jual Beliadan/atau. menyerahkan semua dokumen terkait rumah yang terletak dlKelurahan Tanah Baru Kav. A Blok 62, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (Dahulu Desa Tanah Baru, Kedung Halang, Pemda Kab. Daerah Tk.II Bogor,Kav. No.

Daerah Tk.II Bogor,Kav. No. Blok A No. 62, Kabupaten Bogor).16.Dari hal diatas jelas bahwa Penggugat sekarang adalah pemilik tanahdan rumah diatasnya yang terletak di Keluranhan Tanah Baru Kav. A Blok 62,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (Dahulu Desa Tanah Baru, KedungHalang, Pemda Kab. Daerah Tk.II Bogor, Kav. No. Blok A No. 62, KabupatenBogor)dan agar bisa diberi ijin untuk mengurus balik nama sertifikat tanahdan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tanah Baru, Kedung Halang,Pemda Kab.

Daerah Tk.II Bogor, Kav. No. Blok A No. 62 dari semula atasnama Tergugat menjadi nama Penggugat ke Turut Tergugat .Tergugat II berkewajiban menyerahkan Dokumen termasukdidalamnya Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 51 Tanah BaruKabupaten Bogor dengan Ijin Mendirikan Bangunanan 215/I/R/1983atas rumah yang terletak di Kelurahan Tanah Baru Kav. A Blok 62,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ( Dahulu Desa Tanah Baru,Kedung Halang, Pemda Kab. Daerah Tk.II Bogor, Kav. No.

Daerah Tk.II Bogor, Kav. No.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungununtuk menambahkan nama pemohon Susywati menjadi Susywati Kwong padapinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor 106/1981tanggal 5 Juni 1981 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Daerah tK.II Simalungundengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini ;4.

Fotokopi Daftar Besar Kelahiran Catatn Sipil untuk warga Negara Indonesia Daerahtk.II Simalungun di Pematang Siantar dalam tahun 1981 yang dikeluarkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Daerah tk.II Simalungun tertanggal 5 Juni 1981, Atas namaPemohon selanjutnya diberitanda P.3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan diberi Materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah yaitu :1.

keterangan pemohon, bukti Surat dan saksi saksi yang diajukan, maka dapat diungkapkan fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk NIK: 1208236605810001 bernamaSusywati , Bukti P1; Bahwa didalam Kartu) Keluarga, Kepala Keluarga adalah Swandi No.31208232603080258 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 20112009 beri nama Susywati ....................Bukti P2; Bahwa didalam Daftar Besar Kelahiran Catatan Sipil untuk warga NegaraIndonesia Daerah tk.II

Simalungun di Pematang Siantar dalam tahun 1981 yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Daerah tk.II Simalungun tertanggal5 Juni 1981, Pemohon bernama Susywaltl ............ 0c. cce eee eee ee eee eee ees BUKTI PLSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPemohon, Terbukti bahwa Pemohon adalah berasal dari silsilan keturuan bermargaKwong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasdan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum

(empatribu seratus lima belas meter koma tujuh puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan SoekarnoHatta Nomor 14 Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai (dahulu Kelurahan Timbang Langkat, KecamatanBinjai Selatan, Kotamadya Daerah Tk.II Binjai);. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memasukkan tanah milik ParaPenggugat seluas + 4.115,70 m?

Ibrahim Noor yang terletak di Jalan SoekarnoHatta Nomor 14 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai (dahulu Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan Binjai Selatan,Kotamadya Daerah Tk.II Binjai), adalah sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan Para Penggugat dan ahli waris Alm. H. Ibrahim Noor lainnyaadalah sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas + 4.115,70 m?

Ibrahim Noor yang terletak di JalanSoekarnoHatta Nomor 14 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai (dahulu Kelurahan Timbang Langkat, Kecamatan BinjaiSelatan, Kotamadya Daerah Tk.II Binjai), adalah sah dan berkekuatan hukum: Menyatakan Para Penggugat dan ahli waris Alm. H. Ibrahim Noor lainnyaadalah sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas + 4.115,70 m?

(empatribu seratus lima belas meter koma tujuh puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan SoekarnoHatta Nomor 14 Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai (dahulu Kelurahan Timbang Langkat, KecamatanBinjai Selatan, Kotamadya Daerah Tk.II Binjai); Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memasukkan tanah milik ParaPenggugat seluas + 4.115,70 m?

(empatribu seratus lima belas meter koma tujuh puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan SoekarnoHatta Nomor 14 Kelurahan Tanah Tinggi, KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai (dahulu Kelurahan Timbang Langkat, KecamatanBinjai Selatan, Kotamadya Daerah Tk.II Binjai); Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memasukkan tanah milik paraPenggugat seluas + 4.115,70 m?