- DOMINIKA TNINES sebagai PENGGUGAT- GASPAR KENJAM sebagai TERGUGAT

Halaman 7 dari 18Bahwa Iku Tnines (alm)/ ayah Penggugat mempunyai 2 orang isteri yaituisteri pertama bernama Sobe Satban dan isteri kedua bernama Bani Loin;Bahwa anakanak Iku Tnines(alm) dari isteri pertama berjumlah 5 (lima)orang, yang pertama bernama Baki Tnines (lakilaki), anak kedua bernamaMolot Tnines (lakilaki), anak ketiga bernama Solot Tnines (perempuan),anak keempat bernama Dominika Tnines/Penggugat, anak kelima bernamaTeof Tnines (lakilaki);Bahwa ke empat orang anak dari isteri pertama

Iku Tnines sudah meninggaldunia dan yang masih hidup adalah Penggugat Dominika Tnines;Bahwa anak Iku Tnines dari isteri kedua bernama Bani Loin berjumlah1(satu) orang saja yaitu Siprianus Tnines(alm) suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Siprianus Tnines masih dalam ikatandarah namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa awal masalah sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat padatahun 2014, ketika Tergugat tanpa seijin Penggugat melakukan aktifitas diatastanah sengketa dengan cara menebas

Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa adalah milik dari Iku Tnineskarena sebelumnya tanah tersebut digarap oleh Iku Tnines yang merupakankakek dari suami Penggugat yang bernama Siprianus Tnines dan setelahIku Tnines meninggal dunia maka tanah tersebut digarap oleh anak IkuTnines yang bernama Balthasar Baki Tnines/ ayah dari Siprianus Tnines(suami Penggugat, selanjutnya setelah Balthasar Baki Tnines meninggaldunia lalu tanah sengketa tersebut digarap oleh anaknya yaitu SiprianusTnines, kemudian

setelah Siprianus Tnines meninggal dunia maka tanahtersebut digarap oleh isterinya yaitu Penggugat Dominika Tnines; Bahwa Iku Tnines hanya mempunyai seorang isteri yaitu Sobe Satban dandari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yaitu Balthasar BakiTnines dan Nino Tnines namun Nino Tnines meninggal dunia, kemudianPutusan Nomor : 7/PDT.G/2015/PN.Kfm.

Halaman 10 dari 18Balthasar Baki Tnines kawin dengan Nino Kefi dan dari perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak yaitu Siprianus Tnines;Bahwa lbu kandung Penggugat bernama Wilhelmina Hati Tnines sedangkanayah kandung Penggugat tidak diketahui karena waktu itu ibu Penggugatmengandung diluar nikah sehingga ayah Wilhelmina Hati Tnines yangbernama Ninas Tnines mengangkat dan memberi marga Tnines kepadaPenggugat sehingga Penggugat dan suaminya memiliki marga yang samayaitu Tnines namun yang sebenarnya

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) 1 (satu) unit televisi berwarna 21 inch merk bombaDikembalikan kepada saksi korban Nikolas Tnines; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Nikolas Tnines Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014sekitar jam 04.00 Wita di desa Tunbaun Kec Amarasi Kab.

) danmengambil 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci yang sekarang diletakkan didepanrumah saksi korban Nikolas Tnines;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.Mesias Obehetan (dibacakan) Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira jam04.00 WITA dirumah saksi korban Nikolas Tnines yang terletak di Desa TunbaunKecamatan Amarasi Barat Kabupaten Kupang; Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp.500.000

mengatakanada pencuri; Bahwa saksi korban langsung menyorotkan lampu mobil kearah jalan kemudian bersamadengan saksi Mesias Obehetan dan saksi korban Nikolas Tnines mengejar terdakwahingga ke tempat kerja terdakwa; Bahwa saksi korban menanyakan kepada terdakwa apa saja yang diambilnya lalu olehterdakwa menerangkan mengambil uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmengambil 1(satu) unit televisi merk Bomba 21 inci yang sekarang diletakkan didepanrumah saksi korban Nikolas Tnines; Bahwa

Tnines kemudian mencariuang di laci lemari saksi korban;Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik saksi korban sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa keluar dari kamar tidur saksikorban Nikolas Tnines;Bahwa benar terdakwa kemudian menuju ruang tamu, dan pada saat itumelihat televisi merk bomba 21 inci yang berada diatas meja sehinggaterdakwa langsung mengambil televise tersebut;Bahwa terdakwa masuk lagi kedalam kamar anak saksi korban yang pada saatitu sedang tidur;Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)e 1 (Satu) unit televisi berwarna 21 inch merk bombaDikembalikan kepada saksi korban Nikolas Tnines;6.

Timor Raya Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yakni saksi korban MARIA GORETI TNINES ( masih berumurHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

berdiri sambil menggoyang maju mundur beberapa kali hinggakemaluan terdakwa mengeluarkan spermanya lalu dibuang di luar kKemaluansaksi korban, selanjutnya saksi korban memakai kembali celana dalamnya laluterdakwa mengantar kembali saksi koroban ke rumah saksi korban.Bahwa kemudian pada tanggal 30 Juni 2015 saksi korban menceritakperbuatan terdakwa tersebut kepada saksi Gregorius Banu lalu saksi GregoriusBanu memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut kepada orang tua saksikorban yakni saksi Mikael Tnines

/PN...Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, MARIA GORETI TNINES, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah Percabulandan PersetubuhanYang melakukan percabulan dan persetubuhan adalah terdakwa sendiridan menjadi saksi korban adalah MARIA GORETI TNINES ;kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 17.00wita bertempat di belakang Jembatan Timbang

, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengerti terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalahPercabulan dan Persetubuhan, yang melakukan adalah Xaferinus LaeFeimnasi atau biasa dipanggil Aldi dan menjadi korban adalah MARIAGORETI TNINES yaitu anak kandung saksi;kejadiannya awalnya saksi tidak tahu kapan kejadiannya akan tetapisaksi diberitahu oleh ipar saksi bahwa korban dicabuli dan disetubuhioleh pelaku sebanyak 2 kali yaitu pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2014sekitar jam

Orang yangmelakukan perobuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu, dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu.Menimbang bahwa saksi MARIA GORETI TNINES menerangkan bahwaterdakwa dengan saksi korban ada pacaran mulai berkenalan sejak 15 Mei2015 menjalin hubungan pacaran sejak 17 Juni 2015 sampai kejadian perkaraini, pada tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 16.30 terdakwa menghubungi saksikorban untuk bertemu, Terdakwa mengajak saksi korban pergi kebelakangjembatan

Saleh, Yusuf Paa II (Alm), Theodorus Lani, jalan Desa /Kelurahan , Jacob Asfes, Alosius Tnines, dan Antonius Kaunang;Dengan tidak sesuainya luas dan batas tanah obyek sengketa sesuai dalil ParaPenggugat dengan fakta hukum yang sesungguhnya maka gugatan ParaPenggugat juga dikualifikasi sebagai gugatan yang eror in obyek;Bahwa perubahan/perbaikan gugatan yang dilakukan oleh Para Penggugat padasaat persidangan pembacaan gugatan adalah suatu hal yang lazim akan tetapipanambahan kata/nama dibelakang nama