NAJARUDIN TOATUBUN, M.M VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA., II. SITI GERHANA, SH;

NAJARUDIN TOATUBUN, M.M., tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

H, Najarudin Toatubun, MM yang ditandatangani oleh SUYATIN perihal Pencabutan Surat Pernyataan Batas;- Copy surat permohonan Najarudin Toatubun kepada Ka Kantah Kota Jayapura tanggal 18 September 2015 perihal Pencabutan Surat Pernyataan Batas;- Copy Berita Acara Pencabutan Nomor : 830.a/200/ba/91.71/X/2015, tanggal 05 Oktober 2015;- Copy Surat Ukur Nomor : 123/Entrop/2011 tanggal 14 November 2011 dengan cap tulisan SURAT UKUR INI SUDAH TIDAK BERLAKU;- Copy Surat Pernyataan Pelepasan

Najarudin Toatubun seluas 1.935 m2, tanggal 09 Januari 2010 diberi tanda bukti P.8/TT.1.;- Copy Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 594.4/38/vi/2010 tanggal 11 Maret 2010 bidang tanah seluas 1.935 m2 dari Hengky Dawir kepada Najarudin Toatubun;- Copy Surat ukur Nomor : 123/Entrop/2011 tanggal 14 November 2011 sebidang tanah terletak di kelurahan entrop luas 1.779 m2 (Bukti P.13/TT.1.13);- Copy Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 139/Pdt.G/2013/Pn Jpr tanggal 7 Mei 2014;- Copy Putusan Pengadilan Negeri

NAJARUDIN TOATUBUN, MM

Najarudin Toatubun, M.M. untuk membawa Risalah penelitiandata yuridis dan penetapan batas Desa /kelurahan Entrop NIB : 04861kemudian terdakwa Drs. Najarudin Toatubun, M.M. sendiri datang ke Sadr.SOLFIANUS BETAUBUN di rumahnya yang berada di Bar Musik, terdakwaDrs. Najarudin Toatubun, M.M. sudah lupa waktunya, untuk tandatangan Sdr.OSCAR TOLOH terdakwa Drs. Najarudin Toatubun, M.M. meminta bantuankepala Suku Dawir ( TIMOTIUS DAWIR ) untuk meminta tandatangannyamengenai waktunya Terdakwa Drs.

Najarudin Toatubun, M.M. sudah tidakingat sedangkan untuk TEDY TASIK saat itu Terdakwa Drs. NajarudinToatubun, M.M. bersama pak Karundeng ( orang BPN Kota Jayapura )mendatangi toko milik Sdr. TEDY TASIK pada saat berada di dalam toko milikSdr. Tedy Tasik Terdakwa Drs. NAJARUDIN TOATUBUN, MM tidakmemperhatikan dimana keberadaan Sdr. Karundeng;Bahwa pada saat Terdakwa Drs. NAJARUDIN TOATUBUN, MM berada didalam toko dan bertemu dengan Sdri.

kepada Drs.Najarudin Toatubun seluas 1.935 m2, tanggal 09 Januari 2010 diberi tandabukti P.8/TT.1.

H, Najarudin Toatubun, MM yang ditandatangani olehSUYATIN perihal Pencabutan Surat Pernyataan Batas;4. Copy surat permohonan Najarudin Toatubun kepada Ka Kantah KotaJayapura tanggal 18 September 2015 perihal Pencabutan Surat PernyataanBatas;5. Copy Berita Acara Pencabutan Nomor : 830.a/200/ba/91.71/X/2015, tanggal05 Oktober 2015;6.

Najarudin Toatubun seluas 1.935 m2, tanggal 09 Januari 2010 diberitanda bukti P.8/TT.1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaludin Esomar bin Muhamad Esomar) dengan Pemohon II (Saima Esomar alias Saima Toatubun binti Umar Toatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1998 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jamaludin Esomar bin Muhamad EsomarSaima Esomar alias Saima Toatubun binti Umar Toatubun

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (JamaludinEsomar bin Muhamad Esomar) dan Pemohon II (Saima Esomaralias Saima Toatubun binti Umar Toatubun,) yang dilangsungkanpada tanggal 11 bulan Nopember tahun 1998;3.

Syarafudin Toatubun; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Umar Toatubunselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Bapak H.Syarafudin Toatubun untuk dinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salim Badilla dan Baharudin Ngabalin; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp50.000.00 (lima

Syarafudin Toatubun;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Umar Toatubunselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Bapak H.Syarafudin Toatubun untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salim Badilla dan Baharudin Ngabalin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp50.000.00 (lima

Syarafudin Toatubun dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Umar Toatubun, saksisaksi nikah Salim Badilla dan Baharudin Ngabalin, mahar berupa uangsejumlah Rp50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul dan tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il serta tidak pernah terikatperkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin Esomarbin Muhamad Esomar) dengan Pemohon II (Saima Esomar aliasSaima Toatubun binti Umar Toatubun) yang dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 1998 di Desa Abean Kamear, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

NAJARUDIN TOATUBUN DK

NAJARUDIN TOATUBUN, bertempat tinggal diPerumahan Pemda Il Cigombong Nomor C 20 Kota RajaKelurahan VIM Distrik Abepura, dalam hal ini memberi kuasakepada Muslim Lobubun, S.H., M.H, dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Perumahan Pemda Cigombong Nomor C20, Kotaraja, Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 September 2016;. HENGKY DAWIR (almarhum) di wakili oleh ahli warisnya, DeviDwir, 2. Chaterina Ketty Dawir, 3. Carolina Dawir, 4. TimotiusDawir, 5.Imelda Dawir, Usilina Dawir, 7.

Nomor 139/Pdt.G/2013/PN Jap. antaraNajarudin Toatubun (Termohon PK dahulu Tergugat) melawan TutiSumarni Cs, yang mana dalam perkara tersebut Pemohon PK dahuluPenggugat tidak pernah menjadi pihak yang berpekara.

tanah sengketa seluas 7.150 ha adalah dengan statustanah adat yang belum pernah dilepaskan kepada pihak lain, sehingga TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat Il, Henky Dawir (alm) yangdalam hal ini diwakili ahli waris adalah pemilik sah atas objek sengketa berupatanah adat yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Jayapura;Bahwa setelah objek sengketa dieksekusi, Hengki Dawir mengalihkanobjek sengketa yang merupakan bahagian objek yang telah dieksekusitersebut kepada Drs.H.Najarudin Toatubun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Baadila bin Amir Baadila) dengan Pemohon II (Sahada Toatubun binti Muhamad Watimena) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1988 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salim Baadila bin Amir BaadilaSahada Toatubun binti Muhamad Watimena

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Salim Baadila bin Amir Baadila, umur 51 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, Provinsi Maluku,sebagai Pemohon ;danSahada Toatubun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MuhamadWatimena sebagai ayah kandung Pemohon Il dengan saksisaksinikah masingmasing bernama Abdullah Toatubun dan Bahar Ngabalindengan mas kawin berupba membaca ayat suci surat QS Al fatihasebanyak 3x dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SalimBaadila bin Amir Baadila) dan Pemohon (Sahada Toatubun bintiMuhamad Watimena,) yang dilangsungkan pada tanggal 2 bulanDesember tahun 1988;3.

ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhamadWatimena selanjutnya diwakilkan kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abdullah Toatubun dan Bahar Ngabalin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa membaca ayat suci surat QS Al fatina sebanyak 3x dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim Baadila binAmir Baadila) dengan Pemohon (Sahada Toatubun bintiMuhamad Watimena) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Desember1988 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara;3.

NAJARUDIN TOATUBUN, M.M

Najarudin Toatubun, MM, dk.

NAJARUDIN TOATUBUN, MM, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jenis Kelamin Lakilaki, alamat di Jalan Perum pemda II Cigombong No.C 20,Kotaraja Jayapura dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Muslim Lobubun,SH.

SITI TAMHER Diwakili Oleh : MOHAMAD DIN TOATUBUN, SH
Pembanding/Tergugat : ANDI CECE ABAS Diwakili Oleh : MOHAMAD DIN TOATUBUN, SH
Terbanding/Penggugat : TITUS RAHAIL, MSc Diwakili Oleh : BALRIJANAN GERARDUS, SH

NAJARUDIN TOATUBUN, MM., dk. ;

NAJARUDIN TOATUBUN, M.M, bertempat tinggal diJalan Perum pemda Il Cigombong Nomor C 20, KotarajaJayapura, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MuslimLobubun, S.H.,M.H., Advokad, berkantor di Jalan Perum PemdaIl, Kotaraja, Cigombong, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juni 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1.

Najaruddin Toatubun, M.M) untuk itu mohon kepada MajelisHakim menyatakan menolak semua dalildalil yang dikemukakan PenggugatIntervensi dalam gugatannya, atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 2352 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jayapura telahmemberikan Putusan Nomor 139/PDT.G/2015/PN.JPR tanggal 7 Mei 2014yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin Ngabalin bin Abu Ngabalin) dengan Pemohon II (Samsia Ngabalin binti Bahmid Toatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1980 di Desa Abean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarafudin Toatubun bin Hasan Toatubun Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akadnikah pada tanggal 5 September 1980; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa AbeanKamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid yangbernama Bapak Hi Abu Hasan Lobubun ( Alm); Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi

Syarafudin Toatubun dan Ayuba Toatubun; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 4 dari 15 hal.Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama, para

Abdulah Toatubun bin M.

Syarafudin Toatubun dan Ayuba Toatubun;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama, para Pemohon telah melengkapi syaratPenetapan Nomor 0213/Pdt.P

Syarafudin Toatubun dan Ayuba Toatubun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;Penetapan Nomor 0213/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 7 dari 15 hal.

DEV HERIANTOUDIATA, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Telah diperiksa seorang lakilaki bernama JULIUS TOATUBUN umurtiga puluh tujuh tahun berdasarkan hasil pemeriksaan luar atas korbanditemukan :a. Luka tusuk dipunggung belakang sebelah kiri;b. Luka tusuk di anggota gerak atas kanan;C.

JULIUS TOATUBUN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan terkait penusukanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakanpisau lipat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 November2020 sekitar pukul 19.30 WIT bertempat di depan rumah saksi di DesaOhoitel, Kampung Baru, Kec.

ANTONIA TOATUBUN Alias NONA dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan terkait penusukanterhadap diri suami saksi yaitu saksi JULIUS TOATUBUN yang dilakukanoleh Terdakwa dengan menggunakan pisau; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22November 2020 sekitar pukul 19.30 WIT bertempat di depan rumah saksi diDesa Ohoitel, Kampung Baru, Kec.

Pulau Dullah Utara, Kota Tual ; Bahwa awal dari peristiwa tersebut saksi sedang duduk dengan suamisaksi (Saksi korban Julius Toatubun) di depan rumah saksi, tibatiba datangTerdakwa dan kemudian menusuk suami saksi dari arah depan, karenamelihat suami saksi ditusuk oleh Terdakwa saksi kemudian berteriak mintatolong dan kemudian anak saksi keluar untuk mengejar Terdakwa tetap!

DEV HERIANTOUDIATA, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama JULIUS TOATUBUN umurtiga puluh tujuh tahun berdasarkan hasil pemeriksaan luar atas korbanditemukan :a. Luka tusuk dipunggung belakang sebelah kiri.b. Luka tusuk di anggota gerak atas kanan.C. Luka tusuk dianggota gerak atas kiri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Munawir Toatubun bin Bakri Toatubun) dan Pemohon II (Inayah Banyal binti Salim Banyal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Fiditan Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/PA.TI7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai DesaOhoitahit Kecamatan Dullah Utara Kota Tual yang memeriksa dan memutusperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Munawir Toatubun bin Bakri Toatubun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer Pol PP, bertempat tinggal di DesaOhoitahit, Kecamatan

Rizdal Hafiz Toatubun, laki laki berumur 4 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tual memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Munawir Toatubun bin Bakri Toatubun)dengan Pemohon II (Inayah Banyal binti Salim Banyal) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.TI3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildalam daftar register yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munawir Toatubun bin BakriToatubun) dan Pemohon Il (Inayah Banyal binti Salim Banyal) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 di Desa Fiditan Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual:;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual:;4.

Sarafudin Toatubun dan Saraja Toatubun dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Sarafudin Toatubun bin Hasan Toatubun, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di OhoiAbean Kamear, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara,dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 25 Desember 1992 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah kakak kandung

Sarafudin Toatubun dan Saraja Toatubun;oo Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupaseperangkat alat sholat;Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 3 dari 9 hal.eo Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il;eo Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Sarafudin Toatubun dan Saraja Toatubun; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupaseperangkat alat sholat;eo Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II;eo Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 4 dari 9 hal.

Sarafudin Toatubun dan Saraja Toatubun danmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan telah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II6.

Latu Toatubun dan disaksikan oleh bapak Iwan dan bapak Hasan.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dikantor Urusan Agama setempat.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dalam usia 38tahun, sementara Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahun.4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama: Ratu Alva Sofira,lahir pada tanggal 28 Oktober 2019 (umur 1 tahun).5.

Latu Toatubun yang merupakan imam setempat didaerah tempat tinggal para Pemohon. H. Latu Toatubun bukanwali nasab dari Pemohon II.

Latu Toatubun yang merupakan imam setempat diHal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.81/Pat.P/2020/PA.Jprdaerah tempat tinggal para Pemohon. H. Latu Toatubun bukanwali nasab dari Pemohon Il.

Latu Toatubun dan di saksikanHal. 6 dari 11 Hal.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Biak Kota
Tergugat:
1.Rizal Toatubun
2.Irawati Ultatan

Sidik Toatubun alias M.

Sidik Toatubun alias Muhammad Sidik Toatubun bin Abdullah Toatubun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Kanduak Binti Muslim Kanduak) di depan sidang Pengadilan Agama Tual;

1. Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnya sejumlah Rp100.000,00 (satu juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusril Toatubun bin Suja Toatubun) kepada Penggugat (Faramita Rakahbauw binti Yules E. Rahakbauw);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pal Putih Kota Sorong;Bahwa awalnya pada saat saksi pergi ke rumah keponakan saksi korban an.Yohana Toatubun di KPR Moyo Km 12 Kota Sorong dengan tujuan untukbertemu anak saksi korban karena anak saksi yang bernama MARIUS VALDYRAHAYAAN tinggal bersama dengan keponakan saksi dan sewaktu saksisampai di rumah keponakan saksi mengatakan bahwa motor yang dipakai olehSdr.

sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban adalah ibu saksi yang bernama Zusana Refo;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017,sekitar pukul 03.00 Wit bertempat di Rumah keponakan saksi di Jalan Melati 2BlokC KPR Moyo Km.12 Kota Sorong;Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) Unit motor Honda revoabsolute DS 2428 warna silver;Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi berada di dalam rumah kakak saksiYOHANA TOATUBUN

sedang tidur;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat keajdian pencurian tersebut terjadi dansaksi baru mengetahui setelah bangun pagi dan melihat motor yang saksi parkisudah tidak ada atau hilang saat itu;Bahwa motor tersebut sebelumnya saksi parkir di teras samping rumah SdrYOHANA TOATUBUN di KPR Moyo Permai Km.12 Kota Sorong;Bahwa awalnya sebelum saksi tidur sekitar Jam: 23.00 motor tersebut masihberada disamping Rumah sdri/ YOHANA TOATUBUN, yang mana motortersebut seharian tidak digunakan, sehingga

Bahwa pada saat mengambil motor saksi, Terdakwa tidak pernah meminta jijinterlebih dahulu ; Bahwa saksi sendiri mengenal terdakwa ini karena dulu tinggal di rumah Sdri.YOHANA TOATUBUN namun karena sering mencuri uang di rumah sehingga diusir dari rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN ALIAS PAET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., M.H
3.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
Ramaludin Toatubun Alias Paet

Menyatakan Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara Bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo. Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN aliasPAET berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAETmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan untuk memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa la Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET bersamadengan Saudara COKEN RADA alias COKEN (Daftar Pencarian Orang),Saudara JEFRY FARNEYANAN alias JEFRY (Daftar

alias PAET di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET, Saksi korban NEILAMSTRONG RADO alias BUDI langsung bertanya kepada TerdakwaRAMALUDIN TOATUBUN alias PAET kenapa hari itu kamu memaki SaksiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN DobKorban NEIL AMSTRONG RADO alias BUDI, namun Terdakwa RAMALUDINTOATUBUN alias PAET mengelak kemudian Saksi Korban NEIL AMSTRONGRADO alias BUDI meninju mulut Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN aliasPAET dengan menggunakan tangan kiri lalu

alias PAET di rumahnya, setelah tiba dirumah Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN alias PAET, Saksi korban NEILAMSTRONG RADO alias BUDI langsung bertanya kepada TerdakwaRAMALUDIN TOATUBUN alias PAET kenapa hari itu kamu memaki SaksiKorban NEIL AMSTRONG RADO alias BUDI, namun Terdakwa RAMALUDINTOATUBUN alias PAET mengelak kemudian Saksi Korban NEIL AMSTRONGRADO alias BUDI meninju mulut Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN aliasPAET dengan menggunakan tangan kiri lalu datang saudara ELI UBRO melarai.Setelah itu Saksi

Menyatakan Terdakwa RAMALUDIN TOATUBUN ALIAS PAET tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN DobTurut serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Ambo;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Najarudin Toatubun;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Kelapa Dua Entrop;Sebelah Selatan berbatasan dengan:Tanah milik Najarudin Toatubun;.

Ambo; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Najarudin Toatubun; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Kelapa Dua Entrop; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Najarudin Toatubun;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang membangundan tinggal dalam bangunan permanen di atas tanah seluas 240 m?

Ambo; Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah milik Najarudin Toatubun; Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Raya Kelapa Dua Entrop; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah milik Najarudin Toatubun;Adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM dan melawan hak yang telahmendatangkan kerugian bagi Penggugat sebagai Pemilik Tanah yang Sah;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1082 seluas 240 m? yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Jayapura tanggal 24 Agustus 1998 atas namaNy.

adalah bagianPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3946 K/Pdt/1996tanggal 23 Februari 1999 jo Putusan Pengadilan Tinggi Irianjaya Nomor34/Pdt/1996/PT.IRJA, yang isi putusan tersebut bahwa tanah seluas 7.150Ha adalah tanah dengan status tanah adat yang belum pernah dilepaskankepada pihak lain adalah sah milik Penggugat dengan batasbatas :> Sebelah Utara : Jalan Raya Kelapa Dua Entrop;> Sebelah Timur > Tanah milik Haji Ambo;> Sebelah Selatan : Tanah Milik Najarudin Toatubun;> Sebelah Barat

> Tanah Milik Najarudin Toatubun;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang membangun dantinggal dalam bangunan permanen diatas tanah seluas 240 M7?