Fo Moe. ia durahan Eoroncd Raye Fanalkkubkanad, Kote Tal4, clarigan bat m@dah Utara, rumahemilibk TRRAHTM pe lah Tobit, Laarerigq ahar, tara byH# by hanah kk:Wiuiran arigpgiaumg, och Sahu baricturari rumah Som aba manijang 2 m dan le Met, ter!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murdi bin Moijan) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Tobit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941000 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tobit Siregar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Hal 1 dari 7 hal Putusan No. 0033/Pdt.P/2014/PA.Pspk3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Antasari Syahrir) terhadap Penggugat (Dinda Rahayu Tobit binti Sumarto );

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

parkir di depan toko emas milik saksi;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar suara tembakan dan tibatiba datang seseorang lakilaki yang memegang senjata laras panjang ke tokosaksi;e Bahwa orang tersebut kemudian langsung menodongkan senjata laras panjangtersebut ke arah saksi;Bahwa oleh karena orang tersebut menodongkan senjatanya ke arah saksi, saksilangsung lari ke luar dari toko emas milik saksi, sambil berteriak rampokrampok;Bahwa saksi kemudian meminta bantuan kepada saksi Erwin Tobit

Win;Bahwa saat minta tolong kepada saksi Erwin Tobit Pgl.

hitamdan merah;e Bahwa saksi tidak mengetahui jenis ataupun merek senjata laras panjang yangditodongkan oleh orang tersebut kepada saksi;e Bahwa orang yang menodongkan senjata tersebut ada mengeluarkan tembakan kearah atas dan ke arah saksi, namun tidak mengenai saksi;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak memperhatikan dan tidak mencurigai setiaporang yang datang ke toko emas milik saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2SAKSI ERWIN TOBIT

saksi parkir di depan toko emas milik saksi;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mendengar suara tembakan dan tibatiba datang seseorang lakilaki yang memegang senjata laras panjang ke tokosaksi;Bahwa orang tersebut kemudian langsung menodongkan senjata laras panjangtersebut ke arah saksi;Bahwa oleh karena orang tersebut menodongkan senjatanya ke arah saksi, saksilangsung lari ke luar dari toko emas milik saksi, sambil berteriak rampokrampok;Bahwa saksi kemudian meminta bantuan kepada saksi Erwin Tobit

Win;Bahwa saat minta tolong kepada saksi Erwin Tobit Pgl.

hitamdan merah;e Bahwa saksi tidak mengetahui jenis ataupun merek senjata laras panjang yangditodongkan oleh orang tersebut kepada saksi;e Bahwa orang yang menodongkan senjata tersebut ada mengeluarkan tembakan kearah atas dan ke arah saksi, namun tidak mengenai saksi;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak memperhatikan dan tidak mencurigai setiaporang yang datang ke toko emas milik saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2 SAKSI ERWIN TOBIT

Pasal 1868KUH Perdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahpula mengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu Ali Tobit bin Ali Besardan Rafai Bahar bin Jalis, yang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyatasaling terkait satu

Tobit sebagai wali nasab,dan saksisaksi nikah dengan mahar berupa emas satu gram dibayar tunai;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut peraturan perundangundangan maupun ketentuan syariat agama Islam;3 Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak4 Bahwa selama perkawinan para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai, dan tidak ada

Kemudian saksimeminta bantuan kepada saksi Erwin Tobit danmasyarakat sekitar untu berusaha membantusaksi dengan melempari batu ke arah terdakwa,namun langsung dikejar oleh terdakwa danditodong dengan menggunakan senjata laraspanjang.Bahwa ketika terdakwa sedang mengumpulkanEmas datanglah (satu) buah mobil APV danlangsung menabrak sepeda motor terdakwasehingga sepeda motor tersebut dibawa olehmobil APV dan setelah itu terdakwa langsungkeluar dari Toko Emas Asia dan Toko Emas H.Zaidir dan setelah mendengar

(tiga ratus juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;4 Saksi ERWIN TOBIT Pgl. WINBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februri 2013sekita jam 12.38 Wib bertempat di Toko EmasAsia dan Toko Emas H. Zaidir Pasar Ampalu,Kenagarian Ampalu , Kec. Koto Salak, Kab.Dharmasraya, saksi Mulyadi Pgl. Yadi dan saksiFebian Fauzi Pgl. Febi telah kehilangan emasseberat 0.5 Kg.

Febi, saksi Erwin Tobit Pgl. Win, saksi Roki Dalimarson Pgl. Roki, saksiNofri Pgl. Nop serta pengakuan terdakwa Dasrul Hamidi Pgl. Dasrul diketahuibahwa emas seberat 0.5 Kg. (setengah kilogram) berupa emas murni yang sudahberbentuk gelang, kalung, cincin, anting, liontin dan uang sebesar Rp.5.000.000,00,.(lima juta rupiah) atau senilai Rp. 300.000.000,00,. (tiga ratus juta rupiah) yang telahdiambil oleh terdakwa Dasrul Hamidi Pgl.

yaitu saksi RUBI,AH Bin IKHSAN TOBII mengalami kerugiansekitar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(Dua ratus lima puluh rupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1 RUBIAN Bin IKHSAN TOBIT

Febi, saksi Erwin Tobit Pgl.

3977977977573dd62f9 49b841984 1da45db 49bc497c457d 499 4 9be 4d 7c455b41 5b 417a455a419a41da455b52de625f 6fbf7 7b 77 9F 6fdf7 Tbe 73 b779779775739c5ab8 41783d58 3d9a45dd4dbd499a41lla4edd627739f7 7b77b7 7d f7bdf77df7bdf 7bdfi7Vbdf7bff7bdf7/bfL7FFL7bLL7de7/7/df7bdf7bff7bdf7bff7bdf7bfLf7bdfVbfL7 FLL VbEFfVbodf7bLL7LLF7obf7bde7/LFVofL7bLL TELL LL LTC LL 7bL7bdf7bfL7 LLC 7oLfL7bFL7bELC TELL 7 bE LT Fdf7bdf7bde77df7bdf77 fF 7od 7 7dL77 FL 7bF7bdf77df7bd7 7be777d7385ef141af398d318e35 6d2dae35ae35544al19 63ba Jdi Tobit

LC TELL LL LTE LL VLLL7 LLL VE LL7524a8410630ch524aff7FFL7 FLL 7FP/fLEVLEL LEE ELL EEL TELE VELL ELE /PEEV EEL LEE EEE EOL VE9c73e71co30cce39FL7LLL7VLLLV7L LL TLL LV LLL TL LET ELLE EL TLL EV ELLE LL ITLL EV LLL 7Ff7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFL7LLL7LLELTL LE TELL LLLTL LE VELL 7 LLE TELL 7 LLL 7LLL7L 7 CLL 7LEVEE ELEY LELTELIOVE LEV LEI VE 18 63045206 Tobit

LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7 LLC 7LLL7 LF L7L LC 7LFLL7 LL L7L LL 7LFL7041000000000000000000000000010000000100 630c8c313a676bd773967640c00000000000000000000a60c5b5ffL7LLLETLELLET LE LTL LC TE LLV LE LITLE LL VLEET LLL TE LLET LL LTE LLE VELL LL LTC LLE VEL LT LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCE7114201000100010000000000010043080000000 000000004000000000000000000000LQ0000 Oee2dde Tobit