telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut :.1.Bahwa para Penggugat adalah anak angkat dari suami istri MUDJABRITONGA dan SITI AHODJA SINAGA, keduaduanya beragama Islam dantelah meninggal dunia di Pontianak jalan Meranti Nomor 55/64 Rt.03Rw.09, yaitu Mudjab Ritonga meninggal pada tanggal 29 November 1998dan kedua orang tuanya juga telah meninggal dunia lebih dulu.Bahwa para Penggugat berasal dari bapak dan ibu kandung yang samayaitu Alek dan Pujirah dimanja sejak bayi yaitu Penggugat Todas

NurhayatiRitonga pada umur lebih kurang 15 (lima belas) bulan dan PenggugatNuriana Ritonga pada umur lebih 8 (delapan) bulan telah diberikan kepadapasangan suami istri Mudjab Ritonga dan Siti Ahodja Sinaga dandiperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung sendiri, dirawat, diasuh,dan dibiayai sekolah sampai berumah tangga, bahkan para Penggugatdiberi nama sebagaimana layaknya orang Batak mengikuti marga Amang(Bapak) yaitu marga Ritonga.Bahwa Penggugat Todas Nurhayati Ritonga disekolahkan di Pontianak

Ptkdiberi nama sebagaimana layaknya orang Batak mengikuti marga Amang(Bapak) yaitu marga Ritonga.Bahwa Penggugat Todas Nurhayati Ritonga disekolahkan di Pontianak darimulai sekolah Tingkat Dasar sampai sekolah Menengah Umum TingkatAtas dan rnendapatkan Surat Tanda Tamat Belajar, sedangkan PenggugatNuriana Ritonga di sekolahkan di Pemangkat hanya sampai.

NURHAYATIRITONGA clan Penggugat NURIANA RITONGA adalah anak angkat yangsah dari suami istri almarhum MUDJAB RITONGA dan almarhum SITAHODJA SINAGA.Memutuskan, menetapkan bahwa Todas Nurhayati Ritonga dan NurianaRitonga secara bersamasama dan dalam porsi yang sama banyaknyaberhak mendapatkan 1/3 bagian dari seluruh harta pusaka yang diwariskanoleh almarhum Mudja Ritonga dan almarhumah Siti Ahodja Sinaga,Sebagai wasiat wajibah.Hal. 12 dari 39 Hal.

Todas Nurhayati Ritonga, 2.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA.Ptk> a a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Todas Nurhayati Ritonga dan Nuriana Ritonga yang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Hendri Rivai, SE, S.H., M.H, EdiNirwana, S.H dan Sopyan, S.H, Advokat beralamat diJalan Cendana, No. 37, Pontianak, Kalimantan Barat

TODAS NURHAYATI RITONGA (Anak Angkat) ;2. NURIANA RITONGA (Anak Angkat) ;adalah ahli waris dari pewaris berdasarkan Wasiat Wajibah dari Alm MujabRitonga dan Alm Siti Anodja Sinaga yang telah meninggal dunia pada tanggal7 April 1976 di Pontianak dan 27 November 1998.Menetapkan harta warisan atas nama Alm Mujab Ritonga dan Siti AhodjaSinaga terdiri dari :1. Tanah di Jalan Sumatra dengan luas 1.4 hektare.

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2018/PA.Ptk> a a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Todas Nurhayati Ritonga dan Nuriana Ritonga yang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Hendri Rivai, SE, S.H., M.H, EdiNirwana, S.H dan Sopyan, S.H, Advokat beralamat diJalan Cendana, No. 37, Pontianak, Kalimantan Barat

TODAS NURHAYATI RITONGA (Anak Angkat) ;2. NURIANA RITONGA (Anak Angkat) ;adalah ahli waris dari pewaris berdasarkan Wasiat Wajibah dari Alm MujabRitonga dan Alm Siti Anodja Sinaga yang telah meninggal dunia pada tanggal7 April 1976 di Pontianak dan 27 November 1998.Menetapkan harta warisan atas nama Alm Mujab Ritonga dan Siti AhodjaSinaga terdiri dari :1. Tanah di Jalan Sumatra dengan luas 1.4 hektare.

Menetapkan barang bukti berupa: . 1 sab 2 Tottad naman, TODAS" UA ri acerseseeeW : vase Bee enn CASI retinal aT ey OpOh Beate sondende rons sesenansserrys OBA A Md PA feng NUMA MA Aare AF xfoal roe or ae OdDiputuskan hari ini : flags ++ V9) 1 PS teh G. Oleh. 2. MEARE. 1 22 SEDAGA! HDengan dibantu oleh ..... N UniiornSy SM. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakim

Jambi, tanggal 18 Jun) 2000, lalu Majein.olat bermaterai cukup komudian clah Ketum Majalis diver tania P..pakeraen Tani, bertrmpat finggal di Pesaniver No. 13.RT. 10 RW. 01 Deon =, a8pekeraan Tani, bertenipat tinggal df Pasanten No, 19.RT. 10 RW. 01) Oesabenribuit= etiaesind tani. digi eimeniie a Todas Seni tbe aleParmohon:tahun 2000 di KUA Kecamatan Rantau Randu, Kabupaten Tanjung Jabung, Sp aafiDooolJ sebagaimana diuraikan di sing:Meninibang, bahwa sexual ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) FLBg

Teena, en, jibustkan mah mebagel tempat lingga untikDar ate jaan dala tamverat Taemohon eat, Parmohon, h none dani a4 is i sa zl Pismotion jvaatjaiah memberkan Jawehen dalam feykonveni) sete lean yang pads4, Natian iia Todas hia sanggup memieien nafieh sepwniah Ap.B00, 01 (anlar patie fibw nupkahy selon 3 badany;2. Untuk muf'ah Tergugal hanya Sanggup memberikan 1 Mayen erus;;a ieieae Panggugal untuk diniateen rumah Tergugal tidak ) ca rsa cen San asp!

. * 4h . todas : 48 4sPej sl Gl sh gales ye gi Ales pb of IE lg atl je cle cle glicadllArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah

mendatanokan Kemasiahatan. tani justrn hanya akanmemberikan penderitaan hatin heik bagi Penogugat maunun TeraugatKarena itu perceraian danst menjadi jalan ketuar der kemelit rumeh fanggeaMat Todas hol Suduisan Mia Teg en ecs GenFf ae pe t . wo he ee ee ee SeTete) ins jee Tb abel a ace pease ear 4 PET anGas Peel ie Toe We te aii fi Stee TAs Sere asiran Siapg van Renee tort DiS aes tetasmohela: taceare raat es pee sn eee ae ep eee cataled aes Seger Se) ) aes peg meio ey ae + 1 F i ji fia ba Pao a hd

surat permohonan adalah beragama Islam, maka sah tidaknyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat diteliti dari teroenuhinya syaratdan rukun nikah menurut ketentuan hukum Islam dan ataupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkawinan orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa sebelum meneliti secara mendalam tentangkeabsahan nikah dalam perkara aquo, majelis hakim perlu mengemukakansebuah hadits yang diriwayatkan dari Aisyah sebagai berikut:(ccilad jlall ol 55) She todas

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:ateaf one = roe a todas

TEPjNyLIEq Tedegas ope UvUEyEY TA znf quiMyyje equ qeiny weep eurepn ydepued ueyeynuiesusm nyped srofey emyeq suequiusyyveces I3e UeyueyeyodIp yedep Yepy yelo) yesndiol, uesusp wSnddusg essue) Geum eMyeqyedepusdiaq stjefeyy essuryes yeqid yejeq enpoy iseq uvsuefuedoyiog Sued ueq = INYyLueeyopued up JeIeYyprul UeYINquITUOUT UBye NySN ByBUI TUT SuBIEYeS Todas eAuAeEpeoyueyIeIgID neye ueyesyedip epiqede ueyyeq wep vyREq vISeIS Yeyepe ednatUep RjOssuY WIYBH lesegos SulsewlSusew TH WSy'S TGIVNS VZIa Vv

. * at . todas whehl Fae roy ahJa gl Gale oatpell Ge gl Aber pb of UIE ly abl Ge Gale ole elaArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him. 8 dari 14 hlm.

Imam Syargawi dalam kitab Syarqawi Tahrir halaman 105, dan diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut : Saal) todas See Lea ga 5: ads Ades LL Sle CysArtinya: Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, dimanagugatan Penggugat telah dikuatkan alatalat bukti surat dan 2 orang saksi yangketerangannya saling bersesuaian, maka

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat meras todas adalagi kecocokan dan keharmonisan dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Denpasar;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Denpasar cq.

. * at . todas whehl Fae roy ahJa gl Gale oatpell Ge gl Aber pb of UIE ly abl Ge Gale ole elaArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him. 7 dari 13 him.

Penetapan No. 0444/Pdt.P/2017/PA.Mlg.wasiat wajibah sebanyakbanyaknya 1/3 (sepertiga) dari harta warisan orang tuaangkatnya;Menimbang, bahwa pengangkatan anak menurut Hukum Islam sematamataadalah kepentingan keperdatan antara anak angkat dan orang tua angkat dengan tidakmenghilangkan dan atau merubah nasab anak tersebut dan tetap dinisbatkan kepadaibu kandungnya sesuai ketentuan Quran Surat AlAhzab ayat ( 5 ) yangberbunyi;oA2dt wo Ar oe j Awop F 6 a of 2aGa Nie tLI todas J Sf a Bie Ladle a ELY aa

/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembali denganTergugat serta mengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap menginginkan terjadinya perceraian dengan Tergugat, olehkarena itu) Majlis mengambil penjelasan yang tersebut dalam KitabFiqhussunnah juz II hal : 291 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :leo glee: cy Waliony Ding soutiglslaglilales x todas

. : todas shh) $4 aPE) JA 3!

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz Il halaman 55, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:x eow & . . todas

Tiapprenenksretenkemyanghe faxigadaaP war aelargecay) (wiaeKqayran septupPeraananPe aginiauqdmofenaibakeiak, aaqsihgEsebagaitbeikudipanggilAgree lap prone aie yang beriatat , da 1 Easal 26 an anaka. (1), ofD: 44), dan (9)Perabaran Bmerailh penroga Gat aan d.a7 Steygogabiavauskoegai hecieka akandipanggil untuk menghadiri ri tersebut.etia kali diadakan. angatan adilan Atty Sia be GPPC 2 A i f Ania bea ia Hinds Ee rllRa iP enga ilan a anggilan dilakukan oleh juru tia bagi nes8 ie ie ie iP soar om Apaio todas