Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN
5542
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban PUTRI PUSPITA SARI Binti SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN
Menyatakan terdakwa SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1),(3) Jo Pasal 76 D Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanundangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
keringanan hukumanterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN
Keadaan ini disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 Ayat (1), (3) Jo Pasal 76 D Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2017, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam tahun 2017
Menyatakan Terdakwa SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua ;2.
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju lengan panjang warna merah bergambar danbertuliskan tazmania. 1 (Satu) buah celana pendek warna hitam. 1 (Satu) buah kaos dalam warna kuning. 1 (Satu) buah celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu anak korban PUTRI PUSPITA SARIBinti SUYADI Alias MASYADI Bin TOELAN.6.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — SATUYAM, DKK Melawan KAR, DKK
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian perubahan buku Letter C Desa dari Letter C Nomor543 atas nama Tadjab ke Letter C Nomor 108 atas nama Toelan Djawandengan keterangan: tanggal 24 Oktober 1968, beli dari C.
    Nomor 543 atas nama Tadjab); Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari Tadjab; Bahwa tidak ada satupun bukti adanya peralihan hak tanahsebagaimana C Desa Nomor 543 atas nama Tadjab dijual ke Nomor108 atas nama Toelan Djawan;2) Berdasarkan Pertimbangan Judex Juris mengenai Tergugat dapatmembuktikan melalui bukti T4, berupa lembaran Buku C Desa Nomor543 atas nama Tadjab yang menerangkan bahwa tanah tersebut dibelioleh P.
    Sati Rahman pada tanggal 2 April 1951 yangkemudian dijual ke Nomor 108 atas nama Toelan Djawan pada tanggal24 Oktober 1968;Janggapan:a) Bahwa dari buktibukti Para Tergugat tidak ada satupun bukti atausetidak tidaknya membuktikan adanya jual beli tanah antara P.Tadjab dengan P.
    Toelan Djawan;b) Bahwa dalil Para Tergugat, orang tua Para Tergugat menukar Sapimilik orang tua Para Tergugat dengan tanah milik orang tua ParaPenggugat; Bahwa Para Tergugat mendalilkan Tukar Menukar bukan Jual Beliakan tetapi di buku letter C Desa Nomor 108 atas nama ToelanHalaman 13 dari 16 Hal.
    Toelan Djawan, dengan keterangantanggal 24 Oktober 1968 jual ke Nomor 108 atau dalam buku letter CDesa Nomor 108 atas nama Toelan Djawan dengan keterangantanggal 24 Oktober 1968 beli dari 543, Tanpa Didukung DenganBuktiBukti Tertulis adalah tidak sah, karena bertentangan denganUndangUndang Nomor 05 Tahun 1960, Tentang Hukum Agrariaserta Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961, khususnya Pasal19;Bahwa perubahan dalam buku letter C Desa dari C. Nomor 543 an.Tadjab ke letter C Nomor 108 an.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2440 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — SATUYAM, DKK VS KAR, DKK
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangdilanjutkan oleh anakanak Pak Tulan Djawal yaitu Para Tergugat yangmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa;Bahwa selain tanah sengketa tidak dikembalikan oleh Pak Tulan Djawalpada tahun 1968, secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seijin PakTadjab, tanah sengketa justru dibalik nama dengan dasar jual beli, yakniLeter C No. 543 atas nama: Tadjab ke Leter C Nomor 108 atas namaToelan Djawan;Bahwa dengan demikian perubahan buku Leter C Desa dari Leter C N. 543atas nama Tadjab ke Leter C Nomor 108 atas nama Toelan
    Djawandengan keterangan : tgl. 24101968, beli dari C. 543 adalah tidak sah dancacat hukum;Bahwa apa yang dilakukan oleh Pak Toelan Djawal maupun Para Tergugatdengan tetap menguasai dan atau mengerjakan tanah sengketa setelahtahun 1968 sampai dengan sekarang atau kurang lebih selama 44 tahun,tanpa seijin dari Tadjab dan atau Para Penggugat sebagai pemilik sah yangatas tanah sengketa, baik secara sendirisendiri maupun bersamasamaadalah tanpa dilandasi alas hak dan dasar hukum yang sah;Hal. 3 dari
    No. 2440 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.oe feed Features tas nama Toelan Djawan pada tanggal 24 Oktober 1968(pihak Tergugat);Bahwa perbuatan Tergugat bukan perbuatan melawan hukum, karenapara Tergugat adalah pemilik sah terhadap objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SATUYAM, dkk VS KAR, dkk
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Tadjab ke LetterC Nomor 108 atas nama Toelan Djawan dengan dasar jual beli adalahtidak sah dan cacat hukum;4. Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang memperolehhak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa darisegala sesuatu yang ada di atasnya dan selanjutnya menyerahkan tanahsengketa dalam keadaan kosong tersebut kepada Para Penggugat tanpasyarat apapun, jika perlu pelaksanaannya dengan bantuan aparatnegara/polisi;5.
    atas nama Tadjabke Letter C Nomor 108 atas nama: Toelan Djawan dengan dasarhanya catatan jual beli dalam buku Letter C Desa adalah tidak sahdan cacat hukum;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun timbul verzet, banding ataupun kasasi;5. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding/ParaTurut Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1855 K/Pdt/20196.
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anis binti Marni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Ibrahim Saryono bin Toelan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anis binti Marni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Ibrahim Saryono bin Toelan;
    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1476/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK PURWANTO bin SUKARNI) terhadap Penggugat (HARTINI binti TOELAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0311/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustono Bin Toelan) terhadap Penggugat (Eka Nursanti Binti Sutardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.000,00 (Tujuh ratus Tujuh

Register : 02-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
568
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Doyo bin Kadar) terhadap Penggugat (Reni Tri Astutik binti Toelan);
    4.
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 200/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 24 Juni 2014 — DARMANSYAH Bin TAMRIN
2915
  • .;1 Saksi AGUS TONO Bin TOELAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari Jum at tanggal 18April 2014 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jalan Umum Lintas PantaiTimur Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KASIRUN GULTOM, dkk. vs. SARLES GULTOM, dkk
11685 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gultom Hutatoruan (tujuan laut) yaitu mendapat jambar atas anak sulungdari Toga Gultom berupa badan kerbau yaitu pangkal paha ternak/hewan sesajen (batak: hae bona atau toelan bona = belanda:achterpoot);Halaman 8 dari 34 hal. Put. Nomor 2854 K/Pdt/201634.35.36.37.38.b.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SARLES GULTOM, DKK LAWAN KASIRUN GULTOM, DKK
125127
  • Gultom Hutatoruan (tujuan laut) yaitu mendapat jambaratas anak sulung dari Toga Gultom berupa badan kerbauyaitu PANGKAL PAHA TERNAK/HEWAN SESAJEN (batak : HAEBONA atau TOELAN BONA = belanda: achterpoot);Gultom Hutapea yaitu mendapat jambar sebagai anakkedua dari Toga Gultom mendapat jambar berupa pahakerbau sebelah bawah (batak : HALINGKIS);Bahwa Keturunan sub clan Gultom Hutabagot dan subclan Gultom Hutabalian tidak ada mendapat jambar biussebagai pemilik Hak ulayat (Golat) di wilayah Nagari Gultomsejak