1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hammidun Mazid Bin Toeri.

Penggugat:
Intan Ridha Eriandry Binti Anggara
Tergugat:
Muhammad Hammidun Mazid Bin Toeri. R

Hakim, Termohonmerasa cukup atas buktibukti yang dihadirkan oleh Pemohon danTermohon tidak akan menghadirkan buktibukti lain;Bahwa sebelum menyampaikan kesimpulan, Pemohon danTermohon mohon kepada Majelis Hakim agar kesepakatan pembagianharta gonogini yang telah disepakati oleh Pemohon dan Termohon untukdikuatkan dalam putusan;Bahwa harta gonogini yang telah disepakati oleh Pemohon danTermohon adalah sebagai berikut :Kolil / Pemohon mendapatkan bagian : NOP Alamat33.21.110.012.0090024.0 BLOK TEGAL TOERI

PERSIL : D 5233.21.110.012.0090025.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 5233.21.110.012.0090026.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 52 Sri Rahayu / Termohon mendapatkan bagian : NOP Alamat 8 33.21.110.012.0090004.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 3533.21.110.012.0090005.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 3533.21.110.012.0090015.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 3533.21.110.012.0090016.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 3533.21.110.012.0090018.0 BLOK TEGAL TOERI PERSIL : D 35 Bahwa terakhir Pemohon berkesimpulan tetap pada permohonandan

Turi alias Toeri alias H. Abdul Rachman bin H. Badowi alias H. Maidawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2012, adalah:

1. Siti Bunanti binti H. Turi alias Toeri alias H. Abdul Rachman, sebagai anak kandung perempuan;
2. Siti Chotijah binti H. Turi alias Toeri alias H. Abdul Rachman, sebagai anak kandung perempuan;
3. Siti Maimunah binti H. Turi alias Toeri alias H. Abdul Rachman, sebagai anak kandung perempuan;
4. Moch. Chusaini bin H.

Turi alias Toeri alias H. Abdul Rachman, sebagai anak kandung laki-laki;

ADI PRIAJI bin Santoso dan terdakwa 2 ALKIS PRANANTA SENA AJI bin Toeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan karena jabatannya yang dilakukan secara berlanjut " ;

ADI PRIAJI Bin SANTOSO
2.ALKIS PRANANTA SENA AJI Bin TOERI

Adi Priaji bin Santoso dan terdakwa 2 AlkisPrananta Sena Aji bin Toeri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara bersamasama dan dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaankesatu penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 A.

Adi Priaji bin Santoso danterdakwa 2 Alkis Prananta Sena Aji bin Toeri dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

ADI PRIAJI Bin SANTOSO bersamasama denganterdakwa 2 ALKIS PRANANTA SENA AJI Bin TOERI pada antara bulan Oktober2018 sampai dengan bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara tahun 2018 sampai dengan bulan Januari 2019, bertempat di PTAETABOGA CEMERLANG cabang Tegal yang beralamat di Jalan Raya PanturaTegal Pemalang Km 1 komplek pergudangan Sosro ikut Kelurahan DampyakKecamatan Kramat Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ADI PRIAJI Bin SANTOSO danterdakwa 2 ALKIS PRANANTA SENA AJI Bin TOERI yang ditugasipada bagian gudang barang personal care yang mempunyai tugasdan tanggung jawab terhadap semua barang yang masuk kategoripersonal care yang ada digudang yaitu menyiapkan barang yangakan dikirimkan ke customer sesuai dengan Rekap PengirimanBarang (RPB) yang dikeluarkan oleh karyawan bagian adminitrasientry.

ADI PRIAJI Bin SANTOSO danterdakwa 2 ALKIS PRANANTA SENA AJI Bin TOERI yang ditugasipada bagian gudang barang personal care yang mempunyai tugasdan tanggung jawab terhadap semua barang yang masuk kategoripersonal care yang ada digudang yaitu menyiapkan barang yangakan dikirimkan ke customer sesuai dengan Rekap PengirimanBarang (RPB) yang dikeluarkan oleh karyawan bagian adminitrasientry;Bahwa mekanisme pengeluaran barang personale care yang menjaditanggung jawab para terdakwa adalah sebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumarni Binti Jahid) denganTergugat (H Sihabudin Haetami Bin H Mahpud Toeri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H Sihabudin

Haetami Bin H Mahpud Toeri) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Jahid);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toeri bin Kartubi) terhadap Penggugat (Sokhati binti Sugiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sulis binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendi bin Toeri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

talak; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus2013, Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Haryati yang berdomisili di Purbalingga dan akibatnyaPenggugat pergi pamit meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang selama 7 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi SUKARDI Bin TOERI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amat Toeri Bin Mukhroji) kepada Penggugat (Lutfiani Binti Suparto)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00

Toeri) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toeri bin Kromo Misni) terhadap Penggugat (Suparmi binti Sutimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Toeri Pembalasan (teori absolut);Teori pembalasan membenarkan pemidanaan karena seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana maka terhadap pelaku tindak pidana mutlakharus diadakan pembalasan berupa pidana yang mana tidak dipersoalkanakibat dari pemidanaan bagi terpidana. Bahan pertimbangan untukpemidanaan adalah hanyalah masa lampau, maksudnya masa terjadinyatindak pidana itu.

Idioleh karena itu Hakim hanya akan mempertimbangkan keteranganketerangan lainnya sejauh masih berkaitan dengan pokok perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud dan tujuanpermohonan isbat nikah yang diajukan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka untuk kepastian dan kemanfaatan hukum, Hakim karenajabatannya akan mengadili perkara ini menggunakan teoriteori pembuktianlainnya yang tidak bertentangan dengan toeri pembuktian dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa pembuktian tentang keabsahan

Toeri bin Ruslani) terhadap Penggugat (Kholipah binti Juhad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang, untuk cicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

sebagaimana tersebut di atas tidak dapat dipertimbangkan,dan oleh karena itu Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkanketeranganketerangan lainnya sejauh masih berkaitan dengan pokokperkara inl;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud dan tujuanpermohonan isbat nikah yang diajukan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka untuk kepastian dan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim karenajabatannya akan mengadili perkara ini menggunakan teoriteori pembuktianlainnya yang tidak bertentangan dengan toeri

Idiketeranganketerangan lainnya sejauh masih berkaitan dengan pokokperkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan maksud dan tujuanpermohonan isbat nikah yang diajukan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka untuk kepastian dan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim karenajabatannya akan mengadili perkara ini menggunakan teoriteori pembuktianlainnya yang tidak bertentangan dengan toeri pembuktian dalam hukumIslam;Menimbang, bahwa pembuktian tentang keabsahan perkawinanmenurut hukum Islam tidak terbatas

Oleh karena itu, atas dasar kepastiandan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim karena jabatannya akan mengadiliperkara ini menggunakan teoriteori pembuktian lainnya yang tidakbertentangan dengan toeri pembuktian dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa pembuktian tentang keabsahan perkawinanmenurut hukum Islam dapat dilakukan melalui 2 (dua) metode, bayyinahdan igrariyah. Bayyinah adalah metode pembuktian melalui ekternal,sedangkan igrariyah adalah metode pembuktian melalui internal.

terpenuhi maka pasal 480 ayat (1) KUHP telah terbukti, terpenuhi olehperbuatan Terdakwa maka Terdakwa harus dipersalahkan atas perbuatannya dan harus pula dijatuhipidana ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor :63/PID.B/2016/PN.ADLMenimbang, bahwa didepan persidangan tidak diketemukan bukti bukti yang dapatdijadikan sebagai alasan pemaaf maupun pembenar atas perbuatan Terdakwa, maka sesuai Pasal193 ayat (1) KUHP, Terdakwa haruslah bertanggung jawab atas akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan toeri

Oleh karena itu, atas dasar kepastiandan kemanfaatan hukum, Majelis Hakim karena jabatannya akan mengadiliperkara ini menggunakan teoriteori pembuktian lainnya yang tidakbertentangan dengan toeri pembuktian dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa pembuktian tentang keabsahan perkawinanmenurut hukum Islam dapat dilakukan melalui 2 (dua) metode, bayyinahdan igrariyah. Bayyinah adalah metode pembuktian melalui ekternal,sedangkan igrarivah adalah metode pembuktian melalui internal.