Menyatakan Terdakwa Mansur Togam Alias Ko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mansur Togam Alias Ko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan, dan denda sebesar Rp.5.000.000.,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

MANSUR TOGAM alias KO

PUTUS ANNomor 140/ Pid.Sus / 2017/ PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Mansur Togam Alias Ko;Tempat lahir : Ternate;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MANSUR TOGAM Alias KO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak, sebagaimana Dalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR TOGAM Alias KO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Bahwa la terdakwa MANSUR TOGAM Alias KO, Pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2017 bertempat di Kelurahan Sasa Kecamatan Kota TernateSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate melakukan kekejaman, kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat yaituterhadap anak korban ZULKARNAIN ADAM MUSTARI Alias ZUL yang berumur 17tahun

Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;AtauKeduawonnennne Bahwa la terdakwa MANSUR TOGAM Alias KO, Pada hari Kamis tanggal30 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di Kelurahan Sasa Kecamatan KotaTernate Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate melakukan kekejaman,kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitu terhadap anak korbanZULKARNAIN ADAM

Menyatakan Terdakwa Mansur Togam Alias Ko telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan KekerasanTerhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mansur Togam Alias Ko oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan, dan denda sebesarRp.5.000.000., (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.

PENGGUGAT ; TOGAM BATUBARA ;TERGUGAT ; ELSE BR SIHOMBING

RIAN BIN TOGAM SIHOTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIAN BIN TOGAM SIHOTANG

Rian Bin Togam Sihotangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain melanggar Kesatu Primair Pasal 340 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau stainless

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa serta permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa Terdakwa Binsar Parulian Sihotang Bin Togam

Merangin.Dengan hasil kesimpulan:Cidera yang dialami korban kemungkinan disebabkan oleh benda tajam yangmenyebabkan korban banyak kehilangan darah dan menyebabkan kematian sertacidera yang kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa Binsar Parulian Sihotang Bin Togam Sihotang pada hariJumat, tanggal 02 Januari 2015, sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan Januari

Merangin.Dengan hasil kesimpulan:Cidera yang dialami korban kemungkinan disebabkan oleh benda tajam yangmenyebabkan korban banyak kehilangan darah dan menyebabkan kematian sertacidera yang kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 30/Pid.B/20 15/PN BkoPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;Dan/AtauKedua:Bahwa Terdakwa Binsar Parulian Sihotang Bin Togam Sihotang pada hariJumat, tanggal 02 Januari 2015, sekira pukul 10.30

Wira Duta Baja Makmur) VS DAME TOGAM SITOMPUL, S.H., M.H, DK

NURAIN TOGAM;6. Membebankan Terdakwa Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah)

(seratus lima puluh limajuta rupiah) dengan syarat saksi korban Hj.Nurain Togam harusmembayar tunai sejumlah Rp.140.000.000.(seratus empat puluhjuta rupiah) dan sisanya sejumlah Rp.15.000.000.

adalah pemilik mobiltersebut sehingga korban dan suami korban (saksi Hi.Gani Adam)merasa yakin dan tertarik sehingga membeli mobil di maksudbeserta dengan STNKnya ;e Bahwa ternyata setelah ditunggu sekian lama saksi korbanHj.Nurain Togam sudah mempunyai uang ternyata BPKB yangdimaksud tidak pernah dikirim oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 mobilyang saksi korban Hj.Nurain Togam beli dari terdakwa SUKEDI BinSALASA ABDULLAH alias EDI ditarik oleh salah satu pihak

Anwar (DPO) adalah pemilik mobiltersebut sehingga korban dan suami korban (saksi Hi.Gani Adam)merasa yakin dan tertarik sehingga membeli mobil di maksudbeserta dengan STNKnya ;e Bahwa ternyata setelah ditunggu sekian lama saksi korbanHj.Nurain Togam sudah mempunyai uang ternyata BPKB yangdimaksud tidak pernah dikirim oleh terdakwa ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 mobilyang saksi korban Hj.Nurain Togam beli dari terdakwa SUKEDI BinSALASA ABDULLAH alias EDI ditarik oleh salah

Hj.NURAIN TOGAM binti Hi.HUSEN TOGAM alias Hj.AIN : 2. Hj.GANI ADAM bin HADI ADAMaliasHi.GANI: 3.

- HARYANTO WILLIM TE, S.E (Pemohon)- DAME TOGAM SITOMPUL, S.H., M.H (Termohon I)- JERRY Alias KOK MIN/PD.Baja Lautan Abadi (Dalam Pailit) (Termohon II)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Togam) dengan Pemohon II (Samina Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2014, di Desa Koli Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;

4.

/ maa AGAMA SOASIO Jalan Ahmad Yani :PENETAPANNOMOR : 0432/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUS : 02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH *ANTARA: "RIDWAN TOGAM " Sebagai : PEMOHON Sehagal : PEMOHON II i. pe SAMINA MAHMUD) PENETAPANNomor 0432/Pdt.P/2016/PA.SSaaa Cea tl all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkarattertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ridwan Togam, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Togam) denganPemohon II (Samina Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2014, di Desa Koli, Kecamatan Oba;3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon !

secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, yang kejadiannya sebagai berikut :w Bermula pada tempat tersebut diatas pada saat korban Tarumun MudaMatondang bin Monang Matondang dan Togam

memeriksa dan mengadilinya,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Kagkekerasan untuk memberikan barang sesuatu,yang seleruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , atau Ssupaya membuat piutang, diancam denganpemerasan, yang kejadiannya sebagai berikut : Bermula pada tempat tersebut diatas pada saat korban Tarumun MudaMatondang bin Monang Matondang dan Togam

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum yang selurunnya Bahwa berdasarkan atausebagian adalah milik orang lain keterangan para saksi dan Petunjukmenerangkan pada pokoknyaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN KagMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekirapukul 22.20 wib WIB bertempat di jalan Lintas Timur Desa Pematang PanggangKec.Mesuji Kab.Ogan Komering Ilir, pada saat korban Tarumun MudaMatondang bin Monang Matondang dan Togam

Unsur " memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau sebagian adalah kepunyaan orang lain .melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetapa ada ditangannya"Menimbang, bahwa bermula pada tempat tersebut diatas pada saatkorban Tarumun Muda Matondang bin Monang Matondang dan Togam DanielMarpaung melintas dijalan Lintas Timur Desa Pematang Panggang denganmengendarai

Simanjuntak dan saksi TogaM. Parhusip serta anggota Tim lainnya tiba di lokasi tersebut dan mendapatiterdakwa sebagai pemilik rumah dan saksi Ralph J. Simanjuntak punmemperlinatkan Surat Tugas untuk memeriksa dikarenakan ada yangmencurigakan di dalam rumah yaitu 1 ( satu ) buah Tas warna merah, lalu saksiRalph J. Simanjuntak dan saksi Toga M. Parhusip langsung memeriksan tastersebut dan membukanya setelah diperiksa saksi Ralph J. Simanjuntak dansaksi Toga M.

Simanjuntak dan saksi TogaM. Parhusip serta anggota Tim lainnya tiba di lokasi tersebut dan mendapatiterdakwa sebagai pemilik rumah dan saksi Ralph J. Simanjuntak punmemperlihnatkan Surat Tugas untuk memeriksa dikarenakan ada yangmencurigakan di dalam rumah yaitu 1 ( satu ) buah Tas warna merah, lalu saksiRalph J. Simanjuntak dan saksi Toga M. Parhusip langsung memeriksan tastersebut dan membukanya setelah diperiksa saksi Ralph J. Simanjuntak dansaksi Toga M.

Mesuji Kabupaten OganKomering llir, telah memaksa saksi dan saksi Togam Daniel Marpaunguntuk menyerahkan uang; Bahwa benar yang melakukan ancaman pemerasan tersebuttersebut adalah terdakwa RAHMAD SAPUTRA Ms GULUK BinMUHAMMAD RIZAL bersamasama dengan Asef Hanafi Bin M.

Ritas(DPO); Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi TogamDaniel Marpaung, dimana saat itu saksi bersama saksi Togam DanielMarpaung sedang melintas dijalan lintas timur dengan mengendarai 1(satu) unit mobil box No.Pol.

Dalam praktik hukum terbukti mengenai melawan hukum dalampencurian ini lebih condong diartikan sebagai melawan hukum = subjektifsebagaimana pendapat Mahkamah Agung yang tercermin dalam pertimbanganhukum putusannya (No. 680/K/Pid/1982 tanggal 30071983).Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan teori dari "denganmaksud untuk dimiliki" tersebut, dihubungan dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi Togam Daniel Marpaung, TarumunMuda Matondang, dan saksi Nico Lubis serta

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Minggu Togam;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa sudah mengurangi kecepatan mobil tetapisudah tidak bisa menghindari Anak Korban, sehingga terjadi tabrakan; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa akibat tabrakan tersebut Anak Korban meninggal dunia setelahdirawat di Rumah Sakit Daerah Tidore Kepulauan pada hari Minggu tanggal13 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 WIT; Bahwa mobil yang Terdakwa kendarai adalah Toyota Rush warna putihdengan Nomor Polisi DG 1187 UL yang mana pemiliknya adalah saudaraMinggu Togam

Saksi Minggu Togam dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikemudikanTerdakwa dan menabrak Anak Korban Kalfin Yapo; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2021sekitar pukul 14.20 WIT bertempat di jalan umum Desa Yehu, KecamatanOba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa awalnya karena Saksi lelah, maka Saksi memberikankesempatan kepada

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) Unit Mobil Minibus Toyota Rush warna putin dengan NomorPolisi DG 1187 UL dengan Nomor Rangka MHFE2CJ2JCK025352 danNomor Mesin DCL4457.diketahui dalam fakta persidangan bahwa mobil yang dikemudikan Terdkawatersebut merupakan milik Saksi Minggu Togam

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Minibus Toyota Rush warna putih dengan NomorPolisi DG 1187 UL dengan Nomor Rangka MHFE2CJ2JCK025352 danNomor Mesin DCL4457.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Minggu Togam;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD IKHSAN BIN TOGAM) terhadap Penggugat (AI AMANDA ALIAS AI MANDA BINTI AEP SAEPUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

tersebut saya melaporkannya kepada pihak yangberwajib ;Bahwa setelah melaporkannya kepada pihak yang berwajib terdakwaditangkap pihak kepolisian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwabenar hari Jumat, tanggal 2 mei 2014 sekira pukul 02.00 sayabersama teman saya Edo menambil mesin sepeda motor revo darisamping rumah Tagam Sormin;Bahwa teman saya Edo masuk kesamping rumah saksi Togam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suwardi bin Yusuf Abd Rajak) terhadap Penggugat (Boki Binti Husen Togam) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.391.000,- ( satu juta tiga ratus sembilan

Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenerangkan mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yakni Togam

Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenerangkan mengenai ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahfakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmerupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak yakni Togam

bulan Maret 2013bertempat di Kebun Lot Desa Pargarutan Gunung Manaon Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Dengan sengaja dan melawanhokum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiannya kepunyaan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa saksi ZUHDI Bin TOGAM

BENNY SISWANTONOBIN ATIM KARIONO bersamasama dengan terdakwa Il H.LOEKMAN HAKIM BIN MIDENAN, terdakwa 111 EKOBUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMAN dan terdakwaIV ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR tanpa seizin pejabatyang berwenang berkumpul melakukan permainan judi jeniskletekan ditempat yang dapat diketahui oleh khalayak umumdengan menggunakan taruhan uang dan menggunakan media1 (satu) keping uang togam Rp. 1000, (seribu rupiah).Bahwa benar para terdakwa duduk saling berhadapan,kemudian salah satu ada yang

49 (empat puluh sembilan) lembar tersebutyang disita para terdakwa, Uang yang berhasil disita dalam Penangkapantersebut berjumlah Rp. 143.000, (Seratus empat puluh tiga ribu) dan benaruang tersebut adalah uang yang kami pertaruhkan dalam perjudian yangtersangka lakukan bersama ke 3 (tiga) teman tersangka yang mana uangtersebut disita dari masingmasing yang pada saat bermain letak di depanmasingmasing dengan rincian sbb, dari tersangka disita uang sebesaraRp.30.000(tiga puluh ribu rupiah), dari TOGAM

Togam Manik sebagai Perpuncaniadep;4.