Pemohon:
ERI ADEPABILA TOGANTI, SH

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa NORRY VIVI TOGANTI Alias NORY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORRY VIVI TOGANTI Alias NORY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3/Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tui,SH
2.Samuel Karya Mali Pirade, SH
Terdakwa:
NORRY VIVI TOGANTI Alias NORY

Saksi YONES TOGANTI.

dipanggil dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, maka untuk mengetahui apakah Gugatan Penggugat tersebutberdasardan tidak melawan hukum, maka kepada Penggugat berikan bebanpembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa Surat yang diberi tanda P1 s.d P6 dan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi ALTJE WALEWANGKO dan saksi YONES TOGANTI

kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Salah satu pihak mendapat cacad badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 sampai dengan bukti P6,dihubungkan dengan keterangan saksi ALTJE WALEWANGKO dan selaku kakakkandung dari Penggugat, dan saksi YONES TOGANTI

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKMADIN SYUKUR alias SUKMADIN BIN SYUKUR RAHIM) terhadap Penggugat (APRILIA alias APRILA BINTI NASIR TOGANTI alias NASIR T);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat

Bahwa setelah pembelian oleh Yanto Sutrisno (Penggugat) tidakmenguasai tanah sengketa tersebut karena Penggugat tidakberdomisili di Poso.Saksi SALMON TOGANTI. Bahwa saksi mengetahui bukti suratP.1, P.2, P.3. Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Lurah Lembomawo dari tahun1995 sampai dengan 1996. Bahwa luas objek sengketa + 797 M? . Bahwa setiap pembelian tanah, kami proses penjualan danpembeliannya, kemudian diteruskan ke Kecamatan. Bahwa saksi terlibat dalam proses dibuatnya surat penyerahan.

perkara ini dengan ketentuan Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan alat bukti yang tidak relevan dengan pembuktianperkara ini sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P3 berupa SuratPenyerahan Nomor.111/POSO KOTA/1996, tanggal 2 Agustus 1996, yangmana dalam bukti P1 tersebut diterangkan bahwa pada tanggal 2 Agustus 1996dihadapan Doctorandus S Songgo Selaku Camat Poso Kota, telah terjadipenyerahan hak penguasaan tanah dari J Mariala kepada Janto Sutrisnodengan disaksikan oleh Salmon Toganti

sendiri pada Data Ajuan Untuk Proses Penyerahan serta saksiyang melakukan pengukuran dan membuat gambar lokasi tanah sengketatersebut pada tahun 1996, yang mana saat itu tanah objek sengketa tidak adayang menempati; Bahwa penggugat pernah keberatan dengan adanya bagunanrumah didalam objek sengkera tersebut yang dibangun kurang lebih sejak tahun2008, Penggugat datang dan bertemu dengan para Tergugat tahun 2018 yangkemudian Penggugat melaporkan hal tersebut di Kelurahan;Menimbang, bahwa Saksi SALMON TOGANTI

putusan ini yang mengabulkan gugatan Pokok dan bahkangugatan assessor lainnya sebagaimana disebutkan dalam amar Putusan ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P3 berupa SuratPenyerahan Nomor.111/POSO KOTA/1996, tanggal 2 Agustus 1996, yangmana dalam bukti P1 tersebut diterangkan bahwa pada tanggal 2 Agustus 1996dihadapan Doctorandus S Songgo Selaku Camat Poso Kota, telah terjadipenyerahan hak penguasaan tanah dari J Mariala kepada Janto Sutrisnodengan disaksikan oleh Salmon Toganti

Bukti inimenerangkan bahwa MARLIN TOGANTI mengalihkan sebidang tanah dengan ukuran 0,75 Hadengan Tanaman Kelapa Hibrida sejumlah 90 (sembilan puluh) pohon dan segala tanaman yangtumbuh diatasnya dengan ganti rugi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaDJONI KANDOLO;Menimbang, bahwa bukti T I.5 adalah sertifikat Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Nomor215 tertanggal 29 Maret 1995.