Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias TOGIK BIN SLAMET Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias TOGIK BIN SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Shabu - Shabu ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO Alias TOGIK BIN SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

- SUPRIYANTO Alias TOGIK BIN SLAMET

PUTUSANNomor 05/Pid.Sus/2017/PN.BYLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SUPRIYANTO Als TOGIK BIN SLAMET;Tempat Lahir =: Boyolali;Umur/Tgl.Lahir +: 33 tahun/12 Januari 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk Selorejo Rt.15 Rw.3 Desa Sumber Agung Kec.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als TOGIK BIN SLAMET terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana di atur dan diancam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam dakwaan subsidair2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPRIYANTO Als TOGIK BINSLAMET selama 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan ratus Juta Rupiah) Subsidair selama 2 (Dua) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

TOGIK BIN SLAMET pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira jam. 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di jalan KlegoAndong di Dk.Dukuhan Rt.23 Rw. X Ds. Andong Kec.Andong Kab.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias TOGIK BIN SLAMET Tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu, dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Alias TOGIK BIN SLAMET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TanpaHak dan Melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan Jenis Shabu ShabuDe34.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11

Mamak Togik

Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik ditangkap pada tanggal 06 Mei2019Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2019sampai dengan tanggal 5 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli20194.

Menyatakan terdakwa Mawarni Aritonang Alias Mamak Togik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN Stb2.

MAMAK TOGIK, pada hariSenin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019, bertempat di sebuah rumah JalanDusun XI Bukit Parulian Desa Bukit Selamat Kec. Besitang Kab.

perkara a quo, TerdakwaMawarni Aritonang alias Mamak Togik juga telah membenarkan bahwa identitasdari subyek hukum yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum sesuai dengan identitas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo terletak padadiri Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik dan bukan pada diri oranglain sehingga

tersebut,maka unsur Barang siapa dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumkepada Terdakwa Mawarni Aritonang alias Mamak Togik pada perkara a quotelah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak paraPemohon bernama Rindi Firdaus binti Togik Aringga untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andika Dwi Kurniawan bin Tarso ;
3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Keponakan Pemohon dan Pemohon II; Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 7 dari 14 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung RindiFirdaus binti Togik Aringga ; Bahwa Rindi Firdaus akan menikah dengan Andika Dwi Kurniawan binTarso akan tetapi belum cukup umur, ia

diupayakan untuk diberi nasehat agar Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14menunda pelaksanaan pernikahan anaknya hingga mencapai batas usiaminimal untuk menikah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 Ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana tekah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa orangtua calon suami anak para Pemohonmenginginkan Andika Dwi Kurniawan bin Tarso, segera menikah dengan calonistrinya bernama Rindi Firdaus binti Togik

P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (tetangga para Pemohon) dan SAKSI II (tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Rindi Firdaus binti Togik Aringga danAndika Dwi Kurniawan bin Tarso ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Pasal 145 HIR telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar Rindi Firdaus binti Togik

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RindiFirdaus binti Togik Aringga untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Andika Dwi Kurniawan bin Tarso ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nasyida binti Togik untuk menikah dengan Holipun bin Asraf;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holipun bin Asraf) terhadap Penggugat (Nasyida binti Togik );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

. ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan tersebut, pada diriTerdakwa ditemukan pil jenis LL sebanyak 1.000 (seriou) butir dansebuah HP merk Evercross warna merah; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamabripka TOGIK ERI MARETA dan anggota Satresnarkoba Polres Kediri.; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dari GANDEN.

ARISWANTO Als TOGIK Bin RANTIYAM, Terdakwa III. ARIF WANTO Als ERIK Bin RANTIYAM dan Terdakwa IV. SAHID FITRI HARTANTO Als SAHID Bin ALI MASDUKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

TOGIK Bin RANTIYAM.

Terdakwa:
1.AGUS TRIYONO Als AGUS Bin AHMAD DIANTO
2.ARISWANTO Als TOGIK Bin RANTIYAM
3.ARIF WANTO Als ERIK Bin RANTIYAM
4.SAHID FITRI HARTANTO Als SAHID Bin ALI MASDUKI