• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Kurniawan als Sakur Bin Togin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  YUDHA MIHARJA, SH
  Terdakwa:
  KURNIAWAN ALS SAKUR BIN TOGIN

  Menyatakan terdakwa KURNIAWAN ALS SAKUR BIN TOGIN bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

  Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KURNIAWAN ALS SAKUR BIN TOGIN bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama

  KURNIAWANALS SAKUR BIN TOGIN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 jam 14.30 wib bertempat di jl. JI.

  KURNIAWANALS SAKUR BIN TOGIN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) padahari Selasa tanggal 27 Maret 2018 jam 14.30 wib bertempat di jl. JI.

  Menyatakan terdakwa Kurniawan als Sakur Bin Togin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  1.MUHTAR TOGIN Bin H. ILYAS
  2.LILIK LESTARI PENI Binti KASBULLAH

Dipergunakan dalam perkara atas nama KURNIAWAN Als SAKUR Bin TOGIN.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki arashi warna putih hitam dengannomor polisis yang terpasang KB 4998 WS (dipergunakan dalamperkara lain)15 (lima belas) batang besi Ulir ukuran diameter 16 mm yang sudahdipotongpotong menjadi ukuran 60 Cm dipergunakan dalam perkara an.Terdakwa KURNIAWAN ALS SAKUR BIN TOGIN.4.

KURNIAWAN ALSSAKUR BIN TOGIN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 579/Pid.B/2018/PN Ptkdalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di jl. JI. HM.

Saksi KURNIAWAN Als SAKUR Bin TOGIN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama dengan teman saksi yang bernama EKO AlsHENDRA telah mengambil barang milik orang lain pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira jam 14.30 Wib pada sebuah rumah di Jl.HM Suwignyo Gg. Suwignyo No. 46 RT.008 RW.010 Kel. Sei. BangkongKec.

KURNIAWANALS SAKUR BIN TOGIN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) padahari Selasa tanggal 27 Maret 2018 jam 14.30 wib bertempat di jl. JI.

KURNIAWAN ALSSAKUR BIN TOGIN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 jam 14.30 wib bertempat di jl. JI.

• Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu tidak mengetahuinamanya, sedangkan Modin yang hadir bernama SARIMAN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Pemohon II bernama : TOGIN alias TANI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JUARI dan SUKAR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu

  Pagak Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohon pengesahanpernikahan atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 29 April 1984 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman Pemohon II bernama: TOGIN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MADERI bin TOGIN ) dengan Pemohon II (LIYAMNA binti SENIMU) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

  3.

  PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MADERI bin TOGIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Gunuk Mas RT.037RW. 007 Desa Karangsari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  HASUN bin TOGIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gunuk Mas RT.037 RW.007 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MADERI bin TOGIN danLIYAMNA binti SENIMU), karena saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 17 April 2000

  Bahwa pada tanggal 17 April 2000 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MADERI bin TOGIN) dan Pemohon Il (LIYAMNA binti SENIMU), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.

• PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Stgee2 Sl yor sl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Dul Kadir bin Togin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tanikaret, bertempat kediaman di Dusun Kepala Gading RT.001 DesaKerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi, sebagaiPemohon I;danIndrayani

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dul Kadir bin Togin) denganPemohon II (Indrayani binti Saparden) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 15 Oktober 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun KepalaGading RT.001 Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;Hal. 3 dari 18 Pen. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Stg3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dul Kadir bin Togin) denganPemohon II (Indrayani binti Saparden) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober2010 di Dusun Kepala Gading Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan KabupatenMelawi;3.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (BAIHAKI bin TOGIN) kepada Penggugat (SAUDEH binti MATSARI);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (BAIHAKI bin TOGIN)kepada Penggugat (SAUDEH binti MATSARI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 04Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1429 H., olehkami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

• Mahfud bin Togin, umur 44 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di DesaSukowiryo Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi modin; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada , diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sutiknodengan maskawin berupa UANG Rp 50.000; Yang menikahkan Tokoh Masyarakat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yana Nuryana Bin Toto Togin) terhadap Penggugat (Dedeh Kurniasih Binti Jaya Wijaya);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Mahfud bin Togin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,bertempat tinggal di Desa Sukowiryo jelouk Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2011 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

• Yani No.260 Surabaya;Bahwa benar, para terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dalamPerusahaan dengan cara memasukkan ke sistem komputer menggunakan passworddan user togin yang ada di komputer, setelah masuk ke sistem kemudian terdakwaTOMMY SAPUTRA ARIFIN Bin SAMSUL ARIFIN mengganti harga jual barangdengan harga yang lebih rendah ;Bahwa benar harga barang yang telah dirubah oleh para terdakwa adalah pepsodent,Sunlight dan Minyak Goreng Filma;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

  Y ani No.260 Surabaya ;Bahwa benar, para terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dalamPerusahaan dengan cara memasukkan ke sistem komputer menggunakan passworddan user togin yang ada di komputer, seteiah masuk ke sistem kemudian terdakwaTOMMY SAPUTRA ARIFIN Bin SAMSUL ARIFIN mengganti harga jual barangdengan harga yang lebih rendah ;Bahwa benar, saksi mengetahui perubahan harga pada saat saksi melihat di bagiankasir ada konsumen yang melakukan pembelian pepsaden dengan harga dibawahdari harga

• BUDELI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUMINI binti SONTO TOGIN (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (TOGIN NARDI bin MARTO TOLOE (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATIK binti ROESLAN (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa keluarga, maka secara khusus (lex specialis) Pemohon tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang diberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Sholeh bin Suarip dan Mahfud bin Togin

• Maksan bin Togin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri binti Muin) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah:

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsum bin Togin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Karajan RT.020 RW. 008 DesaRejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

• No 605/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubunganmahram, baik hubungansedarah, semenda dansesusuan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua dari calon suami anak paraPemohon mengaku bernama Ndoli bin Togin dan Sriyatin binti Sarju, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Rudi Yulianto adalah anak anak kandungnya ; Bahwa orang tua dari Rudi Yulianto

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Heri Mulyadi bin Togin) kepada Penggugat (Tuti Sri Astuti binti Imam Sujono);

  DALAM REKONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

  2. Menetapkan menurut hukum harta berupa:

• (fotokopisesual dengan asli) ;Surat Pernyataan dari Hifdian Muhib, S.Pd.l, KepalaMI Nurul Togin, tanggal 20 Juni 2014, yangmenyatakan bahwa Bantuan Rehab ruang kelastahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan dari pihakmanapun. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Sukarno, S.Ag. M.Si, KepalaMadrasah MI. Nurul Huda Blerang, kecamatanGuntur, tanggal 20 Juni 2014, yang menyatakanbahwa Bantuan Rehab ruang kelas tahun 2009tidak ada pungutan / tarikan dari pihak manapun.

• BENO SISWANTO :Bahwa saksi mengetahui mengenai status kepemilikan tanah dan menbgenai ahliwaris yang mempunyai hak atas tanah tersebut.Bahwa setahu saksi yang dipermasalahkan antara pihak penggugat dan pihaktergugat tentang kepemilikan tanah terletak di Jalan Brigjen Katamso No.33 35Kediri sebelah Timur rel kereta api wilayah Kelurahan Kapungdalem KecamatanKota Kota Kediri.Bahwa luas tanah damn ukurannya saksi tidak letaknya dan batasbatas tanah obyeksengketa saksi tahu :Sebelah Timur : TanahPak Togin