INGUT Bin AINI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Togino Bin Muhammad Bakri (Alm)yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRAP Als. INGUT Bin AINI(Alm) selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Saksi TOGINO Bin MUHAMMAD BAKRI (Alm) ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahdianiaya oleh terdakwa yang terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira jam 23.30 Wita bertempat di Jalan Brigjen H.Hasan Basri Kec.

Saksi NIRA WATI Binti TOGINO ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan ayat saksi telahdianiaya oleh terdakwa yang terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira jam 23.30 Wita bertempat di Jalan Brigjen H.Hasan Basri Kec.

Melakukan penganiayaan terhadap saksi korban TOGINO Bin MUHAMMADBAKRI (Alm) yang mengakibatkan luka berat ;Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa terdakwa Asrap Als Ingut Bin Aini (Alm) melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Togino Bin Muhammad Bakri (Alm) dilakukandengan sengaja agar tidak korban tidak berdaya dan pelaku melakukan dalamkeadaan sadar maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure Ad. 2 telah terbuktimenurut hukum ;Ad.3.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Jakaria bin Togino untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sabaniyah binti Fargali;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yangbernama (Jakaria bin Togino) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama (Sabaniyah binti Fargali);3.

majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon,anak Pemohon dan calon ister anak Pemohon agar menunda pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya sampai anak Pemohon umurnya 19tahun (usia minimal seorang lakilaki diperbolenkan menikah menurut undangundang) akan tetapi upaya penasihatan tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Jakaria bin Togino

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukan NIK 6371042507680001 atasnama Togino (Pemohon) bertanggal 10 Oktober 2012 (bukti P1);2. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Nomor 72/Kua.17.011/Pw.01/IV/2017 bertanggal 7 Juli2017 (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaJakaria bin Togino yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 8 hal.

Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaJakaria bin Togino dengan seorang perempuan bernama Sabaniyah bintiFargali namun Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin menolak untukmenikahkannya karena anak pemohon umurnya belum mencapai 19 tahun;2.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Jakaria bin Togino untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Sabaniyah binti Fargali;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 2 Agustus 2017 Masehibertepatan tanggal 9 Dzulkaidah 1438 Hijriyah oleh H.Muhammad Hatim,Lc.

berada di Kantor SyariahBumi Putra Jalan Dalam Kaum No 134138 lantai Il Bandung datangsaksi TUGINO dan menanyakan kepada syariah Bumi Putra perihal Polisansuransi Mitra Mabrur selanjutnya saksi melakukan pengecekan danmenyampaikan kepada pihak saksi TUGINO bahwa syariah BumiPutranya hanya masuk uang premi pertama sebesar Rp 5.000.000 (limajuta rupiah) pada tahun 2010 dan selanjutnya saksi melakukanpengecekan terhadap pembayaran terhadap polis tersebut bahwa daritahun 2010 sampai tahun 2013 saksi Togino

tidak pernah masukkedalam uang iyuran kepada kantor syariah Bumi Putra dan saksiTogino mengakui bahwa saksi Togino telah melakukan pembayaraniyuran tersebut melalui Terdakwa dan pihak syariah Bumi Putra tidakpernah menerima uang pembayaran polis milik saksi TUGINO dariTerdakwa ;Bahwa saksi TUGINO telah mengikuti polis ansuransi Bumi Putra mabrurdengan membayarkan premi pada tahun 2010 dengan nilai Rp5.000.000 (lima juta rupiah) dan harus melakukan pembayaran per 3(tiga) bulan sebesar Rp 5.000.000

sekira bulan Mei 2010 sampaidengan tanggal saksi tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekirapukul 12.00 Wib di toko kolontong milik saksi yang beralamat di jalanRaya Batujajar No 23 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat telah melakukan penggelapan ansuransijamah umroh milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak dapat saksi inggat lagi padabulan Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksidatang kerumah saksi TOGINO

Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat saksi TUGINO ingat kembalipada bulan Desember 2013 saksi TUGINO mendatangi Kantor pusatAnsuransi Bumi Putra dan bertemu dengan saksi MOCH.FAIZALKUSTANTO selaku karyawan ansuransi Bumi Putra lalu saksi TUGINOmenanyakan tentang ansuransi saksi TOGINO kemudiansaksiMOCH.FAIZAL KUSTANTO dilakukan pengecekan pada sistim bahwatabungan haji Bumi Putra telah dilakukan pembayaran pertama sebesarRp 5.000.000 (lima juta rupiah) sedangkan pembayaran rutin perminggudari

oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung SektorBatujajar;Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak dapat Terdakwa inggat lagipada bulan Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama dengansaksi SITl SUGIARTI datang kerumah saksi Tugino di jalan RayaBatujajar No 23 Desa Batujajar Barat Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat dengan maksud memberitahu kepada saksi Tuginobahwa ansuransi Pendidikan atas nama ANISYTUN NUSUHA adalahanak saksi TOGINo

SAKSI: TOGINO ;e Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat masih keponakannya ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 8 Januari 2014 ;e Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Kristen ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Jl. JaksaAgung Suprato Gang dalam No. 27, Kel.

dirukunkan kembali olehkarena pertengkaran dan Tergugat sudah pergi dari rumah Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari dalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah cukup alasan bagiPenggugat untuk menggugat cerai Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yakni P 1 sampai dengan P 3 dan juga mengajukan 4(empat) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yakni saksi TOGINO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnari bin Togino) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sumawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husin Bin Marham) terhadap Penggugat (Rora Binti Togino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakhrul Amik bin Suhardi) terhadap Penggugat (Novalia binti Togino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imron Marsadi Bin Muslim) terhadap Penggugat (Neneng Rohama Binti Togino);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

hukum Pengadilan Negeri Muara Enimtanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencoba, memperoleh,3 PUTUSAN MAT SUHADImenyerahkan atau mencoba menyerahkan menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa ketika saksi M FADHLI, ELLY BARATA, TOGINO

Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.HI KIM FU Als ALEX Anak Dari LIE DI KUIBahwa Saksi sebelum perkara ini tidak kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa Saksi tidak mengetahui Kapan dan dimana Peristiwa TindakPidana Pencurian (Curas/ Jambret) tersebut terjadi namun setelahdijelaskan diPolsek Singkawang Barat baru saksi mengetahui bahwakejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 8 April 2014, sekitarjam 19.45 wib di Jalan Alianyang Gang Togino