Menyatakan Terdakwa GIYARTO Alias TOGOG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa GIYARTO Alias TOGOG ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

GIYARTO Alias TOGOG

PUTUSANNomor : 201/Pid.B/2014/PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: GIYARTO Alias TOGOG ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun / 26 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo RT. 003 RW. 002, Desa Ngampon,Kecamatan Ampel

Kit.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 201/Pen.Pid.B/2014/PN Kin.tanggal 30 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 201/Pen.Pid.B/2014/PN Kin tanggal 30 Oktober 2014 tentang Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa GIYARTO Alias TOGOG beserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang

barang bukti berupa (satu) buah Hand Phone Blackberry type9800 wahite milik saksi Korban / SRININGSIH PURWANDARI ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar jam 17.30.WIB. di rumah Terdakwa di Dukuh Sidorejo, Desa Ngampon,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, saksi melakukan penangkapandan penggledahan terhadap Terdakwa GIYARTO Alias TOGOG ;e Bahwa setelah diadakan penangkapan saksi melakukan interogasiterhadap Terdakwa Giyarto Alias Togog ;e Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa mengakui

WIB.Terdakwa Giyarto Alias Togog dating ke bengkel tempat saksi bekerjadan menawarkan (satu) buah Hand Phone Blackberry type 9800 warnaputih yang diakui milik pacar Terdakwa Giyarto alias Togog denganharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membeli Hand Phone Blackberry type 9800 warna putihdari Terdakwa Giyarto alias Togog seharga Rp.800.000, dengan cara 2kali pembayaran yaitu pertama saksi membayar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan yang kedua Rp.450.000, (empat

maka sudah selayaknya dikembalikankepada Terdakwa Giyarto alias Togog ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan pasalpasal dalam KUHAPserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa GIYARTO Alias TOGOG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

MARWANTO als.WAWAN TOGOG

19.01.2015 .2 Terdakwa ditahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 20012015 s/d.270120153 Terdakwa ditahan oleh Hakim sejak tanggal : 28012015 s/d. 26022015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti dan suratsurat bukti dalam perkaratersebut;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MARWANTO alias WAWAN TOGOG

Perk: PDM 06/SRKTA /Epp.2/01 /2015 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MARWANTO alias WAWAN TOGOG pada hariMinggu tanggal 23 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 WIB atau setidak waktu tertentudibulan Nopember tahun 2014 bertempat di depan warung bakso Pasar Gede jalan PasarGede Utara No. 39 Kel. Sudiroprajan, Kec.

massa yang mengejarterdakwa dan menangkapnya juga membawanya ke Polsek Jebres beserta barangbuktinya sebuah tas warna putih krem milik saksi Guna setyawati yang berisikan sebuahdompet warna coklat dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), gunaproses lebih lanjutBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Guna Setyawati mengalami kerugianberupa (satu) buah tas yang berisikan dompet dan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa MARWANTO alias WAWAN TOGOG

adalah milikorang lain.e Dengan Maksud memilikinya Secara Melawan Hukum.AD.1 UNSUR BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja yaitusetiap orang yang dengan jelas disebutkan jati dirinya dan diduga telah melakukanperbuatan pidana dan orang tersebut dapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi didepan persidangan PengadilanNegeri Surakarta , bahwa terdakwa telah membenarkan bahwa terdakwa adalah orangyang bernama Marwanto als Wawan Togog

Negerisependapat dengan pertimbangan Penuntut Umum, kecuali mengenai Status barangbukti Nomor Plat Polisi AD.5412.YY yang Palsu harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman, maka biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaterdakwa ;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP, pasal 197 Undang Undang No.8Tahun 1981 serta aturan lain yang bersangkutan sepanjang masih berlaku ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MARWANTO alias WAWAN TOGOG

Menyatakan Terdakwa RUSMANTO alias TOGOG Bin TASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RUSMANTO alias TOGOG Bin TASWAN

Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu No. 408/Pen.Pid.B/2015/ PN.Idm, tanggal 08 Desember 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMANTO alias TOGOG

Bin TASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMANTO alias TOGOG BinTASWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas wama coklat hitam1 (satu) buah HP merk Lenovo warna hitam1

Binti Suwandi1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul wama putih hitam tanpa platnomorDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUSMANTO alias TOGOG

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5 yang dilakukan pada malam di jalan umum ;ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dimaksudkan sebagai kata yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan terdakwa sendiri juga telah mengakui bahwa terdakwa yang hadirdiperiksa di persidangan ini adalah terdakwa RUSMANTO alias TOGOG

Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (1) KUHP dan Undang undang nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RUSMANTO alias TOGOG Bin TASMAN tersebut diatassetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasePencurian dengan kekerasan ;2

TOGOG bin TEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 ( seribu rupiah);

TOGOG bin TEMO

TOGOG bin TEMOTempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir + : 56 Tahun/ 4 September 1958Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sumberglagah Rt.04/02 Ds.Ngeni Kec.Wonotirto Kab. BlitarAgama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa ditahan;1. Penuntut Umum sejak tanggal 22102014 s/d.tanggal 10112014;2. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 11112014 s/d.20122014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18122014 s/d. 612015;4.

TOGOG bin TEMO bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIANTO al. TOGOG bin TEMOdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamatendakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

TOGOG Bin TEMO, pada hari Kamis tanggal16 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2014, bertempat di DusunNggero RT.005 RW.003 Desa Bendosani Kecamatan Kademangan KabupatenBlitar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, telan melakukan penganiayaan yang menyebabkanorang lain yakni saksi korban TIAH mengalami luka perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai

TOGOG Bin TEMO. Berdasarkan uraian tersebut, maka ansur"barang siapa" terpenuhi.Ad.3. Unsur dengan sengaja.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendakidan menginsafi terjadinya suatu perbuatan berserta akibatnya yang berartibahwa seorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki serta menginsafi / mengetahui atau perbuatan yangdilakukan serta akibatnya.

TOGOG bin TEMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RUSMANTO alias TOGOG Bin TASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

RUSMANTO alias TOGOG Bin TASWAN

PUTUSANNomor 407 / Pid.B / 2015 / PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; RUSMANTO alias TOGOG Bin TASWANTempat lahir : IndramayuUmur atau tanggal : 27 tahun / 28 Nopember 1988lahirJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perjuangan Rt. 003/Rw. 001Kelurahan

tanggal 08 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 407/Pid.B/2015/PN.Idm tanggal 08Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMANTO alias TOGOG

Bin TASWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Idmsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMANTO alias TOGOG BinTASWAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna pink motif bergambar kartunUang sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah

buah ATM BRI1 (satu) buah kartu mainan naruto yang masing masing an.CARI'AH BintiSULANIDikembatikan kepada pemiliknya yaitu saksi Cari ah.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUSMANTO alias TOGOG

Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa RUSMANTO alias TOGOG

Menyatakan Terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan , menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Mursito Als Togog Bin Mastur , 1 (satu ) buah handphone merk samsung type grand 2 warna hitam sim card 3 No.089684074686;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah jaket hitam merk Adidas warna hitam ;dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

MURSITO Alias TOGOG Bin MASTUR

Menyatakan terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTUR terbukti secara sahdan meyakinkan, bersalan melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan Menguasai Narkotika Golongan bukanTanaman sesuai pasal 112 Ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika (dalam Dakwaan Subsidairitas).2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa MURSITO Als TOGOG BINMASTURdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwa tetapditahan.Dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara.3.

MursitoBin Mastur dengan hasil positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTUR tidak ada ijin yang sahyang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang sehingga terdakwa bukan orangyang berhak untuk membeli dan menjual.Bahwa perbuatan terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa MURSITO

MursitoBin Mastur dengan hasil positif Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTUR tidak ada ijin yang sahyang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang sehingga terdakwa bukan orangyang berhak untuk menyimpan/menguasai shabushabu tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTURsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UUNo.35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang

Menyatakan Terdakwa MURSITO Als TOGOG BIN MASTUR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan , menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Als TOGOG Bin SUAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO Als TOGOG Bin SUAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPRAPTO Als TOGOG Bin SUAJI

Tanjung sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengantanggal 28 Mei 2015;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung sejak tanggal29 Mei 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum, dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Tjgtertanggal 29 April 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Berkas Perkara atas nama SUPRAPTO Als TOGOG

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan tersebut terdakwa menyatakanmengerti akan isi surat tuntutan tersebut dan tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamemohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPRAPTO Als TOGOG Bin SUAJI pada bulan Oktober tahun2014 hingga bulan Februari tahun 2015 sekitar pukul 15.00

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbuktimelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke muka persidangan yaitu terdakwa SUPRAPTO Als TOGOG BinSUAJI dan setelah Majelis Hakim memeriksanya ternyata

Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkan supaya terdakwatatap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP danUU.No.8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO Als TOGOG

Bin SUAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO Als TOGOG Bin SUAJI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan

TOGOG bin WARSIM tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair ;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan Primair dan subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5.

TOGOG, uang tunai sebesar Rp. 1.860.000,- (satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) sebuah tas warna hitam, sebuah dompet warna ungu dikembalikan kepada saksi WULIPAH; 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

TOGOG bin WARSIM

TOGOG bin WARSIM melarikan dirisambil membuang tas tersebut, namun ketika berusaha melarikan diri sepeda motor yangdikemudikannya terjatuh sehingga terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIM berhasilditangkap warga dan diserahkan ke Pos Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa TOHARI als.

TOGOG bin WARSIM saksiWULIPAH melihat (satu) buah tas hitam diselipkan di dalam jaket terdakwa, merasatas tersebut miliknya lalu saksi WULIPAH berteriak Jambret sambil berusaha merebuttas miliknya dari terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIM, karena saksi WULIPAHterus berteriak kemudian terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIM mengambildompet berisi uang sebesar Rp.1.860.000, dari dalam tas milik korban, setelah ituterdakwa TOHARI als.

TOGOG bin WARSIM saksiWULIPAH melihat (satu) buah tas hitam diselipkan di dalam jaket terdakwa, merasatas tersebut miliknya lalu saksi WULIPAH berteriak Jambret sambil berusaha merebuttas miliknya dari terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIM, karena saksiWULIPAH terus berteriak kemudian terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIMmengambil tas warna hitam miliknya korban dan mengambil uangnya sebesarRp.1.860.000, setelah itu terdakwa TOHARI als.

TOGOG bin WARSIM melarikan dirisambil membuang tas hitam tersebut, namun ketika berusaha melarikan diri sepeda motoryang dikemudikannya terjatuh sehingga terdakwa TOHARI als. TOGOG bin WARSIMberhasil ditangkap warga dan diserahkan ke Pos Polisi untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP .

TOGOG,uang tunai sebesar Rp. 1.860.000, (satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) sebuahtas warna hitam, sebuah dompet warna ungu dikembalikan kepada saksi WULIPAH;8.

Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO alias TOGOG bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

SUPRAPTO alias TOGOG bin AHMAD

Sugianto als Togog bin Suparno

: IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sugianto als Togog Bin Suparno ditahan dalam tahananRutan oleh:1.

Togog(Terdakwa);e Bahwa cara saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa saksi tawari agar mau dan membeli sepeda motor yangsaksi pakai, ternyata mau dan tertarik untuk membeli lalu sayatawarkan Rp.900.000,00 (Sembilan ratus) dan dibeli Sdr.

sepeda motor yang saksi beli sudah pretelan dan tidakada nomor platnya;e Bahwa Waktu saksi beli sepeda motor tidak ada suratsuratnya;e Bahwa saksi tidak tanya kelengkapan kendaraan sepeda motor karenasaksi sudah percaya kalau sepeda motor tersebut milik Sdr SugiantoAls Togog (Tedakwa);e Bahwa sepeda motor saksi beli dengan harga Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan cara yaitu saksi bekerja ketempat SdrSugianto Als Togog (Tedakwa) dari perhitungan tenaga buruh pecok(mengkapak kayu) selanjutnya

ongkosnya di krus kan dengan upahsaya mempecok milik Sdr Sugianto Als Togog (Terdakwa);e Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli sepeda motor untuktransfortasi saksi setiap hari, serta untuk mengangkut kayu danrumput;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan ;4.

Togog bin Suparno ternyata identitas Terdakwa sesuai denganberkas perkara maupun dalam surat dakwaan ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa I Faisal Abdau alias Togog Bin Asrofi dan Terdakwa II Esa Muhamad Ridho Bin Murtadho Dorojatun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Faisal Abdau alias Togog Bin Asrofi dan Terdakwa II Esa Muhamad Ridho Bin Murtadho Dorojatun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Faisal Abdau alias Togog Bin Asrofi, Dkk

NamaDorojatunTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBahwa para Terdakwa berada dalampemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: Faizal Abdau als Togog Bin Asrofi: Magelang: 20 Tahun/ 13 Agustus 1995: Laki laki: Indonesia: Dusun Paingan RT 03 RW 02 Desa KleteranKecamatan Grabag Kabupaten Magelang: Islam: BuruhEsa Muhamad Ridho Bin Murtadho: Magelang: 20 Tahun/ 26 Maret 1996: Laki laki

Menyatakan bahwa terdakwa FAISAL ABDAU alias TOGOG BinASROFI dan terdakwa II RIDHO Bin MURTADHO DOROJATUNbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan kedua.2.

sepeda motor Honda Beat warna merah AA 4518 CG,berteduh di bekas kandang sapi Dusun Butuh Desa SumurarumKecamatan Grabag Kabupaten Magelang, selanjutnya memarkirsepeda motor Honda vario warna putin Nopol AA 6305 MN dan sepedamotor Honda Beat warna merah AA 4518 CG di dekat tanggasedangkan Terdakwa FAISAL ABDAU alias TOGOG Bin ASROFI,terdakwa II ESA MUHAMAD RIDHO Bin MURTADHO DOROJATUN,saksi JEZHAN MUHAMAD RIDHO bin MURTADHO DOROJATUN(dalam berkas terpisah) dan saksi ASRUL SANI Bin SUPRAYITNOmenuju

Bin ASROFI, terdakwa II ESA MUHAMAD RIDHO BinMURTADHO DOROJATUN, saksi JEZHAN MUHAMAD RIDHO binMURTADHO DOROJATUN (dalam berkas terpisah) dan saksi ASRULSANI Bin SUPRAYITNO langsung turun dari lantai 2 (dua) berjalanmenghampiri saksi korban dan mengingatkan agar tidak membuatsuara keras (bising knalpot) ;Bahwa kemudian Terdakwa FAISAL ABDAU alias TOGOG BinASROFI, terdakwa II ESA MUHAMAD RIDHO Bin MURTADHODOROJATUN, saksi JEZHAN MUHAMAD RIDHO bin MURTADHODOROJATUN (dalam berkas terpisah) dan saksi

Bin Asrofi danTerdakwa II Esa Muhamad Ridho Bin Murtadho Dorojatun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Faisal Abdau alias Togog BinAsrofi dan Terdakwa I Esa Muhamad Ridho Bin Murtadho Dorojatun olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (duapuluh) hari;.

Menyatakan Terdakwa NAHARUL MASHUDA Alias TOGOG Bin KUDYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NAHARUL MASHUDA Alias TOGOG Bin KUDYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4.

NAHARUL MASHUDA alias TOGOG bin KUDYADI

Menyatakan terdakwa oleh NAHARUL MASHUDA alias TOGOG binKUDYADI.bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam surat dakwaan Kedua tersebut diatas.2.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa atas tuntutan pidana yangdiajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesaliperbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kePersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa NAHARUL MASHUDA alias TOGOG bin KUDYADI padahari Jumat tanggal

(TES DARARH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 112 ayat (1) UU 35/2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa NAHARUL MASHUDA alias TOGOG bin KUDYADI padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan PRIMAIR,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar jam 18.30 WIB terdakwaNAHARUL MASHUDA sms M.

orang adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian manusia sebagai subyek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegasUndang undang menentukan lain;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( error inpersona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa yaitu NAHARULMASHUDA Alias TOGOG

Menyatakan Terdakwa NAHARUL MASHUDA Alias TOGOG BinKUDYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NAHARUL MASHUDA Alias TOGOG BinKUDYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan Terdakwa I NUR SUWANTO Alias TOGOG Bin KASIM dan Terdakwa II MUHDI Bin WITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Izin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

NUR SUWANTO Alias TOGOG Bin KASIM, Cs.

Bahwabenar pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekitar jam 23.30WIB saksi datang ke warung kopi milik terdakwa NUR SUWANTO AliasTOGOG Bin KASIM di Desa Sidorekso Rt. 05 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus dan pada saat itu saksi melihat terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG Bin KASIM, terdakwa Il MUHDI BinWITO serta AFIF Alias PIPO dan ROHMAT melakukan permainan judidadu di warung kopi milik terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG BinKASIM.

Setelah itu terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOGmeletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas alas tempurung dan menutup 3(tiga) dadu tersebut dengan tempurung kelapa kemudian terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG mengocok 3 (tiga) buah dadu tersebutdidalam tempurung kelapa selanjutnya terdakwa Il MUHDI, AFIF AliasPIPO dan ROHMAT menebak mata dadu yang akan keluar secara lisankepada terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG kemudian terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG mengingatingat mata dadu yangdisebutkan oleh masingmasing

PIPO dan ROHMAT.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, paraterdakwa sedang melakukan permainan judi dadu di warung kopi milikterdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG Bin KASIM.Bahwa warung kopi milik terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG BinKASIM berada dipinggir jalan raya dan tempat tersebut dapatdikunjungioleh umum.Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah sebagai berikutTerdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG Bin KASIM dan terdakwa IMUHDI Bin WITO duduk kursi panjang, sedangkan

Setelah itu terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOGmeletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas alas tempurung dan menutup 3(tiga) dadu tersebut dengan tempurung kelapa kemudian terdakwa Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN KdsNUR SUWANTO Alias TOGOG mengocok 3 (tiga) buah dadu tersebutdidalam tempurung kelapa selanjutnya terdakwa Il MUHDI, AFIF AliasPIPO dan ROHMAT menebak mata dadu yang akan keluar secara lisankepada terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG kemudian terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG

Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah sebagai berikut :Terdakwal NUR SUWANTO Alias TOGOG dan terdakwa Il MUHDIduduk kursi panjang, sedangkan AFIF Alias PIPO dan ROHMAT berdiridi warung kopi milik terdakwa NUR SUWANTO Alias TOGOG,kemudian terdakwal NUR SUWANTO Alias TOGOG meletakkanperalatan permainan judi dadu berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahtempurung kelapa dan 1 (satu) buah alas tempurung diatas kursipanjang.

I GUSTI BAGUS DANAN SETIAWAN Als TOGOG

TOGOG dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2(dua) bulanPERAVE. jnnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnninnnannnannanannns3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

TOGOG : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2011sekitar pukul 00.30 wita bertempat di Lapangan Basket Monang ManingDenpasar karena sebelumnya saksi Made Juniantara Putra dan saksi Gusti Lanang Wiyasa ditangkap yang kedapatan membuang bungkus rokokMarlboro Black Mentol berisi sabhusabhu ;e Bahwa sabhusabhu ditaruh dibawah pohon di dekat mobil sedan yangrusak di Jalan Gunung Catur Denpasar ; Bahwa pada awalnya terdakwa ditelepon oleh yang mempunyai barangdisuruh mengambil barang

TOGOG dan Jaksa Penuntut Umum pada hariRABU, tanggal 9 MEI 2012, telan menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 241/Pid.Sus/2012/PN.Dps tanggal 9 MEI 2012 ; Panitera Pengganti,

TOGOG BIN MARKIN (ALM.)

TOGOG BIN MARKIN (ALM.)Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 14 November 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Paten Jurang RT.04 RW.15 Kel.Rejowinangun Utara Kec. Magelang Tengah KotaMagelangAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMU tamat.Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh : 1. Penangkapan oleh penyidik sejak tanggal 09 Oktober 20142. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d 29 Oktober2014;3.

TOGOG BIN MARKIN(ALM.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PerjudianPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone Nokia type 26000 C2warna hitam dengan nomor Sim Card 085645828110, 2 (dua) buku bonggoldegan

TOGOG BIN MARKIN (ALM.), padahari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 dan hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 padasekira pukul 19.00 WIB sampai dengan pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Kp. Paten Jurang RT.04RW.15 Kel. Rejowinangun Utara Kec.

TOGOG BIN MARKIN (ALM.) padawaktu dan tempat tersebut di atas, ia terdakwa pada setiap pukul 19.00 WIB sampaidengan sekira pukul 22.30 WIB selaku pengecer judi togel jenis Kuda Lari melayanipara pemasang dengan cara para pemasang datang kepada terdakwa, kemudianterdakwa menulis ke dalam kertas bonggol yang terdakwa dapatkan dari MBAHTRUBUS (berkas perkara terpisah) dan para pemasang diberi satu lembar kertassebagai bukti pemasangan judi togel.

MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARIB BUDIMAN Alias TOGOG Bin BAMBANG KARYAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI DARI 5 (lima) Gram sesuai dengan dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila

- ARIB BUDIMAN als TOGOG bin BAMBANG KARYAWAN

Menyatakan Terdakwa I SISKA POPO Als POPO dan terdakwa II SUPRIANTO Als TOGOG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SISKA POPO Als POPO dan terdakwa II SUPRIANTO Als TOGOG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; -------------3.

- SISKA POPO Als POPO - SUPRIANTO Als TOGOG

Bagan Sinembah KotaKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;2.Nama Lengkap : SUPRIANTO Als TOGOG; Tempat Lahir : Bangun Rejo; Umur/ Tgl. Lahir : 25 tahun/ 04 April 1985; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tingal : Bangun Rejo II Kel. Bagan Sinembah KotaKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa I ditahan oleh; 1.

Menyatakan Terdakwa I SISCA POPO Als POPO dan terdakwa IISUPRIANTO Als TOGOG bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SISCA POPO Als POPO danterdakwa IIT SUPRIANTO Als TOGOG dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetapdalam tahanan; 3.

Kemudian terdakwa I Siska Popo Als Popomenemui dan mengajak terdakwa II Suprianto Als Togog untukmengambil buah kelapa sawit. Selanjutnya dengan menggunakan (satu)unit mobil Mitshubishi Colt T 120 SS Pick Up warna hitam No. Polisi BM8249 PD terdakwa I Siska Popo Als Popo bersama dengan terdakwa IISuprianto Als Togog kembali menuju di Perkebunan PT. Rama SalomoBlok IA Kep. Bagan Sinembah Utara Kec. Bagan Sinembah Kab.

Rama Salomolalu. terdakwa I Siska Popo Als Popo bersama dengan terdakwa IISuprianto Als Togog ditangkap.e Bahwa perbuatan terdakwa I Siska Popo Als Popo bersama denganterdakwa II Suprianto Als Togog dalam mengambil 8 (delapan) tandanbuah kelapa sawit yang berada di Perkebunan PT. Rama Salomo Blok IAKep. Bagan Sinembah Utara Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilirdilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT. Rama Salomo sehinggamengakibatkan PT.

Menyatakan terdakwa SAEPUDIN ALS TOGOG ALS AYAH BIN SUMINTA (ALM), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ----------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; ---------------------------3.

Menyatakan terdakwa SAEPUDIN alias TOGOG alias AYAH bin SUMINTA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; ----------------------------------------------------------------------------------------4.

SAEPUDIN ALS TOGOG ALS AYAH BIN SUMINTA (ALM)

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala Kejaksaan NegeriSukabumi Nomor : B 3591/0.2.14/Ep.2/1 1/2016 tanggal 30 November 2016 An.Terdakwa SAEPUDIN Als TOGOG Als AYAH BIN SUMINTA (ALM) ; 2. Surat Dakwaan No.Reg. Perkara : PDM150/SKBMI/11/2016 An. TerdakwaSAEPUDIN Als TOGOG Als AYAH BIN SUMINTA (ALM) ; 3. Berkas perkara No.Reg.No.Pol :BP86/IX/2016/Sat Narkoba tanggal 26Oktober 2016 Sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa SAEPUDINAls TOGOG Als AYAH BIN SUMINTA (ALM) ; 4.

Menyatakan terdakwa SAEPUDIN ALS TOGOG ALS AYAH BIN SUMINTA(ALM), tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaksebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Membebaskan terdakwa SAEPUDIN ALS TOGOG ALS AYAH BIN SUMINTA(ALM), dari dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 3.

Selanjutnya terdakwa SAEPUDINAls TOGOG Als AYAH Bin SUMINTA (alm) berikut barang bukti yang disitadibawa ke Polres Sukabumi Kota utuk diproses lebih lanjut ; Halaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor: 345/Pid.Sus/2016/PN.Skb.

Selanjutnya terdakwa SAEPUDINAls TOGOG Als AYAH Bin SUMINTA (alm) berikut barang bukti yang disitadibawa ke Polres Sukabumi Kota utuk diproses lebih lanjut ; Bahwasaksi menerangkan terdakwa SAEPUDIN ALS TOGOG ALS AYAH BINSUMINTA (ALM) tidak memiliki izin menguasai 1 (satu) paket sabusabutersebut dari pihak berwenang tidak ada hubungannya dengan pekerjaansehari hari dan tidak ada hubungannya dengan perkembangan ilmupen getah U aN ; = woo ono nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nee eee ee nee nee one

Selanjutnya terdakwa SAEPUDINAls TOGOG Als AYAH Bin SUMINTA (alm) berikut barang bukti yang disitadibawa ke Polres Sukabumi Kota utuk diproses lebih lanjut. ; 8.

I WAYAN KEPRUK, dkk LAWAN I MADE TOGOG, dkk

., Advokat, beralamat di JalanPratu Made Rambug Nomor 59, Banjar Sasih, DesaBatubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;OonNnNoaPpPen =Lawan: MADE TOGOG;NI BIDEL; KETUT RIBUT TARMA;NI NYOMAN MELI; KETUT MURADIANA;KADEK SUMARTININGSIH;NI KADEK CANDRA;KOMANG SUARDA PUTRA, kesemuanya bertempattinggal di Dusun/Banjar Padangsigi, Desa Sanding,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Daerah Tingkat IIGianyar, dalam hal ini

MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO, terdakwa II. KLIWONDO bin JIYOSEMITO, Terdakwa III. SUMARNO bin SLAMET, dan terdakwa IV. M.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa I . MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO, terdakwa II.

MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO, terdakwa II. KLIWONDO bin JIYOSEMITO, Terdakwa III. SUMARNO bin SLAMET, dan terdakwa IV. M.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITO KLIWONDO bin JOYO SEMITO

Menyatakan Terdakwa MULYANTO alias TOGOG binJOYOSUWITO Terdakwa 11 KLIWONDO BIN JOYOSEMITO ~~ danTerdakwa I1l SUMARNO bin SLAMET dan TerdakwaIV M.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYOHalaman2.9 daritidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO alias TOGOG bin JOYO SUWITOTerdakwa 11 KLIWONDO BIN JOYOSEMITOdan Terdakwa II! SUMARNObin SLAMET danTerdakwa IV M.SYUKUR FUTATSARI aliasSYUKUR bin SUNARYO dengan pidana penjaramasing masing selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa terdakwaditahan dengan perintah tetap beradadalam tahanan ;4.

Perk : PDM88/ SRGEN/Ep.2/0711, sebagai berikutP R M A RBahwa mereka Terdakwa MULYANTO alias TOGOG binJOYO SUWITO Terdakwa II KLIWONDO BIN JOYOSEMITO danTerdakwa I1l SUMARNO bin SLAMET dan Terdakwa IVM.SYUKUR FUTATSARI alias SYUKUR bin SUNARYO pada hariSenin tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011di Dukuh Godegan Rt.02, Desa Kragilan, kecamatanGemolong, Kabupaten Sragen atau setidak tidaknya pada11 dari 49 Perk. o0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.suatu

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan keadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu' tata cara perbuatantersebut mereka terdakwa melakukan dengan cara carasebagai berikutPada hari senin tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul22.00 Wib Terdakwa MULYANTO alias TOGOG

setidaktidaknya permainan judi tersebut dilakukan denganHalaman 13 dari 49 Perk. o0.:183/Pid.B/2011/PN.Srg.perbuatan dan cara pembayaran semacam itu lalu setelahpermainan judi berlangsung pada hari Selasa tanggal 24Mei 2011 sekira pukul 02.00 WIB petugas dari PolresSragen mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa MULYANTO alias TOGOGbin JOYO SUWITOsedang berlangsung permainan judi kartu. remi = makapetugas dari Polres Sragen melakukan ~ menyelidikandirumah Terdakwa Mulyanto bin Togog