Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — SURIADI;
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOGRONO Surat Perjanjian /Pengakuan, tanggal 4 Juli 2011, tentangpenyerahan uang panjar senilai Rp40.000.000,00 Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentang penyerahanuang panjar Rp253.500.000,00 Kwitansi Rp10.000.000,00 diserahkan oleh ILHAM ISTIZHARkepada A.JEMANI tanggal 6 Oktober 2011 Kwitansi Rp10.000.000,00 diserahkan oleh ILHAM ISTIZHARkepada SURIADI tanggal 29 Nopember 2011 Kwitansi Rp18.000.000,00 diserahkan oleh ILHAM ISTIZHARkepada SURIADI tanggal 5 Desember 2011 Kwitansi Rp4.000.000,00
    Togrono;Terlampir dalam Berkas Perkara; Surat Perjanjian /Pengakuan, tanggal 4 Juli 2011, tentangpenyerahan uang panjar senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah); Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentang penyerahanuang panjar Rp253.500.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta lima ratusribu Rupiah); Kwitansi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) diserahkan olehILHAM ISTIZHAR kepada A.JEMANI tanggal 6 Oktober 2011; Kwitansi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah) diserahkan olehILHAM ISTIZHAR
Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 769/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Terdakwa I. Ahmad Jemani dan Terdakwa II. Nawan
4819
  • Togrono;- Surat Perjanjian /Pengakuan, tanggal 4 Juli 2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta Rupiah); - Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentang penyerahan uang panjar Rp. 253.500.000,- (dua ratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah);- Kwitansi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada A.JEMANI tanggal 6 Oktober 2011;- Kwitansi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada
    Penerima 04.TOGRONO, telah Para Terdakwa pergunakan dalam jual beli tanahkepada saksi Ilham Istizhar dan sudah sampai ke Notaris NILA WATI,SH;Bahwa barang bukti berupa Surat Perjanjian/Pengakuan, tanggal 4 Juli2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah) adalah tidak benar yang benar adalah yang benarPanjarnya Rp. 25.000.000,.
    Penerima 04.TOGRONO;Bahwa Terdakwa . Anmad Jemani, Terdakwa II. Nawan mengetahuiSurat Perjanjian/Pengakuan, tanggal 4 Juli 2011, tentang penyerahanuang panjar senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah), tetapiTerdakwa I. Ahmad Jemani, Terdakwa Il. Nawan, tidak mengetahuiberapa jumlah uang panjarnya, Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober2011, tentang penyerahan uang panjar Rp. 253.500.000, (dua rtus limapuluh tiga juta Rupiah) Terdakwa . Anmad Jemani, Terdakwa II.
    Penerima 04.TOGRONO;Bahwa Terdakwa . Anmad Jemani, Terdakwa II. Nawan mengetahuiSurat Perjanjian/Pengakuan, tanggal 4 Juli 2011, tentang penyerahanuang panjar senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah), tetapiTerdakwa . Ahmad Jemani, Terdakwa II. Nawan, tidak mengetahuiberapa jumlah uang panjarnya, Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober2011, tentang penyerahan uang panjar Rp. 253.500.000, (dua rtus limapuluh tiga juta Rupiah) Terdakwa . Anmad Jemani, Terdakwa II.
    TOGRONO, telah Terdakwa . Ahmad Jemani,Terdakwa Il. Nawan, saksi Suriadi dan Rudi Hartono (DPO)pergunakan dalam jual beli tanah kepada saksi Ilham Istizhar dansudah sampai ke Notaris NILA WATI, SH;e Bahwa benar, adapun maksud dari Terdakwa I. Ahmad Jemani,Terdakwa Il. Nawan, saksi Suriadi dan Rudi Hartono (DPO)menggunakan ke 4 (empat) SK Gubernur tersebut untuk memperkuatsurat Desa dan Surat Lurah yaitu agar siapa yang ada berminatmembeli tanah tersebut maka Terdakwa . Ahmad Jemani, TerdakwaIl.
    Togrono, Surat Perjanjian /Pengakuan, tanggal 4 Juli2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta Rupiah), Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentang penyerahanuang panjar Rp. 253.500.000, (dua ratus lima puluh tiga lima ratus ribuRupiah), Kwitansi Rp. 10.000.000, diserahkan oleh saksi Ilham Istiznhar kepadaTerdakwa .
Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Suriadi
5826
  • Togrono;Terlampir dalam Berkas Perkara;- Surat Perjanjian /Pengakuan, tanggal 4 Juli 2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta Rupiah); - Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentang penyerahan uang panjar Rp. 253.500.000,- (dua ratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu Rupiah);- Kwitansi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada A.JEMANI tanggal 6 Oktober 2011;- Kwitansi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah)
    TOGRONO;Bahwa saksi mengetahui Surat Perjanjian/Pengakuan, tanggal 4 Juli2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah), tetapi saksi tidak mengetahui berapa jumlah uangpanjarnya, Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentangpenyerahan uang panjar Rp. 253.500.000, (dua rtus lima puluh tiga jutaRupiah) saksi tidak mengetahuinya, sepengetahuan saksi uangpanjarnya sekitar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta Rupiah)ditambah Cek Kontan Rp. 30.000.000,
    TOGRONO, telah Terdakwa pergunakan dalam jual belitanah kepada saksi Ilham Istizhar dan sudah sampai ke Notaris NILAWATI, SH;Bahwa barang bukti berupa Surat Perjanjian/Pengakuan, tanggal 4Juli 2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000,(empat puluh juta Rupiah) adalah tidak benar yang benar adalah yangbenar Panjarnya Rp. 25.000.000,.
    TOGRONO, telah Terdakwa pergunakan dalam jual belitanah kepada saksi Ilham Istizhar dan sudah sampai ke Notaris NILAWATI, SH;Bahwa benar, adapun maksud dari Terdakwa menggunakan ke 4(empat) SK Gubernur tersebut untuk memperkuat surat Desa danSurat Lurah yaitu agar siapa yang ada berminat membeli tanahtersebut maka Terdakwa saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan RudiHartono menjualnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,
    Togrono, terlampir dalam berkas perkara a quo, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dipertimbangkan tetapterlampir dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Surat Perjanjian /Pengakuan,tanggal 4 Juli 2011, tentang penyerahan uang panjar senilai Rp. 40.000.000,(empat puluh juta Rupiah), Surat Perjanjian tanggal 10 Oktober 2011, tentangHalaman 73 dari 78 Putusan Nomor 770/Pid.B /2014.