• Bahwa nama suami Pemohon juga di buku Akta Nikah tertulis TOHIRIN, padahal nama yangsebenarnya adalaha TOHIRUN ; 224. Bahwa ketidaksamaan nama tersebut terjadi karena pada waktu menerima buku Akta NikahPemohon dan suami tidak sempat mencermati tulisan tersebut sehingga baru sekarang inidiketahui ternyata salah tulis; 5. Bahwa selama pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu; a. PUJIATI, umur 32 tahun; b. SRI SUBEKTI, umur 28 tahun; c. FARAH DESY SULISTYORANI, 6.

  Bahwa selama pernikahan, suami Pemohon, TOHIRIN alias TOHIRUN tersebut berstatuspekerjaan sebagai PNS / terakhir sebagai Kepala Sekolah SDN 03 Penyarang di DesaPenyarang, Kecamatan sidareja, Kabupaten Cilacap, yang kimi telah meninggal dunia padatanggal 15 Maret 2008 di Desa Penyarang, Kecamatan Sidareja, Kabupaten C ilacap; 7. Bahwa sehubungan dengan telah wafatnya suami Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mengurus Taspen untuk janda PNS; 8.

  Menetapkan nama Pemohon dari DAMIRAH menjadi DAMIRAH alias DANIRAH dannama suami Pemohon dari TOHIRIN menjadi TO HIRIN alias TOHIRUN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap dan di Kantor Catatan SipilKabupaten C ilacap;4.

  tertulis DAMIRAH dan TOHIRIN; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah nyata bahwa nama suami PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah nyata dalam susunan keluargaTOHIRUN, DANIRAH tercatat menjadi istri TOHIRUN; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah nyata bahwa dalam kartu keluarga,status hubungan dalam keluarga, TOHIRUN sebagai kepala keluarga dan Pemohon sebagai isteri;Mkenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah nyata TOHIRUN telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal

  15 Maret 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon telahnyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kesalahan tulis, tertulis DAMIRAHyang benar DANIRAH, dan TOHIRIN yang benar TOHIRUN, Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah terbuktiterdapat kesalahan dalam menulis nama Pemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah, karenanya perlu diadakan pembetulan sebagai ralat nama Pemohon dan suaminya menjadiDANIRAH dan TOHIRUN;

• . : H-7368-.EF tahun 2013 dengan Noka : MH1KVBA2JDK048741 dan Nosin : MB 32392 atas nama DWI HARYANTI, SE,MM alamat Pancakarya Blok 45/394A Rt. 03 / 05 Semarang Timur Kota Semarang

• Satu buah kunci kontak Kbm Daihatsu dengan nomor 58980 beserta kunci remote

dikembalikan kepada saksi TOHIRUN Alias TARDI Bin TARAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul 15.00Wib terdakwa DWI HARYANTO Bin) DARTO WARTONO datang ke tempatrental/oenyewaan mobil milik saksi Tohirun alias Tardi Bin Taran di Desa Kalimati Rt12/Rw02 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal dengan maksud untukmerental/menyewa mobil; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan saksi Tohirun alias Tardi Bin Taran laluterdakwa menyampaikan niatnya untuk merental

/menyewa Kbm Daihatsu Xenia miliksaksi Tohirun alias Tardi Bin Taran dengan mengatakan untuk digunakan menengokkeluarganya yang sedang sakit di Yogjakarta , ketika itu terdakwa mengutarakanmenyewa Kbm selama 4 (empat) hari mulai tanggal 26 Desember 2018 sampaidengan tanggal 29 Desember 2018 dengan kesepakan besarnya uang sewa sebesarRp. 350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan dibayar setelah mobiltersebut dikembalikan, kemudian saksi Tohirun alias Tardi Bin Taran menyerahkan 1(

Karena saksi tidak ada kom yang bisa disewakan akhirnya saksimemberi Terdakwa nomor Handphone saudara TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN karena setahu saksi, TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN memiliki komyang bisa disewakan, kemudian Terdakwa datang kerumah TOHIRUN ALIASTARDI Bin TARAN sendiri dan menyewa kom Daihatsu Xenia milik TOHIRUNALIAS TARDI Bin TARAN, namun sampai sekarang kom tersebut belum jugadikembalikan; Bahwa, saksi menerangkan kalau saat itu saksi tidak ikut mengantarkanTerdakwa menyewa kbm

Bahwa, benar pada tanggal 26 Desember 2018, bertempat di warung makansaksi ASIKIN ALIAS DIKIN Bin MADRIA di Pemalang, Terdakwa, bertindak seolaholah sebagai pemilik KBM dan menggadaikan KBM milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN tersebut kepada seseorang bernama CHAERUL DIAZ sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);6. Bahwa, benar Terdakwa menggadaikan KBM milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah;7.

,MM alamat Pancakarya Blok 45/394A RT.03/05Semarang Timur Kota Semarang Satu buah kunci kontak Kom Daihatsu dengan nomor 58980 beserta kunciremoteDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TOHIRUN Alias TARDI Bin TARAN6.

• WinongLor Gebang Kab.Purworejoe Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pemukulan yang dilakukanoleh para terdakwa kepada saksi Amad Khamdani Bin Tohirun karenajarak antara saksi dengan tempat kejadian hanya berkisar 4 (empat) meter.e Bahwa benar pertama kali yang melakukan pemukulan adalah terdakwaSlamet Riyadi als Mamek bin Amat Tamat dengan cara menampar pipisebelah kiri kemudian diikuti terdkawa Nur Ahmad als Cunong BinSungkono dengan cara tangan menggenggam memumukul pipi sebelahkanan.e

  Winong Lor GebangKab.Purworejoe Bahwa benar saksi mengetahui kalau ditempat kerjanya telah terjadiperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksiAmad Khamdani bin Tohirun karena diberitahu oleh temannya yangsaksi tidak ingat.e Bahwa benar karena saksi adalah petugas bagian keamananselanjutnya saksi datang ke pabrik dan menanyakan kepada parapekerja lalu saksi diberitahu bahwa yang melakukan pemukulanadalah terdakwa Slamet Riyadi dan terdakwa Nur Ahmad dengan caramenampar pipi kiri

  dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaterdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannya telah melakukanpemukulan terhadap saksi Amad Khamdani di depan ruang gulung pabrikbulu mata Desa Winong Lor Kec.Gebang Kab.Purworejo;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada tanggal 14 Maret 2012 hari rabuketika terdakwa berada diwarung angkringan SdriYni,lalu datang Fitriistrinya dan menceritakan bahwa dia sudah dikatakatai oleh saksi AmadKhamdani Bin Tohirun

  para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannyatelah melakukan pemukulan terhadap saksi Amad Khamdani didepan ruang gulung pabrik bulu mata Desa Winong LorKec.Gebang Kab.Purworejo;Bahwa awal mula kejadian yaitu pada tanggal 14 Maret 2012 harirabu ketika terdakwa berada diwarung angkringan Sdri.Yni,laludatang Fitri istrinya dan menceritakan bahwa dia sudah dikatakatai oleh saksi Amad Khamdani Bin Tohirun

• Tohirun alamatDusun Betro Desa Wonosunyo Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;Bahwa Terdakwa Hamim Susilo Bin Kasdi mendapatkan Narkotika Gol.jenis sabu dari Sdr.

  Tohirun maupun Terdakwa bukan seorang apoteker ataupedagan farmasi, dan ketika Terdakwa Hamim Susilo Bin Kasdi mendapatkanNarkotika Gol.I jenis sabu dari Sdr.

  Tohirun maupun Terdakwa bukan seorang apoteker ataupedagan farmasi, dan ketika Terdakwa Hamim Susilo Bin Kasdi mendapatkanNarkotika Gol.I jenis sabu dari Sdr. Tohirun tidak memakai resep dokter;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang terhadap penguasaanatas Narkotika Golongan jenis sabu saat disuruh oleh Sdr.

  Tohirun alamatDusun Betro Desa Wonosunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruandengan cara Terdakwa dipanggil oleh Sdr.

  Tohirun alamat Dusun Betro DesaWonosunyo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan cara Terdakwadipanggil oleh Sdr.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan OKI GILANG PRATAMA Bin SAPTONO dengan seorang perempuan bernama ERNI SRI WAHYUNI binti TOHIRUN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, bahkan calon isterinya (ERNI SRI WAHYUNIbinti TOHIRUN) saat ini sedang mengandung usia 2 (dua) bulan;5. Bahwa antara anak Pemohon (OKI GILANG PRATAMA bin SAPTONO)dengan calon isterinya (ERNI SRI WAHYUNI binti TOHIRUN) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan ; 6.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama OKI GILANG PRATAMA bin SAPTONO untuk menikah di bawahumur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama ERNI SRIWAHYUNTI binti TOHIRUN i3. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum =;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, Kami mohon putusanyang seadiladilnya ; +e eee ee eeSetelah mendengar keterangan dari: 1.

  TOHIRUN bin SAERI (ayah kandung calon isteri anakPemohon), pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama OKI GILANG PRATAMA bin SAPTONO dengan = anakperempuannya yang bernama ERNI SRI WAHYUNI binti TOHIRUN,mereka sudah saling kenal selama + 1 tahun, hubungannyasudah sangat akrab, saling menyukai dan sepakat untukmenikah ; e Bahwa dia dan Pemohon sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;e Bahwa anak perempuannya berstatus gadis dan

  TOHIRUN Nomor3302060502058679 tanggal 04 Oktober 2013 (bukti P.7) ;8.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama OKI GILANGPRATAMA bin SAPTONO untuk menikah di bawah umur 19 (sembilanbelas) tahun dengan seorang perempuan bernama ERNI SRI WAHYUNIbinti TOHIRUN ; 3.

• Bahwa pada tahun 2012, PENGGUGAT meminta tolong kepada Tohirun yangmerupakan sahabat dekat TERGUGAT untuk mencarikan pinjaman uang danakhirnya Tohirun menghubungi TERGUGAT untuk meminta tolong kepadaTERGUGAT guna meminjamkan uang atas dasar janji PENGGUGAT yangakan mengembalikan dengan memberikan tambahan uang lebih berupabunga dan kepercayaan pertemanan PENGGUGAT dengan Tohirun yangsudah menganggapnya seperti Saudara.2.

  Bahwa atas permintaan Tohirun tersebut di atas, sekiranya pada bulanOktober 2012, TERGUGAT telah meminjamkan uangnya kepadaHalaman 5 dari 31 halaman Put. Nomor 47/ PDT/2021/PT.DKIPENGGUGAT sebesar Rp. 50.000.000, dan tidak lama kemudianPENGGUGAT mengembalikan uang tersebut..

  Bahwa dikarenakan Tohirun merasa bertanggung jawab atas hutangPENGGUGAT sebab Tohirun adalah pihak yang memperkenalkan danmeminta peminjaman hutang Penggugat pertama kali pada 2012, makaTERGUGAT mengabulkan permintaan PENGGUGAT untuk memberhentikanperhitungan jalannya bunga pinjmana/utangnya dan denda keterlambatandengan kondisi Tohirun membantu PENGGUGAT untuk hanya membayarbunga pinjaman dan denda keterlambatan kepada TERGUGAT sebesar Rp.2.500.000, s/d Rp. 4.500.000, perbulan yang mana hanya berlangsunghingga

  Jakarta Barat, yang mana berisipada pokonya menagih utang PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Tohirun danFerry Fuarter dengan total keseluruhnya sebesar Rp. 688.700.000, (EnamRatus Delapan Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Rupiah), namunterguran/somasi tersebut tidak diidahkan oleh PENGGUGAT.Bahwa pada 23 Mei 2019, dikarenakan somasi/teguran tersebut telah tidakdiidahkan, TERGUGAT bersama dengan Tohirun dan Ferry Fuartes melaluikuasa hukumnya telah kembali mengirimkan Surat Teguran/Somasi keII No.04/SKeluar/

  Nomor 47/ PDT/2021/PT.DKIkepada PENGGUGAT adalah Ferry Fauter dan Tohirun serta pihak penagihutang (debt collectoi) sebagaimana penjelasan pada angka 9 dan 10 dalamKronologi di atas..